導語：改革開放要善于向歷史索求智慧一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

我們以昂揚奮發的姿態，迎來了2008年。對于中國人來說，這是具有特殊意義的一年。

2008年，是全面貫徹落實黨的十七大精神，深化改革開放的一年。

2008年，我們將舉辦第二奧林匹克運動會。這是舉世矚目、全球參與的盛會。

2008年，又是具有歷史意義的真理標準問題討論三十年，實現

偉大歷史轉折的十一屆三中全會三十年，開啟改革開放偉大革命的三十年。因此，2008年又是我們回顧總結歷史的一年。

回顧總結三十年的歷史與深入學習貫徹十七大精神這兩件事，是內在聯系的。十七大全面回顧總結了改革開放的歷史進程，概括出了許多規律性的認識。十七精神中，就包含了改革開放以來的歷史精髓。

回顧總結這三十年的歷史，搞清楚真理標準問題討論的來龍去脈和解放思想的不平凡歷程，搞清楚改革開放這場偉大革命的起步和艱辛歷程，搞清楚中國特色社會主義的歷史必然性和歷史進程，進一步概括其中的規律性，能夠幫助我們提高高舉中國特色社會主義的偉大旗幟，堅持中國特色社會主義道路和中國特色社會主義理論體系的自覺性，更好地推進改革開放。總之，回顧總結這三十年的歷史，能夠幫助我們更深入地理解和把握十七大精神。

歷史能給人以智慧。以史為鑒，明興替，知得失，是我們這個文明古國的好傳統。我們黨一向重視研究自己的歷史，強調以歷史資政育人。

回顧總結歷史，向歷史學習，增長自己的智慧，就要有正確的方法。這就是唯物史觀的方法。唯物史觀揭示了歷史運動的規律，也為我們研究歷史提供了基本的科學方法。我們要堅持運用唯物史觀回顧總結歷史。

遵循唯物史觀，使歷史研究真正成為科學，首先要全面準確地回顧和記載歷史事件、歷史人物和歷史進程。全面準確地記載史實，這是歷史研究的第一步，是基礎。實事求是，首先要搞清“實事”。只有以“實事”為依據，才能正確“求是”。對于歷史研究來說，就是論從史出。人們常說，歷史就是歷史。歷史畢竟不是一塊布料，可以隨意剪裁。歷史也不是一個泥團，可以任意拿捏塑造。史實不全面、不準確，甚至不真實，應該出場的歷史人物硬讓他缺席，等等。這樣的歷史研究，從起步就背離了唯物史觀，從而同歷史科學拉開了距離。鄧小平曾說，“已經客觀地存在著的歷史，除了不斷地加深對于它的認識、理解之外，是誰也改變不了的。”我們應當采取這樣嚴肅的態度對待歷史。

歷史研究之為科學，二是要概括歷史的特點和實質。歷史現象紛繁復雜，我們不能停留在羅列歷史事件和一大堆史料上，而是要透過歷史現象，深入分析和綜合，加以概括，指出其特點和本質。這種概括是以確鑿的史實為依據的，而不是從某種感情出發，從某種實用主義出發，不是講套話，不是主觀臆斷，對正面的歷史人物和歷史事件不溢其美，對負面的歷史人物和歷史事件不增其惡。這是在“實事”基礎上的“求是”。十七大報告對新時期的歷史作了高度的概括，指出，新時期最鮮明的特點是改革開放，最顯著的成就是快速發展，最突出的標志是與時俱進。這個概括將改革開放以來歷史的最主要之點，清晰地呈現在人們的面前，從而大大加深了人們對這三十年的歷史的理解和認識。

歷史研究之為科學，三是要揭示歷史發展的規律性。這是歷史研究的最高境界。揭示和掌握了歷史發展的規律性，才能正確把握歷史巨輪的航向。同志在十七大報告中所講的“十個結合”，就是對改革開放實踐豐富經驗的科學總結，是對改革開放歷史的規律性認識。深刻理解這“十個結合”，對于毫不動搖地堅持改革方向，提高改革決策的科學性，增強改革措施的協調性，繼續把改革開放偉大事業推向前進，是十分有益的。

十七大報告對歷史的回顧和總結概括，為我們回顧總結三十年的歷史作出了榜樣，也在方法論上提供了重要的啟示。

科學地回顧和總結三十年的歷史，必將有效地提高我們的思想和認識水平。對于一些比較年輕的同志來說，尤其是如此。