食品安全監(jiān)管流通環(huán)節(jié)調研報告

時間:2022-09-22 01:15:00

導語:食品安全監(jiān)管流通環(huán)節(jié)調研報告一文來源于網友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

食品安全監(jiān)管流通環(huán)節(jié)調研報告

由于流通環(huán)節(jié)食品安全上接生產環(huán)節(jié),下聯(lián)消費環(huán)節(jié),涉及面廣、情況復雜,既要會同或配合相關部門加強源頭治理和跟蹤防范,更要強化食品市場各環(huán)節(jié)的監(jiān)管執(zhí)法,經過多年來的食品安全專項整治,雖然總體形勢好轉,但流通環(huán)節(jié)食品安全形勢依然比較嚴峻,還存在不少問題和薄弱環(huán)節(jié),主要是:一些地方和執(zhí)法人員對食品安全監(jiān)管工作的長期性、復雜性、艱巨性認識不足,食品質量和經營秩序不規(guī)范問題還存在不少薄弱環(huán)節(jié),特別是農村食品安全和無著無證經營食品的問題尤為突出;食品市場監(jiān)管手段,尤其是質量監(jiān)測手段和信息化監(jiān)管網絡建設相對滯后;流通環(huán)節(jié)食品安全長效監(jiān)管機制和源頭治理尚需進一步完善,特別是法制體系建設和落實食品經營者第一責任的任務還十分艱巨等。

一、食品安全監(jiān)管的艱巨性和長期性是一個永恒的主題通過幾年的食品安全專項整治,食品市場秩序多年存在的一些突出問題和薄弱環(huán)節(jié)已經觸及,但仍未得到根本解決,治本的任務仍然繁重。從食品市場違法違章行為發(fā)生的特點看,由于受利益機制的驅使,假冒偽劣等不合格食品案件易發(fā)多發(fā),變換花樣,禁而不止;從市場經濟發(fā)展的歷史進程看,市場行為固有的短期型和盲目性的克服,法制觀念的增強和誠信意識的培養(yǎng),市場體系的培育和完善,法制體系的建立健全等,都決非旦夕之功,不可能一蹴而就,食品安全專項整治將貫穿于整頓和規(guī)范市場經濟秩序的全過程;從食品安全突發(fā)事件來看,不僅僅是中國的國內問題,而是屬于全球性的國際問題;從食品自身的安全性能而言,零風險的食品是不存在的。擺在我們面前的是長期而又艱巨的任務,正如吳儀副總理在總局呈報國務院的《關于20**年流通環(huán)節(jié)食品安全專項整治工作情況的報告》上所作的重要批示:工作抓得不錯,望再接再厲。食品安全永遠要抓下去,絲毫不能放松。

二、農村食品安全是監(jiān)管薄弱環(huán)節(jié)比較突出的地區(qū)

從目前的食品安全整體情況而言,食品安全監(jiān)管,最艱巨的任務及最薄弱的環(huán)節(jié)仍然在農村。從經營主體來看,農村食品市場經營主體點多分散、涉及人員眾多面廣、監(jiān)管任務繁多重大。從查處違法行為來看,去年查處的農村食品安全違法案件占全國的90.46%,查處的不合格食品占全國的52.09%,大量的食品違法案件發(fā)生在農村。從執(zhí)法監(jiān)管人員數(shù)量和執(zhí)法手段來看,農村執(zhí)法人員很少,農村基層工商所建設滯后,執(zhí)法手段落后,還停留在眼看、手摸、鼻聞等一些原始手段上。從各地整治情況來看,工作進展還很不平衡,一些農村食品市場還存在諸多問題,無證照生產經營食品,制售有毒有害、假冒偽劣等不合格食品違法行為在一些地方比較突出,損害了農村消費者的身體健康,應將食品安全監(jiān)管的重點轉移到農村。

三、無證無照經營食品的問題亟待全社會關注和治理

從食品安全全局來看,流通環(huán)節(jié)食品安全涉及內容復雜、政策性強,無證無照經營食品的問題成為食品安全專項整治工作不到位的難題。從無證無照經營食品問題來看,無證無照經營食品的經營者大多是下崗職工、失業(yè)人員、農民等貧困人員,其經營收入往往是全家唯一的生活來源,具有流動、分散、隱蔽、隨意性的特點,有的檢查時或關門或逃走,有的取締后另起爐灶,有的強行取締時,則會形成“尋求生存權”與“履行職責權”的對抗,極易導致群體事件的發(fā)生,成為困擾各地的一個社會難題,應在當?shù)卣念I導下積極主動地實施社會綜合治理。

四、經營者自律制度的建立是食品安全監(jiān)管的治本環(huán)節(jié)

雖然國家有關部門了一系列經營者自律行為的規(guī)范性文件制度,但僅僅依靠經營者自己落實自律制度是遠遠不夠的,還要高度重視引導教育、社會監(jiān)督和工商督查等外在措施。我們要認識到,目前對不落實經營者自律制度的行為缺乏具體有力的監(jiān)督、約束和懲戒機制,經營者自律制度行為的社會監(jiān)督與控制缺乏相應的法律制度保障。必須努力建立教育、倡導、約束、監(jiān)督、懲戒相統(tǒng)一的機制,鼓勵與規(guī)范經營者的誠信經營行為,形成工商積極引導、經營者嚴格自律、社會密切關注與監(jiān)督的自律制度建設建設格局。這里的關鍵是:要讓廣大經營者通過實施自律制度真正體會到與提高其經濟效益是正比關系,這是落實企業(yè)經營者自律制度的根本原則,只有這一原則得到體現(xiàn),才能切實把自律制度扶上自覺自愿自律的綠色通道。

五、不合格食品的退市問題是流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)管的關鍵環(huán)節(jié)

所謂關鍵環(huán)節(jié)就是說由牽一發(fā)而動全省之功力,或叫做牽一發(fā)而影響整體的效果。從目前法律法規(guī)賦予工商機關的職能來看,主要是查處市場中食品違法行為、處理市場中不合格食品;從實施的各項監(jiān)管制度而言,工商機關通過對市場的巡查、質量監(jiān)測和快速檢測等手段,發(fā)現(xiàn)不合格食品,確保及時退市。福建省工商局實施的《不安全食品退市工作暫行辦法》,新疆塔城工商局推行的“不合格食品電子預警退市”監(jiān)管方式,達到了以退市促進經營者把好入市關、規(guī)范交易行為的自律意識提升的目的。

六、建立突發(fā)事件快速應對機制是確保食品安全的首要任務

隨著食品安全法律法規(guī)制度的不斷完善,經營者自律誠信意識的不斷提升,消費者自我維權意識的不斷提高,監(jiān)管者行政執(zhí)法水平的提高,雖說導致食品安全的因素在逐漸減少,但由于受環(huán)境、科技發(fā)展等不可抗力條件的限制,人力所能及時發(fā)現(xiàn)的食品安全突發(fā)事件產生的概率不會減少,就是說零風險的食品安全是很難存在的。而流通環(huán)節(jié)涉及面廣、情況復雜,是食品安全事件的高發(fā)環(huán)節(jié)。現(xiàn)代化的生產技術帶來的食品數(shù)量是很大的,現(xiàn)代化的營銷網絡帶來的食品市場是很大的,生活社會化需求的提高所帶來的食品經銷者和消費者的數(shù)量是很大的,突發(fā)性食品安全事件所帶來的受害后果是很難估量的。因此,當前的首要任務是建立健全應對食品安全突發(fā)事件的快速反應機制。主要建立應急處置的組織指揮體系、物質技術保障體系、問題困難應對體系、成績責任量化指標評估體系等。重點是如何應對媒體,充分保障民眾的知情權;如何控制問題食品,最大限度遏制其傳播;如何落實第一現(xiàn)場責任,充分發(fā)揮應對者的主觀能動性;等等。

七、建立科學的責任和責任追究制是落實食品安全監(jiān)管任務的基礎

責任和責任追究制與食品安全監(jiān)管任務的關系并不是有了制度就一定能保證有預想的效果。在實際工作中我們發(fā)現(xiàn),從上到下建立起了各種各樣的責任和責任追究制度,對食品安全監(jiān)管工作的有序運行起到了重要作用。但是還要看到,責任和責任追究制度的制定和執(zhí)行并不僅僅是政治問題,而且也是一個科學的問題。責任和責任追究制度不止是簡單的原則,而應具備可考量的標準。這就是說這項制度的建立既要又有規(guī)范,又要有考量的標準,才能發(fā)揮其作用,僅僅強調“必須”如何、“禁止”如何的規(guī)定,僅有原則或者號召、態(tài)度是遠遠不夠的。同時,責任和責任追究制度既要有明確要求,又要有規(guī)范的程序。程序是落實這一制度的有效性的保障,缺乏認定以及操作執(zhí)行的程序,往往使制度流于形式。再說,責任和責任追究制度應該構成一個科學的系統(tǒng),食品安全監(jiān)管問題很復雜,有的看來很簡單,但是涉及多種因素,在制定這一制度的時候應該系統(tǒng)地分析問題,把責任當作一個科學的系統(tǒng)來設計,使之互相補充、互相支持、避免疏漏。頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳,復雜的問題卻用單一的規(guī)定去解決,往往是問題得不到真正解決的原因。如,怎樣健全完善應對突發(fā)食品安全事件的責任和責任追究制度。這里的關鍵是明確權限和責任,但不僅僅是層層分權和分責,而是要突出兩頭:高層的決策權和前沿的機動權。可以說沒有這兩者的有機結合,就沒有高效的應對食品安全突發(fā)事件的危機處理。食品安全突發(fā)事件的危機中最可貴的就是積極行動,最可怕的就是消極不動。而一線執(zhí)法人員審時度勢的機斷專行,往往成為成功處理的關鍵要素。權力向下分散,責任向上集中,這是高效應對食品安全突發(fā)事件危機的核心。既要必須清晰準確地說明要完成的任務和達到的目標,又要明各級行使機動權時的范圍和條件;既要向下屬授權,又要做到雖“授權”但“留責”。只有隨時準備為下屬承擔責任,才能真正調動第一線的主動性,否則將大大扼殺第一線主動行動的積極性。從而在食品安全突發(fā)事件的危機處置中,若沒有與高層決策權威相結合的前方行動的積極性和主動性,往往會陷全局于被動。