導語：辦公室人員建國60周年優秀征文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1978年5月19日，《新華日報》第3版的“讀者論壇”欄目刊發了我的一篇時評習作。事后聽人介紹，這是粉碎“”一年多來，該報首次發表的批評性時評。

那個年代，中國人仍生活于物質匱乏、供不應求的狀況之中，糧油鹽煤等許多生存生活用品得憑票證限額購買，衣食住行等許多生活上的基本需要也是十分緊缺、求之不易，洗澡這一日常生活中的必須便是其中之一。

那時候的公共浴室條件不好，卻天天人滿為患。老百姓的住房狀況又差，夏天還能在家里湊合著對付，其他的大部分日子只能趕到公共浴室去扎堆，洗澡開后門的現象也就屢見不鮮了。

1978年5月的一個星期天中午，我去離家不遠的一家浴室洗澡。照例擠在浴室緊閉的大門外等候到點開門，進得門后照例見到了“紅光滿面”的主任、“熱氣騰騰”的科長等已從后門進入的“特殊浴客”……聯想到剛從報紙上看到的一則革命領袖不搞特殊化的故事，感概系之。洗完澡回到家，我一口氣寫下了時評《從列寧排隊理發所想起的》，抱著試一試的心態——“”已被粉碎，黨報對此類批評性的時評或許可以開禁了——寄往了《新華日報》編輯部。文章從革命領袖列寧到理發店理發堅持排隊的故事說起，與我在公共浴室內外的所見所聞進行對比，批評了社會上的開后門現象。

老實說，我對這篇時評能在《新華日報》發表的期望是微乎其微的。按照我當時的思維定勢，在全國上下大力宣傳“抓綱治國”大好形勢的背景下，媒體上是一片鶯歌燕舞，我的這篇時評就不免有點兒不合時宜了。

沒想到幾天后的5月20日，同事打電話告訴我：“你的一篇文章在《新華日報》上發表了！”真是喜出望外！連忙找來報紙——《“特殊浴客”從何而降？》——醒目的標題極富沖擊力地撲向我的眼簾。標題改得太妙了，起到了畫龍點晴的效果，雜文的味兒也更濃了。再細看，除了末尾一小段被刪掉外，基本未作其他改動。文末還配了一則“編者的話”，其中寫道：編完了《“特殊浴客”從何而降？》，又聯想到一系列的“特殊”：“特殊旅客”、“特殊顧客”、“特殊病員”……諸如此類，在某些人看來，似乎無關宏旨。但是，想一想列寧為什么排隊理發，道理是不講自明的。不特殊是共產黨人、革命干部的特殊品質，報刊上已介紹不少，為什么有些人對此就無動于衷、我行我素呢？是不是開后門、鬧特殊成了癖好？須知這不是光彩，而是恥辱。愿一切喜歡扮演“特殊”角色的人們，處處、事事以一個普通勞動者的身份出現。

文章及編者的話在泰州引起了不小的反響。文中所說的那家浴室的主管部門泰州市商業局黨委專門發出了《關于立即組織討論<“特殊浴客”從何而降？>一文的通知》，要求本系統職工正確對待批評，聯系本單位、本部門的實際對照檢查、開展討論，還研究制定了有關整改措施。對此，《新華日報》又進行了題為《舉一反三吸取教益》的跟蹤報道。

據時任泰州市委宣傳部通訊報道科科長的湯順培同志介紹，這篇時評及編者的話也在省內引起了反響。在新華日報社召開的通訊報道工作會議上，與會者對《新華日報》刊發這篇時評的識見予以充分肯定，認為這是新聞媒體撥亂反正的一個信號，是粉碎“”之后黨報推行輿論監督的一種新氣象，其意義已遠遠超出了這篇文章本身。

時至今日，一些當年讀過這篇時評的同志還和我打趣：“你文章中寫的‘紅光滿面’的主任、‘熱氣騰騰’的科長到底是誰啊？你的文章把后門堵住了嗎？”他們還說，若是放到現在，“特殊浴客”之類已經算不上什么了……

三十多年過去了。這些年來，我因工作關系和興趣愛好，陸陸續續地寫了不少新聞評論和散文隨筆，但記憶最為深刻的還是這篇時評。因為，它是粉碎“”之后我對輿論監督的一次嘗試，是我對黨的喉舌勇于撥亂反正的一次真切體味。