導語：如何才能寫好一篇綜合評價，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

論文關鍵詞：技術創新能力，評價體系，模糊綜合評價

 

1.前言

企業在復雜的市場競爭環境中，具有高的技術創新水平是尋求可持續發展和保持自身競爭力的優勢的重要途徑。企業技術創新是為企業經濟發展服務的，是企業可持續發展的前提[1]，技術創新是企業的生命之源[2]。從這個層面上看，技術創新能力的高低決定了企業技術創新的水平。企業對于自身技術創新能力的認識，是企業規避風險，尋求企業可持續發展、獲取企業競爭力的前提。因此模糊綜合評價，對企業技術創新能力的綜合評價就越來越重要。

索羅（S．C．Solo，1951）將技術創新定義為新思想來源和以后階段的實現發展過程[3]龍源期刊。傅家驥（1998）認為技術創新是包括科技、組織、商業和金融等一系列活動的綜合過程[3]。許慶瑞（2001）也將技術創新看作是新思想的產生、解決問題和進行開發、實現和應用的過程[4]。通過以上觀點可以看出對技術創新的評價要從技術創新的整體出發，考慮整個過程。

2.評價方法與模型

技術創新能力評價原則是建立企業技術創新能力評價指標體系的指導思想，只有在科學原則的指導下才能設計出合理的評價指標體系[5]。評價的目的決定了一般評價方法的基本思路[6]。本文借助模糊綜合評價方法，通過專家甄選企業技術創新指標，并由專家和職業經理人對指標重要性進行評價，對企業內部員工進行問卷調查得出企業自身技術創新能力，實現對企業技術創新能力的評價。

2.1模糊綜合評估法簡述

模糊理論（Fuzzy Theory）是由美國自動專家、加里福尼亞大學教授查德（L．A．Zadeh）于1965 年創建的，它是用數學方法研究和處理具有“模糊性”現象的數學，故通常稱為模糊數學[7]。模糊理論弱化了數據的絕對定義，使用程度語言，更接近人的思維模式。

2.2技術創新能力評價模型

在復雜的技術創新能力評價中，需要考慮的因素很多[8]。由于影響技術創新能力的某些因素是模糊的[9]，無法用通常的簡單數字來衡量，所以借助模糊數學來處理。創新能力的評價靠主觀判斷時常存在偏差模糊綜合評價，將模糊數學應用于技術創新能力的判定，使主觀判定納入定量計算的客觀統一的判別軌道是比較理想的解決方式。

模糊數學的綜合評判主要包含指標集、評語集、單因素評價矩陣、權重分配向量4個要素。指標集是以影響企業技術創新能力的各種指標為元素所組成的多層指標集合龍源期刊。根據建立的指標體系，企業技術創新能力的指標集可以記為：

（1）

每個因素又有具體的評價指標子集，因此可以建立指標子集：

（2）

權重集以各指標對于創新能力的影響程度為依據，賦予各個權重系數，用來衡量指標的重要程度。權重集根據指標集和子集來建立，即

，（3）

子集權重為

， （4）

評語集是對技術創新能力可能做出的各種評價結果的集合。的評語集合建立為： ，其中為評價的等級數量。

對的每一個指標進行評價可得到單因素評價矩陣：

（5）

，其中，表示第個因素給予評語的隸屬度。在確定模糊矩陣和模糊向量后，可做模糊變化來進行綜合評判：將每個作為一個元素，作為它的單因素評判，構成評判矩陣：

（6）

通過運算模糊綜合評價，得到對評價指標子集的綜合評價結果，構成了一個評價矩陣：

（7）

按照模糊綜合多級評價模型，最后的綜合評價結果為：　（8）

由此可得到所有指標的綜合評判結果。按最大隸屬度原則，取得最大值時所對應的評價等級即為該項目的綜合評價等級。

3.企業技術創新能力綜合評價實例

下文以濟南市長清區某高新技術企業為例，對其技術創新能力評價為例進行實證分析。為了更好地運用模糊綜合評價法對該企業技術創新能力進行評價，本文在山東濟南選擇了部分企業經理人，高校企業管理專家教授和咨詢公司高管，首先對該評價體系進行了研究，具體評價過程如下：

3.1指標體系的建立

首先建立主效率指標集：根據對技術創新能力綜合能力因素的分析，綜合地反映企業技術創新的各項指標，從創新資源投入能力、研究與開發、創新組織管理能力、創新生產實施能力、創新營銷能力、創新產出實施能力、創新傾向能力7個方面來構建企業技術創新能力評價指標體系。根據主效率指標集，構建各主效率指標的子效率指標。

效率評價指標權重分為2個層次：各主效率指標權重和每個主效率指標中各子效率評價權重。2個層次的權重確定均采用專家評估法進行。主效率指標權重由技術創新方面專家、教授及有經驗的經理人綜合評定，以確定各主效率指標權重。子效率指標權重則分別由熟悉不同主效率指標的專家及高新技術企業管理者和經理人綜合評定，確定各子效率指標權重龍源期刊。其綜合評級指標體系如表1所示：

表1企業技術創新能力綜合評價指標體系

 

一級指標

二級指標

權重

三級指標

權重

企業技術創新能力

創新資源投入能力

0.104895

 

 

創新（R&D）資金投入強度

0.272727

創新（R&D）人員投入強度

0.454545

非R&D投入強度（技術引進/改造）

0.272727

研究與開發能力

0.188811

 

 

自主創新產品率

0.186047

技術擴散效率

0.302326

對引進技術的消化吸收能力

0.348837

（R&D）人均研發經費

0.162791

創新組織管理能力

0.160839

 

 

創新頻率

0.139535

創新組織運行管理效率

0.302326

技術創新的風險預測與規避能力

0.279070

與外界的合作能力

0.279070

創新生產實施能力

0.132867

 

 

創新成功率

0.222222

生產設備更新水平

0.222222

生產人員綜合水平

0.305556

創新實施的標準化水平

0.250000

創新營銷能力

0.153846

 

 

營銷人員素質

0.186441

營銷費用投入強度

0.203390

市場研究能力

0.220339

營銷網絡建設程度

0.203390

營銷體制的適合度

0.186441

創新產出實施能力

0.132867

 

 

創新產品市場占有率

0.255319

創新收益率或產品銷售率

0.276596

創新質量水平

0.319149

每千人創新數量

0.148936

創新傾向能力

0.125874

 

 

創新傾向

0.195652

企業家戰略決策能力

0.304348

企業文化、企業理念與企業精神

0.260870

篇2

綜合本次測試的多項指標，《消費者報道》給出評價供消費者參考。結果為，威猛先生潔廁液在性能與安全上表現較為優秀，而萬麗潔廁精在掛壁性、金屬腐蝕性以及感官氣味上均表現較差，整體排名墊底，與另外4款產品形成明顯的質量差距。（如圖7）

不過，市場上單瓶潔廁劑的價格從5至10元不等，而萬麗潔廁液價格偏低，單克的平均價格不足另外4款產品的一半。本次測試質量較好的4款產品中，性價比較高的產品是亮凈潔廁精，其次是威王除重垢潔廁劑。

為了保證產品質量，本刊建議你最好到正規超市或官方旗艦店購買潔廁劑，不能輕信過于廉價的潔廁劑產品。

潔廁劑勿與含氯產品混用

對于潔廁劑與84消毒液混用會引起中毒現象，錦西化工研究院高級工程師張亨解釋說：“84消毒液的主要成分是次氯酸鈉（NaClO），呈堿性，而市場上大部分潔廁劑都是酸性體系的，二者混合會產生氯氣。氯氣是有毒氣體，會對呼吸道及粘膜造成刺激，并可能引起化學性肺炎?！?/p>

本次測試的5款產品在其注意事項中都有明確警示：勿與含氯產品（如84消毒液、漂白水、漂漬液、管道疏通劑等清洗劑）混用。

洗滌產品的發展日趨精細復雜，一個家庭的清洗用品至少都有三四種，為了避免混用的風險，消費者應注意嚴格按照產品標示正確使用。

考慮到每個人對氣味的感官感受不盡相同，消費者可以盡量選擇自己更能接受的氣味類型。

如果你的皮膚上不小心沾到潔廁劑，不必恐慌，盡快用清水清洗即可。

補充使用潔廁寶

除了潔廁劑，消費者也會用到潔廁寶（塊）這種潔廁用品，這種產品投入馬桶水箱會溶于水中，每次沖水時隨水清洗馬桶。

中國化工網專家郭文朝告訴記者：“潔廁寶與潔廁液是互為補充的兩個潔廁產品。潔廁寶屬于防垢型產品，即隨水沖洗廁盆，防止尿垢、堿垢等的形成。而目前使用人群較多的潔廁劑則屬于去垢型產品，在潔具形成頑固污漬之后，用潔廁劑進行刷洗。潔廁寶（潔廁塊）的使用可以減少刷洗馬桶的次數?！?/p>

如果消費者認為經常用潔廁劑刷洗便池與馬桶太過麻煩，郭文朝建議，對于有重垢的潔具，消費者可以更多使用潔廁劑；而一般較為清潔的廁所環境，消費者可以適當補充使用潔廁寶，減少用潔廁劑的刷洗次數。

篇3

一、課堂評價：

在課堂中隨時對學生進行評價，因學生的智力因素不同，掌握知識的能力也就不同所以在學習中出現不同層次的接受情況，我們每個老師都喜歡那些接受能力強的學生，對他們的表揚當然是少不了，同時也讓這些優等生在課堂上盡顯本色，喜不自勝?？赡切┎钌绻覀兝蠋煵患皶r給以恰當的鼓勵，就會使他們產生自卑心，所以我經常在講課時，把那些較容易回答的問題給學習較差的回答機會，答對了，隨時表揚，答錯了或回答不上示意該生坐下，告訴他沒關系，聽其他同學回答。對差生不挖苦諷刺，在教學評價中一視同仁，給每個學生自信。

二、作業評價：

對學生除了課堂上的有聲評價外，我們還可以和學生進行無聲的評價，那就是在學生的作業評語中和學生進行交流。我們感受到有時候只用語言的交流是不夠的，用文筆做心與心的交流更會起到意想不到的效果，所謂是美文可以言語會表，把我們所用語言交流表達不出來的情感，用筆墨可以酣然盡致。我隨時都會在學生的作業中進行評語交流。鼓勵的話，表揚的評語，可以是常見不罕了。我還時常在學生的作業中和他們做心與心的交流，幫他們解決矛盾，疑問，并幫他們樹立正確的人生態度。比如一個學生在日記中說，他和一個學生總是鬧矛盾，對方好像是有意對他報復，請老師幫幫他。我就在他的日記中這樣寫道“你的苦惱有時是你自己制造的，對方又沒說你不對，你應該先從自身找原因，你們倆騎車同時摔倒，怎么能說是對方報復你呢？是你想多了，你如果不去追對方，一前一后的騎車走，怎么能同時摔倒呢？”這樣的評語我經常寫給學生，這樣的評價方式起到了事半功倍的效果。

三、特長評價：

我們老師習慣于用學習成績來評價學生是否優秀，殊不知，這樣會無形中傷害那些差生。為了讓每個學生都有自信，消除差生自卑心理，經常尋求差生的閃觀點，適時告訴他們，讓他們知道自己也有優點，有特長，讓他們明白學習不是衡量優等生的唯一標準，只要努力，都有可能有收獲。這樣既鼓勵了差生，也給學習好的學生提出了更高的要求。讓學習好的學生知道僅僅學習好是遠遠不夠的，應該德智體美勞全面發展。我班有兩個學生，由于學習基礎太差，剛來班上時語文數學只考二三十分，作業不寫，即使是交上一份作業也是字跡潦草，錯字百出。老師們對他們兩個都失去了信心，說“用多大的工夫也無濟于事了?！蔽覜]有放棄，一直是用鼓勵的話語告訴他們只要努力就會有進步。后來我發現，他們兩個，一個擅長體育，一個喜歡舞蹈，我就借此發揮他們的特長，一個做體育委員，一個當文娛委員，在學校有文體活動時就是他們彰顯本色的時候，這樣一來，他們找到了自我的價值，學習上也就積極了，經過兩年來的努力學習，他們兩個現在可以考六七十分了。這就是對學生進行綜合素質評價的效果。

四、多方位的評價：

篇4

關鍵詞：模糊綜評判；評價；礦山環境：MATLAB

1 基于模糊數學和灰色理論的多層次綜合評價方法

模糊數學作為一種對模糊信息進行處理的工具，主要是通過數學方法對模糊現象予以抽象描述，對要表達的模糊現象進行本質以及規律的揭示。灰色系統主要是針對復雜系統的一種研究和處理系統，主要基于不完備的信息，通過觀測系統中存在的某一層次的信息資料，進行數學處理，從而能夠將系統內部變化整體趨勢具象化以便充分了解，同時也能夠對相互關系進行體現。而事物以及因素之間在關聯以及數量的表現在灰色系統中主要體現成為灰色關聯，系統通過對關聯度以及關聯系數進行計算，從而對事物之間的影響以及關聯程度進行動態定量分析，或者整體關聯度了解，這也是對影響事物發展因素的分析把握提供可靠的數據。

在礦山環境評價中很多對象具有模糊的特點，因而都難以個量化分析，這些灰色的評價對象往往就需要利用兩種有效的方式相互結合進行綜合評判分析，即模糊數學理論中相關的模糊評判法、灰色理論中較為有效的灰關聯聚類式分析法，這兩種方式結合就表現為，多層次的指標為基礎，模糊灰色關聯聚類分析在此基礎上綜合評價。

評價問題的差異就造成了體系構成的不同，通過對反應問題進行層次性分類，按照評價指標屬性的差異進行分層。一般的評價問題分層中，主要由第一層以及最高層構成評價指標體系，而復雜的問題的分層排列中，由于評價指標層次的延續，就會出現評價指標體系的多層次化。

2 模糊綜合評判在礦山環境綜合評價中的應用

礦山環境的綜合性評價一種對于礦區存在的所有環境問題的預測預報以及現狀的模擬，是一種建立在現場調查以及數據分析收集的一種環境分析方式。礦山的環境評價主要分為兩大類，基于評價要素的不同主要有但環境要素評價以及多環境要素評價。在對礦山進行模糊評價時可以首先對但環境要素進行基礎評判，繼而利用模糊數學法記性環境的總體模糊評價，換句話說，模糊綜合評價的模型是建立在對礦山環境的二層評價之上的，通過這種方式對礦山環境的影響程度評判。這種方式下的評判結果在礦山綜合環境的評價應用上較為可行。

礦山環境的評價首先應當對礦山的環境影響因素進行綜合把握，這對于礦山特點以及礦山的環境評價因子的確定極為重要，在此基礎上通過上述模糊評判發進行綜合評判，能夠對礦山的開發環境做出相應的量化研究。

評價方式中首先對環境影響評價中的因素進行體系建立，這個因素集U包括了礦山的大氣環境、水環境、固體廢棄物的環境、噪聲環境以及生態、自然景觀環境和地質災害環境。具體分析各個環境因素：首先，水環境因子主要是說BOD以及COD、氨氮和重金屬等離子的變化，水體的pH值也是評價的主要因子，這些共同構成了水環境u1；第二點，大氣環境主要涵蓋了大氣中的CO、二氧化硫、二氧化碳以及氮氧化物和TSP指標。這些是構成大氣因子u2的主要內容；噪聲主要包含的因子內容是：連續A聲級（LA）、晝夜等效聲級（Ldn）、等效連續A聲級等，這些酒是環境噪聲因子u3；固體廢棄物主要包括一些放射性以及重金屬含量高的固體廢物，這些便是固體廢物環境的構成因子u4；自然景觀因子集u5主要是由采空塌陷以及固體廢棄物堆積構成；地質災害環境評價因子u6主要涵蓋的內容有：滑坡、地面塌陷、泥石流、崩塌以及地質裂縫等；生態環境的評價因子主要是由一下內容構成：植被的破壞、土壤的擾動、水土流失問題以及土地沙化問題等，這些共同構成了生態環境的影響因子集u7。

水環境的評價中對于五項因子通過灰色關聯進行權重的確定，分別標注為A1=（a1，a2，a3，a4，a5），我國污水綜合排放標準中明確規定了三項有關水質的三級評判標準，個因子的隸屬度可以通過水質的監測數據得出一個評判矩陣。

通過以上數據的出水環境的評價結果。同理，對噪聲、大氣以及固體廢物的環境評價結果都可以通過上述方式得出。而自然景觀以及生態環境和地質災害的環境評價在權重的確定上需要根據專家打分予以確定。

專家對于環境因素評價進行打分，賦予其權重值，通過上述方式能夠對礦山環境得出評價結果。

通過比較，按最大隸屬度原則，求得影響等級，即對環境破壞程度。

3 利用MATLAB計算

MATLAB是矩陣實驗室（Matrix Laboratory）之意。除具備卓越的數值計算能力外，它還提供了專業水平的符號計算，文字處理，可視化建模仿真和實時控制等功能。MATLAB的基本數據單位是矩陣。

MATLAB主要有三十多種工具包以及上百個內部的函數。而工具包又能夠進一步細分，主要包括了學科性的工具包以及功能性的工具包。工具包主要是根據用途的不同進行分類，功能性的工具包主要是對MATLAB進行擴充，是一種符號計算，能夠建立可視化的仿真模型，另外在處理文字以及實時控制等方面作用也非常顯著；而相對于功能性工具包學科性工具包專業性較強，主要涵蓋了通信類工具包、信號處理類工具包以及控制類工具包。

3.1 編寫M文件

在MATLAB中打開Editer，按照MATLAB程序格式輸入代碼，實現算法，調試成功。

MATLAB隸屬度計算函數

3.2 生成COM組件

在MATLAB指令窗中輸入指令comtool，打開工程編輯器MATLAB Builder窗口。在MATLAB Builder中創建工程可以直接在菜單中選擇File/New Project，調出新工程設置窗口，接下來向工程中導入M文件，進行組件編譯。

3.3 引用

從工程菜單中選擇引用，在引用對話框出現后，添加生成的函數庫。調用函數計算得出礦山環境綜合評價。

參考文獻

[1]楊綸標，高英儀.模糊數學原理及應用[M].廣州：華南理工大學出版社，1993：96～121.

[2]傅立.灰色系統理論及其應用[M].北京：科學技術文獻出版社，1992：167～191.

篇5

制動液是重要的汽車保養產品，其對汽車制動系統的影響至關重要。據深圳深福源信息咨詢有限公司統計，2013年中國汽車制動液配套用油市場容量為1.2萬噸左右，制動液流通市場年用量1.5萬噸，不過目前市場上銷售的高檔汽車制動液不足一半。

在國內制動液市場上，主流的品牌包括博世、美孚、中石化長城安諾、奧吉娜等，本刊此次對5品牌的5款制動液進行了對比測評，綜合多指標檢測結果發現，國外品牌博世的綜合評價最佳，而民營品牌奧吉娜的制動液質量堪憂。

綜合測評奧吉娜墊底

本刊選取了市面上銷售情況較好的國內外知名品牌，包括博世、埃克森美孚、中國石化長城安諾、奧吉娜及一汽大眾原廠DOT4制動液，在第三方實驗室進行干濕平衡回流沸點、蒸發性、-40℃運動粘度、腐蝕性和橡膠適應性六項基本指標的檢測。在此基礎上，本刊綜合了各項指標的測試結果，給出了5款制動液的綜合排名，以供消費者選購參考。

根據各項指標的綜合表現，博世和一汽大眾原廠制動液的品質最好，其次是中石化長城安諾制動液。同為外資品牌的美孚表現較差，而作為中國第一制動液生產基地的民營品牌奧吉娜排名墊底。（如圖6）

考慮到干、濕平衡回流沸點和運動粘度這三項基本指標能直接反映制動液抗高溫、抗氣阻的能力，因此這三項在綜合評價中所占比重稍大。

另外，蒸發性能這一指標爭議較大。國家石油石化產品質量監督檢驗中心工程師聞環對本刊記者解釋，“我國制動液標準中強制規定了蒸發性能，但美國標準已經取消檢測蒸發性能這一指標。”

中石化長城油制動液技術主任主任曹毅則認為，美國標準中取消蒸發性能是因為他們的制動液抗高溫性能已經是高標準，蒸發性能都能合格，檢測結果已不能代表制動液的品質。但中國制動液水平還達不到這個高度，檢測蒸發性能對判別制動液抗高溫優劣還是很有幫助。

民營品牌奧吉娜的制動液在-40℃運動粘度和橡膠適應性等多項性能上表現欠佳，因此綜合評價中也排名最后。對此結果沈陽奧吉娜事業有限公司一名李姓技術主任作出回應：“作為中國第一制動液生產基地，我們的配方甚至有些原材料都是自己生產的，質量不至于有什么問題。當然，我們也在不斷地創新、改進配方，希望做到更好?！?/p>

制動液民營企業發展難

中國制動液市場上外資、國企、民營三足鼎立，競爭非常激烈。

中石化長城安諾制動液作為一家大型國有企業，在中國制動液市場一直具有指導性作用。2011年它的市場占有率已高達20%左右，至今已經進入國內30余家汽車廠家OEM領域。

國外企業博世和美孚依靠其品牌效應，在中國制動液市場上也有不俗的地位。博世依靠其1300多家專業汽修維修站，及制動創新技術（例如ABS、TCS以及ESP），拓寬自己在中國的制動液銷路。美國埃克森美孚則一直保持著和多家豪華汽車制造商的合作關系，如保時捷、奔馳和阿斯頓馬丁等，為它們提供油品及技術服務。

篇6

關鍵詞 旅游資源；生態資源；綜合評價；陜西山陽

中圖分類號 F592.7 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2013）15-0242-01

水資源、生物資源和氣候資源均能促進或抑制人類旅游活動，可稱為旅游生態資源[1-6]。對山陽縣旅游生態資源進行分析和評價，可為發揮資源優勢、促進旅游開發提供依據。

1 山陽縣旅游資源概況

山陽縣旅游資源賦存有地文景觀、水域風光、生物景觀、天象與氣候景觀等8個主類，21個亞類，61個基本類型。旅游資源單體總數93個，符合國家標準中優良級旅游資源12個。

2 山陽縣旅游生態資源特征

2.1 地理地貌特征

地處秦嶺南麓，北緯33°9′～33°42′，東經109°32′～110°29′，總面積3 535.6 km2。境內群山綿亙，溝壑縱橫，流嶺、鶻嶺、鄖嶺三大山脈走向東西、橫斷南北，構成“三山夾兩川”的嶺谷地貌，平均海拔1 100 m。

2.2 氣候資源概況

山陽縣位于東亞大陸季風區，亞熱帶北部邊緣，屬于亞熱帶向暖溫帶過渡的季風性半濕潤山地氣候。年平均氣溫日較差11.3 ℃，年平均無霜期207 d，每年最高氣溫在35、38 ℃以上的日數分別為7.2、1.3 d，每年最低氣溫在-10 ℃以下的日數為1.2 d。

春季歷時77 d（3月26日至6月10日）；夏季歷時82 d（6月11日至8月31日）；秋季歷時66 d（9月1日至11月5日）；冬季歷時140 d（11月6日至3月25日）。年降水量主要集中在4—10月，占全年的88 %。降水日數最多的是7月，平均每2.2 d有1 d降水日，最少的是12月，平均每7.4 d有1 d降水日。降水年際變化大。年均降雪日數15.0 d，最早出現在10月28日，最遲終止在4月25日。最大積雪深度30 cm。各月平均相對濕度61%～80%，9月最潮濕，1月最干燥。年均日照時數1 996.7 h，各月日照百分率38%～49%，基本為半陰半晴氣候。

2.3 氣候資源特征

一是季風性氣候特征明顯，雨熱同季，四季分明。冬季盛行西北風，季平均氣溫3.8 ℃，季降水量占全年降水量的10%；夏季盛行偏東風或偏南風，季平均氣溫24.2 ℃，季降水量占全年降水量的44%。二是過渡性氣候特征明顯，氣候溫和。最冷月平均氣溫比北側氣候分界線的0 ℃高0.6 ℃，最熱月平均氣溫比亞熱帶代表性氣候長江中游低3～4 ℃。年降水量比秦嶺以北的暖溫帶多150 mm左右，比長江中游少300 mm以上。全年風速較小，各月平均風速0.7～1.3 m/s。三是垂直高度差異大，山地立體小氣候特征明顯。縣境內海拔高度差1 780 m，光、熱、水資源差異顯著。如：漫川關海拔310 m，年均氣溫15.6 ℃；王莊海拔1 100 m，年均氣溫10.8 ℃；鶻嶺主峰常見霧凇景觀，而嶺底少有積雪。

2.4 水資源、生物資源特征

山陽縣境內的地表水資源豐富。流域面積在1 km2以上的河流696條，100 km2以上的15條，1 000 km2以上的2條。河網密度1.2 km/km2。年平均徑流量14.47億m3。境內森林覆蓋率62.9 %。分布較廣的植物有4 000種以上，中藥材逾1 000種。野生動物資源豐富，有鳥類逾150種，獸類60種以上。

3 山陽縣旅游生態資源評價

3.1 氣候的適宜性和多樣性

山陽縣春季溫暖，秋季涼爽，夏季偶熱即有雨，氣候溫和宜人，1年中有長達9個月的適游期。采用溫濕指數[1]來評價氣候對人體的適宜性，其計算公式為：

THI=F-0.55（1-U/100）（F-58）（1）

F=1.8T+32（2）

式（1）～（2）中，THI為溫濕指數（即人體舒適度指數），F為空氣華氏溫度（℉），T空氣攝氏溫度（℃），U為空氣相對濕度（%）。

根據氣候人體舒適度指數分級標準[2]（表1），山陽縣3—11月氣候人體舒適度為偏冷到偏熱級，稱為適游期（表2），適宜旅游。

同時，山陽縣氣候資源豐富多樣：既有亞熱帶氣候，又有暖溫帶氣候；既有峽谷氣候，又有小盆地氣候、高山氣候。一年四季適游區域廣。

3.2 生物資源的豐富性

山陽縣是陜西省重點林區縣之一，也是金銀花、龍須草、九眼蓮、核桃、板栗、柿子等主要產區之一，素有“中藥材天然寶庫”之稱。

3.3 水和空氣的質量性

山陽縣水體和空氣均符合國家一級環境標準。水體清涼潔凈，水質甘甜爽口。被稱為“空氣長壽素”的負氧離子含量在4 000個/cm3以上，景區負氧離子含量為5 000～50 000個/cm3，堪稱“天然氧吧”。但是，山陽縣河溪徑流主要靠天然降水補給，年際變化大，四季不均，是旅游生態資源的劣勢。

4 結語

山陽縣旅游自然資源類型多樣，特色突出，組合狀況和開發前景好。山陽縣旅游氣候條件優越，可將氣候資源優勢轉化為旅游經濟優勢。山陽縣生物和水資源豐富，空氣質量高，發展旅游生態環境條件好。

5 參考文獻

[1] 范業正，郭來喜.中國海濱旅游地氣候適宜性評價[J].自然資源學報，1998，13（4）：304-311.

[2] 唐焰，封志明，楊艷昭.基于柵格尺度的中國人居環境氣候適宜性評價[J].資源科學，2008，30（5）：648-653.

[3] 彭京宜.三亞旅游資源的開發與保護[D].北京：中國地質大學，2011.

[4] 楊金林，曾克峰.星子與廬山旅游資源整合研究[J].特區經濟，2006（2）：229-230.

篇7

1.1人員因素

勞動者是生產力中最活躍的因素，現有職工的安全素質、勞動技能和勞動紀律直接影響專用鐵路的安全生產。通常可從職工安全考核、職工勞動安全以及“三違”情況這三方面進行分析。

1.2設備因素

運輸設備和安全設施是專用鐵路的生產資料。生產業務不同，使用的生產設備安全設施也不相同。按照專用鐵路車務部門的業務種類來劃分，可將設備安全劃分接發列車安全、調車作業安全、車輛防溜安全、調度指揮安全及貨物裝載加固安全。

1.3管理因素

專用鐵路車務部門是一個龐大復雜的系統，環境復雜、管理內容繁多。結合專用鐵路車務部門的管理情況和業務環境，可從領導安全生產責任制、危險品運輸、營業線施工以及消防安全四方面進行考察。

2安全評價體系構建與量化

企業安全管理的首要前提是正確地評價自身的安全狀態。在生產過程中，對系統中存在的危險因素進行可靠確認，進而開展定性和定量分析，最后給出系統危險狀態的綜合評價結論。這是本文研究的主要內容，后續的安全預警和治理建議并不在本文中展開討論。

2.1分層構建的評價指標體系

系統評價是以一定的標準來表示系統價值的過程，專用鐵路安全評價指標可由分層標識的安全因素產生。①專用鐵路車務部門總體安全評價可定為目標層，用一級指標A來表示。②人員、設備、管理可定為域層，分別用二級指標B1、B2、B3表示。③對應不同域下的各種因素可定位為三級指標層，B1域下的諸因素分別表示為C11、C12、C13；B2域下的諸因素分表示為C21、C22、C23、C24、C25；B3域下的諸因素分別表示為C31、C32、C33、C34?；谏鲜龇治觯瑢Ｓ描F路安全指標分層。

2.2層次化的評價方法

專用鐵路車務部門是一個復雜的結構體系，使用量化的客觀數據有利于減小主觀因素的影響，并保證評價結果的標準性和統一性。

2.2.1層次分析模型在鐵路安全因素和評價

指標體系的基礎上，將評價指標的度量和目標劃分成不同層次的組成部分，并逐步細分，直到每一個部分都可以用具體的統計指標來描述。這就是典型的層次分析法簡稱AHP法（AnalyticalHierarchyProcess）。該方法是對定性問題進行定量分析的一種簡便、靈活而又實用的多準則決策方法，具有需求的信息量很少，決策過程花費的時間短等特點。其基本過程是：①構造層次結構模型，把復雜問題分解成具有條理化的各組成部分的模型。②構造判斷矩陣，根據每一層中各因素的相對重要性，引入合適的標度數值，寫成判斷矩陣C=（cij）n×n。③層次排序，根據判斷矩陣計算本層次與之有關的元素對于上一層某元素的重要性次序的權值。需要計算判斷矩陣的元素對于上一層因素的相對權重向量w=（w1，w2，…wn）T。④一致性檢驗，運用判斷矩陣的特征值λmax和一致性指標CI，計算檢驗數CR。如果檢驗數符合要求，就接受判斷矩陣，否則需要修正判斷矩陣，并重新構造。

2.2.2綜合評價方法

判斷矩陣確定了指標體系的基礎指標評價值，以及指標體系權重系數。綜合評價需要將各級下層指標值復合成上層指標值。典型的合成方法是加法、乘法和加乘混合合成法。①指標層因素多呈現非線性特征，可采用乘法和成。使用y=Πxjwj來計算上層指標值，其中xj代表某域下層指標值，wj代表各因素的權重系數∑wj=1。②域層因素呈現線性特征，可采用加法合成。使用z=∑yiwi來計算安全綜合評價值，其中yi代表域層指標值，wi代表權重系數∑wi=1。加乘混合法合成可以綜合加法合成和乘法合成的優勢，能有效調節指標權重以及指標評價值對評價結果的主觀影響。本文選擇加乘混合的方法進行數據處理，以減少誤差，得到更客觀的評價結果。

2.3安全評價指標權重的確定構造判斷矩陣A

在層次分析法中，為了使決策判斷定量化，形成數值判斷矩陣，常根據相應的比率標度將判斷定量化。可以按以下步驟確定：①判斷矩陣量化。判斷矩陣表示了層次結構中元素之間的相對重要度。兩個元素相互之間可分為同等重要，稍微重要，明顯重要，強烈重要，極端重要，其權值=1，3，5，7，9；反之，根據專家調查，專用鐵路的判斷矩陣分別為A1、A2、A3。

3專用鐵路安全綜合評價實例

在構建專用鐵路車務部門評價指標體系的基礎上，運用層次分析法和綜合評價法可以對專用鐵路車務部門進行系統的安全生產評價。即利用乘法合成將下級指標值復合成上級指標值，再以加法合成得到綜合的目標評價值，本文借用某專用鐵路車務部門一個月的安全檢查結果為例進行計算。首先根據安全檢查信息采集得到的數據，確定三級指標評價值，運用乘法合成復合成二級指標值。

4結語

篇8

關鍵詞：模糊綜合評價；玉米；自交系

中圖分類號：S513 文獻標識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2013.06.020

玉米自交系受農藝性狀、抗逆性、產量性狀等多個因素影響，要想評價一個玉米自交系的好壞不是從某個性狀出發就可以完成的，必須綜合考慮所有性狀的影響。筆者利用模糊綜合評價法[1-3]，對本課題組常用的15個糯玉米自交系進行評價，以期對今后的育種工作有所幫助。

1 材料和方法

1.1 材 料

1.2 試驗設計

試驗材料種植在天津農學院農學系特用作物改良工程中心試驗地。2012年4月28日播種，行距60 cm，株距28 cm，行長5 m，每行18株，2行區，3次重復，小區隨機排列。田間管理同當地生產田。

在自交系生育期內利用田間觀測法調查自交系的農藝性狀、抗逆性等。自交系成熟以后進行考種，調查其產量性狀。

1.3 模糊評價的方法及步驟

模糊綜合評價是通過構造等級模糊子集把能反映被評事物的模糊指標進行量化（即確定隸屬度），然后利用模糊變換原理對各指標進行綜合評價[3-4]。

1.3.1 建立評價對象的因素集U 筆者針對糯玉米自交系進行綜合評價給出8個因素的因素集[5-6]：

U={株高，倒伏率，黑粉病率，穗長，穗粗，禿尖長，百粒質量，單穗粒質量}

1.3.2 建立評價集V 筆者將分4個等級對15個糯玉米自交系進行評價，即：

V={較差，一般，良好，優秀}

1.3.2 確定評價因素的權重系數向量M 模糊綜合評價法的權重系數在農業中的確定方法主要有兩種：（1）專家經驗法，即通過訪問有經驗的專家學者，以他們在實踐中的經驗分析哪項指標重要，哪項指標不太重要，從而確定這些指標的權重系數的大小。（2）多因素統計方法，即利用調查問卷，將各項指標列出，以最重要、重要、次重要等級讓被調查者評價，最后再統計并給出權重系數。

1.3.3 建立模糊評價矩陣 確定好評價因素信息后，建立模糊綜合評價矩陣R，即確定矩陣R中各評價因素值對應各等級的隸屬度rij。隸屬度是通過建立隸屬函數確定的[7-8]。因為事物的特性不同，所以隸屬函數的類型也有很多種[9-10]。筆者根據評價因素的特性，如穗長、穗粗、單穗粒質量等因素數值越大，等級越高，采用升半梯形隸屬函數，詳細見公式（1）和圖1。倒伏率、黑粉病率、禿尖長這3個因素數值越小，等級越高，采用降半梯形隸屬函數，詳細見公式（2）和圖2。這里最值得說的是株高，株高太高太低都不好，株高適中才最適合育種。因此，筆者定為180 cm為最適合的株高，小于180 cm的品種用升半梯形隸屬函數，大于180 cm的品種用降半梯形隸屬函數。

3 結論與討論

通過模糊綜合評價法對15個糯玉米自交系進行綜合評定得出WN1、WN19-1-1（黃）、WN25-1等 11個自交系的等級為優秀，自交系WN66（1）的等級為良好，自交系WN8和WN13的等級為一般，自交系WN60-1的等級為較差。

一個自交系的優劣是相對的，根據不同的試驗目的進行評價而得出來的結果大不相同。本試驗只是以農藝性狀、商品性狀和產量性狀的數量性狀對玉米自交系進行了初步評價，要想進一步進行深度評價必須綜合其配合力進行評價。表1的數值只是針對本試驗所得出來的結果。

由于土地肥力、田間管理的條件對自交系的影響很大，為了把這些影響降到最低，本試驗利用隨機區組的方法做了3次重復，每次重復中測定一次數據，最后取3次重復的平均數。

對自交系進行評價根據試驗目的不同評價標準也有所不同。例如株高，玉米具有雜交優勢，如果該自交系作父本，其株高就不能太矮，以適中最好。如果太高容易引起倒伏；如果過矮，則制種時授粉受影響。如果該自交系作母本，其株高相對于作父本可以相對矮一些，以便于授粉。

模糊綜合評價法，它通過建立模糊評價模型，確定適合的隸屬函數，應用適當的評價標準，使糯玉米自交系綜合屬性由模糊性變得清晰化。這種方法科學、合理、可行，得出的結果是比較準確、可靠的，具有應用價值。

參考文獻：

[1] 宋志均，薛鑫. 應用模糊綜合評價法評價小麥新品種[J].安徽農業科學，2010，38（10）： 5025-5027.

[2] 王輝，王鵬云，田燕，等.基于模糊評價法的小麥生長期氣象因子定量評價[J].農學學報，2012（2）：9-12.

[3] 韓衛紅，趙保獻，陳潤玲，等.玉米區域試驗品種的模糊綜合評價[J].玉米科學，2001，9（4）：36-38.

[4] 王新洲. 模糊空間信息處理[M]. 武漢：武漢大學出版社，2003：130-131.

[5] 黨擁華，李源有，李克祥，等. 兩種模糊理論在糯玉米品種上的綜合應用[J].延邊大學農學學報，2002，24（3）：159-161.

[6] 郭瑞林. 農業模糊學[M]. 鄭州：河南科學技術出版社，1991：107-125.

[7] 趙玉環，王曉明. 廣東玉米區域試驗新組合的模糊綜合評價[J].遺傳，2002，24（4）：442-446.

[8] 肖能武，葉青松，羅會權.農作物品種區試的模糊綜合評價[J].湖北農業科學， 2005（3）：55-57.

篇9

關鍵詞：指標篩選；條件廣義方差；極大不相關；比較矩陣；主成分

中圖分類號：F27 文獻標識碼：A

科學的評價指標體系是綜合評價的重要前提，只有科學的評價指標體系，才有可能得出科學的綜合評價結論，在構造綜合評價體系框架時，初選的評價指標可以盡可能的全面。在指標體系優化的時候則需要考慮指標體系的全面性、科學性、層次性、可操作性、目的性等。當指標太多時，就會有很多重復指標，相互干擾，這就需要正確的、科學的方法篩選指標。國內學者對綜合評價中篩選指標提出了自己的方法，主要集中在統計和數學方法上。

一、基于區分度的分析方法

區分度是表示指標之間的差異程度，區分度越大，說明指標的特性越大，越具有代表性。

二、基于相關性的分析方法

同一指標體系中的指標之間的重迭性應該盡量的低，否則指標出現冗余，分析結果很容易失真。

三、層次分析法篩選指標

五、基于代表性篩選指標

張堯提出的主成分法，把主成分上系數大的變量留下，因為這些變量對主成分的貢獻大，那么其他次要變量就可以剔除。邱東提出了另一種主成分刪除變量的方法。把最后一個主成分線性式中權數最大的指標去除，因為該指標在該分量中起主要作用，而該分量對全部信息的貢獻很少，說明該指標對全部信息的貢獻也很少。對剩余指標進行重復分析和指標剔除過程，最后就可以得到幾個代表性指標。用主成分篩選指標一個較嚴重的問題就是可能出現某個指標在第一主成分和最末主成分上的權重都很大，那么這個方法就不適用了。蘇為華是采用聚類分析中的“指標聚類”來對原指標進行歸類，然后根據一定的選擇標準，可以是指標類數又或是指標相關性“閥值”確定出相應的分類數，從每一類中選擇一個或若干個代表性指標，最后構成一個指標體系。

六、基于專家意見的篩選方法

篇10

 

關鍵詞：醫院信息化；總體水平；綜合評價；方法

 

1選擇評價方法應遵循的基本原則

    醫院信息化水平測度評價方法的科學性、實用性和可操作性.是對順利實施評價的前提。我們對評價方法的選擇和確定遵循”方法科學、先進適用、制度規范、操作簡便”的基本原則，取得了良好的應用效果。

1. 1方法科學的原則所謂方法科學是指評價方法一方面要真實反映醫院信息化基本規律，另一方面也要反映信息化構成要素本身的規律，力求符合客觀現實。屬于技術類的評價要符合信息技術發展的規律，非技術類的評價要符合有關類別本身的發展規律。評價方法要達到”四個適應”:即評價方法要與評價標準相適應，要與評價內容相適應，要與評價指標體系相適應，要與醫院信息化客觀現實相適應。有關國家、省市、企業和其它行業的信息化評價方法很多，我們主要參照企業信息，化某些評價方法，結合醫院信息化客觀實際.依據類比淪、調整論和預測論，并根據不同的評價指標.選用綜合評分分析法、功效系數法、綜合分析判斷法等作為主要評價方法。

1.2先進適用的原則所謂先進適用的原則，是指評價方法對被評價的對象具有先進性和適用性。評價方法的先進性表現在:一是能夠適應定性評價和定量評價:二是對評價指標能夠實現自動測算、分析、排序;三是能夠將評價結果與醫院實際相吻合。所謂評價方法的適用性表現在:能夠適應不同規模的醫院，適應不同的評價環境。先進性和適應性結果如何，必須經過評價對象的技術指標來考察、測試，以驗證其先進性;結合不同評價條件來考察、驗證它的適用性;通過實際測試驗證，認為能夠達到既定的評價標準的，就采用，臺則，予以淘汰。當然，評價方法本身需要隨著信息化的發展和信息環境的不斷變化，而不斷調整、修改、完善和更新。

1.3制度規范的原則嚴格規范的評價制度，是評價工作必須遵守的基本規范和行為準則，同時，也是保障評價工作客觀公正的重要措施。醫院信息化水平測算評價.是一件十分嚴肅而又科學的工作。首先必須制定嚴格、統一的評價規則，以規定評價體系的基本范疇、工作內容、組織原則等，它是評價組織工作的基本制度。其次，還要制定評價操作實施細則，以規定評價的工作程序、指標體系、評價方法、文本格式、評價人員資格職責等，它是實施評價操作的行為規范。第三，還必須制定嚴格的評價標準，規定實施評價的指標標準、計分方法、指標解釋等，是實施評價的基本依據。

1. 4操作簡便的原則整個評價工作的操作程序、評價方法、指標體系等都要既能達到評價的目的，又要簡單易行、可操作性強，不能繁雜臃腫難以運作。為了確保評價操作的合理性和準確性，提高評價工作效率，便于推廣使用，我們充分利用信息技術優勢，配套設計了評價操作軟件，從錄人數據到形成評價結果，能夠在很短的時間內完成。

2評價方法的選擇策略

    醫院信息化綜合水平評價方法的多樣性提供了嚴謹的選擇途徑，其方法的選擇除遵循上述原則外，還必須注重以下策略的運用。

2. 1評價方法與評價標準相適應的策略由于評價標準決定著應該評價的指標類型，每一種指標類型都有特定的基礎一邀據來源，并有著特定的主、客觀影響因素，如果評價方法不能很好地對應評價標準，將會造成評價結果的錯誤。換句話說，每一種指標類型可能有多種評價方法，但每種評價方法未必能夠達到評價標準的要求，必須經過反復測算、比較，確定其中一種最理想的方法為該指標類型的評價方法。另外，需要說明的是評價標準與評價方法是兩個不同層次的概念:評價標準是“評什么”，具有排他性，對評價方法具有約束性;而評價方法是“怎么評”，具有多樣性和替代性，評價方法必須服從于評價標準。這兩個概念之間的關系必須處理妥當，否則，在實際評價工作中容易出現張冠李戴、混淆是非，以方法代替標準，以技術方法的多樣性模糊公允標準的確定性，直接影響評價工作的公正性和合理性。

2. 2評價方法與評價對象相適應的策略醫院信息化水平評價體系有四個部分，其屬性既有看得見、摸得著的“硬環境”，如信息基礎設施、信息技術應用情況等，又有看不見、摸不著的“軟環境”，如信息資源開發利用、信息保障條件等，需要采用不同的評價方法，評價不同的對象。換言之，評價對象的屬性不同，要求評價的方法也不盡相同。此外，評價對象的信息化作用狀態不同，也對評價方法的要求不同。由此可見，在進行評價方法的選擇時，必須根據評價對象反復衡量、慎之又慎，只有認為適合評價對象時方可采納，以免造成事半功倍的后果。

2. 3評價方法與評價流程相適應的策略評價流程是針對一個確定的評價對象，從數據、信息、資料的搜索整理，到選擇特定的方法對數據進行分析、處理。最終得出評價值的過程。完成這個評價流程可以用一種評價方法進行到底，也可以用其它評價方法穿行，如橫向穿插、縱向穿插、橫縱交插等。對同一評價對象采用不同方法分別評價。要求這些方法必須具有互補性、互斥性。實踐證明。采用兩三種評價方法分評互驗是最為合適的。

2. 4評價方法與不同評價途徑相適應的策略醫院信息化水平評價的各種方法都需要特定的數據資料支持，也有特定的規程實施運作。盡管它們各具特色，但是都會具有各自的局限和不足。因此，要解決單一方法、單一途徑在運用范圍上的有限性，以及評價準確率方面的局限性，必須將各種方法、不同途徑配合使用，才能擴展評價的可行性，才一能提高評價的準確性。由于對評價結果要進行相互驗證，綜合評價，因此，在選擇評價方法時對不同的評價途徑要統籌兼顧、通盤考慮，以更好地服從和滿足評價標準的要求。就是說，假如，一種評價途徑里有多種評價方法，采取.‘殊途同歸”的辦法。至于某項評價結果需要從兩個或三個途徑來相互驗證。

一方面要看評價數據的質量和方法是否適用性強;另一方面還要參考信息化構成要素本身的性質及其對評價方法的靈敏度。總體來說評價方法與評價途徑要相互支持、密切配合、靈活運用、融為一體。

2. 5評價方法與醫院特色相適應的策略醫院信息化與其他行業單位的信息化性質有許多相同的規律。但是，醫院畢竟與其它行業有著本質的區別。所以，在選擇評價方法時，既要參考、借鑒其他行業評價理論和方法，又要突出醫院信息化的特色，合理選擇適合醫院特色的信息化水平測度評價指標。