導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】居民 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 因素 分析

一、引言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一個(gè)重要的課題很早就已經(jīng)進(jìn)入了很多學(xué)者的研究領(lǐng)域范圍，以新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的索洛方程為核心的類(lèi)似研究層出不窮。該模型主要用資本因素（K）和勞動(dòng)力因素（L）來(lái)擬合GDP（Y）的增長(zhǎng)。而實(shí)際研究表明，一國(guó)的GDP僅僅用以上兩種指標(biāo)來(lái)擬合是不夠的，因此在最新的研究中，許多學(xué)者又加入了兩個(gè)新指標(biāo)，一是研究制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，另一個(gè)則是研究產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，增長(zhǎng)理論也因此變得更加完善。

考慮并結(jié)合現(xiàn)有的數(shù)據(jù)信息，本文繼續(xù)采用改進(jìn)的索洛方程作為研究時(shí)建立模型的主要依據(jù)，并參考了詹鋒等的建模思想。該文把資本和勞動(dòng)力作為主要影響因素，而把制度和產(chǎn)業(yè)作為彌補(bǔ)模型擬合精度的隨機(jī)影響因素，采用索洛方程的形式，取得了較好的擬合效果。但該文未考慮回歸模型中殘差的自相關(guān)問(wèn)題，是其不足的地方。

本文根據(jù)以上研究成果，在建立計(jì)量模型時(shí)，充分考慮到上述問(wèn)題并加以解決：首先，保留了把資本因素和勞動(dòng)力因素作為主要影響因素的做法，從后面參數(shù)檢驗(yàn)的結(jié)果來(lái)看，與預(yù)計(jì)的情況基本相符；其次，考慮到時(shí)代的發(fā)展和數(shù)據(jù)的更新，把產(chǎn)業(yè)因素和新引入的一個(gè)新的衡量指標(biāo)“FDI（F）因素”，也一起作為主要影響因素加以研究；在模型中剔除了t檢驗(yàn)不顯著的制度因素，取得了良好的擬合效果。此外，本文還充分考慮了自相關(guān)問(wèn)題，在模型中添加了AR（1）和AR（2）項(xiàng)，自相關(guān)的影響基本消除。

二、實(shí)證分析

在本次建模數(shù)據(jù)收集過(guò)程中，實(shí)際資本存量指標(biāo)來(lái)源于張軍等《中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000》；實(shí)際使用外資金額來(lái)源于中國(guó)國(guó)際投資促進(jìn)網(wǎng)；其他指標(biāo)的數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2011》，其中，實(shí)際GDP指標(biāo)以1978年不變價(jià)格計(jì)算。

本論文以柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)作為基礎(chǔ)。建立的模型是改進(jìn)后的索洛的增長(zhǎng)方程。并對(duì)其取對(duì)數(shù)，然后用Eviews軟件估計(jì)參數(shù)，并擬合計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型：

lnY=-2.109676+0.571637lnK+0.276410lnL+0.704339lnI

+0.055883lnS+[AR（1）=0.645787]+[AR（2）=-0.517094]

lnY=0.557751lnK+0.171599lnL+0.050244lnF+0.484012lnI

+[AR（1）=0.468468]+[AR（2）=-0.392952]

lnY=0.563318lnK+0.172495lnL+0.446408lnI+0.024282lnS

+0.046328lnF+[AR（1）=0.461870]+[AR（2）=-0.426238]

三、分析

在第二個(gè)式子中，4個(gè)參數(shù)是需要滿足一定的約束條件的：比如當(dāng)α+β+γ+η=1時(shí)，表示經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)規(guī)模報(bào)酬不會(huì)變；當(dāng)他們大于1的時(shí)候，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)模報(bào)酬會(huì)呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)；當(dāng)他們小于1的時(shí)候，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)模報(bào)酬會(huì)逐漸遞減。

第二個(gè)式子他們是大于1的，說(shuō)明了目前在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是逐漸增加的。這樣與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)理論是一致的。主要在于伴隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛增加，教育提升了，勞動(dòng)力的素質(zhì)提高了，高素質(zhì)的勞動(dòng)力理論上來(lái)說(shuō)是會(huì)提高生產(chǎn)效率的，進(jìn)而更高經(jīng)濟(jì)效益。

文章中我們提到過(guò)影響經(jīng)濟(jì)的4個(gè)因素，資本貢獻(xiàn)是最高的，達(dá)到55.78%；然后是產(chǎn)業(yè)，貢獻(xiàn)了48.40%；最后兩位依次為勞動(dòng)力和FDI。傳統(tǒng)勞動(dòng)力排在了第三位，并不是第一或者第二，最主要的原因有兩個(gè)：一是，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們對(duì)勞動(dòng)力數(shù)量的需求不如以往，傳統(tǒng)密集型產(chǎn)業(yè)正在向以資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主進(jìn)行轉(zhuǎn)變；二是，盡管勞動(dòng)力的素質(zhì)在不斷地提高，但是我們難以用指標(biāo)把它表現(xiàn)出來(lái)。FDI之所以在最后，原因可能是有一部分的FDI已經(jīng)轉(zhuǎn)化為資本存量，而他們兩個(gè)指標(biāo)之間會(huì)多少存在一定的相關(guān)性，使其貢獻(xiàn)值有所下降。但是，雖然FDI的貢獻(xiàn)率僅僅5.02%，但是由于外部投資將帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈條以及乘數(shù)的加速效應(yīng)，它其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響還是很重要的。

第二個(gè)式子中的彈性系數(shù)可知：資本因素是目前拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要因素，國(guó)家在今后的發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)該繼續(xù)加大對(duì)資本的投入。資本投入越大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絕對(duì)數(shù)量越明顯。此外，一部分超額的資本因素還可以代替一部分勞動(dòng)力要素的投入，有利于加快我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式由勞動(dòng)力密集型向資本密集型轉(zhuǎn)變的速度。

參考文獻(xiàn)

[1]詹鋒，田俊剛，朱暉.《我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的實(shí)證研究》[J].《統(tǒng)計(jì)與信息論壇》，2003年第18卷第3期.

[2]趙彥云.《宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析》[M].北京：人民大學(xué)出版社，1999. 292-296.

[3]袁建文.《經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)實(shí)驗(yàn)》[F].科學(xué)出版社，2002.

[4]王文博，陳昌兵，海燕.《包含制度因素的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型及實(shí)證分析》[J].《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)》，2002年第2期.

[5]張軍，吳桂英，張吉鵬.《中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000》[J].《經(jīng)濟(jì)研究》，2004年第10期.年度資本存量由各省物資資本存量加總求得.

篇2

關(guān)鍵詞：稅收增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；實(shí)證分析

中圖分類(lèi)號(hào)：F49 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）02-0143-02

一、理論框架

經(jīng)濟(jì)是稅收的源泉，經(jīng)濟(jì)決定稅收，而稅收又反作用于經(jīng)濟(jì)。即稅收既能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又能阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這是稅收與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一般原理。稅收怎樣影響經(jīng)濟(jì)？ 稅收增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系如何？ 美國(guó)著名學(xué)者拉弗通過(guò)拉弗曲線闡明了稅負(fù)水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，見(jiàn)圖1。

圖1 拉弗曲線

在稅率為0時(shí)，稅收收入為0；稅率為100%時(shí)，將無(wú)人工作，生產(chǎn)停止，無(wú)稅收收入。若稅率降至B點(diǎn)，則生產(chǎn)恢復(fù)，有少量稅收；當(dāng)稅率降至B點(diǎn)時(shí)，生產(chǎn)擴(kuò)大，稅收增加。同樣，若稅率從0升至B點(diǎn)，收入也會(huì)增加，但不會(huì)影響生產(chǎn)。在A點(diǎn)，生產(chǎn)量和稅收收入達(dá)到了最大值，超過(guò)A點(diǎn)，生產(chǎn)和稅收都會(huì)下降。結(jié)果表明，宏觀稅負(fù)水平與稅收收入及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間既依存又制約。所以，應(yīng)該存在一處既能兼顧稅收收入又能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最佳宏觀稅負(fù)水平。

要理清稅收增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，也離不開(kāi)對(duì)稅收彈性的分析（稅收彈性用E來(lái)表示）。當(dāng)E1時(shí)稱(chēng)為富有彈性，它表示稅收增長(zhǎng)快于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。

二、實(shí)證研究

影響稅收收入增長(zhǎng)的因素很多，但主要的因素可能有以下幾個(gè)：（1）從宏觀經(jīng)濟(jì)看，經(jīng)濟(jì)的整體增長(zhǎng)是稅收增長(zhǎng)的主要原因。（2）公共財(cái)政的需求。稅收收入占財(cái)政收入的絕大部分，預(yù)算支出所表現(xiàn)的公共財(cái)政的需求可能會(huì)對(duì)當(dāng)年的稅收收入有所影響。（3）物價(jià)水平。我國(guó)的稅制結(jié)構(gòu)以流轉(zhuǎn)稅為主，以現(xiàn)行價(jià)計(jì)算的GDP等指標(biāo)都與物價(jià)水平有關(guān)。

為了反映上海市稅收增長(zhǎng)的全貌，這里選擇“上海市財(cái)政收入”中的“各項(xiàng)稅收”（簡(jiǎn)稱(chēng)“稅收收入”）作為被解釋變量，以反映上海市稅收的增長(zhǎng)；選擇“上海市生產(chǎn)總值（GDP）”、“財(cái)政支出”和“商品零售價(jià)格指數(shù)”作為解釋變量。

構(gòu)造模型如下：Yt=β0+β1 X1t+β2X2t+β3X3t+μt

其中，Yt——第t年稅收收入（億元） X1t——第t年上海生產(chǎn)總值（億元）

X2t——第t年上海財(cái)政支出（億元） X3t——第t年商品零售價(jià)格指數(shù)（%）

三、相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的搜集

為了估計(jì)模型參數(shù)，從歷年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中搜集1978—2009年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

四、模型參數(shù)的估計(jì)

Yt=β0+β1 X1t+β2X2t+β3X3t+μt，μt為隨機(jī)誤差項(xiàng)，通過(guò)Eviews3.1，根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，得到如下回歸分析結(jié)果：

=-529.6376+0.002056X1+0.754296X2+5.682894X3

SE （228.4194） （0.028093） （0.146957） （2.094008）

t （-2.318707）（0.073175） （5.132769） （2.713884）

R2=0.9867392=0.985318 DW=1.357135 F=694.4962

從回歸估計(jì)的結(jié)果看，在假定其他條件不變得情況下，GDP每增長(zhǎng)1億元，稅收收入將增加0.002 056億元；在假定其他條件不變的情況下，財(cái)政支出每增長(zhǎng)1億元，稅收收入將增長(zhǎng)0.754 296億元；在假定其他條件不變的情況下，零售商品價(jià)格指數(shù)每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，稅收收入將增長(zhǎng)5.682 894億元。

五、模型的檢驗(yàn)

（一）經(jīng)濟(jì)意義的檢驗(yàn)

從偏回歸系數(shù)的符號(hào)和系數(shù)的具體取值兩方面考慮，回歸結(jié)果符合經(jīng)驗(yàn)理論和經(jīng)驗(yàn)判斷。

（二）統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

1.擬合優(yōu)度檢驗(yàn)

可決系數(shù) R2=0.986 739，調(diào)整的可決系數(shù)2=0.985 318，這表明模型擬合的較好。Y（稅收收入）的變化的98%可由X1（GDP）、X2（財(cái)政支出）和X3（商品零售價(jià)格指數(shù)）這3個(gè)變量的變化來(lái)解釋。

2.方程總體線性的顯著性檢驗(yàn)

針對(duì)零假設(shè)H0：β1==β2==β3== 0，若給定顯著性水平α =0.05，查F分布表得臨界值Fa（k，n-k-1）=F0.05 （3，32-3-1）=2.95，而F=694.496 2，遠(yuǎn)大于臨界值2.95，所以拒絕零假設(shè)，認(rèn)為回歸方程顯著，即“GDP”、“財(cái)政支出”、“商品零售價(jià)格指數(shù)”這3個(gè)變量聯(lián)合對(duì)稅收收入的影響是顯著的。

此外，還可以利用回歸分析結(jié)果中給出的P值迅速作出判斷：如果假定顯著性水平為5%，Prob（F-Statistic）=0.000 000，遠(yuǎn)小于0.05，則可以拒絕所有系數(shù)都為零的假設(shè)。

3.變量的顯著性檢驗(yàn)

分別針對(duì)零假設(shè)H0： βj=0（j=1，2，3），若給定顯著性水平α =0.05，查t分布表得臨界值 =（32-3-1）=2.048，回歸分析結(jié)果中與 1、 2、 3對(duì)應(yīng)的t統(tǒng)計(jì)值除“0.0731 75”外，其絕對(duì)值均大于2.048.因此，分別拒絕 β2和 β3等于0的零假設(shè)，認(rèn)為“財(cái)政支出”和“商品零售價(jià)格指數(shù)”這兩個(gè)變量對(duì)“稅收收入”的影響是顯著的。若給定顯著性水平α =0.10，則所有解釋變量對(duì)被解釋變量“稅收收入”的影響都是顯著的。

六、計(jì)量檢驗(yàn)

（一）異方差的檢驗(yàn)（White檢驗(yàn)）

1.檢驗(yàn)的具體步驟

根據(jù)White檢驗(yàn)的基本思路，可建立輔助回歸模型：

在得到回歸分析的參數(shù)估計(jì)結(jié)果后，通過(guò)Eviews3.1軟件，此時(shí)屏幕上將出現(xiàn)White檢驗(yàn)的結(jié)果，如圖2所示。

圖2 White檢驗(yàn)的結(jié)果

2.判斷是否存在異方差

從圖2可以看出，nR2=22.506 19，給定顯著性水平，比如α =0.05，查χ2分布表得臨界值χ2

0.05=41.337。由于nR2

0.05（28 ），所以接受零假設(shè)，認(rèn)為模型不存在異方差。

（二）多重共線性的檢驗(yàn)

1.從可決系數(shù)、F檢驗(yàn)和t檢驗(yàn)綜合判斷共線性

從圖1可知，可決系數(shù)（R-squared）R2=0.703 318，由此可知模型擬合較好；F統(tǒng)計(jì)量（F-statistic）為5.794 840，并且F檢驗(yàn)的伴隨概率Prob（F-statistic）很小，方程具有顯著性。而一個(gè)回歸系數(shù)的t檢驗(yàn)伴隨概率大于5%，有可能存在多重共線性。

2.用相關(guān)系數(shù)法進(jìn)行共線性診斷

通過(guò)Eviews3.1軟件，在命令窗口鍵入COR X1 X2 X3，結(jié)果如圖3所示。

圖3

由相關(guān)系數(shù)矩陣可以看出，部分解釋變量相互之間相關(guān)系數(shù)較高，存在某種程度的多重共線性。

3.序列相關(guān)性檢驗(yàn)

由圖2可知，DW=2.969 510，此時(shí)2

七、赤遲信息準(zhǔn)則（AIC）和施瓦茨準(zhǔn)則（SC）

在本例中，Eviews軟件的估計(jì)結(jié)果顯示AIC值與SC值分別為20.822 75和21.280 79，應(yīng)與只包含“上海生產(chǎn)總值”與“上海財(cái)政支出”這兩個(gè)解釋變量時(shí)的相應(yīng)的AIC值與SC值進(jìn)行比較。而且，只包含兩個(gè)解釋變量的AIC值與SC值應(yīng)大于包含3個(gè)解釋變量的AIC值與SC值，說(shuō)明“上海生產(chǎn)總值”與“上海財(cái)政支出”可作為解釋變量包括在模型中。

八、建議

篇3

關(guān)鍵詞GDP增長(zhǎng)消費(fèi)拉動(dòng)序列相關(guān)

消費(fèi)、投資和出口與GDP之間的關(guān)系一直以來(lái)是宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域討論的熱點(diǎn),學(xué)者們?cè)谶@方面已經(jīng)做出了很多有意義的分析和研究,根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)模型GDP=C+I+G+(X-M),消費(fèi)、投資、出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用已經(jīng)被廣泛認(rèn)同,它們通過(guò)乘數(shù)作用,推動(dòng)GDP的成倍增長(zhǎng)。

本文就是試圖利用經(jīng)濟(jì)模型,找出消費(fèi)對(duì)于GDP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn),從而通過(guò)增加消費(fèi),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的健康、持續(xù)的增長(zhǎng)。

消費(fèi)在中所占的比重一般在三分之二左右,消費(fèi)可以通過(guò)自身的增加直接拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),還可以通過(guò)拉動(dòng)投資間接拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。我們知道對(duì)數(shù)模型反映的是因變量變化1個(gè)百分比,自變量變化的百分比。本文就是用對(duì)數(shù)模型來(lái)考察當(dāng)消費(fèi)變化一個(gè)單位時(shí),對(duì)GDP增長(zhǎng)率的影響,對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出對(duì)策。本文山東省統(tǒng)計(jì)年鑒運(yùn)用1984―2007年的數(shù)據(jù),進(jìn)行分析。

一、消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的模型推導(dǎo)

我們知道消費(fèi)和GDP是相互促進(jìn)的,消費(fèi)可以促進(jìn)GDP的增長(zhǎng),GDP的增加也會(huì)增加消費(fèi),在本模型中對(duì)于消費(fèi)和GDP增長(zhǎng)的關(guān)系,首先我們判斷消費(fèi)和GDP的因果關(guān)系,對(duì)此我們首先要進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn)。我們采用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn),進(jìn)行檢驗(yàn),得檢驗(yàn)結(jié)果:

我們可以得到消費(fèi)是格蘭杰意義上的GDP的原因,而GDP卻不是格蘭杰意義上的原因。

由于人均消費(fèi)傾向比較低,山東省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要以投資拉動(dòng)我們通過(guò)模型的估計(jì),求出消費(fèi)增長(zhǎng)的比例與GDP增長(zhǎng)的比例之間的關(guān)系。由于消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的在時(shí)間上存在一定的效應(yīng),因此前期消費(fèi)對(duì)本期也有影響,所以在估計(jì)模型的時(shí)候不僅要考慮當(dāng)期消費(fèi),還要考慮前期消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。由于經(jīng)濟(jì)變量本身是非穩(wěn)定的時(shí)間序列,用傳統(tǒng)的單方程計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型并不能全面的反映經(jīng)濟(jì)變量間的關(guān)系,而且直接運(yùn)用變量的水平值來(lái)研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象間的均衡關(guān)系容易導(dǎo)致謬誤結(jié)論。因此,需要進(jìn)一步建立動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。對(duì)此我們進(jìn)行對(duì)數(shù)參數(shù)估計(jì)使用的模型為:

參數(shù)估計(jì)后可以發(fā)現(xiàn)前期的消費(fèi)與GDP的增長(zhǎng)為負(fù)相關(guān),不符合經(jīng)濟(jì)意義,同時(shí)DW統(tǒng)計(jì)量為1.0695,存在正自相關(guān)。對(duì)相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn),可得結(jié)果:

經(jīng)檢驗(yàn)存在一階自相關(guān)和一階偏自相關(guān),因此對(duì)方程加入ARMA進(jìn)行修正。得到新的參數(shù)估計(jì)方程:

參數(shù)估計(jì)的個(gè)參數(shù)都有經(jīng)濟(jì)意義,赤池準(zhǔn)則通過(guò),DW統(tǒng)計(jì)量為1.79,序列相關(guān)消除,進(jìn)行檢驗(yàn),得檢驗(yàn)結(jié)果:

通過(guò)檢驗(yàn)可知自相關(guān)和偏自相關(guān)消除,不存在序列相關(guān)的問(wèn)題。再檢驗(yàn)異方差,進(jìn)行White檢驗(yàn),得結(jié)果:

通過(guò)檢驗(yàn)可知不存在異方差的問(wèn)題。

可以得到最終的參數(shù)估計(jì)模型:

LOG(Y) = 0.7457102455*LOG(X)+0.35141219*LOG(X(-1))+[AR(1)=0.731276904,MA(1)=0.6919759081,BACKCAST=3]

二、模型意義說(shuō)明

通過(guò)以上的參數(shù)估計(jì)我們的到了最終的估計(jì)模型:

從模型中我們可以看出,當(dāng)期消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)具有最大的影響,當(dāng)期消費(fèi)增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn),GDP的增長(zhǎng)就會(huì)增加0.7457個(gè)百分點(diǎn),從這點(diǎn)我們也可以看出擴(kuò)大內(nèi)需對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。在我們面對(duì)全球性的危機(jī),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的壓力增加時(shí),如何保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率使我們面對(duì)的突出問(wèn)題。從消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用可以看出,對(duì)于保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,擴(kuò)大內(nèi)需,增加消費(fèi)對(duì)于下一個(gè)階段的重要性。面對(duì)全球性的金融危機(jī),對(duì)于下一個(gè)階段保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,增加消費(fèi)是一個(gè)重要途徑。從模型中我們也可以得出,前一期的消費(fèi)對(duì)本期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也有重要影響,它增加一個(gè)百分點(diǎn),同樣會(huì)使GDP增加率增加0.35個(gè)百分點(diǎn)。所以,消費(fèi)無(wú)論是對(duì)于當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),還是以后經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng),都是有重要意義的。

模型的滯后項(xiàng)表明,前一期的經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)對(duì)本期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。前一期的的GDP增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn),本期的GDP會(huì)增加0.73個(gè)百分點(diǎn),這正表明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的慣性。經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了高速增長(zhǎng)期,在一段時(shí)期就會(huì)持續(xù)性的發(fā)展下去,可能是前期的投資在本期發(fā)揮了作用。我們要想保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速的增長(zhǎng),必須保持經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率,因此必須要通過(guò)各種途徑,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)縮小與先進(jìn)省,乃至發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。

山東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值整體上呈逐漸上升的趨勢(shì)。從1996年的5883.8億元到2007年的25965.91億元,這是一個(gè)巨大的進(jìn)步。特別是從年以來(lái),山東經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)生積極變化,進(jìn)入了快速擴(kuò)張階段,上升勢(shì)頭強(qiáng)勁,生產(chǎn)總值增長(zhǎng)持續(xù)走高。從三大需求來(lái)看,我省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)屬于比較典型的投資拉動(dòng)型。以“十五”時(shí)期的數(shù)據(jù)為例,我省最終消費(fèi)支出、資本形成總額以及地區(qū)間貨物和服務(wù)凈流出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別為45.3%、47.6%和7.2%,分別拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)5.9、6.2和0.9個(gè)百分點(diǎn),其中,2003、2004、2005三年投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到48.1%、54.6%和49.7%,投資己成為三大需求中拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一主動(dòng)力。因此,更顯出我們下一個(gè)階段擴(kuò)大內(nèi)需,增加消費(fèi),對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。同時(shí),這也顯示了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的持續(xù)性。

三、消費(fèi)需求較快增長(zhǎng)慢的原因既促進(jìn)消費(fèi)的政策建議

基于以上消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的影響分析,促進(jìn)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要意義。但一些因素制約著消費(fèi):

1.居民總體的收入水平低,而且就結(jié)構(gòu)而言,城鄉(xiāng)居民收入差距也在不斷擴(kuò)大,消費(fèi)低的一個(gè)原因在于生活在農(nóng)村的人口收入過(guò)低。

2.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來(lái)的“磨擦性失業(yè)”、企業(yè)體制改革中效率追求引起的減員增效、農(nóng)村科技進(jìn)步所釋放出的剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移的就業(yè)壓力等使城鄉(xiāng)居民就業(yè)穩(wěn)定性減弱,再就業(yè)的困難加大等因素,都削弱了居民的消費(fèi)信心。

3.由于社會(huì)保障制度的薄弱,對(duì)于大多數(shù)居民來(lái)說(shuō)即使有些錢(qián)也不敢消費(fèi)。

我們可要采取一些措施促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng),從來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

1.合理調(diào)整居民收人分配政策。一是研究使用稅收調(diào)整手段,通過(guò)結(jié)構(gòu)性減稅等手段, 減輕中低收人者稅收負(fù)擔(dān)。二是落實(shí)國(guó)家財(cái)政直補(bǔ)政策,減少農(nóng)民稅費(fèi)負(fù)擔(dān),減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)。三是加快農(nóng)村剩余勞動(dòng)力城市轉(zhuǎn)移, 拓寬農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)門(mén)路。

2.建立健全社會(huì)保障制度。推廣先進(jìn)的養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療等社會(huì)保障工作經(jīng)驗(yàn),探索和建立以政府財(cái)政為主、社會(huì)公積為輔、城鄉(xiāng)居民繳納為補(bǔ)充的保障體系, 適當(dāng)提高城市低保,完善對(duì)城市低收人群體的保障。

3.加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),改善農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境。加大對(duì)農(nóng)村和落后地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付力度,財(cái)政支出更多地向農(nóng)村和落后地區(qū)傾斜,改善農(nóng)村地區(qū)水、電、路、通訊等設(shè)施建設(shè),尤其是加大對(duì)農(nóng)村電網(wǎng)改造力度、整頓農(nóng)村電價(jià)、降低用電成本。同時(shí)大力發(fā)展適合農(nóng)村地區(qū)的商品銷(xiāo)售和服務(wù)網(wǎng)絡(luò),讓廣大農(nóng)民方便購(gòu)買(mǎi), 放心消費(fèi)。

基金項(xiàng)目:本文系國(guó)家自然科學(xué)基金 (09BTJ011) 資助項(xiàng)目。

參考文獻(xiàn):

[1]魏鳳.山東省消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究.碩士學(xué)位論文.

[2]吳先聰,王成璋.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與消費(fèi)需求的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析.區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì).

篇4

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論關(guān)注經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)問(wèn)題,并力圖說(shuō)明是什么因素導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大差異。20世紀(jì)80年代以來(lái),以羅默、格羅斯曼和赫普曼、阿格汗和哈威特等為代表的內(nèi)生增長(zhǎng)理論(又稱(chēng)R＆D模型),將知識(shí)或技術(shù)創(chuàng)新在模型中內(nèi)生化,從而在新古典增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)上大大發(fā)展了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論,在實(shí)踐上對(duì)各國(guó)政府加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)提供了堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)。然而,內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的分析,均得出了規(guī)模效應(yīng)這一不合事實(shí)的結(jié)論。因此,近期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論主要就是圍繞消除規(guī)模效應(yīng)而進(jìn)行的。本文將對(duì)20世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的最新進(jìn)展進(jìn)行一個(gè)綜合分析與簡(jiǎn)要評(píng)價(jià),并闡述其對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)意義。

一、對(duì)內(nèi)生增長(zhǎng)理論的回顧與反思

20世紀(jì)80年代誕生的內(nèi)生增長(zhǎng)埋論,無(wú)論在理論還是實(shí)踐上都有著重要的影響。從理論發(fā)展的角度分析,內(nèi)生增長(zhǎng)理論主要的貢獻(xiàn)在于將“知識(shí)”或“技術(shù)”在模型中內(nèi)生化。正如瓊斯(Jones,1999)所言,內(nèi)生增長(zhǎng)模型對(duì)于洞察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀基礎(chǔ)有許多深刻的見(jiàn)解,其理論精髓——內(nèi)生增長(zhǎng)特征是很“迷人”的。內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為,技術(shù)進(jìn)步既是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之源,又是“知識(shí)”內(nèi)生積累的結(jié)果。這樣,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就取決于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)本身,而不是像新古典增長(zhǎng)理論那樣是外生的。正因如此,內(nèi)生增長(zhǎng)理論的基本框架和基本方法,仍然被近期理論分析所采用。從實(shí)踐意義和影響看,內(nèi)生增長(zhǎng)理論主要是為政府的政策運(yùn)用找到了新的空間和領(lǐng)域,并受到了各國(guó)政府的高度重視。內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為,知識(shí)對(duì)他人、社會(huì)有溢出效應(yīng),生產(chǎn)知識(shí)的個(gè)人又不能內(nèi)化這種效應(yīng),因而知識(shí)產(chǎn)出不足,這就為政府干預(yù)從短期需求向長(zhǎng)期供給的轉(zhuǎn)變提供了理論支持。而在此之前,在理論上,政府的作用僅僅被局限在調(diào)節(jié)總需求方面,而對(duì)供給方面如技術(shù)進(jìn)步等,則無(wú)能為力。

但是,內(nèi)生增長(zhǎng)理論的結(jié)論中,卻出現(xiàn)了正的規(guī)模效應(yīng)。所謂規(guī)模效應(yīng),即長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)規(guī)模(一般用人口規(guī)模或人力資本數(shù)量代表)成正比。這一結(jié)論不符合世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史事實(shí)。瓊斯(Jones,1995)通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織(0ECD)國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)行時(shí)間序列分析,并將其國(guó)內(nèi)從事R＆D的科學(xué)家和工程師數(shù)目作為“經(jīng)濟(jì)規(guī)模”的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn),結(jié)果發(fā)現(xiàn),盡管“規(guī)模”在過(guò)去幾十年中增長(zhǎng)了好幾十倍,但總要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率卻是不變或下降的,正的規(guī)模效應(yīng)并不存在。那么,在內(nèi)生增長(zhǎng)理論中,究竟是什么原因?qū)е铝艘?guī)模效應(yīng)呢?

從產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)的內(nèi)生增長(zhǎng)模型看,我們可以將其分為兩類(lèi):一類(lèi)是以羅默(Romer,1986,1987,1990,1991)為代表的模型,一類(lèi)是以格羅斯曼和赫普曼(GrossmanandHelpman,1991)、阿格汗和哈威特(AghionandHowitt,1992;1997)等新熊彼特主義為代表的模型。羅默的模型以Dixit-Stiglitz(1977)函數(shù)形式(簡(jiǎn)稱(chēng)D-S形式)為假定前提,這種函數(shù)形式具有加性可分特征,其實(shí)質(zhì)是各種產(chǎn)品之間不具有任何替代性,換言之,任何個(gè)人的產(chǎn)品創(chuàng)新活動(dòng)不會(huì)對(duì)他人造成負(fù)的影響;在此條件下,羅默給出了一個(gè)關(guān)鍵的假定:知識(shí)或技術(shù)存量對(duì)其自身增長(zhǎng)具有不變規(guī)模收益。正是這一極特殊的假定條件,導(dǎo)致了正的規(guī)模效應(yīng)產(chǎn)生。與羅默模型不同,新熊彼特主義者考慮了一種能夠抵消規(guī)模效應(yīng)的因素——“偷生意效應(yīng)”。它是熊彼特“創(chuàng)造性毀滅”過(guò)程中取走原有產(chǎn)品壟斷利益的效應(yīng),或者說(shuō),對(duì)原來(lái)的知識(shí)創(chuàng)造者是一種負(fù)效應(yīng)。但是,在格羅斯曼和赫普曼、阿格汗和哈威特的模型中,由于一方面排除了多個(gè)公司生產(chǎn)同一類(lèi)產(chǎn)品的可能性,另一方面又假定這種“偷生意效應(yīng)”不夠強(qiáng),因此,模型分析的結(jié)論中仍然存在正的規(guī)模效應(yīng)。

因此,正的規(guī)模效應(yīng)之所以存在,關(guān)鍵在于忽視或低估了個(gè)人的產(chǎn)品創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)他人的負(fù)影響。如果將這種影響加以重視,很可能會(huì)消除規(guī)模效應(yīng),甚至改變?cè)瓉?lái)的結(jié)論。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的最新進(jìn)展及其評(píng)價(jià)

近期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論正是順著既要能消除規(guī)模效應(yīng)又能保留內(nèi)生增長(zhǎng)理論“精髓”的方向發(fā)展的。大致來(lái)看,有兩條思路。

一條思路是瓊斯(Jones,1995;1999)、艾欽和托洛夫斯基(EicherandTurnovsky,1999)的思路,主要是對(duì)模型進(jìn)行一般化處理。他們的分析保留了內(nèi)生增長(zhǎng)理論中最終產(chǎn)出部門(mén)和“知識(shí)”生產(chǎn)部門(mén)的兩部門(mén)模型框架,從而保留了“知識(shí)跨時(shí)擴(kuò)散”的本質(zhì)特征,但放棄了內(nèi)生可積累要素具有不變規(guī)模收益的強(qiáng)假定條件,從而得出了無(wú)規(guī)模效應(yīng)結(jié)論。

在瓊斯的兩部門(mén)模型中,知識(shí)存量的產(chǎn)出彈性不再像羅默的模型那樣設(shè)定為1,而是假定為一個(gè)比1小的數(shù)。這一假定本身強(qiáng)烈地暗示了,人口或知識(shí)存量對(duì)其自身積累的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)不如R＆D內(nèi)生增長(zhǎng)模型所設(shè)想的那樣大。假定條件的修改,使瓊斯的一般化模型成功地消除了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的規(guī)模效應(yīng),在那里,均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率取決于知識(shí)生產(chǎn)部門(mén)內(nèi)生要素的產(chǎn)出彈性而不是人口或人力資本規(guī)模。

艾欽和托洛夫斯基則更進(jìn)一步認(rèn)為,瓊斯的無(wú)規(guī)模效應(yīng)模型仍然是一種特殊情形。他們構(gòu)筑了一個(gè)更為一般的兩部門(mén)無(wú)規(guī)模效應(yīng)模型,并將瓊斯、羅默等模型全部涵括其中。他們的結(jié)論是,假定全部?jī)?nèi)生要素在知識(shí)生產(chǎn)部門(mén)和最終產(chǎn)出部門(mén)的總產(chǎn)出彈性不同,那么,經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)率將遵循“短邊”原則,由總產(chǎn)出彈性最小的那個(gè)部門(mén)來(lái)決定,而與經(jīng)濟(jì)規(guī)模無(wú)關(guān)。

瓊斯、艾欽和托洛夫斯基的模型雖然從形式上消除了規(guī)模效應(yīng),但是,他們卻并不能說(shuō)明為什么不會(huì)存在規(guī)模效應(yīng)。瓊斯不能說(shuō)明知識(shí)存量對(duì)自身積累的產(chǎn)出彈性為什么小于1;艾欽和托洛夫斯基也不能說(shuō)明,究竟哪一種情況下,一個(gè)部門(mén)的總產(chǎn)出彈性會(huì)大于或小于另一個(gè)部門(mén)。而且,在他們的模型結(jié)論中,政府政策對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率并不具有相關(guān)性。因此,他們的模型分析只具有純理論上的意義。

另一條思路則主要是由一批新熊彼特主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)辟的,他們從特定的研究視角來(lái)分析規(guī)模效應(yīng)問(wèn)題。阿爾文.揚(yáng)(Young,1998)、阿格汗和哈威特(AghionandHowitt,1998)、貝里特(Peretto,1998)等為代表的增長(zhǎng)模型,集中于對(duì)“偷生意效應(yīng)”的分析,提出了一種消除規(guī)模效應(yīng)的新方法。

以阿爾文.揚(yáng)的模型為例。在他的模型中,他人可以從兩個(gè)方向——垂直方向和水平方向——的創(chuàng)新活動(dòng)而“偷去”創(chuàng)新者的創(chuàng)新利潤(rùn)流,即不僅通過(guò)產(chǎn)品的質(zhì)量創(chuàng)新而且通過(guò)產(chǎn)品模仿來(lái)分割創(chuàng)新的壟斷利益,這樣,“偷生意效應(yīng)”就大大加強(qiáng)。揚(yáng)的分析得出了一個(gè)與以往內(nèi)生增長(zhǎng)理論相反的結(jié)論:經(jīng)濟(jì)規(guī)模愈大,參與分割創(chuàng)新收益的人就愈多,“偷生意效應(yīng)”就越強(qiáng);而且,如果“偷生意效應(yīng)”主要通過(guò)生產(chǎn)模仿產(chǎn)品來(lái)分割原有壟斷利益時(shí),將出現(xiàn)負(fù)的規(guī)模效應(yīng)。由于揚(yáng)的模型中經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)可能具有正、負(fù)或無(wú)規(guī)模效應(yīng),而且他的模型是從特定的角度進(jìn)行分析的,因此,其理論結(jié)論具有明確的政策含義。按照揚(yáng)的分析,如果政府的政策只是簡(jiǎn)單地對(duì)所有研究部門(mén)實(shí)行“遍地開(kāi)花”式的資助,那么,很可能只是激勵(lì)產(chǎn)品的模仿,從而只影響收入水平,而不能影響長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率;相反,如果政策立足于激勵(lì)產(chǎn)品的質(zhì)量創(chuàng)新,并根據(jù)R＆D的研究深度實(shí)行重點(diǎn)資助或配額資助,那么,就可以提高長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。因此,阿爾文.揚(yáng)的政策含義是:政策資助應(yīng)該向創(chuàng)新難度大的人員或項(xiàng)目?jī)A斜。

約法諾維克(Jovanovic,1997)則通過(guò)加入一個(gè)“學(xué)習(xí)成本”的假定條件來(lái)減弱或消除規(guī)模效應(yīng)。約法諾維克認(rèn)為,在羅默的兩部門(mén)模型中,實(shí)際上暗含了“知識(shí)”可以無(wú)成本地進(jìn)入最終產(chǎn)出函數(shù)的強(qiáng)假定,然而實(shí)際上,工人必須學(xué)習(xí)怎樣使用“知識(shí)”,也就是說(shuō),需要支付“學(xué)習(xí)成本”或“知識(shí)消化成本”。如果將這一條件考慮進(jìn)羅默模型,最終產(chǎn)出部門(mén)的成本將增加,規(guī)模收益也將有一個(gè)絕對(duì)的上界,從而使得規(guī)模效應(yīng)減弱甚至消除。按照約法諾維克的觀點(diǎn),假定工人在生產(chǎn)中需要“學(xué)習(xí)成本”,那么,公司可能更愿意采用次先進(jìn)技術(shù)而不是最先進(jìn)技術(shù),從而更傾向于生產(chǎn)模仿產(chǎn)品而不是創(chuàng)新產(chǎn)品,這就從另一個(gè)角度驗(yàn)證了阿爾文.揚(yáng)的“偷生意效應(yīng)”假定。

從實(shí)質(zhì)上看,在阿爾文.揚(yáng)和約法諾維克的模型中,存在一個(gè)共同的暗含假定,這就是:模仿產(chǎn)品或次先進(jìn)產(chǎn)品雖然成本低于創(chuàng)新產(chǎn)品,但一定存在市場(chǎng)需求約束:正是這種產(chǎn)品約束導(dǎo)致了對(duì)生產(chǎn)人口或人力資本的需求約束。因此,內(nèi)生增長(zhǎng)理論的規(guī)模效應(yīng)將因這種約束大大減弱、消除甚至為負(fù)。

到目前為止,近期增長(zhǎng)理論并沒(méi)有完全解決經(jīng)濟(jì)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系問(wèn)題。一方面,近期增長(zhǎng)理論中的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率雖不依賴于經(jīng)濟(jì)規(guī)模,但仍嚴(yán)重地依賴于外生人口增長(zhǎng)率;另一方面,所有的模型均還沒(méi)有得到有利的經(jīng)驗(yàn)支持。盡管如此,近期增長(zhǎng)理論在理論上還是取得了重要進(jìn)展。主要體現(xiàn)在:第一,發(fā)現(xiàn)了無(wú)規(guī)模效應(yīng)的均衡增長(zhǎng)路徑并論證了其存在性。在這些模型中,長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率要么取決于生產(chǎn)函數(shù)的產(chǎn)出彈性,要么取決于產(chǎn)品之間的替代彈性,實(shí)質(zhì)上二者均取決于生產(chǎn)函數(shù)的結(jié)構(gòu)參數(shù)。第二,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型被進(jìn)一步一般化。以往的內(nèi)生增長(zhǎng)模型之所以產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng),實(shí)際上暗含了人口或人力資本稀缺而物質(zhì)資本不稀缺的假定,這種假定充其量只能符合發(fā)達(dá)國(guó)家的情形,不具有普遍性。近期增長(zhǎng)理論實(shí)際上則放棄了這種強(qiáng)假定,代之以個(gè)更一般的情形,這樣,就出現(xiàn)了規(guī)模效應(yīng)為正、為零或?yàn)樨?fù)的多種結(jié)果。第二,與以往的內(nèi)生增長(zhǎng)理論相比,近期增長(zhǎng)理論的政策含義更具有針對(duì)性。在以往的內(nèi)生增長(zhǎng)模型中,由于簡(jiǎn)單地假定技術(shù)或“知識(shí)”的外部效應(yīng)不能被個(gè)人內(nèi)化,因而任何用于技術(shù)或“知識(shí)”部門(mén)的政策都將影響長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);而近期增長(zhǎng)理論則表明,只有范圍更窄的重點(diǎn)資助政策才對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正的影響。

三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的最新進(jìn)展對(duì)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)意義

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的最新進(jìn)展對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)是具有重要的政策含義的。

改革開(kāi)放二十多年來(lái),中國(guó)的經(jīng)濟(jì)究竟達(dá)到了一個(gè)什么樣的階段?中國(guó)經(jīng)濟(jì)究竟又面臨著怎樣的矛盾?我們認(rèn)為,集中到一點(diǎn),就是:中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了“需求約束”經(jīng)濟(jì)時(shí)代。或者說(shuō),中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短期效應(yīng)時(shí)代已經(jīng)基本結(jié)束,今后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),將越來(lái)越依賴于長(zhǎng)期因素。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的需求約束,主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是工業(yè)產(chǎn)品需求;一是勞動(dòng)力或人力資本的市場(chǎng)需求。

第一,工業(yè)產(chǎn)品的需求約束已變得越來(lái)越嚴(yán)重。集中表現(xiàn)為:工業(yè)品供過(guò)于求的矛盾進(jìn)一步突出,工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)能力閑置過(guò)剩,產(chǎn)品大規(guī)模積壓。根據(jù)2000年國(guó)內(nèi)貿(mào)易局商業(yè)中心對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上609種主要商品的調(diào)查,供過(guò)于求的比例高達(dá)79.6%,比1998年增長(zhǎng)了47.8個(gè)百分點(diǎn);根據(jù)第三次全國(guó)工業(yè)普查,900多種主要工業(yè)品生產(chǎn)能力中,生產(chǎn)能力閑置20~33%的,占27.2%,閑置50%以上的,占18.9%;在產(chǎn)品積壓方面,根據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示,近年我國(guó)工業(yè)產(chǎn)品每增產(chǎn)10%,就有1%的產(chǎn)品積壓(王萬(wàn)山,2002)。

第二,勞動(dòng)力或人力資本的市場(chǎng)需求面臨嚴(yán)重約束。1997年全國(guó)失業(yè)工業(yè)數(shù)為1200萬(wàn)左右,2000年這一數(shù)字上升到2173萬(wàn)。即使是本來(lái)稀缺的人力資本,也同樣面臨市場(chǎng)需求約束。2000年全國(guó)本專(zhuān)科畢業(yè)生平均就業(yè)率僅為80%,其中,專(zhuān)科畢業(yè)生的市場(chǎng)需求量不到30%(胡永遠(yuǎn)、李少斌,2001)。特別是2003年夏季以后,隨著高校擴(kuò)招后首屆畢業(yè)生走上勞動(dòng)力市場(chǎng),人力資本的市場(chǎng)需求更加不容樂(lè)觀。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),受到嚴(yán)重需求約束的,主要是低檔次工業(yè)產(chǎn)品和低檔次人才。與之相反,高檔次產(chǎn)品和人才卻面臨短缺。例如,我國(guó)已連續(xù)三年居世界產(chǎn)鋼量第一,但一些高質(zhì)量、高附加值、高技術(shù)含量的品種,供給能力不足,石油用管的市場(chǎng)占有率只有60%,冷軋硅鋼片、鍍鋅板僅占30%,不銹鋼板僅占20%;精密機(jī)床、遠(yuǎn)洋船舶等產(chǎn)品的50%還依賴進(jìn)口。在人才需求方面,許多大城市如上海、深圳,對(duì)碩士以上人才敞開(kāi)大門(mén)“歡迎”;一流大學(xué)畢業(yè)生還是供不應(yīng)求。

那么,為什么會(huì)出現(xiàn)低檔次產(chǎn)品和人才過(guò)剩,而高檔次產(chǎn)品和人才短缺?主要還得從供給行為找原因。從產(chǎn)品生產(chǎn)者來(lái)說(shuō),生產(chǎn)低檔次產(chǎn)品有幾個(gè)明顯的好處:模仿成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于技術(shù)創(chuàng)新成本;市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、開(kāi)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)小;能很快填補(bǔ)市場(chǎng)需求空白,等等。從而,即使企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,也只是“小改造”,在花樣上做“文章”。其后果,只是利用模仿,搶奪了原來(lái)創(chuàng)新者的市場(chǎng)利潤(rùn),并不能對(duì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)。例如,改革開(kāi)放后中國(guó)加大了引進(jìn)外資與技術(shù)力度,但企業(yè)引進(jìn)技術(shù)的目的只是為了生產(chǎn)使用,而在消化吸收基礎(chǔ)上再創(chuàng)新的企業(yè)僅占18.75%,而且,對(duì)引進(jìn)技術(shù)進(jìn)行消化吸收的投入也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。以1994年為例,國(guó)有大中型企業(yè)用于技術(shù)引進(jìn)的支出為275億元,而同期用于這些技術(shù)消化吸收的支出只有9億元(李以學(xué),1999)。同樣地,如果個(gè)人投資教育的目的,只是獲得一張高等教育文憑,那么,個(gè)人就會(huì)走文憑捷徑,熱衷于職業(yè)教育或技能教育,因?yàn)檫@類(lèi)教育的收益是立竿見(jiàn)影的。以非全日制的本科自考為例,1998年參加本科自考的實(shí)考人數(shù)為102萬(wàn),是1983年的1000倍(胡永遠(yuǎn),2001),其中雖有因普通教育招生計(jì)劃的約束問(wèn)題,但至少可以從非普通教育的持續(xù)“火爆”看出個(gè)人投資技能教育的熱情。因此,從中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)際看,我們可以作出這樣的判斷:由于產(chǎn)品或知識(shí)創(chuàng)新的相對(duì)成本太高,企業(yè)、個(gè)人更愿意模仿,而不愿創(chuàng)新。

而且,在中國(guó)過(guò)去的二十幾年中,宏觀環(huán)境尤其是政府的行為,對(duì)這種局面的形成起了推波助瀾的作用。主要表現(xiàn)在:國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)不明導(dǎo)致企業(yè)行為短期化,不愿進(jìn)行有利于長(zhǎng)期增長(zhǎng)的技術(shù)創(chuàng)新;財(cái)稅分權(quán)改革助長(zhǎng)了地方政府支持本地的重復(fù)建設(shè),導(dǎo)致全國(guó)市場(chǎng)產(chǎn)品過(guò)剩;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力,創(chuàng)新的收益被大量的模仿產(chǎn)品所“肢解”,從而大大削弱了企業(yè)創(chuàng)新的激勵(lì)。尤其是政府長(zhǎng)期充當(dāng)著技術(shù)創(chuàng)新、教育投資的主體,有限的財(cái)力卻“胡子眉毛一把抓”,結(jié)果每一個(gè)行業(yè)、每一個(gè)項(xiàng)目都難以到位(李啟明,1999)。

總之,改革開(kāi)放到今天,中國(guó)已經(jīng)告別了產(chǎn)品的“短缺經(jīng)濟(jì)”時(shí)代,同時(shí)又承受著巨大的過(guò)剩人口壓力;中國(guó)加入世界貿(mào)易組織(WTO)后,可以利用世界市場(chǎng)需求緩解一部分需求約束,但中國(guó)是一個(gè)大國(guó),低檔次產(chǎn)品的過(guò)度出口將惡化中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易條件,不是長(zhǎng)久之計(jì)。中國(guó)目前乃至今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi),缺乏的是高質(zhì)量的創(chuàng)新產(chǎn)品和高水平的創(chuàng)新人才。因此,按照近期增長(zhǎng)理論的政策含義,政府的政策要求更有針對(duì)性,更有重點(diǎn)。換言之,政府的政策應(yīng)該放棄對(duì)一般技能型人才培養(yǎng)和國(guó)內(nèi)“模仿產(chǎn)品”項(xiàng)目的支持,而應(yīng)對(duì)新知識(shí)、新產(chǎn)品的創(chuàng)造與國(guó)外引進(jìn),加大支持力度。正可謂“有所不為”才能“有所為”。

具體來(lái)說(shuō),政府的政策應(yīng)該集中解決普遍存在的“短視癥”問(wèn)題。“短視癥”的根源在于落后。落后怕“挨打”,所以總想“多快好省”,快出產(chǎn)品,快出“知識(shí)”,快出人才。這種良好的愿望有利于奮進(jìn),但也極易導(dǎo)致浮夸和行為短視。政府如果熱衷于“趕超戰(zhàn)略”,就會(huì)形成一個(gè)導(dǎo)向。整個(gè)社會(huì)都會(huì)跟隨。一個(gè)政府,一個(gè)企業(yè),如果過(guò)分關(guān)注自己任期內(nèi)的“短期業(yè)績(jī)”,就會(huì)損害長(zhǎng)期的增長(zhǎng)與發(fā)展。因?yàn)?重大的科技創(chuàng)新或技術(shù)創(chuàng)新,都難以在短期內(nèi)顯出明效。一個(gè)明顯的例子是,中國(guó)改革開(kāi)放20余年,生產(chǎn)大大發(fā)展了,科技水平大大提高了,人才數(shù)量大大上升了,這是誰(shuí)都無(wú)法否認(rèn)的事實(shí),但根據(jù)世界權(quán)威機(jī)構(gòu)——瑞士國(guó)際管理與發(fā)展學(xué)院網(wǎng)站的《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》,1998年中國(guó)的世界競(jìng)爭(zhēng)力排名為第24位,1999年下降到第29位,2002年排名在31位;根據(jù)《世界經(jīng)濟(jì)論壇》的排名,1999年中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排在32位,比1998年下降4位。個(gè)中原因就在于,中國(guó)在重大科技創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)新方面相對(duì)于其他國(guó)家而言落后了,按照新增長(zhǎng)理論的說(shuō)法,就是:產(chǎn)品、勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō),只有“水平效應(yīng)”,沒(méi)有長(zhǎng)期增長(zhǎng)效應(yīng)。因此,今后的政策措施,應(yīng)該重點(diǎn)圍繞糾正“短視癥”而展開(kāi)。

第一,加快國(guó)有企業(yè)改革。目前,國(guó)有企業(yè)政企仍然沒(méi)有完全分開(kāi),國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和政府官員的目標(biāo)函數(shù)有一個(gè)共同點(diǎn),那就是:任期內(nèi)目標(biāo)最大化。因此,國(guó)有企業(yè)的行為短期化有著深厚的制度背景。只有讓國(guó)有企業(yè)真正成為獨(dú)立的商品生產(chǎn)者,實(shí)行真正意義上的公司治理制,才有可能讓企業(yè)成為科技創(chuàng)新的主體。

篇5

[關(guān)鍵詞] 收入分配 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 消費(fèi)結(jié)構(gòu) 人力資本

一、收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中間傳導(dǎo)因素的選擇依據(jù)

收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用可以通過(guò)各種機(jī)制來(lái)傳遞，收入分配平等與否都會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生內(nèi)在的影響，但是把所有的機(jī)制都考慮進(jìn)來(lái)，問(wèn)題會(huì)變得非常復(fù)雜，不可能清楚地分析出在各種因素的綜合作用下，收入分配差距的擴(kuò)大究竟是有利于還是不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，所以本文在對(duì)各種作用機(jī)制的比較過(guò)程中，結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，選取了兩個(gè)相對(duì)重要的傳導(dǎo)變量來(lái)分析收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制。

消費(fèi)和投資都受到客觀條件的限制，也就是收入水平的限制，收入分配作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體――人的消費(fèi)需求充分滿足的基本條件，直接為人力資本創(chuàng)造提供物質(zhì)保障，并對(duì)人們的消費(fèi)行為、消費(fèi)水平、質(zhì)量和消費(fèi)方式等具有直接的制約作用，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。所以消費(fèi)和教育――人力資本投資可以構(gòu)建收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的傳導(dǎo)因素。

1.最直接的因素

從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型來(lái)看，勞動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型中重要的生產(chǎn)要素，而勞動(dòng)力離不開(kāi)對(duì)商品的消費(fèi)。勞動(dòng)力必須首先滿足自身衣、食、住、行方面的基礎(chǔ)需要，沒(méi)有這些基本的消費(fèi)活動(dòng)也就不存在勞動(dòng)力便不能夠在生產(chǎn)中正常發(fā)揮作用，所以，消費(fèi)不但是人口再生產(chǎn)的需要，也是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的必要前提條件。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，最原始的、首要的是從消費(fèi)開(kāi)始的，再生產(chǎn)理論認(rèn)為，社會(huì)再生產(chǎn)有四個(gè)環(huán)節(jié)――生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)，有經(jīng)濟(jì)學(xué)者將其拓展為五個(gè)“消費(fèi)在社會(huì)再生產(chǎn)中應(yīng)該在生產(chǎn)環(huán)節(jié)的前面”即消費(fèi)――生產(chǎn)――分配――交換――消費(fèi)。從這一點(diǎn)來(lái)看，消費(fèi)水平?jīng)Q定著勞動(dòng)力的數(shù)量和素質(zhì)，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接動(dòng)力。

2.最關(guān)鍵的因素

新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論給出了重要的啟示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉是人力資本。人力資本是指體現(xiàn)在勞動(dòng)者身上的技術(shù)知識(shí)和技能的存量，它是相對(duì)于物質(zhì)資本而言的。勞動(dòng)者技術(shù)知識(shí)和技能的高低，取決于他們所接受的正規(guī)教育和在職培訓(xùn)，還取決于知識(shí)和技能老化的程度。因此，就可以用勞動(dòng)者的平均受教育水平、在職培訓(xùn)時(shí)間、知識(shí)老化率等指標(biāo)，來(lái)反映人力資本的變動(dòng)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依靠知識(shí)的積累和進(jìn)步，物質(zhì)資本的邊際生產(chǎn)力是遞減的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)僅僅依靠擴(kuò)大生產(chǎn)要素的投入已經(jīng)不可能，要使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠保持持續(xù)穩(wěn)定地增長(zhǎng)過(guò)程，而不出現(xiàn)停止或后退，只有依靠知識(shí)的積累和進(jìn)步，知識(shí)的積累和進(jìn)步使得物質(zhì)資本邊際生產(chǎn)力下降的趨勢(shì)得到遏制，從而保證了對(duì)投資的長(zhǎng)期的利益刺激。從這個(gè)意義上人力資本被視為最重要的生產(chǎn)要素，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最關(guān)鍵的因素。知識(shí)的積累和進(jìn)步脫離不了教育的投資和人力資本的實(shí)踐，知識(shí)的積累依靠對(duì)教育的投入，知識(shí)的進(jìn)步離不開(kāi)人力資本對(duì)知識(shí)的使用和創(chuàng)新。

因而本文將從消費(fèi)結(jié)構(gòu)和教育與人力資本投資兩個(gè)方面研究收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用原理表示為:

二、兩種機(jī)制傳導(dǎo)作用的理論與分析

1.消費(fèi)結(jié)構(gòu)形成的有效需求機(jī)制

凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論中將國(guó)民收入分為消費(fèi)和投資兩部分。消費(fèi)對(duì)于國(guó)民收入具有乘數(shù)效應(yīng)，消費(fèi)可以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。消費(fèi)需求的數(shù)量取決于消費(fèi)傾向，消費(fèi)傾向是人們的一種心理狀態(tài)，消費(fèi)傾向隨著人們收入的增加有遞減的變化規(guī)律，即在實(shí)際收入水平增加時(shí)，總消費(fèi)支出也會(huì)增加，但增加的幅度不如收入。但是，凱恩斯的分析中，只是將人們的收入一般化，他沒(méi)有考慮個(gè)人收入分配存在差距的情況。在個(gè)人收入分配存在差距的情況下，不同的收入分配格局會(huì)導(dǎo)致個(gè)人消費(fèi)傾向呈現(xiàn)不同的變化趨勢(shì)。

Murphy，Schleifer和vishny提出的收入分配通過(guò)市場(chǎng)規(guī)模影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，根據(jù)這一作用機(jī)制，經(jīng)濟(jì)發(fā)展總是伴隨著人們需求結(jié)構(gòu)的變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。“消費(fèi)決定生產(chǎn)，消費(fèi)引導(dǎo)生產(chǎn)”，通常高級(jí)消費(fèi)品經(jīng)濟(jì)附加值大，能夠帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。人們的需求結(jié)構(gòu)往往存在這樣的變化趨勢(shì)人們對(duì)每種商品的消費(fèi)有一個(gè)限度，隨著人們收入的增加，人們偏好于擴(kuò)大消費(fèi)品的種類(lèi)而不是某種商品的數(shù)量。在收入分配不平等的狀況下，富人需求是時(shí)一尚的高級(jí)消費(fèi)品，而窮人由于購(gòu)買(mǎi)力的限制，僅僅消費(fèi)低級(jí)消費(fèi)品，這就導(dǎo)致了高級(jí)消費(fèi)品市場(chǎng)范圍的局限，造成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的工業(yè)產(chǎn)品的有效需求不足，從而制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

在對(duì)待高收入水平的消費(fèi)上,認(rèn)為通過(guò)合理合法取得收入的富翁的高消費(fèi)對(duì)社會(huì)是有利的。他利用年――年的中國(guó)居民收入水平的數(shù)據(jù)，將居民按收入水平分為最富裕戶、中等收入戶和最貧窮戶三個(gè)階層,將三個(gè)階層與國(guó)民收入分別作線性回歸模型，分別考察了三個(gè)階層的居民對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，得出高收入階層的收入增長(zhǎng)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)顯著這一結(jié)論。其中的高收入階層指城鎮(zhèn)多數(shù)人口的貢獻(xiàn)。從改變消費(fèi)結(jié)構(gòu)的角度解釋,高收入階層比低收入階層的作用要明顯，所以，雖然在消費(fèi)傾向下降的情況下，消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改變形成的有效需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又必然有促進(jìn)作用。

從商品的生命周期來(lái)看，高級(jí)消費(fèi)品還處于初期或者是成長(zhǎng)期，還有廣闊的市場(chǎng)空間，高水平的收入人群在總體中只是一個(gè)為數(shù)相對(duì)少的消費(fèi)群體，而且對(duì)商品的消費(fèi)數(shù)量有限，一個(gè)高收入家庭一般在一年內(nèi)甚至十年內(nèi)擁有一臺(tái)彩電、冰箱或電腦就足夠了。所以，增加高級(jí)消費(fèi)品的市場(chǎng)份額，需要擴(kuò)大高水平收入群體的規(guī)模，如果收入差距不斷拉大，對(duì)于提高中低收入者的收入水平，擴(kuò)大高收入群體的規(guī)模是不利的。

2.教育與人力資本投資機(jī)制

(1)收入水平對(duì)教育和人力資本投資具有直接的作用，收入分配不公對(duì)教育公平產(chǎn)生消極影響:

首先，收入差距擴(kuò)大將直接影響低收入群體對(duì)教育投資的支付能力。盡管城鄉(xiāng)大部分低收入者對(duì)教育投資十分關(guān)注，但受到生存問(wèn)題困擾，個(gè)人或家庭對(duì)教育投資的現(xiàn)實(shí)支付自然被限制在十分狹小的范圍內(nèi)。收入分配不平等對(duì)教育和人力資本投資影響的深化過(guò)程通過(guò)長(zhǎng)期儲(chǔ)蓄來(lái)完成，從儲(chǔ)蓄角度分析，教育是占家庭消費(fèi)支出較大比重的項(xiàng)目之一，中國(guó)居民的儲(chǔ)蓄其中有一大部分是為了子女接受后期教育而準(zhǔn)備的。由于收入分配不均的限制，人們對(duì)教育投資的儲(chǔ)蓄能力也產(chǎn)生了差距，從而影響人們對(duì)教育的投資能力。

其次，收入分配差距過(guò)大導(dǎo)致人們教育起點(diǎn)的差異，從而影響教育公平。高收入家庭的子女由于具備較高的物質(zhì)條件，從小就能夠獲得良好的教育，比如富裕家庭可以給孩子購(gòu)買(mǎi)樂(lè)器等教育輔助設(shè)備，使子女從小就學(xué)得一技之長(zhǎng)，而且，高收入家庭的子女往往在就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中占有更廣泛的社會(huì)關(guān)系和更多的信息，這使他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)位置，因而更容易獲得接受更高層次教育的機(jī)會(huì)。

再次，收入分配中的不合理現(xiàn)象和非法致富行為所導(dǎo)致的心理失衡也會(huì)對(duì)教育投資帶來(lái)消極的影響，在很大程度上弱化了人們進(jìn)行教育投資的積極性，從而影響教育發(fā)展和教育公平的實(shí)現(xiàn)。

(2)收入分配差距影響人力資本的流向。以往對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的研究，重在分析地區(qū)經(jīng)濟(jì)不平衡對(duì)人力資本的影響，現(xiàn)在可以逆向思考人力資本在以市場(chǎng)為主要資源配置方式的導(dǎo)向作用下，向生產(chǎn)率高的地區(qū)或部門(mén)流動(dòng)，因而收入分配的差距是人力資本流動(dòng)的指示器，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，收入分配差距引導(dǎo)人力資本流向，進(jìn)而加速地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距。地區(qū)收入分配差距影響人力資本的流向，而內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，人力資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有直接而且顯著的影響，所以，收入分配差距影響地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不平衡。

三、結(jié)束語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)機(jī)制的分析與比較，選取出兩個(gè)相對(duì)重要的傳導(dǎo)因素，得出兩個(gè)相關(guān)的結(jié)論：

首先，收入分配的差異可以影響人們的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)改變的程度和速度的不同還與人們的消費(fèi)傾向有關(guān)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改變影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。所以，要允許適當(dāng)?shù)牟罹啵ㄟ^(guò)改變消費(fèi)結(jié)構(gòu)起到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。但是，收入差距不斷拉大，又不利于提高中低收入者的收入水平，擴(kuò)大高收入群體的規(guī)模，限制了消費(fèi)結(jié)構(gòu)深入轉(zhuǎn)變過(guò)程的實(shí)現(xiàn)，最終不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

其次，收入分配差距影響人們對(duì)教育的投資和人力資本的流向，過(guò)大的收入分配差距嚴(yán)重影響人們對(duì)教育和人力資本的投資，在市場(chǎng)配置資源的資源配置方式下，又導(dǎo)致地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不平衡。

參考文獻(xiàn):

[1]劉 霖 秦宛順:收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因果關(guān)系研究[J]．福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2005（7）：79～82；

篇6

關(guān)鍵詞：偏離份額分析法;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);競(jìng)爭(zhēng)力

中圖分類(lèi)號(hào)：F207文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3309（2008）0203-0040-03

遼寧省位于中國(guó)東北地區(qū)的南部，是中國(guó)東北經(jīng)濟(jì)區(qū)和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的重要結(jié)合部。陸地面積14.59萬(wàn)平方公里，占中國(guó)陸地面積1.5%，下轄 14個(gè)市，總?cè)丝跒?4210.4 萬(wàn)人。近幾年來(lái)，遼寧省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)過(guò)戰(zhàn)略性結(jié)構(gòu)調(diào)整取得了一定的成效，全省GDP由2004年的6872.7億元增加到2006年的9257.1 億元，年均增長(zhǎng)率為 17.35%。但遼寧省各市的發(fā)展很不平衡。為了促進(jìn)遼寧省今后的可持續(xù)發(fā)展，必須重視各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力差異問(wèn)題，從而協(xié)調(diào)遼寧省經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展。

一、數(shù)學(xué)模型的建立

偏離――份額分析法(shift-share analysis,簡(jiǎn)稱(chēng)ss分析法)是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾?B?克雷默于1942年首先提出，后經(jīng)過(guò)E?S?鄧恩和埃德加?胡佛發(fā)展，現(xiàn)已成為學(xué)術(shù)界通用的用于分析區(qū)域發(fā)展差距變動(dòng)決定因素的基本方法。

ss分析法的基本思路是:地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的差別可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競(jìng)爭(zhēng)力因素兩個(gè)方面給以統(tǒng)計(jì)說(shuō)明(競(jìng)爭(zhēng)力因素指除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以外的生產(chǎn)率水平、經(jīng)營(yíng)管理水平、投資規(guī)模等各方面因素)。它將研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域(通常指整個(gè)國(guó)家或整個(gè)省)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行比較，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與3個(gè)因素有關(guān):地區(qū)份額因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離因素與競(jìng)爭(zhēng)力因素(也叫區(qū)位偏離因素)。

根據(jù)偏離――份額分析法，一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(G)可以分為3個(gè)部分:全省增長(zhǎng)份額(RS)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額(PS)和區(qū)位份額(競(jìng)爭(zhēng)力份額DS)，用關(guān)系式表示為:區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)=全省增長(zhǎng)份額+產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額+區(qū)位份額，從而將區(qū)域經(jīng)濟(jì)的實(shí)際增長(zhǎng)量分解為3個(gè)分量。

有關(guān)符號(hào)說(shuō)明:

二、數(shù)據(jù)處理與結(jié)果分析

本文以遼寧省14個(gè)地級(jí)市作為研究區(qū)域，以遼寧省作為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域進(jìn)行對(duì)比研究，選取2004-2006年遼寧省14個(gè)地級(jí)市的GDP、第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)GDP等數(shù)據(jù),將相應(yīng)數(shù)據(jù)分別代入模型(1.1)、(1.2)、(1.3)分別計(jì)算出各城市偏離――份額分量，其中各項(xiàng)指標(biāo)均按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)下表。

由上表可得以下結(jié)論:

(1)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力兩類(lèi)因素都比較優(yōu)越，即結(jié)構(gòu)因素和競(jìng)爭(zhēng)力因素都為正值的有沈陽(yáng)、丹東2個(gè)地區(qū)，這2個(gè)地區(qū)在2004-2006年間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中結(jié)構(gòu)因素和競(jìng)爭(zhēng)力因素起到了很大的作用。其中，沈陽(yáng)市在這兩方面的優(yōu)勢(shì)明顯高于丹東地區(qū)，總偏離為35.57億元。沈陽(yáng)市競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的增長(zhǎng)量為23.05億元;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的增長(zhǎng)量為12.51億元。

(2)除上述2個(gè)城市之外,其余各城市均是競(jìng)爭(zhēng)力推動(dòng)效應(yīng)明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素均不具有優(yōu)勢(shì)。其中，朝陽(yáng)市的競(jìng)爭(zhēng)因素優(yōu)勢(shì)最大，帶來(lái)的增量為55.2億元。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劣勢(shì)損失0.85億元。總偏離為54.36億元。盤(pán)錦市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劣勢(shì)最大,總損失7.57億元。

(3)各城市第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量均為負(fù)值，即第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度均慢于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，第二、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度均快于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。各城市第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)份額具有一致性，競(jìng)爭(zhēng)力因素卻因不同城市而有明顯差異。如,大連和朝陽(yáng)第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，盤(pán)錦、遼陽(yáng)等第二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較大,沈陽(yáng)第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最大。

綜合以上分析,遼寧省各地區(qū)的結(jié)構(gòu)偏離多數(shù)為負(fù)，說(shuō)明各個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體不太合理,但所有城市第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度均慢于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，同時(shí)各城市的結(jié)構(gòu)合理程度及增速不盡相同，因此，要加速地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)就應(yīng)該從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這一因素著手，制定出符合本地區(qū)資源稟賦特征的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使資源得到高效的利用。只有調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，才能縮小地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差距，促進(jìn)全省經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、快速的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 白雪梅. 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較研究［M］.北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1998.

［2］ 黃繼忠. 區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)不平衡增長(zhǎng)論［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2001.

［3］ 毛健. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與產(chǎn)業(yè)政策選擇［M］.北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1999.

［4］ 于素慧. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證分析［J］.社科縱橫，2002， 44－45.

［5］ 盧中原. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1996，(7).

［6］ 周起業(yè). 區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版，1989.

［7］ 周振華. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論［M］.上海：上海人民出版社，1992.

篇7

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式 自主創(chuàng)新 集約發(fā)展

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式通常指決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種要素的組合方式以及各種要素組合起來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式。按照馬克思的觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式可歸結(jié)為擴(kuò)大再生產(chǎn)的兩種類(lèi)型，即外延擴(kuò)大再生產(chǎn)和內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)。外延擴(kuò)大再生產(chǎn)就是主要通過(guò)增加生產(chǎn)要素的投入，來(lái)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)，主要通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和科學(xué)管理來(lái)提高生產(chǎn)要素的質(zhì)量和使用效益來(lái)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和生產(chǎn)水平的提高。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)從不同的角度將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式分成兩類(lèi)，即粗放型經(jīng)濟(jì)和集約型經(jīng)濟(jì)。粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是指產(chǎn)出的增長(zhǎng)主要靠擴(kuò)大資本和勞動(dòng)等生產(chǎn)要素的投入來(lái)實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)方式。由于不依賴技術(shù)進(jìn)步，表現(xiàn)在投入產(chǎn)出比上的效益指標(biāo)沒(méi)有明顯的提高；集約型增長(zhǎng)方式是指產(chǎn)出的增長(zhǎng)主要依靠技術(shù)進(jìn)步，提高要素生產(chǎn)率來(lái)實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)方式，表現(xiàn)為投入產(chǎn)出指標(biāo)的不斷提高。當(dāng)今世界，科技創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步已成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性力量。在集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式下，生產(chǎn)效率的提高可以不斷緩解和克服經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勁瓶。

1.傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式

1.1哈羅德-多馬模型

哈羅德-多馬模型以凱恩斯的有效需求不足理論為基礎(chǔ)，考察一個(gè)國(guó)家在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的國(guó)民收入和就業(yè)的穩(wěn)定均衡增長(zhǎng)所需條件的理論。它于1936-1956年間逐步完善，它標(biāo)志著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的出現(xiàn)。哈羅德―多馬模型告訴人們：社會(huì)資本（存量），勞動(dòng)量與該社會(huì)的總產(chǎn)量（或?qū)嶋H國(guó)民收入）間，存在著函數(shù)比例關(guān)系，即資本與勞動(dòng)相結(jié)合，就能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

1.2新古典增長(zhǎng)模型

二戰(zhàn)后的一些西方學(xué)者提出了不同的增長(zhǎng)模式。其中以50年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛提出的新古典增長(zhǎng)模型最有代表性，他對(duì)哈羅德―多馬模型進(jìn)行了修正，并放棄了哈羅德―多馬模型中關(guān)于資本和勞動(dòng)力不可替代及不存在在技術(shù)進(jìn)步的假設(shè)，試圖說(shuō)明：（1）總產(chǎn)出對(duì)于資本的邊際報(bào)酬遞減，資本投資對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)會(huì)逐步下降，直到停止；（2）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)飽和之后，增長(zhǎng)的唯一來(lái)源必然是技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)進(jìn)步卻是不可控的外生變量；（3）在各種要素不變的條件下，窮國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快于富國(guó)。

1.3其他經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

除上述主要經(jīng)濟(jì)理論之外，還有丹尼森、庫(kù)茲涅茨等關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的分析和最優(yōu)增長(zhǎng)理論。丹尼森強(qiáng)調(diào)了管理知識(shí)的重要性，而庫(kù)茲涅茨強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的巨大影響，而他們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的共同基礎(chǔ)還是國(guó)民收入核算體系或是GDP。

2.遼寧傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式存在的弊端

2.1忽視能源與自然資源的損耗

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式存在的最大弊端就是忽視能源和自然資源的損耗。遼寧擁有豐富的土地資源、植物資源、森林資源、草場(chǎng)資源、動(dòng)物資源、海洋資源、水資源、礦產(chǎn)資源等，由于傳統(tǒng)的粗放型經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式以高投入、低產(chǎn)出為特征，主要通過(guò)增加生產(chǎn)要素的投入來(lái)擴(kuò)大規(guī)模，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而在這一過(guò)程中卻不考慮自然資源的“庫(kù)存”狀況以及對(duì)能源和自然資源的損耗，僅計(jì)算來(lái)源于資本、勞動(dòng)、原材料共同生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品的價(jià)值，卻未曾想到對(duì)能源和自然資源的浪費(fèi)是無(wú)法計(jì)算的。

2.2豐富人力資源的閑置，以及缺乏福利保證機(jī)制

遼寧省人口在各省、市、自治區(qū)中居12位，屬人口大省。由于人口的不斷增長(zhǎng)，人力資源成為地球上最富余的資源特別是低端人力資源，而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式最需要的是資本、原材料和人力資源。這就帶來(lái)了地球上最大的浪費(fèi)――人力資源浪費(fèi)，并可能引致嚴(yán)重的失業(yè)、犯罪、社會(huì)動(dòng)蕩、騷亂、甚至是暴力革命。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式中，投資最終要通過(guò)人群的消費(fèi)獲取利潤(rùn)，人群的消費(fèi)大部分來(lái)源于勞動(dòng)者的工資，由此形成傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的一個(gè)巨大矛盾―產(chǎn)品供給與有效需求之間的矛盾，即許多產(chǎn)品供過(guò)于求。

2.3忽視對(duì)自然環(huán)境的保護(hù)

遼寧省地處溫帶半濕潤(rùn)地區(qū)、氣候適宜、雨量充沛、光熱資源充足適合動(dòng)植物生長(zhǎng)，擁有很多稀有的野生動(dòng)植物，且遼寧位于渤海之濱擁有豐富的海洋資源等，但由于人類(lèi)對(duì)其的破壞，致使很多物種已經(jīng)滅絕而剩下的稀少物種也瀕于滅絕的危險(xiǎn)。自然環(huán)境的破壞不僅不適于動(dòng)植物生存，且同樣不適合人類(lèi)生存。

3.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的緊迫性

（一）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是建設(shè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省的必由之路；

（二）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的本質(zhì)要求；

（三）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的根本大計(jì)；

（四）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是推動(dòng)和諧社會(huì)建設(shè)的迫切需要。

4.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的途徑

（一）調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的重要途徑；

（二）增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的關(guān)鍵環(huán)節(jié)；

（三）集約發(fā)展是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的主攻方向；

1.大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)；2.大力發(fā)展集群經(jīng)濟(jì)；3.大力發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)和品牌經(jīng)濟(jì)。

（四）改革體制機(jī)制是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的根本保障。

參考文獻(xiàn)：

篇8

影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素是多方面的，其中能源是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的基本約束條件，是社會(huì)發(fā)展的核心與動(dòng)力，是可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，能源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系將直接影響到社會(huì)的發(fā)展。近年來(lái)，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，能源的消耗量增加，能源的安全問(wèn)題日益成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素。因此，對(duì)于能源與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系分析受到各界學(xué)者的長(zhǎng)期關(guān)注。能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。特別是經(jīng)過(guò)上個(gè)世紀(jì)的能源危機(jī)之后，能源與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)更是受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。于超等采用灰色關(guān)聯(lián)方法分析經(jīng)濟(jì)與能源之間的關(guān)系，得出我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)之間有很強(qiáng)的相關(guān)性；黃玲以福建省為例采用單根檢驗(yàn)與格蘭杰驗(yàn)證，得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)之間有很重要的雙相關(guān)關(guān)系；國(guó)外學(xué)者Paul and Bhattacharya通過(guò)對(duì)印度研究發(fā)現(xiàn)能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著雙向因果關(guān)系；Mustafa Balat通過(guò)對(duì)土耳其能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)研究發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)內(nèi)能源資源的利用，土耳其的能源產(chǎn)出只能滿足27％的能源需求。

吉林省是我國(guó)重要的老工業(yè)基地之一，是一個(gè)能源消費(fèi)大省，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源需求具有很大的依賴性。因此，確定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)之間的雙向定性關(guān)系，對(duì)于吉林省能源與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的宏觀調(diào)控具有一定的意義。本文以吉林省為實(shí)證研究對(duì)象，對(duì)影響吉林省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因子進(jìn)行了篩選，結(jié)合吉林省能源與經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，采用定性與定量的方法分析了吉林省能源消費(fèi)總量與經(jīng)濟(jì)關(guān)系。利用C-D生產(chǎn)函數(shù)(柯布一道格拉斯形式)分析了能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及貢獻(xiàn)率。

二、吉林省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的定量分析

以往的能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)研究中都是以時(shí)間序列的預(yù)測(cè)為主，主要采用線性回歸、模糊數(shù)學(xué)、灰色理論等方法進(jìn)行預(yù)測(cè)，缺少對(duì)能源消費(fèi)源和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力因素的研究。因此，當(dāng)社會(huì)發(fā)展較快時(shí)，單純利用時(shí)間序列而不考慮機(jī)理的預(yù)測(cè)就很難滿足實(shí)際要求。本研究從能源消費(fèi)的根源和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力為出發(fā)，利用C-D生產(chǎn)函數(shù)，得到吉林省能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙向關(guān)系函數(shù)。這對(duì)于相關(guān)領(lǐng)域的研究具有借鑒意義。

(一)吉林省能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)分析

能源消費(fèi)是促進(jìn)吉林省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素之一。通過(guò)對(duì)吉林省1980-2005年能源消費(fèi)量和GDP進(jìn)行擬合可以看出，能源總量與經(jīng)濟(jì)總量之間存在著較為密切的對(duì)應(yīng)關(guān)系(R2=0.845)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源有必然的需求，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源泉。能源的投入是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的活力，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的其它條件具備時(shí)，必須有能源提供動(dòng)力才能夠運(yùn)轉(zhuǎn)。因此，沒(méi)有能源的發(fā)展經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也將寸步難行。

但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量與能源消費(fèi)量之間并不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。這主要是因?yàn)槟茉词墙?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，不是唯一的因素。經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)還受能源外其他因素影響，如勞動(dòng)力、固定資產(chǎn)投資、技術(shù)的進(jìn)步等，這些都是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有著密切的聯(lián)系。但無(wú)論其他因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響大小，能源都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必不可少的條件。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也加大了能源需求，尤其是在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)期，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)對(duì)能源具有較強(qiáng)的依賴性。

從吉林省的實(shí)際出發(fā)，作為集中考慮能源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，本研究假定生產(chǎn)的技術(shù)水平在短期內(nèi)不會(huì)發(fā)生較大變化，且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要有社會(huì)固定資產(chǎn)投資和能源消費(fèi)利用驅(qū)動(dòng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源消費(fèi)分別采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、能源消費(fèi)總量進(jìn)行衡量；能源消耗定義為單位GDP所需要耗費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)能源并假定不變；而且，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)和資本的關(guān)系均滿足C-D生產(chǎn)函數(shù)(柯布一道格拉斯形式)。

GDP=AKαBeγ

其中，A為生產(chǎn)技術(shù)水平，K為全社會(huì)固定資產(chǎn)投資，E為能源消費(fèi)總量，A，a，β，γ為未知參數(shù)。兩邊取對(duì)數(shù)，方程變化如下：

In(GDP)=αln(K)+βln(E)+γ(2)

其中，γ=In(A)+λ是個(gè)常量。利用1980-2000年的數(shù)據(jù)訓(xùn)練方程，得到如下函數(shù)關(guān)系：

In(GDP)=0.855761n(K)+0.12411n(E)+10.25476

(3)

從圖1可以看出，方程的擬合判決系數(shù)是0.986，1980-2000年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源之間的關(guān)系擬合程度較好，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)總量之間存在較為密切的聯(lián)系。通過(guò)利用2001-2005年數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證(圖1，b)，驗(yàn)證方程的擬合判決系數(shù)是0.992，這說(shuō)明建立的函數(shù)關(guān)系合理。該方程能夠在一定成度上反映經(jīng)濟(jì)與能源之間的關(guān)系。

能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)翠具有一定的動(dòng)態(tài)性，為J，計(jì)算能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)時(shí)的貢獻(xiàn)率，本研究設(shè)計(jì)了以下公式：

Pe=(Ker)／GDP

(4)

其中Pe為能源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，AKe為一定時(shí)期能源消費(fèi)增量，r為一定時(shí)期內(nèi)平均年能源產(chǎn)出率(元／kg)，

GDP為一定時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增量。

利用1980-2005年資料，得到了吉林省能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)時(shí)貢獻(xiàn)率。從圖2可以看出，吉林省能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率呈逐年減小的趨勢(shì)，這說(shuō)明能源消費(fèi)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的作用逐漸被其它因素所取代。但是能源消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍具有重要作用。

(二)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源的消費(fèi)需求

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是能源消費(fèi)的主要推動(dòng)因素，也是能源需求和發(fā)展的主要推動(dòng)力量，經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)是能源消費(fèi)量增加的唯一因素。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加大了能源需求，能源使用量的增加，新能源的開(kāi)發(fā)利用不夠，能源逐漸成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的約束性因素，因此，確定在一定經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境下的能源需求十分重要，本研究利用公式(5)分析預(yù)測(cè)特定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)條件下對(duì)能源的需求量。

E=QGW

(5)

其中，E為能源消費(fèi)總量，G為GDP，Q為其它能源消費(fèi)來(lái)源，如取暖等，就吉林省的取暖能源利用數(shù)值來(lái)看，多年來(lái)變化不大，基本是個(gè)定值。兩邊取對(duì)數(shù)得如下方程：

In(E)=Win(G)+e

(6)

In(E)=0.231n(G)+6.62223

(7)

利用吉林省1980-2000年數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，得到能源消費(fèi)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系函數(shù)方程(7)。從圖3中可以看出，方程(7)的擬合判定系數(shù)為0.7862，說(shuō)明擬合效果較好。通過(guò)選取2001-2005年進(jìn)行驗(yàn)證(圖3，b)，圖中擬合判定系數(shù)為0.907，表明該函數(shù)關(guān)系方程合理，可以用來(lái)預(yù)測(cè)吉林省未來(lái)能源消費(fèi)量，為吉林省能源宏觀調(diào)控政策服務(wù)。

三、結(jié)果分析與結(jié)論

(一)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)之間存在較為密切的聯(lián)系，能源是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較重要的因素，但能源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率逐年下降。

篇9

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)歷了30多年的高速增長(zhǎng)，人力資源、自然資源、資本、技術(shù)創(chuàng)新被看作拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的四大馬車(chē)。隨著技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響越來(lái)越顯著，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否主要靠技術(shù)創(chuàng)新能力來(lái)拉動(dòng)等問(wèn)題目前已成為研究的熱點(diǎn)。

二、研究方法、指標(biāo)選取

20世紀(jì)50年代中期，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家Solow提出solow余值法，其基本表達(dá)式為：Ga=y-ɑk-βl。其中：Ga為科技進(jìn)步的年平均增長(zhǎng)速度，y為產(chǎn)出的年平均增長(zhǎng)速度，一般用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)計(jì)算，k為資金的年平均增長(zhǎng)速度，l為勞動(dòng)者的年平均增長(zhǎng)速度，ɑ、β分別為資本和勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性系數(shù)。勞動(dòng)力、資本和技術(shù)創(chuàng)新被稱(chēng)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三要素，根據(jù)solow余值法，筆者選定的研究指標(biāo)分別為：產(chǎn)出（Y）、資本投入（K）、勞動(dòng)投入（L）。

三、基于solow余值法的數(shù)據(jù)處理

自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中收集2004～2013年的各指標(biāo)數(shù)據(jù)，如表1所示。（表1）1、回歸分析。采用SPSS－回歸分析對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出R=0.991，R2=0.983，回歸方程：ln（Q/L）=1.025+1.298ln（K/L）。ɑ的估計(jì)值為0.06，β的估計(jì)值為1.298。solow余值法模型為：GA=GQ-0.06GK-1.298GL。2、solow余值法分析。分離技術(shù)創(chuàng)新、資本、勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率：其中，GDP增長(zhǎng)速度（GQ）、固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)速度（GK）、全社會(huì)從業(yè)人員增長(zhǎng)速度（GL）、乘以彈性系數(shù)后的資本增長(zhǎng)速度（aGK）、乘以彈性系數(shù)后的勞動(dòng)增長(zhǎng)速度（bGL）、技術(shù)創(chuàng)新增長(zhǎng)速度（Ga）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中技術(shù)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率（Ea）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中資本貢獻(xiàn)率（Ek）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中勞動(dòng)力貢獻(xiàn)率（El）。各指標(biāo)的計(jì)算公式如下：①Ga=GQ-0.06GK-1.298GL②Ea=Ga/GQ×100%③Ek=aKG/GQ×100%④El=bGL/GQ×100%可以看出技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)率一直處在一個(gè)較高水平，但時(shí)有波動(dòng)。從2004年的85.77%，一直緩慢上升至90.87%，自2007年開(kāi)始下降，到2008年降至73.68%，2009年達(dá)到最高點(diǎn)93.25%，此后又緩慢下降，2012年為82.95%。各年的資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)率波動(dòng)幅度較大，穩(wěn)定性差。年平均貢獻(xiàn)率約為10.12%，略高于勞動(dòng)投入貢獻(xiàn)率。勞動(dòng)力投入年平均貢獻(xiàn)率是3.71%，水平較低，波動(dòng)較大。2007年以前一直在不斷下降，至最低點(diǎn)2.31%，2009年開(kāi)始快速上升并在2011年基本持平。由此可見(jiàn)，勞動(dòng)力投入在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各因素中作用力最小。

四、結(jié)論

篇10

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 失業(yè)率 奧肯定律 就業(yè)

一、我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況與奧肯定律的偏離

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與充分就業(yè)是一個(gè)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的兩大主要目標(biāo)。奧肯定律認(rèn)為:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(GDP)與失業(yè)率呈顯著負(fù)相關(guān)性,方程式如下:u-u*= -α (Yp-Y)/Yp。從我國(guó)的實(shí)際情況來(lái)看:二十世紀(jì)八十年代中期以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng),但同時(shí)失業(yè)問(wèn)題并沒(méi)有隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)而得到緩解,出現(xiàn)了明顯與奧肯定律偏離的現(xiàn)象。如圖所示。

從圖中中可以看出,伴隨著GDP的高速持續(xù)增長(zhǎng),我國(guó)失業(yè)率不僅沒(méi)有下降,反而上升。運(yùn)用SPSS做回歸分析,得出的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系式為:U=0.236-0.013Y。該式回歸系數(shù)t值為-0.717,不顯著;而決定系數(shù)R2為0.026,幾乎沒(méi)有解釋力。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與失業(yè)率變動(dòng)之間沒(méi)有顯著的相關(guān)關(guān)系,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)存在明顯的非一致性。

二、奧肯定律變異的現(xiàn)實(shí)原因分析

奧肯定律得到普遍的認(rèn)同,有它的隱含前提:(1)發(fā)達(dá)的單一市場(chǎng)機(jī)制;(2)相對(duì)稀缺的勞動(dòng)資源;(3)失業(yè)的公開(kāi)化形式,因?yàn)榘l(fā)達(dá)的市場(chǎng)機(jī)制排除了資源的無(wú)效或低效存在方式(如隱蔽性失業(yè));(4)不存在大幅度的技術(shù)革新;(5)人口按一個(gè)相對(duì)固定的速度增長(zhǎng)。從我國(guó)的實(shí)際情況看,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與變化以及二元經(jīng)濟(jì)中相對(duì)過(guò)剩的勞動(dòng)力資源再加上傳統(tǒng)公有制部門(mén)大量的隱蔽性失業(yè)及冗員的存在。這些因素的中國(guó)特性改變了奧肯定律的作用形式。

根據(jù)國(guó)際勞工組織的定義,失業(yè)是指在某個(gè)年齡以上,在特定考察期內(nèi)沒(méi)有工作能力,并且正在尋找工作的人。而我國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的失業(yè)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與此存在明顯的差異,失業(yè)人員是指非農(nóng)戶口,在一定年齡,有勞動(dòng)能力,無(wú)業(yè)而要求就業(yè),并在當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行求職登記的人員。比較上述的兩種定義,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的失業(yè)僅限于城鎮(zhèn),不包括農(nóng)村的隱性失業(yè)人員,城鎮(zhèn)沒(méi)有正式登記的下崗人員也不在失業(yè)之列。可以斷定,中國(guó)現(xiàn)行的失業(yè)統(tǒng)計(jì)低估了實(shí)際失業(yè)狀況。

從中國(guó)的實(shí)際情況來(lái)看,改革開(kāi)放后,大量的資本和技術(shù)涌入中國(guó),中國(guó)出現(xiàn)了復(fù)雜的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),相當(dāng)部分行業(yè)技術(shù)含量顯著提高,中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期保持高速增長(zhǎng),資本和技術(shù)的貢獻(xiàn)占了很大的一部分。資本、技術(shù)“排擠”勞動(dòng)力的現(xiàn)象較為嚴(yán)重。中國(guó)的人口基數(shù)大,增長(zhǎng)快的特點(diǎn)。導(dǎo)致中國(guó)每年的新增勞動(dòng)力數(shù)量龐大。據(jù)國(guó)務(wù)院新聞辦公室正式《中國(guó)的就業(yè)狀況和政策》白皮書(shū)稱(chēng):未來(lái)20年,中國(guó)16歲以上人口將以年均550萬(wàn)人的規(guī)模增長(zhǎng),到2020年勞動(dòng)年齡人口總規(guī)模將達(dá)到9.4億人。在勞動(dòng)年齡人口持續(xù)增長(zhǎng)的同時(shí),有1100萬(wàn)以上的下崗失業(yè)人員需要再就業(yè)。

科技的發(fā)展推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,由于第一、二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的吸納能力有較大的差異,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)勞動(dòng)力的需求總量和需求結(jié)構(gòu)都有影響,從整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)看,我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在向工業(yè)化方向轉(zhuǎn)化,資金密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比重不斷上升,使結(jié)構(gòu)性失業(yè)和摩擦性失業(yè)日益突出。

通過(guò)上述分析,經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論奧肯定律在中國(guó)存在失靈現(xiàn)象的原因是多方面的,其中中國(guó)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)口徑存在較大的區(qū)別;在建立健全社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過(guò)程中,隱性失業(yè)逐漸公開(kāi)化;中國(guó)的人口基數(shù)與增長(zhǎng)速度以及技術(shù)革新等因素都與奧肯定律的前提存在偏離。

從就業(yè)增長(zhǎng)的彈性看,我國(guó)GDP增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用有較大幅度的降低。經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)與失業(yè)率增長(zhǎng)并存,而且伴隨著就業(yè)增長(zhǎng)彈性的下降。我們尚處于工業(yè)化過(guò)程中,大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力需要轉(zhuǎn)移,勞動(dòng)力成本低廉,在這種背景下出現(xiàn)就業(yè)彈性快速下降趨勢(shì)是不正常的,反映出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)的非一致性。而宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控取向和調(diào)控措施,也不具有顯著的推動(dòng)就業(yè)效果。政府主導(dǎo)和引導(dǎo)的投資行業(yè)取向非常明顯,投資主要在吸納就業(yè)能力較弱的領(lǐng)域,所以,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)刺激就業(yè)增長(zhǎng)的效果并不顯著。

三、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與就業(yè)一致性增長(zhǎng)的對(duì)策

1. 改變宏觀經(jīng)濟(jì)政策的單純GDP取向,對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略作出調(diào)整,實(shí)施“就業(yè)優(yōu)先”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略,從而實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)“又好又快”的發(fā)展。政府在引導(dǎo)社會(huì)投資時(shí),參照各行業(yè)的就業(yè)吸收能力確定重點(diǎn)投資領(lǐng)域的優(yōu)先順序。信貸政策要改變那種偏好大項(xiàng)目、大企業(yè)、國(guó)有經(jīng)濟(jì)的傾向,充分重視中小企業(yè)、農(nóng)村非農(nóng)企業(yè)的資金需求,取消不合理的人為障礙,使各部門(mén)有平等的機(jī)會(huì)獲得資本要素,以發(fā)揮其吸納剩余勞動(dòng)力的作用。

同時(shí),大力發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)及勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),增加勞務(wù)輸出、擴(kuò)大勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在對(duì)外貿(mào)易中的比重。從所有制結(jié)構(gòu)看,非公有制經(jīng)濟(jì)是增加就業(yè)的重要途徑。因而,應(yīng)大力發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì),并發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)資源豐富、價(jià)格低廉的比較優(yōu)勢(shì),注重勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,以減輕巨大的就業(yè)壓力。政府應(yīng)高度重視中小企業(yè)的發(fā)展,完善民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推進(jìn)機(jī)制和服務(wù)機(jī)制,從投資、稅收、融資、技術(shù)改造等多方面予以扶持,引導(dǎo)和鼓勵(lì)自主創(chuàng)業(yè),形成一人創(chuàng)業(yè)、多人就業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)。

2. 完善勞動(dòng)力市場(chǎng)。有效的勞動(dòng)力市場(chǎng)能及時(shí)傳遞就業(yè)信息,排除勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移障礙,降低勞動(dòng)力的就業(yè)成本,提高勞動(dòng)力資源的配置效率。因此,大力培養(yǎng)勞動(dòng)力市場(chǎng),完善其信息、服務(wù)、中介、再培訓(xùn)的功能,消除其分割性、不統(tǒng)一性和多層次性,建立有效的勞動(dòng)力市場(chǎng),可以減少摩擦性失業(yè)和結(jié)構(gòu)性失業(yè),提高就業(yè)匹配效率。

3. 加強(qiáng)城鎮(zhèn)化建設(shè),大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),提高就業(yè)彈性。在同等資金投入的前提下,第三產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力的能力是最強(qiáng)的,第三產(chǎn)業(yè)的主要特點(diǎn)是以專(zhuān)門(mén)提供服務(wù)為主,而所提供的服務(wù)需要人的直接工作或勞動(dòng)來(lái)完成,機(jī)器生產(chǎn)不能輕易替代。早在60年代,被西蒙•庫(kù)茲涅茨的實(shí)證研究所發(fā)現(xiàn),后來(lái)又被霍利斯•錢(qián)納里等人更晚些時(shí)候的實(shí)證研究所證明,第三產(chǎn)業(yè)具有明顯的就業(yè)效應(yīng)。積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)將有助于發(fā)展中國(guó)家在推進(jìn)工業(yè)化的過(guò)程中,充分利用勞動(dòng)力資源,妥善解決勞動(dòng)就業(yè),順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的良性變動(dòng),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)有效增長(zhǎng)。

加強(qiáng)城鎮(zhèn)化建設(shè)不僅有利于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)出,減緩第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)壓力,而且有利于第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。20世紀(jì)90年代之后,中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)有了長(zhǎng)足的發(fā)展,從事第三產(chǎn)業(yè)人員的比例由1991年的18.9%上升到2006年的32.2%,然而對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家仍有相當(dāng)?shù)牟罹?中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展亟待國(guó)家政策與資金的大力扶持。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能創(chuàng)造大量就業(yè)崗位,其中應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展商業(yè)零售、交通運(yùn)輸、各種信息咨詢、社區(qū)服務(wù)、物業(yè)管理、家庭服務(wù)業(yè)等投資少、見(jiàn)效快、就業(yè)潛力大的勞動(dòng)密集型行業(yè),在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)有效擴(kuò)大就業(yè)。

參考文獻(xiàn)