導語：如何才能寫好一篇智謀故事，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關鍵詞】基坑支護加固斜撐位移監測

一、工程概況

北泓富廣場位于順德區北建設北路與建設北二路交匯處，由佛山市泓富商貿有限公司建設。泓富廣場占地約7000，七層框架結構，設一層地下室，地下室基坑東西長89.4m，南北寬70.4m開挖深度5.5m，地下室底板面標高―4.0m。

泓富廣場所在地塊四周為道路和民居，基坑四周有較多市政管線，其中北側距用地紅線0.4m為中國移動電纜，西側距建筑紅線2.0m為地下供水管，管徑Φ800，為鋼筋混凝土承插式結構，東側距建筑紅線2.0m為10kv高壓電纜，南側為8m寬水泥馬路。（如圖1）

工程地質條件

基坑所在場地屬珠江三角洲地貌，場地平坦，各土層分布橫向豎向比較均勻，地層特征自上而下分為：

2.1第一層素填土，黃褐色，由風化巖土組成，局部為填沙，厚度0.9～3.5m，平均厚度1.87m，底層埋深0.9～3.5m.

2.2第二層淤泥質土，灰色，呈流塑狀，手捏粘滑，層厚0.5～1.3m，平均厚度1.87m，層底埋深2.0～4.0m。

2.3第三層粉砂，灰～深灰色，石英質，砂質不純，夾有較多淤泥質土，松散，飽和，場地普遍分布，層厚2.8～7.5m，平均厚度5.55m，層底埋深6.8～9.5m。

2.4第四層淤泥質土，深灰色，手捏較細膩，夾有薄粉砂，呈流塑狀，場區普遍分布，層厚6.5～9.3m，平均厚度7.53m，層底埋深15.2～16.5m。

2.5第五層粗砂，灰白色，石英質，級配較好，粒徑0.5～4.0mm不等，松散～稍密，飽和，場區普遍分布，層厚3.3～8.6m，平均4.74m，底層埋深19.2～23.8m。

往下又是一層淤泥質土，一層粗砂，然后是中風化粉砂巖。

水文地質條件

基坑所在場地的地下水分為兩類：一類為孔隙潛水，主要賦存在第四系沉積砂土中，水位受季節影響，水位0.5～1.0m，側向滲補給，以滲流方式排泄；第二類為基巖裂隙水，主要賦存在風化巖的空隙裂縫中，與上部一類空隙潛水無直接關系。

原支護結構概述及基坑開挖后的情況

4.1、原支護結構狀況

原基坑支護是采用預應力管樁擋土加深層水泥攪拌樁帷幕止水體系（如圖2）。具體為采用Φ400預應力AB型管樁，樁距800，樁長12m，送樁2.0m，實際入土深度14.0m。管樁外側設置Φ600@400單排水泥土攪拌樁止水帷幕，水泥滲入量為55kg/m，管樁頂搗制800×500鋼筋混凝土冠梁，冠梁頂標高－1.6m，首次土方開挖至－2.0m，冠梁頂至自然地面土層采用1：1放坡，坡面用細石混凝土扶面拍坡，此階段于2007年1月底完成。

4.2、基坑開挖的狀況

基坑于2007年3月初開始進行挖土施工，由東側北段起挖，采用一次性開挖到底的方法，當挖至設計標高時，從基坑監測數據顯示，冠梁頂開始有明顯位移，并逐漸超出預警數值，地面沉裂。為阻止支護體系繼續破壞，施工單位采用回填土反壓，并采用型鋼桁架對撐的補救措施。具體是采用4×[16槽鋼加5×5角鋼綴條焊接成桁架體系，成型截面600×600，支撐在冠梁側面上，東西向對撐三道，南北向對撐五道，縱橫對撐交叉點均設支撐立柱。但因槽鋼桁架對撐體系跨度過大，剛度不足，隨著基坑土方的繼續開挖，對撐發生壓彎失穩，基坑支護繼續發生變形，施工單位不得不再次采用回填土反壓，使基坑支護停止位移，并組織有關單位研究決定完善基坑支護體系，確保基坑開挖施工安全。

4.3、支護結構變動結果

直至2007年6月份，基坑頂北面最大位移123mm，東面最大位移110mm，南面最大位移58mm，西面最大位移28mm，已嚴重超出基坑支護施工方案所設定的容許變形范圍。

五基坑支護加固方案的選擇

對基坑支護的加固必須滿足以下幾個要求：

5.1 保證加固后的基坑支護能滿足地下室的施工要求。

5.2 保證基坑四周的 管線及建筑物得到妥善的保護，亦即基坑支護變形值要控制在安全范圍。

5.3 基坑加固方案必須考慮現有型鋼桁架支撐的位置，基坑加固未完成時不能拆除現有型鋼桁架。

為此，我們制定了三個加固方案，并進行比較：

5.4、 支護加固方案比較

5.4.1第一個方案是對撐方案，通過采用增加強度和剛度的內支撐體系對基坑進行加固。這個方案的優點是能充分發揮支撐材料的受力性能，確保基坑的穩定，克服變形，保障四周管線和建筑物的安全使用。缺點是由于基坑平面尺寸大、對撐跨度大、制作成本大、工期長，需增加立柱承受對撐的重量，降低基坑內作業空間，從經濟上及實際應用上不合理。

5.4.2第二個方案是采用土層錨桿加固，平衡土壓力，抵御基坑變形。但由于施工現場地質土層多為軟土，錨桿缺乏足夠的錨固力，若將錨桿伸入很深的砂層中，會造成錨桿的長度很長，另外錨桿穿越紅線后容易碰到周邊建筑物的樁基，給鄰近建筑物的安全帶來影響。

5.4.3第三個方案是采用豎向斜撐加固。這個加固方案既具有基坑內對撐的優點，又使基坑內施工空間增大，減少支撐跨度，節省支撐材料，但需解決斜撐在基坑底部的平衡反力。若采用“中心島”法施工，可有效解決斜撐平衡反力，通過先對地下室中間部分進行施工，再將斜撐支承在中心島上預設的砼墩座上，以支撐基坑圍護結構，達到基坑支護加固的目的。

通過比對，我們采用了第三個加固方案。

基坑支護加固施工

6.1新支護方案施工流程

基坑支護加固是依據有資質的設計單位設計并通過專家論證的方案進行施工。

基坑支護加固施工的流程是：原支護冠梁底增加圍檁及斜撐牛腿施工地下室中心島結構施工中心島上斜撐墩座施工斜撐位置土方開挖至斜撐底安裝斜撐及角撐土方分塊分層開挖至設計標高地下室結構施工。

6.2加固方案的實施

根據目前基坑狀況及水文地質特征，將基坑支護加固劃分為五個支護段（如圖3），分別為：

6.2.1 基坑北面BC段，總長62.8m，設一道Φ600×12鋼管斜撐，共10根，斜撐長13.88m，與地面夾角12º。

6.2.2基坑西面DE段，總長52.8m，設一道Φ600×12鋼管斜撐，共9根，斜撐長17.17m，與地面夾角10º。

6.2.3基坑南面FG段，總長65.3m，設一道Φ600×12鋼管斜撐，共11根，斜撐長19.3m，與地面夾角9º。

6.2.4基坑東面HA段，總長42.7m，設一道Φ600×12鋼管斜撐，共7根，斜撐長16.3m，與地面夾角10º。

6.2.5AB、CD、EF、GH轉角位置各設一道Φ600×12鋼管角撐，每道2根，水平長度8.3～16.8m，支撐在冠梁留設的牛腿支撐點上，為對撐構件。

6.2.6原有基坑支護冠梁底增設300×800mm砼圍檁，通過在擋土管樁和冠梁植筋方法與冠梁連成一體，在圍檁外側根據斜撐位置設置牛腿，作為鋼管斜撐的支撐點。斜撐的位置需避開原有的型鋼桁架。

6.2.7在基坑支護加固施工前先施工中心島部分的地下室結構。中心島的范圍是：基坑北面M軸，基坑西面3軸，基坑南面F軸，基坑東面1/10軸（如圖1）。按常規流程完成“中心島”部分地下室底板砼結構，墩座留設在承臺或梁上，墩座長、寬、高分別為1.2×0.8×1.2m，砼強度等級C30。

鋼管斜撐的安裝及基坑位移監測

根據圖紙要求，每根鋼管斜撐的長度由13.3～19.3m不等，在斜撐拼裝時采用若干節長度為4.0m、2.0m、1.0m的Φ600×12鋼管單元通過法蘭與螺栓拼接而成。為避免對鋼管單元切割造成不必要的浪費且方便施工，另行采用2×Ι45b型鋼加工成不定長度與法蘭焊接，其一端與成品鋼管單元用法蘭與螺栓連接，另一端與墩座的預埋鋼板焊牢。

7.1鋼管斜撐安裝流程如下：

7.1.1中心島墩座及支護圍檁牛腿預埋鋼板表面清理、檢查、驗收開挖一道斜溝土方至斜撐底0.3m鋼管斜撐施工放樣、確定長度鋼管斜撐拼裝鋼管斜撐吊裝就位兩端與墩座和牛腿預埋鋼板焊牢檢查、驗收開挖斜撐下及斜撐范圍內的土方至設計標高安裝下一條鋼管斜撐。

7.1.2為方便斜撐定位方便和放樣準確，在墩座和牛腿鋼板上預先一根L70×70×6型鋼，作為斜撐定位依據及就位后的臨時支座。為填塞法蘭與牛腿鋼板之間的空隙，我們在安裝過程中使用20厚鋼板楔子，使兩者充分接觸，防止法蘭不均勻受力引起變形。

7.2斜撐安裝后土方開挖及監測

7.2.1鋼管斜撐安裝作為基坑支護加固工程中是一個重要環節，必須做到安裝及時、準確、到位。為解決斜撐安裝后影響大型挖土機作業，可使用小型挖土機配合，專門開挖大型挖土機挖不到的地方。

7.2.2隨著斜撐安裝進度的推進，我們設置監測點，對支護結構、周邊建筑物及管線、地表裂縫等進行全方位的監測。本工程基坑按一級基坑設計，其支護結構位移預警值為30，結構體最大位移為50，地面沉降值控制在30以內。監測工作在土方開挖當日開始實施，利用經緯儀、水準儀等測量工具進行觀測，上午一次，下午下班前一次，基坑開挖完成后每天觀測一次，遇到下大雨后適當增加觀測頻率，變形趨于穩定后可延長觀測間隔，直到地下室結構完成，土方回填后結束。

鋼管斜撐的拆除

在鋼管斜撐全部安裝完成并檢查驗收后，可拆除原有的型鋼對撐，拆除對撐是監測支護體系的變形情況。

8.1拆除前的準備

在地下室底板結構全部完成后，為了不影響壁板施工，需先將鋼管斜撐拆除，斜撐拆除前需完成以下工作：

8.1.1擋土管樁與底板之間的位置搗C30砼（如圖4），澆筑高度至―3.5m(底板面標高―4.0m)，利用底板結構頂住擋土管樁腳，形成懸臂擋土結構的一個固定端點。因支護冠梁頂標高為―1.5m，換言之，在拆除斜撐后，整個支護體系的懸臂段為2.0m，經驗算，滿足支護要求。

8.2斜撐的拆除

8.2.1拆除斜撐作業時，選擇用風焊切斷斜撐的不定長段，使斜撐停止受力，斜撐仍然留在原位，防止冠梁發生位移時能及時回頂。先拆除基坑南面的斜撐，采用跳拆的方式，在中段試拆第一根，隨著風焊切割工作的推進，看到切口慢慢地收窄了，直到完全切斷后，切口收窄了大約7，爾后停止變形，監測顯示，冠梁未發生明顯位移，變窄的尺寸反映了斜撐本身的壓縮值。

8.2.2在切斷南面其他斜撐后，對冠梁頂位移進行了監測，結果顯示未有發生位移，表明了在地下室底板完成以及采取了相應的措施處理后，原有支護體系能夠抵御基坑土壓力。其他東、西、北面的斜撐也按照上述方法進行切斷，并進行監測，結果也沒有發生位移。這標志著：基坑支護加固工程取得完滿成功。

篇2

文獻標識碼：A文章編號：16749944（2016）12016002

1項目概況

該小區位于萍鄉市安源區內，擬新建住宅用房7棟，停車位99個以及配套基礎設施。小區總建筑面積為26474.5 m2，共有465套住房。

2地質環境條件

2.1地形地貌

評估區南側為萍鄉市安源城區，為已建房屋建筑和交通道路，地形較平坦，西北側為低丘崗埠區，地形起伏較大。最高標高178.5 m，最低標高為94.2 m，最大相對高差84.3 m。丘頂一般呈渾圓狀，丘崗坡度一般為8～12°，局部可達20°，多為凸形坡。沖溝較發育，沖溝走向以南北向為主，寬度一般50～100 m，緩傾斜，坡率為10 ‰～15 ‰，以剝蝕堆積作用為主。總的地形特征為西北高，東面和南面面低。評估區地貌類型為低丘與河谷沖積平原。

2.2地質概況

根據現場調查和收集的資料，評估區出露的地層有第四系聯圩組（Qhl）、第四系山背組（Qhs）及白堊系周田組（K2z）等地層。

2.3巖土層特征

根據成巖建造、巖性、結構特征等，將評估區巖土體分為三類，即松散土體、一般碎屑巖和碳酸鹽巖類，巖土體分布及物理力學性質見表1。

2.4水文地質條件

根據地下水的賦存特征，區內地下水主要有第四系孔隙潛水、碎屑巖裂隙水二種類型。

2.5人類工程活動

評估區人類活動主要有當地居民建房、修路切坡、取土，以壓水井等形式少量開采地下水、采煤等。其中對建設用地有影響的人類工程活動為采煤活動。

據本次實地調查情況，在擬建區1000 m范圍內未發現地下水開采井，僅零星分布農村民用井開采第四系孔隙水。

2.6區域穩定性

萍鄉地區均無超過地震烈度為Ⅵ度的地震，依照《中國地震動參數區劃圖》[1]，本區地震動峰值小于0.05 g，地震動反應譜周期小于0.35 S，地殼穩定性較好。

3評估級別和范圍

擬建區所處地質環境條件中等，擬建項目屬較重要建設項目。根據《地質災害危險性評估規范》的等級標準，評估級別定為二級。評估區范圍依據地質災害發育的地形地質條件及現場調查情況[2]，北至天子山，南至萬公塘附近，東西至匯水邊界，評估區面積4.08 km2，可滿足擬建項目用地地質災害危險性評估的需要。

4地質災害危險性評估

4.1現狀評估

4.1.1崩塌 、滑坡

評估區南側為萍鄉市安源區城區，地形較平坦，西側和北側為低丘崗埠區，地形起伏較大。經實地調查和訪問，擬建區內未發現崩塌、滑坡地質災害。

4.1.2泥石流

據本次資料收集、實地調查和訪問，評估區內未發現泥石流。擬建區位于低丘緩坡上，地勢較高，無朝向擬建區沖溝，周邊為建筑群，擬建工程遭受泥石流地質災害的可能性小。

4.1.3自然斜坡穩定性

擬擬建區外北側自然斜坡XP1 m，斜坡坡高8～13 m，坡度10～16°，表層殘積土層厚2～3 m，強風化層厚3～5 m，巖性為紫紅色中厚層狀泥質粉砂巖，局部夾細砂巖、礫巖，為斜向坡。綜合判斷XP1為穩定性較好的自然斜坡。

4.1.4人工切坡穩定性

據現場調查和評估，現有的3個人工切坡的穩定性均較差，在降雨、工程切坡等條件下產生崩塌、滑坡的可能性較大。因此建議平時加強監測和巡查，并做好切坡的支護工作。

4.1.5地面塌陷易發性

評估區內有白堊系出露，巖溶裂隙比較發育，原白源井田資料，該區域局部灰質礫巖巖溶發育，存在巖溶地面塌陷的可能性。擬建區位于萍鄉市安源區城區，據現場調查訪問，現狀擬建區未設置礦權，也未發生采空地面塌陷。

4.2預測評估

4.2.1人工切坡穩定性預測評估

據現場調查及規劃設計，擬建工程北側、東側和西側為村民居住區，南側為鐵路。擬建區由南向北依據現有地形逐漸增高，北面與現有地形齊平，不會形成新的人工切坡。

4.2.2填方區穩定性預測評估

擬建區由南向北依據現有地形逐漸增高，其中填方區域主要位于擬建區北部，填方厚度最大約3 m，挖方區域主要位于擬建區南部，挖方高度最大約0.5 m，需采取一定的支護措施維持邊坡穩定。

4.2.3工程建設遭受地面塌陷預測評估

擬建區地下無采空區，未設置礦權，也未發生采空地面塌陷，在未設置礦權的前提下，預測工程建設誘發采空塌陷的可能性較小。

現狀評估為巖溶塌陷較易發區，該區域白堊系周田組楊塘扇體地層為砂礫巖，含礫粗砂巖及夾粉砂巖泥巖，礫巖以灰巖為主，砂巖次之，含少量變質巖，局部巖溶裂隙比較發育，工程建設有可能誘發巖溶地面塌陷。

5結論與建議

5.1結論

評估區地質環境條件中等，擬建項目屬較重要建設項目，評估級別定為二級。擬建區及周圍未發現自然崩塌，泥石流不良地質現象。據現場調查及規劃設計，擬建建筑順坡勢修建，工程建設將形成兩個人工切坡，預測穩定性較差。工程建設將在擬建場地內回填土方，填方厚度最大約3 m，由于填方厚度較大，應該加強巡查和監測，及時做好支護措施。該區域局部巖溶裂隙比較發育，工程建設有可能誘發巖溶地面塌陷。在該區域興建建筑物時加強巖土勘察工作，必要時可結合物探工作，查明擬建工程場地土洞及基巖巖溶發育情況及范圍。總體評價：該建設場地基本適宜工程建設。

篇3

關鍵詞：煤礦，地質災害，防治

近年來隨著國家經濟建設的發展,對礦產資源的需求與日俱增,不同規模的礦山都在進行開發,其中小型礦山占很大比例。礦山開采為國家帶來了很大的經濟效益的同時,也引發了很多地質災害，主要表現在崩塌、滑坡、地面沉陷(礦山采空區沉陷)及泥石流等方面。因此,對礦區進行地質災害的有效預測并根據礦山開采的實際情況提出相應防治措施,在盡最大努力避免和減輕地質災害造成的損失的同時,更能維護礦區的正常作業、人身和財產安全。

1礦區開采現狀及地質背景

1.1礦區開采現狀

從解放前至二十世紀九十年代間一直進行生產，采空區大面積存在，標高+30米以上已采空，后因某種原因而停止開采，。

該礦山設計開采方式為斜井片盤開拓方式，設計采區回采率80%，主要利用現有兩條井筒，一條為主井、一條為副井，主豎井井口標高為+65.69m，井底標高-60m,主要用于提升煤炭、提矸、升降材料和人員、進新鮮風燈；副豎井井口標高為+65.4m，井底標高為-40.0m，為回風井。

該井田為斜井片盤開拓方式，主井設提升絞車設備，主要擔負提升煤炭、升降材料設備、進新鮮風流。副井井筒為總回風井。礦井通風方式為中央并列抽出式通風。該礦正在做生產準備，對批準可采的3個煤層賦存情況和地質儲量，依據以前和現已掌握的地質資料情況，對井田地質儲量和煤層情況基本清楚，本次礦井設計生產能力為1.0萬噸/年。采煤方法設計為走向長壁和短壁后退式開采，采用打眼放炮、人工攉煤、木支架，全部跨落管理頂板，井下人力推車，絞車提升，機械通風。

1.2地質背景

該礦區內主要的出露地層有石炭系本溪組、太原組和第四系。

礦區范圍的北部邊緣有一條逆斷層，走向近東西向，傾向北，傾角60°～70°斷裂性質為壓扭性，破碎寬度在10m以上。

礦區內巖漿巖不發育，沒有發現較大巖漿巖侵入體，局部可見煌斑巖穿插地層間，而規模小，對煤層開采影響較小。

評估區域內斷裂構造較發育，地質構造條件較復雜。

1.3地震

根據國家地震局出版的第四代1/400萬《中國地震動峰值加速度、地震動反應譜特征周期區劃圖》，該礦區地震動峰值加速度為0.05g，地震動反應譜特征周期為0.35s，地震基本烈度為Ⅵ度。

2地質災害及其特征

該礦區開采時間較早，且企業性質由國企到私營的變換，歷經多次開采，地下開采情況復雜，采空區大面積存在，標高+30米以上已采空，現場調查未發現明顯的塌陷、沉陷反映，但隨時間的推移，依然是安全的隱患。

根據現場調查，該礦自建礦以來未發生過井巷坍塌冒頂和礦坑突水等災害，但該礦區為煙臺煤田的老礦區，開采活動強烈，老窯的存在不容忽視，在開采過程中應給與高度重視。

3地質災害發展趨勢預測

3.1 礦井突水：

由于該礦區開采時間較長，歷經多次復采、殘采，井下情況復雜，其內部可能積水蓄水，本礦在生產過程中，井下涌水量較大，最大涌水量可達12.0m3/h，斷裂構造比較發育，若疏于防范、局部遇到斷裂帶，可能會引發、加劇礦井突水的可能性大，易發程度高，直接威脅礦工安全。

該礦區礦體間距為3-6米，，在開采下部礦體時，若不小心打穿頂板，使上部煤層開采留下的老窯積水涌出，可能引發礦井突水事故，威脅礦工生命安全和生產設備的安全，在開采時應給與高度重視，其危險性中等。

該煤礦采空區頂板為第四系松散巖類透水性良好，在雨季，大氣降水易通過地表進入采空區內，造成采空區積水，通過滲透作用進入礦井小，從而加大礦井的涌水量，若排水不及時或受其他因素影響，也有可能引發礦井突水災害，其危險性中等。

3.2 井巷坍塌、冒頂：

井巷坍塌、冒頂一般是由地質條件、生產技術條件、組織管理等多方面的主觀和客觀因素綜合作用的結果。

地質條件：礦山開采煤層屬于緩傾斜煤層，層數較多，開采厚度較小，煤層頂、底板泥巖、泥質細砂巖，巖層完整性一般，強度較低，穩定性較差，受地壓影響，易發生局部坍塌、冒頂。

采礦條件：主要采用走向長壁法，頂板管理為自然冒落，勢必導致井巷坍塌、冒頂，特別是復采和殘采，加劇地面變形，容易導致地面塌（沉）陷。

生產管理方面：如果支護不及時、支護間距不合理，支護材料強度低，礦工安全意識淡薄，則更容易造成井巷坍塌、冒頂事故。

綜上所述，預測礦山開采可能引發、加劇井巷坍塌、冒頂事故，主要是危害井巷內人員、設備等安全，危險性中等。

3.3 地面塌（沉）陷、地裂縫：

根據本礦條件，開采垂深約120m，開采厚度一般在1.2～2.5m,地表風化巖石移動角 為45°，基巖段巖石移動角為75°，根據公式W0＝m·η·cosα,經計算其最大沉降值可達0.85米。采空區順巖層傾向傾斜向下，開采和殘采結果將全部形成采空區，其距離地表垂高范圍為80～130m，結合礦床開拓，地下采空區累計開采高度最大約3.2m。煤層頂板隨開采工作面的推進而自然冒落，進而形成采空區的垂直“三帶”和上覆巖層的移動變形。采空結果隨著時間的推移，煤層頂板將出現冒落帶、裂隙發育帶，其煤層頂板穩定性較差，在巖層自重壓力和復采情況下，可能引發、加劇地面塌（沉）陷地質災害，并伴隨有地裂縫的產生。

地面移動和變形與采深采厚比有關：本礦山地面標高50～90m，開采深度-60m標高，這樣，本礦山已經形成采空區的覆巖厚度為110～150m，開采高度按3.2米估計，a、在覆巖厚度小于96米的條件下，即H/m

該礦區開采時間久，地下開采情況復雜，根據記錄，該礦區附近有過亂采亂掘，也不排除有老的采空區，進而可能引發、加劇地面塌（沉）陷、地裂縫地質災害，威脅礦工的生命安全、設備的安全和地面建筑物的安全，其危險性中等。

4、地質災害防治措施

4.1 對地面塌（沉）陷、地裂縫地質災害的防治措施

（1）礦山開采時應及時做好支護，確保人員在巷道的安全。

（2）對采空區定期回填，減少地面下沉，留設保安礦柱以防地面塌（沉）陷。

（3）對地面陷坑、地裂縫進行回填，防治地表水流入井下，軟化巖土體，降低巖土體的穩定性。

（4）礦山建設過程中和結束后應建立地面塌（沉）陷、地面沉陷等災害觀測點，了解地面沉陷速率，閉坑后應在地表設置危險標志，以確保人身、財產安全。

4.2 對井巷坍塌、冒頂地質災害的防治措施

（1）加強掘進工作面的頂板管理，重視井巷的支護與維修工作。

（2）做好頂板鑒定與分級管理工作。

（3）加強對頂板松石的檢查和處理。

（4）堅持必要的制度，如“敲幫問頂”制度，支架驗收制度、崗位責任制度，防止麻痹大意。

（5）向井下工作人員普及井巷坍塌、冒頂前兆知識，發現問題及時處理。

（6）工作面頂板松軟或破碎、過斷層、過老窿或冒頂區以及托頂開采時必須制定安全措施，實行短壁式開采和后退開采，是復采礦山的一項安全措施。

（7）嚴格執行作業規程，操規程，嚴禁違章作業。

4.3 對礦井突水地質災害的防治措施

（1）開采掘進過程中要做到探采結合,特別是對老采空區的監測，若遇到斷裂構造和老窯積水,應先放后采，加強防護。

（2）開采掘進時，時刻注意頂底板的穩定性和完整性，下部煤層開采時，避免上部煤層采空區的滯留水進入，威脅礦工和設備的安全。

（3）增加排水設備,以備應急，對井下工人進行避險培訓。

（4）礦井正常涌水量為8m3/h,最大涌水量為12.0m3/h，必須做好礦井水的監測及排水工作，防止水患發生，確保礦井安全生產。

參考文獻

[1]張祖培.國際地質工程與地質災害新技術研討.國際學術動態，武漢，2007.

篇4

關鍵詞：古樹木、技術、管理、移植、養護

Abstract: the project is located in guangzhou a old stations liwan district, which includes the old tree to transplant: lobular banyan, bigleaf banyan, and high-end landscape trees such as kapok. Older trees of the quantity, diameter at breast height is larger, underground environment specifications complex, so transplantation is difficult.

Key words: the ancient trees, technology, management and transplantation and maintenance

中圖分類號：R73-35+2 文獻標識碼：A 文章編號

一、 工程概況

1、 移植樹木位于廣州荔灣區某老車站內，該地塊從建站至今已有百余年歷史，大部分樹木伴隨著該地塊歷史變遷而成長；

2、 大部分樹種為小葉榕、大葉榕，其中包括高端景觀樹種：木棉；

3、 樹齡較高，最高達近百年，如小葉榕、木槿，一般樹木也有50-60年樹齡，如大葉榕、小葉榕、木棉；

4、 大齡樹木數量較多，約有58株；

5、 樹木胸徑規格比較大，達1.5-2.0米；樹冠25米左右，樹形基本完整而龐大；

6、 樹木生長地下環境復雜，地下有給排水管網、強弱電管網、通訊管網、原房屋基礎、砼路基礎、鐵道路基等；

7、 樹木生長土壤以河沙、礫石、建筑垃圾、生活垃圾、泥沙等混合體的土壤為主；

8、 地下水水位高，地面下0.8-1.0米即為地下水位層；

二、 項目中存在技術上與管理上的重點、疑點、難點問題

1、 樹木樹齡較大，樹木移栽成活難度大；

2、 樹木胸徑大，樹形完整而龐大，樹木修剪、吊裝與運輸難度大；

3、 地下生長環境復雜，對斷根取土帶來一定的難度；

4、 生長土壤環境的復雜性，帶來樹木移栽截根、斷根的不確定性；

5、 生長土壤以沙性、礫石性為主，不利于土球的形成與包扎，容易造成樹木根系而導致樹木不易成活；

6、 地下水位高，容易造成樹木根部積水而失活；

三、 項目中工程技術措施與管理保障

1、 事先對現存樹木進行全面摸低：

全面了解熟悉樹種生物學特性、樹木的生長環境；如生長周圍環境條件、土壤環境、地下管網、樹種類別、樹形樹勢，長勢特點等情況；在圖紙上標示現場樹木的相應位置，對樹木進行編號，記錄重要信息，如樹木品種、規格，并附上現場拍攝樹木及其周邊環境圖片信息；為后期園林樹木移植設計方案、編制施工組織計劃和現場施工的順利、圓滿完成，提供重要的保障；

2、 制定好樹木移植技術方案：

針對移植樹木的具體情況以及樹種生物學特性，以保障樹木移栽成活為目標，對移栽過程有主次的進行技術把控，特殊樹種和特殊環境條件，應做好有針對性的技術方案（詳《珠光黃沙御景項目大樹移植技術方案》），為樹木移植提供技術保障；

3、 做好現場樹木移植施工組織工作：

依據園林樹木移植設計方案，結合現場施工條件，對樹木移植施工分步驟進行，對各分步驟工作進行有重點的把控與跟進；關鍵施工步驟大致分為： a、修剪樹冠：此項工作重點注意盡可能保持樹冠的完整性，修剪尺度要權衡樹冠景觀性的要求與吊裝運輸的便利性，截口要進行防蟲、防病害處理，防止截口水分過度蒸發。b、截根取土：取土要保持根部土球的完整性和原生態性，截根要盡可能的保留近樹干細根、須根，主根要盡可能保留長些；截口要處理，以促進傷口愈合c、種植穴以及吊裝運輸準備：種植穴四周要保證排水暢通、無積水；穴位四周土壤無堅固塊狀物體阻止樹木根系的生長；種植土選用熟根土；要檢修吊裝運輸設備，探好吊裝運輸路線，保障道路的暢通，避免操作過程中因故障而延長樹木時間；d、吊裝運輸以及種植：吊裝運輸要注意避免對樹皮、樹枝的二次傷害，盡可能縮短吊裝運輸時間，避免樹木暴曬；種植要注意觀賞角度，回填土要填實，頭次澆水要澆透e、支撐與包扎以及養護與管理：樹木定植完畢要及時進行支撐，防止根部松動與傾覆；及時對傷口進行處理與包扎，防止水分過分蒸發（如用棉布包扎樹干，用遮陰網遮蓋樹冠），促進傷口愈合；樹木長勢恢復前要保持根部土壤濕潤而不積水，樹干長期濕潤而不干燥，要定期觀察樹木的“精神面貌”，以判斷樹木恢復長勢情況，對不良情況采取進一步措施。

組織施工前，要準備人力、機械設備以及技術圖紙就位，做好技術交底技術交底以及重點注意事項，技術工人要注意技術操作要領和注意事項，特種機械設備操作人員要注意安全規程操作要領和注意事項。

4、 重點過程跟進與落實：

由于該樹木移植存在上述難點、疑點，過程跟進重點工作放在減少樹木二次傷害，減少樹木時間，減少樹木水分的蒸騰以及增加樹木水分的吸收，增強傷口的愈合能力（生根萌芽能力）和抗病害能力，以提高樹木的成活率，最大限度保證樹木成活，一切工作以此為核心目的；歸納起來，采取了以下措施來保證：a、提前修剪、斷根取土球，促進新根生長，以規避土壤環境帶來的不利影響，保障移栽后樹木根系基本滿足對水分、養分吸收的平衡；b、對于沙性土壤，土球形成時進行拉網包扎或是淋粘泥水，以增加土球土壤的整體性c、選用具備專業機械吊裝運輸設備的單位，保障樹木移栽施工過程中的安全性和順利延續性；d、種植穴高于四周，并且做好四周的排水設施，保證排水暢通無礙；e、面對突如其來的新情況，要及時采取針對性措施，予以補救；

5、 后期的養護管理是重要的保障：

后期養護管理大致可分為以下幾項工作；a、定時檢查樹木包扎、支撐防護的有效性，及時補充、完善不足之處；b、定人定時澆水養護，中耕除雜草；c、及時修剪枯枝、壞死枝，對新生枝要有選擇性的培養，多余新枝要及時去除，培養主干枝且保持樹冠的勻稱性；d、發現及時病蟲害及時防治，移栽樹木容易受病蟲害侵蝕，重點注意觀察新生枝和傷口愈合部位；e、根據樹種特性，視必要性做好移栽樹木暑夏防暴曬以及過冬防寒措施；后期的養護管理要做得細，做得精，做的周到，可以彌補前面施工過程中的不足之處；

四、 效果

一株小葉青桉失活，因該樹種樹齡較大（桉樹中年開始老化，新陳代謝能力弱化），移栽前主干基部收到蟻類侵蝕，重點監護養護仍失活了。55株樹木成活率達96%以上。

五、 此項目中值得總結的經驗和教訓

1、正確面對工作中難點、疑點問題，首先要有必勝的自信心；認真細致的摸清所面臨問題的具體詳細情況；

2、針對具體情況、具體存在的問題，制定相對應詳細的工作方案；

3、認真跟蹤落實工作方案，遇新情況，要冷靜認真分析，找出事因的真正原因所在，并采取正確的應對措施；

篇5

關鍵詞:沉管 灌注樁 質量 承臺梁 處理措施

Abstract: this paper, a western suburb of jinan a dwelling driven cast-in-place piles appear the quality accidents, are briefly analyzed, and in the light of the actual situation of the foundation, takes the corresponding treatment measures, in order to design personnel something to think about and enlightenment.

Keywords: driven cast-in-place piles ChengTaiLiang quality processing measures

中圖分類號：O213.1文獻標識碼：A文章編號：

（一）概述

在德州市西部郊區某住宅工程,為多層磚混結構,基礎形式初步設計為單排Φ377沉管灌注樁和寬60cm承臺梁，開工建設后，先采取施工沉管灌注樁做法，由于該樁基施工公司技術力量較弱，在樁基施工完畢后發現樁基質量問題較為嚴重。有關部門十分重視，設計人員對此質量問題展開了認真的分析，并仔細研究了相應的處理辦法。

（二）質量問題的存在形式及其特征

根據工程現場觀察和有關部門的多方面嚴格檢測，樁基嚴重質量問題有：①樁基偏位：共220根樁中55根偏位，超過規范7cm的允許偏差，約占總樁數的25%，而偏離軸線在一個樁徑以上的樁占到總樁數的15%，計33根；②混凝土強度不足：設計的混凝土強度等級為C25，檢測部門依據事前商定的抽檢數量和樁位，對9根樁作混凝土強度取芯試驗，結果有3根因無法固定取芯儀器而不能取得混凝土芯體，顯然這3根樁的混凝土強度達不到C25的設計強度等級，其余6根樁的取芯試驗結果表明只有4根樁的混凝土強度滿足設計要求；③樁身質量差：表現在現場觀察發現部分樁樁頂標高低于設計標高，個別樁樁身斷裂，相當部分的樁鋼筋存在偏位現象；50根樁的小應變動測，有11根樁為Ⅱ類樁，5根樁為Ⅲ類樁，這些樁存在程度不同的縮頸乃至斷裂現象。可見該樁基工程的質量具有普遍性、嚴重性、離散性的特征。所謂普遍性即不是個別樁而是大部分樁的施工質量達不到設計要求，不是在一個方面而是在有關工程施工質量的幾乎各個方面存在問題；質量問題的普遍存在本身就意味著問題的嚴重性，質量問題的嚴重性還表現為實際施工質量與設計質量相差很大，如取芯的混凝土最低強度僅20kPa,只有設計強度80%，又如樁的最大偏位達32cm，樁的中心線已在設計承臺的外側；樁的偏位呈現各向隨意性。混凝土強度也或高或低，樁的完整性或好或差，分布沒有規律可循，嚴重離散。

（三）對常規處理辦法的思考與否定

該工程曾經對三根樁作過靜荷載試驗，結論為兩根實驗樁承載力能滿足設計要求。注意到樁基質量離散性的特征，設計人員分析該工程的樁基承載力，會有部分滿足設計要求，因此基于工程質量正態分布的取樣方法并不適用，樣本的樁基承載力根本不能表征該樁基工程的整體質量。理論上要反映該樁基工程的質量全貌，只能對其逐一進行靜荷載試驗，這是不可能的也是沒有必要的。對該工程樁基質量問題的處理，應立足于前述三個質量特征進行考慮。常規處理如承臺加寬、補樁及樁板合一等方法，都是不可靠不合適的。由于樁基偏位數量過多、過大，且由于存在比樁基偏位更嚴重質量問題，采用加大承臺寬度不足以滿足設計要求，亦于事無補。要補樁又難于確定補樁位置，或使補樁數量過多而實際成為重新打樁。原樁基不予考慮，重新進行打樁，這在技術上是可行的，但實際工程中卻由于工期緊迫，業主表示不能接受。于是，考慮到將樁頂承臺梁改為板式基礎，讓樁同作用，使樁與板作為一個整體來承擔。上部荷載的加固措施被提了出來。盡管這一處理辦法尚未有規范，但工程實踐中，樁、板共同作用的處理辦法確有不少成功的先例，因而這一方案也被有關設計人員所認可。為避免處理方案留有隱患，也激發了尋求一個更完善更合理解決問題的途徑。

（四）板、樁分別作用的處理措施

在經過設計人員反復論證的基礎上，采取取消承臺梁改做鋼筋混凝土板基，但是樁頂不深入基礎板，讓樁、板兩相分離，中間回填以中粗砂，這便是所謂樁與板分別起作用的處理方案。該工程在濟南西部地質情況是在表面雜填土以下，有一層厚度不大的硬土層，其下則為厚度十數米的軟弱粘土層，其塑性指數一般大于5，土層為亞粘土、粘土、淤泥質土，液性指數在0.6-1.5之間，呈可塑、軟塑甚至流塑狀態，地基土的性能很差，屬高壓縮性。在這樣的地基上采用淺基礎建造五六層的住宅在承載力方面是沒有問題的。盡管建筑物的沉降量在20-30cm之間，甚至更大，并伴有不均勻沉降。但近年來，社會各界對住宅質量的關注程度迅速提高，促使設計人員去認真對待沉降問題，因此軟土地基的住宅工程開始了普遍采用了樁基礎。筆者處理該樁基質量事故的思路源自于此，基礎板傳遞上部建筑荷載，工程樁控制沉降并調節不均勻沉降。

這一方案較好地避免了樁板共同作用所面對的問題。板將荷載傳給回填中砂，樁不直接承受板的荷載，基礎板在承載力計算時不必考慮樁的存在；樁在建筑物產生沉降時才受力，而這個力由于存在50cm的回填中砂對基礎板的作用已不是一個集中力，這樣樁偏位對基礎板的影響幾乎可以不計，同時樁承受的荷載比原設計的荷載大為減少，樁破壞的可能性也不存在了；樁的受力隨著建筑沉降的增加而加大，反之，建筑物的沉降速度隨著樁受力的增加而減少，也就是說樁不但能抵抗沉降，而且可能調節不均勻沉降。具體施工方法是將樁頂的松散部分清除，基礎分層回填中砂，用10t的壓路機壓實，然后按常規方法，澆筑墊層，進行鋼筋混凝土基礎板施工。

（五）沉降觀測結果

在該工程上部結構施工期間，對該建筑進行沉降觀測，據觀測資料，結構封頂時，沉降較為均勻，其沉降差均未超過變形允許值，沉降均在規定的控制范圍內，該工程在投入使用后，設計人員跟隨觀察，經過一年以后，該工程沉降趨于穩定。

（六）結束語

雖然該方案，在技術上可行、經濟上合理、工期上受影響最小，是一個比較圓滿的能為各方接受的處理辦法，而且實踐結果也取得了預期的成效。但在地震區設計人員應盡量避免在同一結構單元采用部分天然地基和部分樁基共同作用，該方案只是在處理工程時不得已才采取的方法。

參考文獻

1.《建筑樁基技術規范》（JGJ94-94）第一版---中國建筑工業出版社1995.

2.《地基處理》 北京：---中國建筑工業出版社1997.

篇6

關鍵詞：支模架工程；坍塌事故；原因分析；防治措施；法律責任；

一、事故經過

杭州某公司車間工程總建筑面積為12353平方米，二期建筑面積為8000余平方米，三層混凝土框架結構，層高5m，最大垮度10m，于2007年5月底開始施工。2007年7月10日部分二層樓面支模架基本搭設完畢，7月16日下午3：30左右開始澆筑混凝土，當澆筑面積達500平方米左右時，二層樓面于下午4：10左右突然發生坍塌事故，一名民工被埋后經搶救無效死亡，還有7人不同程度受傷。

二、事故原因

（一）直接原因：1、材料問題：承重支模架搭設使用不合格的鋼管、扣

件；大部分鋼管壁厚只有2.8-3.0mm，部分鋼管壁厚甚至只有2mm；部分扣件有裂縫和破碎。2、現場施工問題：支撐架體未設置縱向和水平剪刀撐；缺少水平拉桿，支撐架步距過大；支撐架體立桿底部未設墊木，立桿接長及頂步雙扣件加固方式不符；支撐架體受力桿件之間用鉛絲綁扎代替扣件連接；支撐架體未設置縱橫向掃地桿；

（二）間接原因：1、施工單位管理問題：支模架專項施工案未經企業技術

負責人批準，現場支模架搭設與專項施工方案嚴重不符；項目安全管理人員嚴重缺少，項目經理不到位，現場無專職安全員；2、監理單位嚴重失職問題：將不合格的鋼管、扣件等按照合格簽字驗收；未對支模架專項施工方案認真審核，未對支模架搭設進行驗收，在未取得總監理工程師混凝土澆搗令的情況下，現場監理員默認施工單位進行混凝土澆搗。

三、防治措施：

（一）嚴把材料關

合理選用鋼管、扣件等材料是保證施工安全的首要措施，要強化安全責

任追究制度，嚴格材料進場檢驗，杜絕使用劣質產品。支模架鋼管應采用現行國家標準《建筑施工模板安全技術規范》（JGJ162—2008）中規定的ф48.×3.5mm鋼管，鋼管扣件應符合現行國家標準《鋼管腳手架扣件》（GB15831—1995）的規定。不得使用有嚴重銹蝕、彎曲、壓扁及裂紋的鋼管和有裂縫、破碎的扣件。（二）嚴把方案編制審核關：

施工單位應依據國家現行相關標準規范，由項目技術負責人組織相關專業技術人員，結合工程實際，編制模板支撐系統的專項施工方案。要符合工程及施工各階段的實際情況，計驗算項目及采用參數必須覆蓋住實際存在與可能出現的最不利和危險的情況；對材料的規格和質量、設置與工作狀態、構造和連（拉）結要求、施工工藝和使用條件、桿件變形和基礎穩定等一切可能影響支架工作安全的控制事項，均有明確嚴格的限控指標、要求或措施；對危險的環節、部位、事項和因素有可靠的保險和保護措施，必要時應設監測或監護；對可能出現的隱患、異常情況與突發事態有全面和充分的考慮，有到位的應急處置和安全排險救助預案；有對各級相關人員技術安全責任和及時反饋情況的規定或要求；有對方案、措施實施情況的考察、記錄、研究和總結要求。企業技術負責人和項目總監理工程師必須親自對施工方案的技術可行性和工藝合理性進行審查并對方案的正確性負責，所有的簽名必須本人簽署，不得代簽。

（三）嚴把現場組織管理關

項目部要健全和完善各項工作制度，特別是危險性較大工程專項施工方案編制及專家論證制度；項目經理要到位，要按規定配備足夠的項目安全管理人員和專職安全員，對其進行責任落實和目標管理考核，確保項目安全管理人員切實履行職責；建立對作業人員的安全培訓教育和安全技術交底制度以及對鋼管、扣件質量的檢測和驗收制度；抓好架子工的專項技能培訓與考核，提高施工隊伍業務水平，強化安全教育和培訓，增強架子工的安全意識和自我保護意識。模板支撐系統搭設前，應由項目技術負責人組織對需要處理或加固的地基、基礎進行驗收，并留存記錄。模板支撐系統應在搭設完成后，由項目負責人組織驗收，驗收應以專項施工方案和各種規范標準為依據，查驗支模架現場實際搭設情況與經審核通過的專項施工方案是否一致，是否符合各種規范和標準。驗收人員應包括項目安全、質量等技術人員，監理單位的總監理工程師和專業監理工程師。驗收合格，經施工單位項目技術負責人及項目總監理工程師簽字后，方可進入后續工序的施工。

（四）嚴把澆搗關

混凝土澆筑前，施工單位項目技術負責人、項目總監理工程師確認具備混凝土澆筑的安全生產條件后，簽署混凝土澆筑令，方可澆筑混凝土。澆筑過程應符合專項施工方案要求，并確保支撐系統受力均勻，避免引起模板支撐系統的失穩傾斜。澆筑過程應有專人對模板支撐系統進行觀測，發現有松動、變形等情況，必須立即停止澆筑，撤離作業人員，并采取相應的加固措。

（五）嚴把監理關

監理單位要認真履行監理職責，認真審核施工單位的模板工程專項施工方案。監理單位在搭設過程中要加強巡視和檢查力度，發現異常及時下發整改通知，對施工單位整改不力或拒不整改而繼續施工的，要及時向主管部門通報情況。在簽發混凝土澆灌令之前，必須對支模架體系進行全面細致的檢查驗收，確保支模架實際搭設情況與經審核通過的專項方案一致。

四、法律責任

（一）施工單位法律責任：施工單位支撐架體立桿底部未設墊木、支撐架體未設置掃地桿等行為違反了《建筑施工模板安全技術規范》（JGJ162—2008）中的第6.1.9條（強制性條文），應當按照《實施工程建設強制性標準監督規定》（建設部令第82號）第十八條“施工單位違反工程建設強制性標準的，責令改正，處工程合同價款2%以上4%以下的罰款；情節嚴重的，責令停業整頓，降低資質等級或者吊銷資質證書”的規定進行處罰。

（二）監理單位法律責任：監理單位未對支模架專項施工方案認真審核，未對支模架搭設進行驗收等行為違反了《建設工程安全生產管理條例》（國務院令第393號）第十四條部分條款：“工程監理單位應當審查施工組織設計中的安全技術措施或者專項施工方案是否符合工程建設強制性標準”的規定，應當按照《建設工程安全生產管理條例》第五十七條第一款：“違反本條例的規定，工程監理單位有下列行為之一的，責令限期改正；逾期未改正的，責令停業整頓，并處10萬元以上30萬元以下的罰款；情節嚴重的，降低資質等級，直至吊銷資質證書；（一）未對施工組織設計中的安全技術措施或者專項施工方案進行審查”的規定進行處罰。

五、結束語：

模板支撐系統安全事故的預防需要從技術和管理兩方面進行加強，要認真貫徹《建設工程安全生產管理條例》、《建筑法》及《安全生產法》，規范安全行為，增強安全責任意識，堅持“安全第一，預防為主”的方針，切實保護好施工人員的生命安全。

參考文獻

[1] 馮金榮 方榮偉. 談模板工程專項施工方案的編制內容及注意事項[J].工程建設與設計， 2005（07）

篇7

關鍵詞：福島核事故 核電認知 核電接受

2011年3月11日，福島核事故的發生，舉世矚目，在世界范圍造成巨大的不良影響，并對周邊國家地區的群眾心理造成難以平復的傷害。在我國，“鹽荒”的出現無疑印證了福島核事故的發生對國民身心而產生的威脅，“鹽荒”的出現也在一定程度上表明國民對基本核電認知能力的缺乏。

而公眾對核電的認知水平,也即熟悉性(Familiarity)則是影響公眾接受性一個重要因素。美國風險學者Barke Rothman和Lichter等人調查發現,隨著對核電熟悉程度的提高,認為核電安全的人數比例也越高,其中公眾、科學家、能源科學家和核能專家認為核電安全的人數比例分別為40%、60%、76%和99%。

大學生作為社會的一個特殊群體，是作為社會新技術、新思想的前沿群體，當然也是作為核電認知能力普查的一個不可忽視而重要的群體，本文具有一定的巧合性，在福島核事故前恰巧對某高校大學生針對核知識的了解做了一個問卷調查的工作，在事故發生后針對同樣一個群體做了相同的問卷調查，現將調查報道如下：

一、對象與方法

（一）調查對象 某地高校大學生。

（二）調查內容 調查內容主要包括：核電相關的基本知識及核電接受的態度，獲得相關核電知識的途徑。

（三）調查方法 以班為單位，采用整群抽樣的方法隨機某高校7個學院78個班共3000名大學生進行調查，問卷采取匿名形式，以自愿為原則。

（四）數據處理與分析 用Excel 2003建立數據庫，進行二次錄入，用SPSS 16.0軟件分析處理。

二、結果

兩次調查共發放調查問卷6000份，分別為事故前3000份和事故后3000份，前后收回問卷分別為2917份、2845份。其中有效應答率分別為97.23%、94.83%。見表1

表1：福島核事故前后大學生對核電認知能力知曉情況

（一）福島核事故前后大學生分別對核電認知知曉情況 根據調查顯示，福島核事故的發生直接影響了某高校大學生對核電認知能力的影響。福島核事故發生前大學生對核電認知能力了解情況與核事故后相比，差異具有顯著性（p＜0.01)。見表1。

（二）福島核事故前后大學生分別對核電接受的情況 如調查顯示，在福島核事故前，某高校被調查的大學生對核電的支持人數高達1980人（66.64%），而反對的人數卻只有937人（33.36%）。而福島核事故后，支持人數下降到1643（57.75%），而反對人數上升到1202（42.25%）。事故前后通過SPSS16.0錄入數據對比，具有顯著性差異（p＜0.01）。由此我們能確定，福島核事故的發生對大學生核電認知能力及核電接受心理具有較大的影響。見表1。

（三）大學生獲得有關核信息的途徑 對于核相關知識的獲取途徑，排在前三位的是電視、網路、報刊，相比之下，朋友、免費材料、學校教育對人們認識核影響較小。而其它方面獲得核相關知識途徑只占17.29％，見表2。

表2：大學生獲得核相關知識途徑情況

三、討論

對于大多數大學生來說，核首先讓人想到的是涉及軍事，又曾發生過日本廣島長崎遭原子彈襲擊及前蘇聯切爾諾貝利和美國三里島核事故造成的人員傷亡及大面積污染，并對健康和生命造成持久性威脅。在他們心目中，核被抹上一層神密的色彩。根據調查分析表明，大學生的行為與性格具有很強的可塑性，會因為一件事情的發生而對某一事物產生不同的態度和看法。當核事故發生前，他們很少會質疑核電政策，核能認知能力與核電接受性良好。但當發生核事故后（如福島核事故），影響頗大，造成地區較大的污染，人民流離失所，這種巨大的負面影響直接導致信任感急劇下降，從而使大學生對核電的安全性表示質疑及核電的接受性下降。事故調查顯示，福島核事故前后大學生對核電認知能力的變化和核電接受態度的改變無疑證明的這點。所以我們在某種程度上可以認為這也是因為大學生對核電認知能力的一種匱乏的表現。在調查過程中，我曾問過一個被調查的大學生是否真正了解核電，這位大學生說道：“核電在我們的頭腦中還沒有具體概念。我們知道核電站用的材料就跟原子彈一樣，一旦出現事故就不堪設想。但對于核電的其他信息，平時根本就沒有接觸過，只是偶爾在網絡或者電視上看到新聞而已。”所以，他們真正害伯的是潛意識體現的核彈，而不是核電站，而在為抑制對核彈的一般的模糊不清的恐懼時產生了“抑制逆轉”，正好由一種具體而近似的物體表現出來，這種物體就是核電站。

根據國家能源危害數據統計，每年燃煤發電、石油、天然氣、液化丙烷氣、水電大事故數及死亡人數遠遠大于核電，見表3。之所以核電站事故的爆發影響之廣，是因為核事故一旦爆發，危害是其他能源遠遠不能相比的。所以他們把對核彈的幻覺投射到核電站上。于是，受首因定律作用的影響，即當信息先后出現，在腦中加工，對現象相似性進行類化定型認識時，先入為主，而產生的偏見。將凡是帶有“核”字的名詞，都與核武器聯系在一起，使他們頭腦中即刻產些危險、可怕的聯想。結果是核電站成了核武器的“替罪羊”。

表3：事故短期致死人數比較

而這次日本福島核事件又通過媒體的頻頻傳入，導致得知這些信息的大學生對核電站建設與發展神經緊繃。據調查顯示，大學生對核信息的了解的主要途徑集中在網絡（87.13%）、電視(77.08%)及報刊（57.46%）（簡稱媒體）。但當今的媒體出于種種目的，為了更好的吸引廣大公眾的眼球，在報道中往往把負面的作用被夸大了。比如切爾諾貝利核泄漏事故發生后，正面信息傳播的效果較差，導致人人談核色變，形成了“切爾諾貝利陰影”心理效應，又如2008年9月17日，香港《明報》報道了田灣核電站8月底曾發生變壓器爆炸事故，并引發火災的消息，但隨即“人民網”消息指出“田灣核電站爆炸消息不實”。按照國際核事件的分級原則，田灣核電廠事件為O～ 7級中的0級，屬于一般事件，而香港《明報》的不實報道給人們帶來了恐慌。據調查分析表明，被調查的大部分大學生對核知識都十分陌生。而最近發生的日本福島核事故，被媒體大肆宣傳，對于絕大部分沒有相當的專業知識的大學生，被媒體的不恰當的夸大宣傳，從而導致他們對核而產生恐懼。因此不少大學生單憑媒體的報道，胡亂猜測，自然而然對核電站的安全產生疑慮和不信任，可見，在有關核事故的信息傳播方面，應該重視信息披露的程度問題。所以在這次調查分析過程中，大學生對核電的認知能力的變化及核電接受的態度在很大程度上是因為媒體對日本福島核事故的不實夸大宣傳。

四、建議與總結

核能的發展離不開三個必要條件。一是技術發展成熟，二是政府支持，三是被公眾接受。核能最終是要應用于社會的，因此，被社會公眾接受是核電事業得以持續穩定發展的最基本條件。核電，作為新能源，它在我國起步晚，并且，在這方面的宣傳也做得較少，就對大學生而言，關于核電知識了解甚少，因此，我們應在高校中普遍開展這方面知識的宣傳教育。

首先，應該通過深入、扎實、全面的調查，了解大學生對核電接受性的現狀，特別是對一個時期內帶有方向性、傾向性的問題，以及大學生普遍關心的問題進行專題調查，做到心中有數。并且通過校園廣播或互聯網等媒體加強大學生對核電的知識的了解。

其次，加強大學生與核電之間的溝通，逐步引導大學生參與核電監督，只有通過積極有效的溝通，才能增進大學生對核電的了解，并在核電的接受性問題上達成一致。建議核電站設立大學生接待中心，普及核電知識，回答大學生關心的問題，這對解除大學生對核電的疑慮很有必要。

總之，良好的社會環境是保證核能持續發展的重要條件之一。從全文上讓我們清醒地看到，在大學生中對核電站存有一定的誤解和恐懼的，大學生對核電的接受程度并不樂觀。希望我國在發展核電的過程中能夠重視核電知識的普及教育，為核電發展營造更為和諧的環境。

[參考文獻]

[1]余寧樂,李寧寧,楊廣澤.核電站周圍人群核焦慮研究[J].中國輻射衛生.2011.3.20(1):9-11

[2]徐.我國城市核恐怖心理分析與對策[J].

[3]陳釗,孔吉宏,耿明奎.廣東省核電公眾接受性的研究[J].中國電力教育 2009:134-139

[4]郭裕中,李昌舉,盧同.西方公眾對核電站安全的憂慮[J].輻射防護通訊 1988(1):8-16

[5]雷潤琴.我國核電站建設的輿情分析與對策[J].環境保護 2008:63-65

[6]時振剛,張作義,薛瀾.核能風險接受性研究[J].核科學與工程 2002(3):193-197

[7]陸瑋,唐炎釗,楊維志,趙宏中.核電的公眾接受性診斷及對策研究[J].科技進步與對策.2003.9:21-23

篇8

關鍵詞：股票期權 激勵 價值創造

一、A股上市公司伊利股份的股票期權案例

（一）伊利股份股票期權的激勵對象情況

伊利股份于2006年12月28號開始實施股權激勵方案。其涉及的股票期權數量為5000萬股，所占比例為當時股票總額的9.681%，激勵對象包括伊利公司的總裁及其業務骨干等，主要激勵對象主要如下：

（二）伊利股票期權的基本面介紹

伊利股票期權的基本情況如下：伊利股票期權的約定行權價格為13.33元，即在到期日期權所有者可以自行決定是否按照13.33元進行股票的交易；此股票期權自中國證監會批準的授權日一年后可以行權，自股票授權日開始的8年內為股票期權行權的有效期限，激勵對象須分期進行行權，且首次行權比例不得超過期權總數的25%，剩余期權可以首次行權的一年后一次行權或者多次進行行權；行權條件必須同時滿足以下兩個條件：第一，首次行權的公司上一年度公司凈利潤增長率不得少于17%，第二，上一年度的主營業務收入增長率不得低于20%。

（三）伊利公司股票期權實施后的市場反應

從伊利股票行權各個時期的股票價格變動看出市場對于其股票期權的基本判斷。具體表現如下：1.自宣告股權激勵日至今，伊利股份僅行權一次，在此期間伊利股份的股票價格明顯弱于上證指數的總體走勢。2.首次宣告期間，伊利股份股價大幅上漲，上漲幅度達到58.9%，相比較于此時的上證指數低于10%的上漲比例而言，其表現突出，但若將股改因素考慮在內，伊利股份的股價相對于上證指數而言，僅僅比上證指數高出1.17%，3.證監會無異議期間，伊利股份的股票價格依舊弱于大盤。

（四）伊利股份股票期權激勵作用疲弱的原因分析

1.伊利股票期權行權時間安排不合理。從行權時間上來看，伊利股份的行權約定中規定除首次行權進行比例限制之外，在首次行權一年之后可以進行自主行權，并沒有后續行權比例和行權時間的限制，行權彈性過大。

2.伊利股票期權激勵條件設計不合理。根據數據分析可以發現近五年來伊利公司的凈利潤增長率每一年都高于17%的既定目標，且平均凈利潤增長率達到24.64%，由此可見在凈利潤增長率的行權條件上，伊利公司的設計較為寬松，沒有給予經理層相應的壓力與動力，其激勵作用和效果并不明顯，難以達到股票期權伊利公司價值創造的效果。

3.管理層參與到伊利股票期權的期權條件的設計中。伊利股份的被激勵成員參與到了股票期權的股票期權設計的表決當中，從而難以避免其設計條款有利于自我激勵的情況。

二、行權條件的設計影響到股票期權的激勵效果

1從行權期限上看，股票期權的行權期限一般處于1年到10年的范圍。行權期限既不能過短，因為過短的時間難以達到長期激勵的效果，也不能過長，因為隨著時間的延長，期權損益的不確定性隨之增加。

2從激勵強度上看，合適的激勵強度對于提升股票期權創造公司價值的意義十分重要。一方面激勵強度越大帶來的激勵效果的增加，其股票期權實施的效果也相應提升。但是，激勵強度的提升也意味著公司付出成本的增加，因此設計合理的激勵強度十分必要。

3從激勵對象上看，行權條件的設計要充分考慮激勵對象的特點。股票期權激勵對象的風險厭惡程度直接影響了股票期權的實行效果，其風險厭惡程度與股票期權實行價值呈反向變動關系。

4.控制權的集中程度影響股票期權激勵收入

控制權的集中程度越高，公司的成本相對越低，股票期權對管理層的作用更少體現在監督上，而更多的D向激勵作用，控制權相對越集中，對于股東而言越希望股票價格上漲，公司創造財富的能力實現的可能性越大。

三、對于股票期權激勵公司價值創造的對策建議

股票期權是企業經營管理中一種科學有效的管理方式，對于激勵公司提升其公司價值 重大，但是目前我國資本市場尚未完全成熟，股票期權的制定及其條約尚不規范，如何能夠更好地實現股票期權的激勵效果和降低股票期權的激勵成本顯得至關重要。以下幾點列出了對于我國股票期權激勵的建議和對策。

1.建立一個主觀上能夠激發管理層為公司創造價值，客觀上符合公司實際財務狀況、經營管理水平的指標體系對于股票期權發揮激勵公司創造財富能力而言至關重要，以公平、客觀的考察標準來評價經理層的業績，通過建立合理的財務指標系統、業績考核指標體系

2.在股票期權實施過程中，容易出現借機利用短期內股票價差獲利。因此股票期權實行過程中至關重要的一點是避免公司大股東和經理層合謀，從而使股票期權成為雙方尋租獲利的工具。因此必須要加強公司的信息披露以及其股票期權激勵計劃內容，從制度制定上減少經理層通過做假賬來“提高”公司盈利水平的現象，同時建立多重指標考核體系，而不是單一考察公司的利潤增長率等條件。

3.期權條約設定中，風險與收益對等原則必須貫穿其中，若風險高于收益，則容易經理層失去對于股票期權激勵的興趣，從而導致股票期權激勵的動力不足，若收益高于風險，則股票期權就會形同虛設，成為管理層通過間接方式獲取股東利益的工具。

4.目前我國的法律法規中缺少對于股票期權的會計賬務處理規定，缺少明確的記賬方法，對于股票期權的稅費都缺少明確規范和標準。

參考文獻：

[1]丁保利，王勝海，劉西友. 股票期權激勵機制在我國的發展方向探析[J]. 會計研究，2012，06：76-80+93.

[2]張先治. 股票期權理論及在公司激勵中的應用研究[J]. 會計研究，2002，07：16-24.

[3]柴曼昕. A股上市公司高管股票期權激勵收入與價值創造關系研究[D].華南理工大學，2013.

[4]徐寧，徐向藝. 股票期權激勵契約合理性及其約束性因素――基于中國上市公司的實證分析[J]. 中國工業經濟，2010，02：100-109.

[5]王國剛，蘭邦華. 我國上市公司經理人員股票期權制設計的幾個要點[J]. 中國工業經濟，2001，01：51-57.

[6]余珊萍，林輝. 經理股票期權激勵若干問題的探析[J]. 中國軟科學，2001，05：24-29.

篇9

1、蜀得其龍：龍：杰出人物。蜀國得到諸葛亮。

2、三顧茅廬：比喻真心誠意，一再邀請、拜訪有專長的賢人。

3、神機妙算：驚人的機智，巧妙的計謀。形容善于估計復雜的變化情勢，決定策略。

4、三顧茅廬：顧：拜訪；茅廬：草屋。原為漢末劉備訪聘諸葛亮的故事。比喻真心誠意，一再邀請。

5、搖鵝毛扇：傳說諸葛亮常手執羽扇指揮作戰，后世舞臺上出現的一些軍師也多執羽扇。以之比喻出謀畫策。

6、七擒七縱：三國時，諸葛亮出兵南方，將當地酋長孟獲捉住七次，放了七次，使他真正服輸，不再為敵。比喻運用策略，使對方心服。

7、鞠躬盡瘁：指小心、恭敬、謹慎，竭盡心力去效勞。

8、淡泊明志：指不追求名利才能使志趣高潔。

篇10

用智藝術

一部三國史，多少英雄智，古人說：“老不看三國，少不看西游。”意思是說《三國演義》里邊的計謀實在威力巨大，《三國演義》一書吸收了《左傳》長于記言的特點，對謀士的計策言論進行了具體生動的描述，突出了謀略對于戰爭勝負的關鍵作用，可以說一字一句皆藏玄機，情節故事計謀勾連。具體分析，《三國演義》智慧具有以下特點：

謀略主導化

戰爭的勝負系于智謀的多變性，關鍵取決于運籌者的智能。指揮員能不能采納部下的善計良策，能不能正確判斷敵情，能不能客觀分辨忠奸，能不能冷靜處事，大小戰爭的勝負無不與斗智用計相聯。《三國演義》對戰爭的描繪，特別是較大戰爭，總是從不同的角度，將主將的性格、、雙方力量的對比、戰略戰術的運用，以及最終的結果等，都做一一交代，讓讀者清清楚楚。例如官渡之戰，作品展現了雙方作戰的條件、主帥性格，雙方的謀士對戰況的分析甚至也都基本相同，曹操的謀士荀攸認為：“紹軍雖多，不足懼也。我軍俱精銳之士，無不以一當十，但利在急戰。若遷延日月，糧草不敷，事可憂矣。”袁紹的謀士沮授也分析說：“我軍雖眾，而勇猛不及彼軍，彼軍雖精。而糧草不如我軍。彼軍無糧，利在急戰；我軍有糧，宜且緩守。若能曠以日月，則彼軍不戰自敗矣。”可謂英雄所見略同。但兩軍統帥由于性格不同，對謀土的獻計采取的態度不同，最終導致了戰爭的戲劇化變化，曹操善于聽取謀士建議，抓住了戰爭的關鍵，采用偷襲戰的計謀，火燒烏巢袁軍糧草，最終取得了戰爭的勝利。整個戰爭敘述，沒有血腥的戰斗場面，有的僅是斗智斗勇，不僅吸引讀者，更分析出導致戰爭勝負的關鍵因索，說明以智謀勝驕滿、以弱勝強的軍事戰略思想。

奇謀經常化

《三國演義》生動描述眾多的軍事謀略，明顯受兵書《三十六計》的影響，多少英雄，多少智謀，多少戰役，都蘊含著無窮無盡的智慧，可謂奇謀迭出，引人入勝。袁紹反客為主計，劉琦上屋抽梯計，黃蓋的苦肉計，王允、周瑜的美人計，周瑜的反間計，龐統的連環計等等，雖然成敗不一，但都給人留下了深刻的印象。不但如此，作品更注重“出奇制勝”計謀的運用。《孫子兵法·勢篇》說，“凡戰者，以正合，以奇勝”、“奇正相生，如循環之無端”。善于用智者，總是能于緊要關頭，出奇制勝，這其中最著名的當數諸葛亮的空城計。諸葛亮反其道而行之，準確地揣摩到了司馬懿謹慎、多疑而心虛的心理狀態，抓住他堅信自己一生“行事太穩，從不弄險”的特點，將計就計，獨出心裁，索性打開城門，以空城迎接曹軍，以奇異的思維方式。與司馬懿展開了一場心理戰，最終化解了一時的危局，贏得了戰爭的勝利。除此之外，作品還展現了許多富有智慧的發明創造，如諸葛亮的“八陣圖”，以及木牛、流馬及十發連弩等重大軍事發明；袁紹、曹操等則在戰爭中分別創造了“樓車”、“發石車”（又稱“霹靂車”）等大型殺傷性武器，無不包含著智慧、才略，無不展現了那個時代人的聰明才智。

智慧生活化

《三國演義》一書中的智慧散見于生活的各個方面，概括而言，主要體現在政治、軍事與人生三個方面。政治方面主要是指人物對形勢的分析、政局的預測。包括處理君臣關系、治吏理民、軍政大事決策等諸多方面。如曹操的“挾天子以令諸候”就是漢末三國初最成功的政治策略。《隆中對》則是諸葛亮對漢末三國天下形勢的天才分析與預見；軍事智慧指將帥在戰爭中如何運籌帷幄，運用計謀，贏得戰爭；人生智慧則講述眾多的三國人物在生存、抉擇、發展、功名等方面的謀略。三國遭逢亂世，人的成敗與個人的智慧抉擇有著直接的關系，能審時度勢、審慎抉擇的，則能成就功業，如劉備、諸葛亮、魯肅、馬超、司馬懿、呂蒙、姜維等；謀略不當或見識短淺，則往往不得善終，如楊修、諸葛恪、鐘會、田豐、沮授等。這其中，最有代表性的當數諸葛亮。他從擇隱、擇妻到擇業、擇主，無不顯示其謀略的成熟。甚至到死，還遺命葬漢中定軍山，演繹了一曲“死諸葛嚇跑活仲達”的奇跡，可見其驚人的智慧和謀略。

用謀個性化

《三國演義》在描繪智慧時，總是因人而異。不同的人，因其性格、志趣的不同，用謀也異彩紛呈。諸葛亮之謀，戰略性非常強。好像下棋一樣，一點一點全面推進。看似沒什么兇狠的殺招，若你不從開端就細心防備；等走到后面回過神兒時已經晚了——大局已定。但太過自信，做事不夠果敢是其弊端，在用人方面，也有欠缺，如馬謖失街亭，導致整個戰役的失敗，荊州，也因為用關羽，而導致了大意失荊州悲劇的發生；曹操從典軍校尉做到丞相，除了行軍打仗有一套，政治手段也相當高明。他自己承認“吾用兵半生，多用詭計”，政治上“挾天子以令諸侯”，讓他出師征伐名正言順，比較得民心。北方平復后，他拉攏近臣，排除異己，甚至連心腹二荀都不放過，把朝廷牢牢攥在手中。另外還有“望梅止渴”、“割發代首”、“火焚書信”等。總地來說，曹操之謀。很有賭博的成分；司馬懿的野心和城府是一般人難以想像的，早年在韜光養晦中默默地度過，他為曹操獻的第一計是操奪取東川后勸其即刻進兵西川。后半生他與諸葛亮爭雄，雖一遇到諸葛亮就不行，但總地來說，算得上棋逢對手。他又是三國的最大贏家，別人奮斗了半天的天下，最終落入了他的手中，這無不是他用智的結果。另外還有許多謀士，將軍也都能用計，如張飛用計，粗中有細；周瑜打黃蓋。一個愿打，一個愿挨等等，無不顯示用計的個性，這些也是常人所想不到的。

考題點撥

例1：閱讀下面的文字，完成下面的題目。（2010年四川省成都市）。

（甲）分撥已定，先引五千兵退去西城縣搬運糧草。忽然十余次飛馬報到，說：“司馬懿引大軍十五萬。望西城蜂擁而來！”時（甲）身邊別無大將，只有一班文官，所引五千兵，已分一半先運糧草去了，只剩二千五百軍在城中。眾官聽得這個消息。盡皆失色。（甲）登城望之，果然塵土沖天，魏兵分兩路望西城縣殺來。（甲）傳令，教“……大開四門，每一門用二十軍士。扮作百姓，灑掃街道。如魏兵到時，不可擅動，吾自有計。”（甲）乃披鶴氅，戴綸巾，引二小童攜琴一張，于城上敵樓前。憑欄而坐，焚香操琴。卻說司馬懿前軍哨到城下，見了如此模樣，皆不敢進，急報與司馬懿。懿笑而不信。遂止住三軍，自飛馬遠遠望之……懿曰：“（甲）平生謹慎，不曾弄險。今大開城門，必有埋伏。我兵若進，中其計也。汝輩豈知？宜速退。”于是兩路兵盡皆退去。（甲）見魏軍遠去。撫掌而笑。眾官無不駭然……

這段文字出自我國古典名著《j國演義》，文段中的甲是指_______；在選文中表現出甲這個人物的主要性格特征是________________________；請你再用簡潔的語言描述一個體現甲的這種性格特征的故事。人物故事：

點撥

此題通過《三國演義》精彩的情節，考查人物的個性和智慧故事。諸葛亮在作品中被描寫成智慧的化身、忠貞的代表，并將其神化成了半人半神的超人形象，他治國治軍、足智多謀的才能，濟世愛民、謙虛謹慎、鞠躬盡瘁的品格為后世樹立了榜樣，因而被稱為“智絕”。解答此種題型，考生要做到熟悉名著，特別是關鍵人物、影響時局的戰爭謀略，以及今天人們仍津津樂道的智慧故事等，都應熟悉掌握。

參考答案

諸葛亮（或“孔明”）沉著鎮定，足智多謀；人物故事參考示例：赤壁之戰前夕，周瑜準備發動火攻一舉燒毀曹軍的戰船，但百密一疏，忽略了風向對火攻的影響，讓火攻無法順利實施。周瑜想不出辦法，急得一下子病倒。諸葛亮便給周瑜出了“借東風”一計。周瑜令軍士筑壇，讓諸葛亮“借東風”，到了作戰那天，果然東南風大起，周瑜乘機發動進攻，一舉擊敗曹軍。

例2：《三國演義》中“草船借箭”是誰向誰借箭？簡單概括“借箭”的情節。（2011年廣西省欽州市）

點撥

此題考查經典智慧故事。解答此種題型。熟悉名著是關鍵，考生只有熟悉小說情節，了解書中智慧故事的前因后果，人物情節等，方能面對各種考題，從容作答。

參考答案

諸葛亮向曹操借箭。周瑜設計陷害諸葛亮，諸葛亮將計就計，趁大霧茫天扎草人攻打曹營，借來十萬支箭，完成任務。

例3：我國古典名著中塑造了眾多經綸滿腹、智慧過人的藝術形象。一直被人們視為智慧化身的諸葛亮，其“_______”等世人耳熟能詳的故事無不閃耀著知識與智慧的光芒；《____________》中的“________”（綽號）吳用等，梁山運機巧，水泊展謀略，識廣才高，魅力四射……其實，他們的聰穎與智慧離不開豐富的閱歷，更離不開廣博的學識。

這正應了英國著名思想家培根的至理名言：_____________。（2006年山東省臨沂市）

點撥

此題考查古典名著中智慧過人的藝術形象。此種題型，一般考查作品中代表性的人物，因此我們只要能熟悉掌握這些人物的基本情節和個性，了解他們的經歷和聰明才智，便能正確作答。

答案提示

示例如：空城計；《水滸傳》；智多星；知識就是力量。

練習設計

1　閱讀下面的文字，完成下面的題目。

操獲全勝，將所得金寶緞匹，給賞軍士。于圖書中檢出書信一束，皆許都及軍中諸人與紹暗通之書。左右曰：“可逐一點對姓名，收而殺之。”操曰：“當紹之強，孤亦不能自保，況他人乎？”遂命盡焚之，更不再問。

（1）選文描繪的這場戰爭被稱為________，此次戰役的作用是__________。

（2）從選段中曹操的言行中，你能讀出他具有怎樣的智慧，試簡要說明。

2　閱讀下面的文字，完成下面的題目。

干取出書信，將上項事逐一說與曹操。操大怒曰：“二賊如此無禮耶！”即便喚蔡瑁、張允到帳下。操曰：“我欲使汝二人進兵。”瑁曰：“軍尚未曾練熟。不可輕進。”操怒曰：“軍若練熟，吾首級獻于周郎矣！”蔡、張二人不知其意，驚慌不能回答。操喝武士推出斬之。須臾，獻頭帳下，操方省悟曰：“吾中計矣！”后人有詩嘆曰：“曹操奸雄不可當，一時詭計中周郎。蔡張賣主求生計，誰料今朝劍下亡！”眾將見殺了張、蔡二人，入問其故。操雖心知中計，卻不肯認錯，乃謂眾將曰：“二人怠慢軍法，吾故斬之。”眾皆嗟呀不已。

（1）文段選擇《__________》，典故是“_________”。

（2）此計是誰中誰的計？兩個人的性格怎樣？

（3）等獻頭帳下，操方眢晤曰：“吾中計矣！”請你揣測曹操為什么會這樣說？

3　東吳為要回荊州，宴請關羽，準備“就筵闖殺之”，關羽單刀赴會，全身而退。請具體說說關羽是如何脫身的？

4　《三國演義》最成功的塑造就是幾乎神化的諸葛亮，連魯迅先生都說：諸葛亮之多智近妖！請你從作品中列舉五個能表現他“智”的故事。

參考答案

1　（1）官渡之戰，曹操統一北方。（2）這樣做不但讓人們了解了曹操度量大，能體恤部下，能夠容人，因而都愿意在他的麾下效力，就是那些暗通袁紹的人才放了心，而且暗自慚愧，決心今后更加忠心于曹操而不懷二心。

2　（1）《三國演義》；群英會蔣干中計。（2）設計者：周瑜，善使謀略、聰明機智；中計者：蔣干，自作聰明、敗事有余。（3）曹操自己不習水戰，幸有蔡瑁、張允兩人久居江東，諳習水戰，幫助訓練水軍。如今兩人被殺，再沒有更合適的人幫助訓練水軍了。因而他立刻醒悟到自己中計。

3　憑借智慧和勇氣脫身：預先準備了快船十只、水軍五百藏于江上，隨時準備接應；帶周倉及八個關西大漢作護衛；席間談笑自若據理力爭；借斥周倉之機離席并暗示招來接應人馬；挾持魯肅做人質。