導(dǎo)語：如何才能寫好一篇相對密度，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞砂礫土 密度 質(zhì)量控制

中圖分類號： O213.1文獻標識碼： A

一、前言

為更科學(xué)有效的控制壩堤、渠堤的砂礫土密實度。新疆水利工程伊犁河南岸干渠、布爾津西水東引工程等以廣泛的使用砂礫土相對密度Dr來控制其密實度。

相對密度是無粘性粗粒土精密度的指標，對于土作為材料建造的構(gòu)筑物和地基的穩(wěn)定性，特別是在抗震穩(wěn)定性方面具有重要的意義。砂礫土填筑標準采用相對密度指標，而砂礫土相對密度指標的主要影響因素有砂礫土的填筑干密度ρd、最大干密度ρdmax、最小干密度ρdmin，所以，用相對密度作為砂礫土填筑的控制指標，其關(guān)鍵問題在于最大干密度ρdmax、最小干密度ρdmin的測定以及如何依據(jù)所測填筑料的P5含量和超粒徑來計算干密度確定其相對密度。

二、相關(guān)定義

三因素相關(guān)圖（ρd～P5～Dr）指“干密度～礫石含量～相對密度”相關(guān)圖。P5含量指大于5mm的顆粒含量。超粒徑指大于60mm的粗粒料。

三、問題的提出

因現(xiàn)場施工中我們發(fā)現(xiàn)砂礫料填筑渠堤時因各種原因使得填筑料礫石含量變化大以及相對密度控制現(xiàn)場的渠堤碾壓時相對密度值有很多的異常現(xiàn)象(如相對密度大于1或很難達到設(shè)計值)。為此我們在室內(nèi)試驗時對不同礫石含量進行了相對密度試驗。

四、試驗方法及相關(guān)數(shù)據(jù)

試驗方法依據(jù)SL237-1999《土工試驗規(guī)程》振動臺法（干法）測定最大干密度。相關(guān)數(shù)據(jù)如下

圖1-2P5=10%顆分曲線

圖1-2P5=20%顆分曲線

圖1-3P5=30%顆分曲線

圖1-4P5=40%顆分曲線

圖1-5P5=50%顆分曲線

圖1-6P5=57%顆分曲線

圖1-7P5=65顆分曲線

圖1-8P5=70%顆分曲線

圖1-9P5=80%顆分曲線

P5含量

篩孔孔徑 10% 20% 30% 40% 50% 57% 65% 70% 80%

60 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

40 96.7 93.5 90.2 87.0 83.7 81.4 78.8 77.2 73.9

20 92.9 85.8 78.8 71.7 64.6 59.7 54.0 50.5 43.4

10 91.0 82.0 73.1 64.1 55.1 48.8 41.6 37.1 28.2

5 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 43.0 35.0 30.0 20.0

2 75.5 67.1 58.7 50.3 41.9 36.1 29.4 25.2 16.8

1 70.3 62.5 54.7 46.9 39.0 33.6 27.3 23.4 15.6

0.5 50.3 44.7 39.1 33.6 28.0 24.0 19.6 16.8 11.2

0.25 33.6 29.9 26.2 22.4 18.7 16.1 13.1 11.2 7.5

0.075 8.2 7.3 6.3 5.4 4.5 3.9 3.2 2.7 1.8

d10= 0.08 0.09 0.09 0.10 0.12 0.14 0.18 0.22 0.40

d30= 0.21 0.25 0.31 0.40 0.57 0.76 2.30 5.00 11.09

d60= 0.69 0.87 2.19 5.00 15.10 20.00 24.10 26.50 30.00

不均勻系數(shù)Cu 8.5 10.0 23.5 48.5 125.8 144.9 136.9 122.7 75.0

曲線系數(shù)Cc 0.8 0.8 0.5 0.3 0.2 0.2 1.2 4.4 10.2

表1

圖2

P5含量% Dr=1.00 Dr=0 Dr=0.75 Dr=0.80 Dr=0.85

20 1.96 1.71 1.89 1.9 1.92

30 2.03 1.77 1.96 1.97 1.99

40 2.10 1.83 2.03 2.04 2.05

50 2.15 1.88 2.08 2.09 2.10

60 2.18 1.90 2.10 2.12 2.13

65 2.18 1.90 2.10 2.12 2.13

70 2.17 1.89 2.08 2.10 2.11

80 2.13 1.84 2.05 2.06 2.08

表2

用等量代換法配制不同含礫石料顆粒級配如圖1-1至圖1-9和表1所示。用P5(>5mm的顆粒含量)來表示含礫量。這些級配曲線的一些特征粒徑值、不均勻系數(shù)Cu、曲率系數(shù)Cc如表1所示。根據(jù)SL237-001-1999《土的工程分類》把級配曲線圖1-1、1-2、1-3、1-4定名為級配不良砂(SP)。級配曲線圖1-5、1-6、1-8、1-9均定名為級配不良礫(GP)，級配曲線圖1-7定名為級配良好礫(G)，從圖1-1到1-9、表1可以看出當(dāng)P5含量在65%時土的級配最好，P5含量在57%時是砂礫料天然級配。其它為等量代換法配制不同P5含量時的級配曲線圖。

圖2，表2是通過不同P5含量配制的砂礫料，試驗方法依據(jù)SL237-1999《土工試驗規(guī)程》振動臺法（干法）測定最大干密度、最小干密度，繪制出三因素關(guān)系曲線圖2。

五、試驗結(jié)果分析

1、根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)，可得到試驗砂礫料的最大干密度ρdmax和最小干密度ρdmin與含礫量P5之間的關(guān)系。從圖1-7可以看到當(dāng)P5達到65%顆粒級配是最好的。如圖2所示，最大干密度ρdmax和最小干密度ρdmin在含礫量約為65%時達到最大值，說明礫石顆粒在這個礫石含量下可能形成穩(wěn)定的骨架，細顆粒基本上充填了礫石骨架的空隙；當(dāng)含礫量小于60%時，最大和最小干密度隨著含礫量的減少而減小，說明含礫量在10～60%之間，礫石顆粒隨含礫量的增多，由漂浮在細顆粒中到逐步形成穩(wěn)定的骨架；當(dāng)含礫量大于65%時，隨著含礫量的增加，最大和最小干密度值減小，說明礫石顆粒雖然形成了骨架，但細顆粒并未完全充填礫石顆粒之間的空隙。從孔隙比的角度來看，圖2也表明在同樣的相對密度情況下，孔隙比在含礫量約為65%左右時最小。

2.1、但由于天然砂礫料顆粒級配變化較大，現(xiàn)場質(zhì)量檢測中，往往會遇到填筑料的最大粒徑大室內(nèi)試驗的最大粒徑（SL237-054-1999粗顆粒土相對密度試驗中最大粒徑為60mm）,使得施工現(xiàn)場按三因素（ρd～P5～Dr）相關(guān)圖所查的相對密度值大于或等于1．0。由于含超徑砂礫料填筑料的最大、最小干密度未測，無法計算其相對密度值，從而無法評價其填筑質(zhì)量。因此我們有校正公式來進行計算。

現(xiàn)場超粒徑干密度校正公式：

公式1

校正后干密度，g/cm3

ρd—天然干密度或填土的相應(yīng)干密度g/cm3,

Gs—粒徑大于60mm顆粒的干比重,

ρw—水的密度, g/cm3

P—粒徑大于60mm顆粒的含量（用小數(shù)表示）

計算至0.01 g/cm3

相對密度公式：

公式2

Dr-相對密度

ρd—天然干密度或填土的相應(yīng)干密度，g/cm3

ρdmax—最大干密度，g/cm3

ρdmin—最小干密度，g/cm3

一般情況下，礫石的比重Gs在2．66～2．78之間。

2.2、計算實例

渠堤填筑料為砂礫土填筑料，相關(guān)砂礫料試驗數(shù)據(jù)見表1表2，圖1-1至圖1-9、圖2設(shè)計相對密度Dr>0.80。現(xiàn)場檢測用貫砂法檢測干密度。校正公式見公式1 Gs干比重為2.76。各試坑測得數(shù)據(jù)如下：

測點序號 P5(%) ρd ρdmax ρdmin Dr P(%) 校正后的ρd， 校正后的Dr，

① 40 2.07 2.10 1.83 0.90 / / /

② 50 2.07 2.15 1.88 0.73 / / /

③ 40 2.14 2.10 1.83 1.13 10 2.09 0.97

④ 65 2.17 2.18 1.90 0.97 / / /

⑤ 65 2.21 2.18 1.90 1.09 20 2.11 0.77

表3

從表3計算結(jié)果中可以看出①②測得的干密度ρd=2.07因礫石含量P5不同①P5=40%，②P5=50%，根據(jù)礫石含量P5查相度密度三因素關(guān)系圖圖2最大干密度ρdmax和最小干密度ρdmin分別為①ρdmax=2.10, ρdmin=1.83；②ρdmax=2.15, ρdmin=1.88。計算出相度密度Dr，①Dr=0.90達到設(shè)計相對密度Dr>0.80, ②Dr=0.73未到設(shè)計相對密度Dr>0.80；③⑤超粒徑P大于60mm顆粒分別為10%、20%在不進行超粒徑P校正時相對密度Dr都>1,按超粒徑P百分含量校正后：③超粒徑P校正后的相對密度Dr，=0.97達到設(shè)計的相對密度Dr>0.80、⑤超粒徑P校正后的相對密度Dr，=0.77未到設(shè)計的相對密度Dr>0.80。

六，結(jié) 語

砂礫料的含礫量P5對最大干密度ρdmax和最小干密度ρdmi有比較明顯的影響。含礫量(d>5mm的顆粒含量)約62 %左右時，砂礫料能得到最大程度的密實相應(yīng)會有個最大干密度。

篇2

1結(jié)果與分析

1.1密度對株高的影響

通過試驗可以看出（圖1），遼單539、遼單565、遼單527三個品種隨著密度的增加，株高均有所增加。其中遼單527隨密度增加，株高變幅為13cm，由292cm逐漸升高到305cm變化最大；而遼單565變幅最小為8cm，且前3個密度株高相同，說明該品種密度對株高的影響不明顯。遼單539密度增加過程中，株高變幅為10cm，株高變幅于3個品種中居中。由此可見，不同類型品種株高對種植密度的反應(yīng)不盡相同，表現(xiàn)為整體呈增高趨勢，其中矮稈緊湊型品種變幅最小，中高稈半緊湊趨于平展型變幅最大，中高稈緊湊型居中。

1.2密度對穗位高的影響

密度對三個品種穗位高的影響均呈一致的趨勢（圖2），即隨著密度的增加，穗位高均呈增高趨勢。其中遼單565穗位高隨密度增加，穗位由76cm增至81cm，變幅為5cm；遼單539由121cm增至129cm，變幅為8；而遼單527穗位高由136cm增至147cm，變幅為11cm。說明矮稈緊湊型玉米品種穗位高對密度脅迫反應(yīng)較中高稈緊湊和半緊湊趨于平展型玉米品種穗位高對密度脅迫反應(yīng)遲鈍，其中中高稈半緊湊趨于平展型玉米品種反應(yīng)最為敏感，中高稈緊湊型居中。

1.3密度對產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

本試驗中3個品種在密度設(shè)置范圍內(nèi)對單位面積內(nèi)有效穗數(shù)無較大影響，因此主要分析穗粒數(shù)和百粒重隨密度的變化情況。由圖3可見，3個品種單穗粒數(shù)均隨著密度的增加而降低，其中遼單565降低的幅度比較小，相對穩(wěn)定，遼單539和遼單527下降幅度相對較大。而從圖4中可以看到，遼單539、遼單565和遼單527三個品種的百粒重隨著密度的增加均呈下降趨勢，這同單穗粒重趨勢基本一致，其中遼單565下降趨勢比較緩慢，而遼單539和遼單527下降趨勢相對較快。說明矮稈緊湊型玉米對密度的增加反應(yīng)不敏感。

1.4密度對玉米穗部性狀的影響密度對不同品種的穗長、穗粗、禿尖影響較大（表1）。遼單539、遼單565和遼單527三個品種的穗長隨著密度的增加呈現(xiàn)逐步降低的趨勢。穗長與密度均呈負相關(guān)，其中遼單527相關(guān)系數(shù)較大為－0．9697，隨著密度增加，其穗長縮短幅度較大。密度對穗粗的影響與穗長趨勢相似，由表1看出，隨著密度的增加，穗粗也呈下降趨勢。不同品種穗粗均與密度呈負相關(guān)。但下降緩慢，未達到顯著水平。不同品種密度與禿尖度的關(guān)系隨著密度的升高呈上升趨勢，并且不同品種表現(xiàn)有所差異，本試驗中遼單527的禿尖度隨著密度的增高增幅最大，品種間的差異明顯，平均禿尖長遼單565＜遼單539＜遼單527。遼單539的禿尖長與密度呈極顯著正相關(guān)，遼單527與密度呈顯著正相關(guān)，遼單565與密度相關(guān)不顯著。可見，矮稈緊湊型玉米品種在密度脅迫下穗長和禿尖度反應(yīng)較中高稈緊湊和半緊湊型反應(yīng)遲鈍，而三種類型品種的穗粗反應(yīng)均不敏感。

1.5密度對玉米群體干物質(zhì)積累量的影響密度對玉米群體干物質(zhì)積累量的影響趨勢，在生育時期內(nèi)呈逐漸升高趨勢。其中在苗期到拔節(jié)期，不同密度處理干物質(zhì)積累量反應(yīng)不明顯，在拔節(jié)期到抽穗期迅速升高，但不同密度處理增長幅度差別不大，在抽雄期到吐絲后群體干物質(zhì)積累迅速升高，成熟時達到最高值，同時中高密度處理群體干物質(zhì)積累相對較高，說明雖然單株干物質(zhì)積累呈隨著密度下降趨勢，但在一定密度范圍內(nèi)，隨著密度的升高，單位面積植株數(shù)量增加，群體干物質(zhì)積累也呈上升趨勢。不同品種干物質(zhì)積累量對密度的反映也有差異，如圖7，遼單527在吐絲后至成熟間高密度群體干物質(zhì)量上升較快，而其他兩個品種則與抽雄后無明顯差別。

2結(jié)論與討論

篇3

關(guān)鍵詞：玉米種植密度；產(chǎn)量；農(nóng)藝性狀

中圖分類號：S513 文獻標識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170632006

提升玉米的產(chǎn)量，通常有提高種植密度或借助單株效應(yīng)2種方法，其中提高種植密度的方法以群體效應(yīng)為主，而玉米品種的良好耐密性也是其取得突破不可缺少的性狀。本次研究以中單808作為實驗對象，并通過生產(chǎn)實踐以及后期的研究結(jié)果，有針對性的設(shè)計了3種不同的種植密度，探討種植密度對于玉米產(chǎn)量以及農(nóng)藝性狀的影響，為浙江地區(qū)玉米的高產(chǎn)高效栽培提供足夠的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

本次試驗選取了中單808來作為試驗材料，并采取了大區(qū)示范的方式，來設(shè)置了3個不同的玉米種植密度，每個處理小區(qū)的面積都為200m2，不設(shè)重復(fù)且周圍有保護行，其中有1處為常規(guī)種植密度，作為對照組。本次試驗共分為3個處理區(qū)間，各個區(qū)間所采用的玉米品種完全一致，其中處理1行距為60cm，株距20cm，采用常規(guī)種植方式。處理2行距80cm，株距15cm，采用寬行單株的種植方式，處理3行距80cm，株距30cm，采用寬行雙株的種植方式。

1.2 調(diào)差方法與管理方法

每處大區(qū)將固定10株玉米來進行定株調(diào)查，并在玉米生育進程的基礎(chǔ)上對其生育期以及植株的性狀進行記載。在玉米生長的過程中需要對相關(guān)操作管理措施進行記載。玉米到達成熟期之后，在每個大區(qū)中選取3個點進行取樣，并隨即抽取10株玉米，對其雙穗率、空桿率以及倒伏率進行調(diào)查。進行小區(qū)單收、單脫、單曬，并稱重，來進行實際產(chǎn)量的統(tǒng)計。實驗區(qū)間的田間管理模式也與常規(guī)種植保持一致，及時防治玉米的病害c蟲害。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

在玉米的生育期中，各個處理間無明顯性差異，出苗、抽雄、吐絲與成熟期基本保持一致，因此說種植密度的差異對于玉米個體的生育期影響不大。

2.2 植株的性狀調(diào)差

各個處理區(qū)間其在葉片、穗上葉、莖粗、雙穗率以及倒伏率等方面的差異性并不大，對各個處理區(qū)間的植株性狀來進行分析，發(fā)現(xiàn)各個處理區(qū)間的玉米植株在株高方面隨著生育期的推進而不斷增加。在7月1日中處理3區(qū)間的株高最大值為216cm并且要高于處理1與處理2區(qū)間的玉米；在總?cè)~片方面，處理2要略高于處理1與處理3；對3個種植區(qū)間的[位進行調(diào)差分析，發(fā)現(xiàn)處理2與處理3的[位分別為90.3cm與92.2cm，要高于處理1。

2.3 經(jīng)濟性狀調(diào)差

對寬行雙株增密高產(chǎn)的經(jīng)濟性狀進行對比分析，其分析結(jié)果如下：發(fā)現(xiàn)處理1的穗長最長，為15.8cm，處理2與處理3在穗長方面的區(qū)別不大；處理1的禿尖長最短，較之處理2和處理3分別短1.5cm和1.7cm。而處理2與處理3兩者之間的差別并不大；處理1的行粒數(shù)也相對較大，為31.2粒；在穗粒數(shù)方面，處理1也是最多，為458.9粒，與處理2和處理3進行比較，分別多了92.9粒與87.6粒，處理2和處理3兩者之間的的行粒數(shù)差異性不大。

2.4 實收產(chǎn)量調(diào)查

從8月1日脫粒計產(chǎn)開始，對所有玉米在不同密度下的栽培示范產(chǎn)量進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)3個區(qū)域內(nèi)的折合單產(chǎn)分別為650、658、662。證明了在一定的密度范圍內(nèi)，隨著種植密度的不斷提升，玉米產(chǎn)量也會得到相應(yīng)的增長。但是密度越大，種植的資金投入也就越多，因此在實際種植過程中，就需要合理進行種植密度的確定，最大化的獲得經(jīng)濟效益。

3 討論

從生育期方面進行分析，寬行單株5500株/667m2，寬行雙株5500株/667m2與常規(guī)種植方法4500株/667m2無明顯性的差異，隨著種植密度的不斷增加，植株會得到增高，穗位上升，出現(xiàn)果穗變小以及禿尖長增加等性狀，行粒數(shù)與穗粒數(shù)也會隨著種植密度的增加而呈現(xiàn)出下降的趨勢。各個處理間的穗粗、穗行數(shù)以及出籽率等性狀并無明顯性的差異。但是種植密度的增加，會使得單位面積的產(chǎn)量呈現(xiàn)出上升的趨勢。在本次研究之中，玉米處于5500株/667m2的種植密度下，雙株栽培的單位面積也要明顯高于單株栽培的單位面積。

本次試驗僅進行了1a時間，因此數(shù)據(jù)的準確性還需要進一步提升，這也就要求相關(guān)農(nóng)業(yè)部門來對該試驗重復(fù)進行并多年觀察，只有這樣才能夠取得良好的種植效果，為我國玉米種植產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展提供一定的試驗數(shù)據(jù)支持。

參考文獻

[1]侯月.種植密度對玉米產(chǎn)量及相關(guān)生理特性影響的研究[D].天津：天津農(nóng)學(xué)院，2015.

篇4

關(guān)鍵詞：玉米新品種；和玉808；密度栽培

中圖分類號：S513 文獻標識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20150833098

和玉808是成都健禾農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所于2003年選育而成的玉米新品種，2009年通過貴州省品種委員會審定（黔審玉2009008）。于2012年引入本縣，在試驗、示范種植中表現(xiàn)出優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、抗病、抗倒伏等特點，適宜當(dāng)?shù)胤N植。為進一步探討它的最佳種植密度，特開展本試驗。現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下：

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地選擇在合水鎮(zhèn)茶羅村玉米高產(chǎn)創(chuàng)建點農(nóng)戶張著良的責(zé)任田里，面積800m2 ，海拔650m，年均降雨量1100mm，年均氣溫16.8℃，無霜期299d，年日照時數(shù)1250h，大于10℃積溫5200℃，光熱資源豐富，氣候條件良好。前茬作物為蔬菜，供試土壤為沙壤土，地勢平坦，排灌良好，土壤肥力上等。

1.2 試驗方法

試驗共設(shè)4個處理， 3次重復(fù)，隨機排列。共12個小區(qū)，小區(qū)面積20m2（4 m×5 m），每小區(qū)栽5行，行距為80cm，窩距分別為33.3cm、27.8cm、23.8cm、20.8cm，小區(qū)間距為50cm，四周設(shè)保護行，營養(yǎng)球育苗，單株移栽。4個處理分別為2500株/667m2（A）、3000株/667m2（B）、3500株/667m2（C）和4000株/667m2（D），其中A處理為對照。

1.3 試驗基本情況

試驗于3月28日按玉米技術(shù)規(guī)程肥球育苗，4月2日出苗，于4月9日單株移栽，移栽時每個小區(qū)用尿素0.30kg、普鈣2.1kg、氯化鉀0.5kg溝施，4月25日每個小區(qū)用清糞水1.2kg追施提苗肥，5月24日每小區(qū)用尿素0.2kg追施穗肥，結(jié)合培土防倒， 8月26日收獲，后期管理同當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)生產(chǎn)。

1.4 氣候?qū)Ρ驹囼灥挠绊?/p>

6～8月印江縣降雨較往年偏多80%，平均氣溫較往年偏低，夏季共出現(xiàn)了12次大范圍的暴雨天氣，造成印江縣嚴重的洪澇災(zāi)害，對印江縣玉米不同程度減產(chǎn)，對本試驗也有一定的影響。

1.5 調(diào)查測產(chǎn)

在玉米蠟熟期，在每小區(qū)中間選擇有代表性的10株進行室內(nèi)考種，并于26日全部收獲，計產(chǎn)方法是全區(qū)實收，統(tǒng)一去苞葉脫粒、晾曬，稱出小區(qū)產(chǎn)量，具體經(jīng)濟性狀見表1。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同密度處理對經(jīng)濟性狀的影響

從表1可以看出：4個處理中，從整體來看，隨著種植密度增加，株高增加，果穗變短，禿頂增長。從產(chǎn)量構(gòu)成因素來看，4個密度處理的百粒重差異不大，說明在本試驗中該品種種植密度對百粒重影響不大。同時還可以看出，在本試驗條件下，密度與穗實粒數(shù)成反比關(guān)系，密度越大，穗實粒數(shù)越少；反之密度越小，穗實粒數(shù)越多。

2.2 產(chǎn)量分析

從表2、表3可以看出：對照A處理產(chǎn)量最低，其他3個處理的平均產(chǎn)量均比對照A處理高。其中：B處理產(chǎn)量最高，比對照增產(chǎn)57.8kg，增產(chǎn)11.8%；其次是C處理比對照增產(chǎn)50.5kg，增產(chǎn)10.3%。經(jīng)方差分析（表3、表4），處理間差異達0.05顯著水平（F=8.24>F0.05=4.76），說明種植密度是影響產(chǎn)量的重要因素，且重復(fù)間的差異不顯著，說明試驗誤差較小。

采取新復(fù)極差（SSR法）進一步分析處理間差異顯著性得知，B處理和C處理均與對照差異達0.05顯著水平。其余處理間差異不顯著。

3 結(jié) 論

試驗結(jié)果表明：B處理和C處理均與對照A處理差異達0.05顯著水平，其余處理間差異不顯著。由此可以說明，和玉808在印江縣種植3000～3500株/667m2較為適宜。

篇5

關(guān)鍵詞：杜爾哥；斯密；學(xué)說；深遠影響

中圖分類號：F091.342文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2008）19-0003-02

在政治經(jīng)濟學(xué)說史上，英國古典政治經(jīng)濟學(xué)家亞當(dāng)?斯密在醞釀自己的巨著《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》的寫作時，曾受到法國重農(nóng)主義思想的重大影響，尤其是重農(nóng)主義代表杜爾哥對他的影響是相當(dāng)深遠的。如果把斯密的名著《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》（以下簡稱《國富論》）和杜爾哥的名著《關(guān)于財富的形成和分配的考察》（以下簡稱《財富論》）作一比較研究就會發(fā)現(xiàn)，不僅《國富論》的書名、結(jié)構(gòu)與《財富論》相似，就是《國富論》中的某些基本詞匯和重要原理也深受《財富論》的影響。本文不想全面論述他們學(xué)說之間的相互關(guān)系，擬就他們學(xué)說中的幾個重要理論觀點，即資本理論、階級劃分理論、工資理論等作一些分析和比較，以此來論證杜爾哥對斯密學(xué)說的巨大貢獻。

一、從資本理論來看，杜爾哥在《財富論》中的諸多分析實際上已成為從魁奈到斯密之間的“橋梁”

在《財富論》中，杜爾哥對資本作了相當(dāng)全面細致的論述。他以資產(chǎn)階級的眼光考察了資本的性質(zhì)、資本的構(gòu)成，也考察了資本積累的源泉、動因和意義，并且還對資本運用的各個方面，都作了比較深入的分析和研究，其中有許多因素被后來的斯密所直接繼承。

首先是關(guān)于資本的性質(zhì)。斯密認為，資本是能夠提供利潤收入的積累。他說：一個人所擁有的資財，如果足夠維持他數(shù)月或數(shù)年生活的話，“他的全部資財于是分成兩部分，他希望從以取得收入的部分，稱為資本。另一部分，則供目前消費。”[1]從這段論述中可以看出，斯密已接近于承認資本是資本家對工人的一種剝削關(guān)系，是一種生產(chǎn)剩余價值的手段，或者說，他已開始觸及到了資本的本質(zhì)。斯密對資本的性質(zhì)之所以能有如此之創(chuàng)見，實際上與杜爾哥在這方面的分析是分不開的。杜爾哥在先前已經(jīng)把資本更密切地同利潤聯(lián)系在一起，把對資本的認識同資本家和工人的對立關(guān)系聯(lián)系在一起。

其次是關(guān)于資本的構(gòu)成。斯密在分析資本的具體使用時，曾提出了固定資本和流動資本的區(qū)分問題，也就是把魁奈的“原預(yù)付”和“年預(yù)付”發(fā)展為固定資本和流動資本這兩個概念。對此馬克思曾評價道：“在斯密那里，‘年預(yù)付’就成為流動資本，‘原預(yù)付’就成為固定資本了。但是他的進步只限于范疇的這種普遍化。他所作的說明是遠遠落在魁奈后面的。”[2]即使是他的進步方面，也仍然是來自于杜爾哥的論述。馬克思指出：“杜爾哥已經(jīng)更經(jīng)常地用‘資本’一詞代替‘預(yù)付’，更徹底的把‘工廠主’的‘預(yù)付’和租地農(nóng)場主的‘預(yù)付’等同起來。”[2]也就是說，杜爾哥把資本和墊支（即預(yù)付）是互相代替使用的。既然杜爾哥把資本一詞普遍用于工業(yè)和農(nóng)業(yè)，這就為斯密把固定資本和流動資本范疇的普遍化創(chuàng)造了條件。

再次是關(guān)于資本的積累。斯密在他的《國富論》中，也談到了資本積累問題。他認為，資本家積累資本的動機是為了取得利潤，意義就在于能促進社會財富的增長。特別是關(guān)于資本積累來源的解釋，斯密幾乎完全承襲了杜爾哥的觀點。杜爾哥認為，在工業(yè)領(lǐng)域中，也會有“比別人更內(nèi)行、更積極，特別是在個人消費方面更節(jié)儉的人”，“掙得一筆比維持他本人和家屬的生活所必須的稍微多一些的收入”，使他“把這筆多余的收入儲蓄起來，以創(chuàng)立一筆微小的財富。”[3]實際上，杜爾哥是最先把資本的產(chǎn)生歸結(jié)為節(jié)儉的經(jīng)濟學(xué)家。而斯密同樣認為：“資本增加的直接原因，是節(jié)儉，不是勤勞。??????無節(jié)儉，有所得而無所貯，資本決不能加大。”[1]這就清楚地表明,斯密完全同意并借用了杜爾哥的觀點：“資本的積累應(yīng)歸功于資本家個人的節(jié)儉、節(jié)約和節(jié)欲。”[4]所以，馬克思在《剩余價值理論》中談到亞當(dāng)?斯密著作中重農(nóng)主義理論的因素時指出：“亞?斯密關(guān)于通過節(jié)約進行積累的理論，是建立在這個重農(nóng)主義基礎(chǔ)上的。”[4]馬克思所說的“這個重農(nóng)主義基礎(chǔ)”，主要是指杜爾哥為之開創(chuàng)了“節(jié)儉論”的先河。

此外，斯密還在資本的其他問題上同樣也繼承了杜爾哥的一些“遺產(chǎn)”。

二、從階級劃分理論來看，斯密之所以能夠比較接近資本主義實際狀況地劃分出三個基本階級，其源于杜爾哥對資本主義社會階級的劃分理論

在《國富論》中，斯密從理論上把資本主義社會的階級劃分為工人階級、資本家階級和地主階級這樣三個基本階級，應(yīng)該說是斯密在政治經(jīng)濟學(xué)說史上的一大理論成就。然而，如果沒有杜爾哥在前面做這方面的基本分析工作，斯密是難于在階級劃分理論上實現(xiàn)從魁奈到他自己的飛躍的。因為在重農(nóng)主義的創(chuàng)始人――魁奈那里，劃分社會階級是以“純產(chǎn)品”創(chuàng)造和占有為原則的。根據(jù)這一原則，魁奈把社會全體成員劃分為三個不同階級，即生產(chǎn)階級、不生產(chǎn)階級和土地所有者階級，根本沒有什么工人階級和資本家階級的劃分。后來杜爾哥在論述這一問題時，卻突破了他的先師――魁奈的基本原則，以生產(chǎn)資料的占有狀況和獲取物質(zhì)生活資料的方式為標準，進一步把“工業(yè)中的薪資階級再分為資本性質(zhì)的企業(yè)家和單純的工人”，把“土地耕種者階級再劃分為企業(yè)家或農(nóng)業(yè)經(jīng)營者和單純的工資勞動者”[3]。也就是把魁奈所說的“生產(chǎn)階級”劃分為農(nóng)業(yè)工人和農(nóng)業(yè)資本家，把魁奈所說的“不生產(chǎn)階級”劃分為工業(yè)工人和工業(yè)資本家，這就比較真實地反映了資本主義社會各個階級劃分的實際情況。

既然杜爾哥對社會階級的劃分已達到如此地步，即資本是獲取利潤的手段，勞動是獲取工資的手段，土地所有權(quán)是獲取地租的手段，那么魁奈的生產(chǎn)階級和不生產(chǎn)階級就只是一個“外殼”了，雖然杜爾哥還沒有砸碎這個“外殼”，可是在他那里資本主義社會三個基本階級的全貌已充分地顯示出來了。斯密的任務(wù)就只是在杜爾哥取得科學(xué)成果的基礎(chǔ)上，把重農(nóng)主義的“外殼”砸掉，后來斯密也確實砸掉了這個“外殼”。他指出：“一國土地和勞動的全部年產(chǎn)物，或者說，年產(chǎn)物的全部價格，自然分解為土地地租、勞動工資和資本利潤三部分。這三部分，構(gòu)成三個階級人民的收入，即以地租為生、以工資為生和以利潤為生這三種人的收入。”[1]在這里，斯密借鑒杜爾哥的觀點，舍棄了勞動的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)特點，抽象出勞動及收入的一般規(guī)定，最終比較正確地描述了資本主義社會的階級結(jié)構(gòu)。

由此可見，在階級劃分的理論問題上，實現(xiàn)從魁奈到斯密的飛躍，杜爾哥確實起到了重大的作用。確切地說，地主、資本家、雇傭工人三個基本階級的分析工作是杜爾哥做的，概括綜合任務(wù)是斯密完成的，斯密從杜爾哥那里獲益匪淺。

三、從工資理論來看，杜爾哥對斯密的理論貢獻更是顯而易見

首先在工資范疇存在的前提方面，杜爾哥曾經(jīng)明確表述了雇傭勞動制度是工資產(chǎn)生的客觀經(jīng)濟條件的思想。杜爾哥認為，工人的勞動報酬之所以取得工資的形式，不是由于別的原因，而是由于他們失去了生產(chǎn)資料，只能受雇于手中掌握資本的資產(chǎn)階級，工資這一資本主義經(jīng)濟范疇是在工人與生產(chǎn)資料分離、資本家雇傭工人的經(jīng)濟制度下產(chǎn)生的。斯密在《國富論》中對工資這一范疇存在的前提也作了同樣的分析，他說：“勞動工資一語，都普遍理解為，在勞動者為一人而雇傭他的資本所有者另為一人的一般情況下，勞動獲得的工資。”[1]后者的議論與前者的議論是多么的相似。

其次在工資的水平方面，杜爾哥曾經(jīng)很有創(chuàng)見地把自由競爭的原則應(yīng)用到勞動者和雇主的關(guān)系上，并對工資的水平問題進行了在當(dāng)時來說是最好的說明。杜爾哥指出：“工人的工資只限于為維持他的生活所必須的東西。”也就是說，工資必然等于最低限度的生活資料。這一最低限度的工資理論，不僅彌補了魁奈在這方面的缺陷，而且也為后人特別是為斯密論述該問題時打下了堅實基礎(chǔ)。斯密在《國富論》中寫道：“需要靠勞動過活的人，其工資至少須足夠維持其生活。”[1]由此不難看出，二者在關(guān)于工資數(shù)量的確定問題上，意見是何等的一致。

除此以外，斯密還在工資的來源、工資的變化規(guī)律等問題上，也都積極地吸取了杜爾哥的科學(xué)成分。

僅就以上幾個重要理論方面的分析和比較便可以看出，杜爾哥確實是一個“眼光比較遠大”[4]的重農(nóng)主義體系的代表，在他那里，不僅把“重農(nóng)主義體系發(fā)展到最高峰”，［4］而且他的一系列思想觀點對英國古典政治經(jīng)濟學(xué)、尤其是對斯密學(xué)說的發(fā)展有著極其重大的影響作用。馬克思在《剩余價值理論》第一冊第一章講完斯圖亞特的理論以后，排列了如下三個人的書：“斯圖亞特的書于1767年在倫敦出版，杜爾哥的書寫于1766年，亞當(dāng)?斯密的書――1775年。”[4]這樣排列是令人深思的，它意味著杜爾哥與斯密學(xué)說之間有著極為密切的淵源關(guān)系。

值得一提的是，本文談?wù)摱艩柛鐚λ姑軐W(xué)說的歷史貢獻，絲毫沒有想貶低斯密的意思，相反，這只能更加充分地說明斯密的偉大。因為正是由于斯密不僅總結(jié)了自配第以來一個世紀英國經(jīng)濟思想的發(fā)展，而且還吸收了法國重農(nóng)學(xué)派尤其是杜爾哥的科學(xué)成就，才創(chuàng)立了英國古典政治經(jīng)濟學(xué)的宏偉體系。

參考文獻：

[1] 亞當(dāng)?斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究:上卷[M].北京:商務(wù)印書館，1988: 62-254.

[2] 馬克思恩格斯全集:第24卷[M].北京:人民出版社，1972:212.

篇6

【關(guān)鍵詞】 激素

摘 要：目的：探討單光子吸收法測定糖皮質(zhì)激素對大鼠骨骼影響的骨密度。方法：16只3月齡 SD大鼠，體重345～347g，隨機分為對照組和激素組，后者喂醋酸潑尼松4.5mg/kg，每周2次。3個月后，對兩組動物的股骨進行骨密度測定。結(jié)果：與對照組比較，激素組大鼠股骨近段和中段的骨礦含量有減少的趨勢；股骨三段的骨寬度有所增加；股骨近段、中段和遠段骨密度分別減少了11.8%(P<0.05%)、12.5%(P<0.05)和10.5%(P<0.05)。結(jié)論：單光子吸收法除了能測定人體骨密度外，也可用于對大鼠骨質(zhì)疏松的研究。

關(guān)鍵詞： 醋酸潑尼松； 骨質(zhì)疏松； 骨密度； 單光子吸收法

Effect of the Glucocorticoids on Bone Mineral Density of the Skeleton in Rats

Abstract： Objective: To explore Effect of the glucocorticoids on Bone mineral density of the skeleton in rats using the single photon absorptiometric measurements.Method: 16 male Sprague-Dawley(SD) rats at 3 months of age and weighing 345～347g were randomly divided into control and hormonal groups. The hormonal group was given prednisone acetate (4.5mg/kg,ig) two times a week. After 90 days, single photon absorptiometric measurements were made on femurs of 2 group rats. Result: The bone mineral density in proximal, middle and distal segments of femurs in hormonal rats was respectively decreased by 11.8%(P<0.05%)、12.5%(P<0.05) and 10.5%(P<0.05), in comparision to control group. Conclusion: The single photon absorptiometric measurements may also be used in osteoporotic study in rats.

Key words： Prednisone acetate; Osteoporosis; Bone mineral density (BMD); Single photon absorptiometry

長期使用糖皮質(zhì)激素會導(dǎo)致繼發(fā)性骨質(zhì)疏松［1］。由于其發(fā)病機理尚不清楚，故應(yīng)用動物模型研究該病的病理機制及藥物防治則很有必要。目前，國內(nèi)外已采用骨計量學(xué)來進行實驗研究，但這些儀器相當(dāng)昂貴，不便于推廣。最近，有人用單光子吸收法來測定去卵巢骨質(zhì)疏松模型大鼠的骨密度［2］獲得了較滿意的結(jié)果。為此，本文采用單光子吸收法對潑尼松誘致大鼠骨質(zhì)疏松模型的股骨進行骨密度測定，以期為糖皮質(zhì)激素所致骨質(zhì)疏松的實驗研究提供參考。

1 材料與方法

1.1 材 料

1.1.1 藥品：醋酸潑尼松系廣東醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院制藥廠生產(chǎn)，批號：930907。

1.1.2 動物：3月齡Sprague-Dawley(SD)雄性大白鼠（廣州實驗動物中心），體重345～347g。

1.1.3 儀器：SD-1000型單光子骨礦測定儀（核工業(yè)部北京地質(zhì)研究所與北京麥孚公司研制）骨礦含量由儀器所帶的計算機給出。

1.2 方 法

1.2.1 建立骨質(zhì)疏松模型：16只大鼠隨機分為兩組，每組8只。對照組：每天喂生理鹽水0.2ml/100g；激素組：每次喂醋酸潑尼松4.5mg/kg，每周2次（周三、六）。兩組大鼠均在同等條件下飼養(yǎng)90d，自由攝水?dāng)z食(食物來自本院動物實驗中心）。

1.2.2 標本制取：3個月后處死大鼠，取其股骨用70%乙醇固定，去除軟組織。

1.2.3 骨密度測定：經(jīng)剝離軟組織的股骨用鉛筆劃出三條線(A線：股骨近端股骨小轉(zhuǎn)子根部遠側(cè)；B線：股骨遠端股骨髕面近側(cè)；C線：AB線之中點)(見附圖)。同一部位沿所畫線條作骨橫越掃描3次，取其平均值，圖象顯示于熒屏上，并自動打印測定結(jié)果。所得數(shù)據(jù)用±s表示；統(tǒng)計學(xué)處理用t檢驗：變化率（%）用2-1×100-100公式計算，即激素組的均數(shù)為2，對照組為1。

2 結(jié) 果

激素組大鼠股骨近段和中段的骨礦含量有減少的趨勢；股骨近段和遠段的骨寬度有所增加；股骨近段、中段和遠段的骨密度分別減少了11.8%、12.5%和10.5%，見表1。

表1 雄性大鼠股骨骨礦含量各項參數(shù)值(略)

3 討 論

3.1 長期使用糖皮質(zhì)激素會導(dǎo)致繼發(fā)性骨質(zhì)疏松［1］。廖進民等［3］用骨計量學(xué)進行了潑尼松對大鼠骨骼影響的實驗研究，證實了該藥會導(dǎo)致骨量丟失。因為這種方法能測定骨組織的動態(tài)和靜態(tài)參數(shù)變化。靜態(tài)參數(shù)能反映出松質(zhì)骨和皮質(zhì)骨的構(gòu)筑，通過其面積大小來推測骨量的變化；動態(tài)參數(shù)則能解釋骨內(nèi)的代謝變化，當(dāng)骨吸收大于骨形成時，骨內(nèi)代謝即呈現(xiàn)負骨平衡，這就表明了有骨量丟失。然而，骨量丟失既有骨的有機成份丟失，也會有無機成份的丟失；而且由于用該法若用于臨床研究，其技術(shù)要求高，儀器昂貴，對病人的創(chuàng)傷大和不能直接反映骨礦含量變化等原因，目前尚未能被推廣應(yīng)用。

3.2 1963年，Cameron首次用單光子吸收法測定四肢骨礦含量。以后在許多國家推廣并廣泛應(yīng)用于內(nèi)分泌疾病、代謝性骨病、骨功能不全、職業(yè)病、航天醫(yī)學(xué)及一切影響鈣、磷代謝的疾病，也應(yīng)用于生理學(xué)、解剖學(xué)、人類學(xué)和運動學(xué)的研究［4,5］。應(yīng)用單光子吸收法測量骨密度，由于儀器精度高，速度快，操作誤差小和安全性能好等優(yōu)點，故是一種非損傷性而又相對敏感的早期診斷方法。將單光子吸收法應(yīng)用于實驗研究，國內(nèi)報道不多。最近，王洪復(fù)等［2］用單光子吸收法來測定去卵巢骨質(zhì)疏松模型大鼠的骨密度，獲得了較滿意的結(jié)果。

3.3 本文用單光子吸收法對大鼠股骨的骨密度測定顯示，與對照組比較，激素組大鼠股骨近段和中段的骨礦含量有減少的趨勢；股骨近段和遠段的骨寬度有所增加；股骨近段、中段和遠段的骨密度分別減少了11.8%、12.5%和10.5%，這提示了骨質(zhì)疏松除有骨的有機成分減少外，骨的無機成分也會相應(yīng)減少。因為骨雖是堅硬的結(jié)締組織，但其內(nèi)的代謝卻非常活躍，它在整個生命過程中都有具有新陳代謝的活性。骨形成、骨吸收和靜止三個階段就構(gòu)成了骨再建的全過程，骨轉(zhuǎn)換率（骨再建的速率）即是骨形成與骨吸收的速率。在這個過程中破骨細胞清除舊的礦物質(zhì)，成骨細胞形成類骨質(zhì)并進行礦化，因此，骨代謝的過程往往能反映破骨細胞與成骨細胞的活動及骨基質(zhì)、骨礦物質(zhì)的變化，然而，這個過程式常會受到多種因素的影響。使用糖皮質(zhì)激素后，大鼠的骨密度降低可能是由于糖皮質(zhì)激素增加了破骨細胞的活性，導(dǎo)致骨吸收超過骨形成的骨轉(zhuǎn)換速率，使溶骨過程加速和骨吸收增加，進而使骨髂系統(tǒng)釋放堿性骨鹽增加，鈣磷代謝異常，尿中排出增加而出現(xiàn)骨礦含量減少。

3.4 目前，國外多般結(jié)合骨組織形態(tài)計量學(xué)和骨密度測定兩種方法來進行骨質(zhì)疏松的研究［6］，從而為該病的防治提供了有用的資料。盡管骨密度測定不能區(qū)分骨松質(zhì)和骨密質(zhì)的變化，但結(jié)合文獻報道和本實驗研究證實，該研究方法也能反映骨礦含量的變化。

參考文獻：

［1］ 王兆禮, 孔德祥, 王體柱, 等. 使用糖皮質(zhì)激素引起骨質(zhì)疏松癥附注18例分析［J］. 山東醫(yī)科大學(xué)學(xué)報, 1990, 28(1):87．

［2］ 王洪復(fù), 翁世芳, 黃克. 大鼠骨密度測定方法及其在骨質(zhì)疏松模型建立中的應(yīng)用［J］. 中國骨質(zhì)疏松雜志, 1995, 1(1):8．

［3］ 廖進民, 李青南, 黃連芳, 等. 潑尼松對大鼠骨骼影響的實驗研究［J］. 解剖學(xué)雜志, 1994, 17(4):358．

［4］ 楊定焯, 張紀淮, 靳升榮, 等. γ線吸收法測量正常人橈骨骨礦物質(zhì)含量［J］. 中華放射學(xué)雜志, 1988, 22(1):18．

篇7

關(guān)鍵詞 馬鈴薯；青薯9號；種植密度；產(chǎn)量；商品薯率

中圖分類號 S532 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）01-0055-01

重慶市萬州區(qū)2014年從青海省農(nóng)科院引進青薯9號，該品種具有產(chǎn)量高、較抗晚疫病、食味性好等優(yōu)點，深受種植戶歡迎。為探索青薯9號最優(yōu)種植密度，獲得馬鈴薯的最大的經(jīng)濟效益，特于2016年進行不同種植密度對青薯9號的影響試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地選在重慶市萬州區(qū)分水鎮(zhèn)培文村，海拔900 m，砂壤土，肥力中等，前作為蔬菜。播種前1個月旋耕機翻地碎土，播種時人工開廂起壟。

1.2 試驗材料

供試作物為馬鈴薯，品種為青薯9號，從青海省農(nóng)科院引進的一級良種。

1.3 試驗設(shè)計

試驗根據(jù)種植密度不同，共設(shè)5個處理，分別為4.50萬、5.25萬、6.00萬、6.75萬、7.50萬株/hm2，3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，采用1 m開廂，雙行壟作，株距根據(jù)種植密度而定。4廂為一小區(qū)，小區(qū)面積20 m2；重復(fù)間溝寬50 cm，四周設(shè)置保護行[1]。

1.4 試驗實施

試驗于 2015年12月29日按種植密度的要求進行播種，底肥施用有機肥15 t/hm2、馬鈴薯專用肥1 500 kg/hm2；2016年3月25日和4月8日中耕除草2次，4月28日和5月7日噴施霜脲錳鋅預(yù)防晚疫病2次；6月28日分小區(qū)進行收獲[2-3]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植密度對青薯9號產(chǎn)量的影響

從表1可以看出，種植密度為6.75萬株/hm2時產(chǎn)量最高，為40 350 kg/hm2，種植密度為6.00萬株/hm2時產(chǎn)量居第2位，

為39 750 kg/hm2；種植密度為4.50萬株/hm2時產(chǎn)量最低，為32 850 kg/hm2。

對各處理產(chǎn)量進行方差分析[4-6]，F(xiàn)=9.13>F0.05=3.84，有統(tǒng)計分析意義，用新復(fù)極差法進行多重比較[7-8]，結(jié)果顯示，各處理均較種植密度4.50萬株/hm2時極顯著增產(chǎn)，但之間無顯著差異。

2.2 不同種植密度對青薯9號商品率的影響

從表2可以看出，種植密度4.50萬、5.25萬、6.00萬、6.75萬、7.50萬株/hm2，其商品薯率分別為92.4%、88.6%、86.7%、84.6%、81.9%。由此可以表明，隨著種植密度的增加，馬鈴薯的商品率呈下降趨勢。

2.3 不同種植密度馬鈴薯經(jīng)濟效益分析

從表3可以看出，經(jīng)濟效益以種植密度為6.75萬株/hm2時最高，為27 425元/hm2；其次為種植密度6.00萬、5.25萬株/hm2，分別為26 775、26 425元/hm2；最差為4.50萬株/hm2密度處理，僅為21 375元/hm2。

3 結(jié)論與討論

該試驗結(jié)果表明，青薯9號凈作適宜的種植密度為4.50萬～7.50萬株/hm2，隨著種植密度的增加，商品薯率降低，產(chǎn)量以6.75萬株/hm2最高，為40 350 kg/hm2。綜合產(chǎn)量和經(jīng)濟效益，以6.75萬株/hm2最適宜[9-10]。

4 參考文獻

[1] 楊相昆，田海燕，魏建軍，等.不同播種方式及種植密度對馬鈴薯種薯生產(chǎn)的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009（4）：910-912.

[2] 張延磊.不同種植密度對馬鈴薯產(chǎn)量形成的影響[J].新疆農(nóng)墾科技，2012（2）：7-10.

[3] 田再民，龔學(xué)臣，馮琰，等.不同種植密度對馬鈴薯冀張薯8號生長及產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（8）：94-95.

[4] 金光輝，高幼華，劉喜才，等.種植密度對馬鈴薯農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2015（7）：16-21.

[5] 高廣金，唐道廷，楊艷斌.馬鈴薯品種中薯3號不同種植密度試驗[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（6）：1104-1105.

[6] 雷尊，鄧寬平，彭慧元.種植密度對馬鈴薯宣薯2號農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（12）：80-82.

[7] 楊玉珠，段海春，番玲，等.不同栽培密度對馬鈴薯麗薯7號產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（24）：65-66.

[8] 田豐，張永成，張鳳軍，等.不同肥料和密度對馬鈴薯光合特性和產(chǎn)量的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010（6）：95-98.

篇8

1材料和方法

試驗于2009－2010年在塔里木大學(xué)新疆兵團農(nóng)一師10團試驗站進行。供試棉花品種為兆豐1號（農(nóng)一師農(nóng)科所提供），4月12日播種，7月中旬打頂。膜下滴灌種植配置（15＋60＋15＋60＋15＋60）cm，1管3模式。設(shè)置8個種植密度處理（按收獲株數(shù)），分別是7．20萬株•hm－2、10．22萬株•hm－2、13．14萬株•hm－2、16．58萬株•hm－2、19．62萬株•hm－2、22．26萬株•hm－2、24．70萬株•hm－2和28．80萬株•hm－2（分別記為T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7、T8），隨機區(qū)組排列，重復(fù)3次，每區(qū)種植3膜18行，面積74．8m2。試驗田按大田常規(guī)管理，1～2葉期定苗；盛蕾期滴頭水，以后每隔10～12d灌溉1次，每次灌溉量315～405m3•hm－2，共計滴灌11水，灌溉定額4350m3•hm－2；7月17日打頂；在第3～8次滴灌期間每公頃共滴施尿素375kg、KH2PO4120kg。化調(diào)2次，初花期噴施縮節(jié)胺18g•hm－2，打頂后1周噴施縮節(jié)胺75g•hm－2。出苗后每隔7～10d隨機取完整植株2株（開花前5株），觀測各處理的生長發(fā)育情況，并測量和記錄植株的形態(tài)指標（包括株高、分枝數(shù)、葉片數(shù)、果節(jié)數(shù)、蕾鈴數(shù)等），然后將植株等分5段，分別測定各段莖、葉、鈴、吐絮鈴鮮質(zhì)量和干質(zhì)量；各段綠葉面積采用數(shù)字圖像處理技術(shù)計算［5］；采用呂麗華等［6］和馬國勝等［7］方法計算凈同化率（Netassimi－lationrate，NAR）、光合勢（Leafareaduration，LAD）和作物生長率（Cropgrowthrate，CGR）。采用DPS7．05軟件，Duncan多重比較法對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，MicrosoftExcel2003軟件作圖。

2結(jié)果與分析

2．1不同密度處理對產(chǎn)量構(gòu)成的影響由表1可知，在密度低于19．62萬株•hm－2時，兆豐1號產(chǎn)量隨密度的增加而增加；密度高于19．62萬株•hm－2時，產(chǎn)量隨密度增加而下降。從多重比較結(jié)果看，密度在16．58萬～24．70萬株•hm－2范圍內(nèi)產(chǎn)量差異不大，但密度小于10．22萬株•hm－2或大于28．8萬株•hm－2時產(chǎn)量顯著下降。密度對棉株的影響主要體現(xiàn)在單株有效結(jié)鈴數(shù)上，隨密度增加，單株有效鈴數(shù)下降，但對鈴重影響不大。從經(jīng)濟系數(shù)比較結(jié)果來看，當(dāng)密度在16．58萬～22．26萬株•hm－2范圍內(nèi)，經(jīng)濟系數(shù)較高，小于10．22萬株•hm－2或高于24．70萬株•hm－2時，顯著下降。

2．2不同密度處理下生長性狀的空間分布2．2．1結(jié)鈴性狀空間分布。對兆豐1號不同密度處理盛鈴期（8月下旬）棉花結(jié)鈴空間分布調(diào)查結(jié)果分析表明（圖1a）：各處理結(jié)鈴均以中部和中下部為主，中上部和下部較少；在低密度情況下，群體通透性好，雜交種的個體發(fā)育潛力得到較好發(fā)揮，下部結(jié)鈴比例增加，抑制上部產(chǎn)量形成，如T1（7．20萬株•hm－2）下部棉鈴比例達到30．00％以上，上部僅為5．38％；高密度情況下，群體郁閉，下部脫落嚴重，結(jié)鈴上移，如T8（28．80萬株•hm－2）上部鈴數(shù)比例達25．50％而下部僅為7．12％，這均不是生產(chǎn)所需的高產(chǎn)群體［9－10］。通過對產(chǎn)量比較，適宜密度（T4～T6）可以獲得較高產(chǎn)量，此時下層、中下、中層、中上、上層各部位的鈴數(shù)例約為2∶1．5∶2．5∶3∶1。2．2．2地上部干物質(zhì)質(zhì)量和葉面積指數(shù)空間分布。對兆豐1號盛鈴期地上部分干物質(zhì)分配比例在縱向空間分布的研究表明（圖1b），各處理均表現(xiàn)為上部和下部少、中部多的特點，說明兆豐1號的產(chǎn)量以中部為主體。隨密度增加，下部干物質(zhì)質(zhì)量比例逐漸減少，中部干物質(zhì)質(zhì)量比例呈先增后減變化，而上部呈先減后增變化，此變化規(guī)律與棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量分配比例變化較一致（圖1c），這與前人在常規(guī)棉上的研究結(jié)果有所不同［8］，說明雜交種生殖器官的干物質(zhì)積累是決定地上部干物質(zhì)質(zhì)量空間分布的主要因素。另外，適宜密度（T4～T6）處理中部和中上部干物質(zhì)質(zhì)量比例達到46％～52％，而低密度（如T1）和高密度（如T8）此部分干物質(zhì)質(zhì)量比例僅為28％～33％，進一步表明合理的種植密度可增加產(chǎn)量主體部位（中部）干物質(zhì)積累量，有利于增產(chǎn)潛力的發(fā)揮。從密度對棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量空間分布的影響程度（CV％變化）上看，上部＞下部＞中下部＞中部＞中上部，說明密度通過影響蕾鈴干物質(zhì)質(zhì)量空間的優(yōu)化分布來影響產(chǎn)量形成。通過對適宜密度（T4～T6）處理棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量空間分布結(jié)果分析表明（圖2a），下層、中下、中層、中上、上層各部位的棉鈴干物質(zhì)質(zhì)量比例約為2∶2．5∶3∶1．5∶1，即說明雜交種產(chǎn)量分布以中部、中上部為主體。葉面積指數(shù)（Leafareaindex，LAI）的空間分布可以反映冠層輻射截獲率和各部位葉片的生長狀況［11］。試驗表明（圖2b），下部和上部LAI受密度影響最大，其次是中部，中上部和中下部受密度影響較小。隨密度增大，下部LAI呈減小趨勢，而中上部LAI逐漸增加，在適宜密度時最高，密度過大（T7～T8）又下降。說明在盛鈴期保持中上部一定時間的較高綠葉面積對產(chǎn)量有利。通過分析，適宜密度（T4～T6）群體此期的LAI空間分布比例約為下層：中下∶中層∶中上∶上層＝1∶1．5∶2∶3∶2．5，在外觀上看此期主莖綠葉應(yīng)保持12片以上。

2．3不同密度處理對凈同化率（NAR）和作物生長率（CGR）的影響試驗表明，兆豐1號生育期間的凈同化率（NAR）變化是波動的（圖3a）。苗期較低，隨植株生長，NAR逐漸升高，在盛花初鈴期達最高峰，此期是產(chǎn)量形成的關(guān)鍵時期，以后又逐漸下降。不同密度處理NAR變化：在初花期之前，隨密度增大，NAR逐漸減小，而在初鈴期以后又隨密度增大，NAR逐漸增大，其高峰出現(xiàn)的時間隨密度增大有后移趨勢；即說明在一定高密度群體下，后期的NAR加大，可以增強光合生產(chǎn)率以彌補由于個體基礎(chǔ)養(yǎng)分積累少而向蕾鈴中運輸量小的不足。就全期平均值而言，中密度較大，高密度次之，小密度最低。作物生長率（CGR）隨密度增加呈單峰曲線變化（圖3b），初花之前CGR增長緩慢，隨后加快，盛花－初鈴達高峰，以后迅速下降。就平均值而言，密度越大，CGR越大；就CV％而言，適宜密度最小，極端密度較大，即高密度或低密度均不利于同化物積累和分配，如低密度下CGR較低（T1平均為9．757g•m－2•d－1），不利于個體生物量的形成；高密度下CGR雖然較高，但后期（產(chǎn)量形成期）下降過快，物質(zhì)在蕾鈴中分布較少，不利于產(chǎn)量的高效形成。

2．4不同密度處理對葉面積指數(shù)（LAI）和光合勢（LAD）的影響試驗表明（圖4a），雜交種的葉面積指數(shù)（LAI）變化呈拋物線變化，在苗期發(fā)展緩慢，進入蕾期以后，LAI發(fā)展加快，從盛花－初鈴期達高峰，以后緩慢下降，到吐絮初期尚存1．46～2．86；不同密度間的LAI變化差異，苗期較小，現(xiàn)蕾以后逐漸加大，初鈴期差異最大，隨后又逐漸變小。密度過大或過小均對合理的LAI動態(tài)變化不利，如在本試驗條件下密度為28．8萬株•hm－2時，盛花期LAI達4．66，到盛絮期迅速下降到2．00，這是由于密度過大、葉片相互蔭蔽、遮陰嚴重，導(dǎo)致下部葉片過早枯落；而密度在7．2萬株•hm－2時，最高LAI僅為1．91，未能充分利用光能，群體產(chǎn)量較低；當(dāng)密度在19．62萬株•hm－2時，最高LAI為4．01左右，且能保持較長時間，故產(chǎn)量最高。不同密度處理下的群體光合勢（LAD）呈拋物線變化（圖4b），在苗期發(fā)展緩慢，進入蕾期以后，光合勢增長加快，從盛花－初鈴期達高峰，以后緩慢下降，見絮期為25．5～43．8m2•d；隨密度增加，LAD增加，但在19．62萬株•hm－2以上時光合勢增加速度緩慢。說明密度過高并不能有效提高光合面積而增加同化源。另外，從各處理光合勢的變化差異上看，生育進程中的LAD變異系數(shù)（CV％）隨密度增加呈凹拋物線變化，即密度過低或過高，LAD的CV％均較大，不利于生育期間光合能力的協(xié)調(diào)發(fā)展和光合物質(zhì)均勻積累，在適宜密度下（19．62萬～22．26萬株•hm－2）的群體LAD發(fā)展較均勻且保持較高水平，故產(chǎn)量較高。

篇9

1　材料與方法

供試作物為黑麥草（泰德，4倍體），播種前種子用2％的乙醇消毒20min，然后用去離子水洗凈，在25℃恒溫箱里催芽，待種子萌芽時播到培養(yǎng)缽中，直到黑麥草出苗，生長7d后移栽到營養(yǎng)液中，每7天更換1次營養(yǎng)液，營養(yǎng)液采用荷格倫特（Hoagland）配方。每盆中營養(yǎng)液為1．5L，每盆為5個穴，每穴中種植8棵黑麥草，即每盆中種植40棵，盆深度為15cm，直徑為30cm，周圍刷黑漆。生長第25天進行不同質(zhì)量濃度Pb2＋處理，以Pb（CH3COO）2•3H2O的形式加入，不同處理即Pb2＋質(zhì)量濃度為：10、25、50、100、200、400、600、800、1　000mg／L，對照處理的Pb2＋質(zhì)量濃度為0，每個處理設(shè)重復(fù)3次。分別在不同Pb2＋水平處理后第7天和第14天全部收獲。模擬日光照明的光照時間為10h，光照度為24～32klx，室溫為18～30℃。測定項目包括：營養(yǎng)液pH值、含Pb2＋量、有機酸種類及質(zhì)量濃度、黑麥草株高、植株體干物質(zhì)量及含Pb2＋量。其中pH值測定采用PHS－3B精密pH計測定。含Pb2＋量采用原子吸收光度法測定。營養(yǎng)液中有機酸種類及質(zhì)量濃度采用高效液相色譜儀測定，有機酸的確定采用外標法，質(zhì)量濃度的計算采用峰面積法，測定條件：色譜柱為XDBC18反相柱，用過0．45μm膜、pH為2．7的重蒸水配制的KH2PO4溶液（15mmol／L）作流動相，流速1．0mL／min，柱溫30℃，進樣量為10μL。試驗從2009年2月2日開始，2009年4月10日結(jié)束。

2　結(jié)果與分析

2．1　不同質(zhì)量濃度Pb2＋誘導(dǎo)黑麥草分泌有機酸及對營養(yǎng)液pH調(diào)節(jié)機制

表1為2009年4月3日和4月10日營養(yǎng)液中各有機酸與總有機酸質(zhì)量濃度隨Pb2＋質(zhì)量濃度的變化。2009年4月3日收獲時對照處理的營養(yǎng)液中含草酸3．12g／L，Pb2＋質(zhì)量濃度在10～200mg／L內(nèi)，處理間草酸質(zhì)量濃度差距較小，并隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加有減小的趨勢，Pb2＋質(zhì)量濃度在400～1　000mg／L內(nèi)，隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加有增加的趨勢。2009年4月3日測定有機酸中除含草酸外，還有冰乙酸，其中600、800、1　000mg／L處理中分別含冰乙酸0．55、6．68、14．20g／L，其他質(zhì)量濃度處理沒有檢測到冰乙酸。可見，當(dāng)Pb2＋質(zhì)量濃度大于600mg／L時黑麥草分泌冰乙酸，且冰乙酸的質(zhì)量濃度隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加而增大。營養(yǎng)液中Pb2＋質(zhì)量濃度在10～400mg／L內(nèi)，各處理總有機酸質(zhì)量濃度差距較小，大于400mg／L的處理總有機酸質(zhì)量濃度較大，且隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加總有機酸的質(zhì)量濃度增加，且增加的幅度較大。草酸的變化規(guī)律為，Pb2＋質(zhì)量濃度小于600mg／L時，各處理間差距較小，Pb2＋質(zhì)量濃度在800～1　000mg／L內(nèi)，草酸質(zhì)量濃度的增加幅度較大。酒石酸質(zhì)量濃度隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加而增大，大于400mg／L時增加幅度較大。蘋果酸在10～100mg／L范圍內(nèi)各處理間差距較小，在200～1　000mg／L范圍內(nèi)增加幅度較大。冰乙酸僅在600～1　000mg／L的質(zhì)量濃度范圍內(nèi)檢測到，檸檬酸僅在Pb2＋質(zhì)量濃度為1　000mg／L時檢測到。總有機酸質(zhì)量濃度隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加而增大，但小于400mg／L時，增加的幅度較平緩，處理間差距較小，大于400mg／L時，隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加顯著增加。圖1為總有機酸和pH值的協(xié)調(diào)變化曲線，由圖1可知，所有處理的pH值均較對照處理小，小于400mg／L的范圍內(nèi)，不同Pb2＋質(zhì)量濃度條件下營養(yǎng)液的pH差距較小；大于400mg／L時，處理間差距較大，且pH值隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加而減小，質(zhì)量濃度越大減小越多，尤其是600～1　000mg／L顯著降低。結(jié)合黑麥草分泌有機酸分析可知，pH的變化可能是受根系分泌有機酸的影響。pH值與營養(yǎng)液中Pb2＋質(zhì)量濃度（C）呈二次曲線。　圖2給出了有機酸總量（y）與pH的擬合曲線，擬合方程見式（2），二者符合二次拋物線的關(guān)系，在拋物線的遞降區(qū)間內(nèi)，即隨有機酸總量的增加pH顯著降低。常二華［6］認為，根系分泌物中含有H＋和大量的低分子量有機酸，如乳酸、甲酸、蘋果酸、草酸、丙酮酸等，它們增加了土壤中H＋的質(zhì)量濃度，酸化根際土壤，導(dǎo)致了根際土壤pH值的降低。但pH的降低是否受根系分泌有機酸的直接影響還需深入研究。

綜上所述，隨Pb2＋處理時間的增加，有機酸種類也增加。Pb2＋處理7d后，黑麥草根系分泌有機酸為草酸和冰乙酸2種，Pb2＋處理14d后，黑麥草分泌有機酸為草酸、酒石酸、蘋果酸、冰乙酸、檸檬酸。這與盧豪良得出的Cu、Pb、Cd、Zn脅迫下秋茄根系分泌物中檢測到甲酸、丁酸、蘋果酸、檸檬酸和乳酸有所不同［4］，而李廷強得出Zn脅迫下東南景天根系分泌物中檢測到的有機酸為蘋果酸、草酸和酒石酸［5］，這可能是由于重金屬種類和作物品種不同所導(dǎo)致的差異，可見，重金屬種類和作物品種是影響根系分泌有機酸的關(guān)鍵因素。400mg／L為有機酸變化的敏感閾值，小于400mg／L時各處理間的差異較小，大于400mg／L時處理間差距較大，且隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加有機酸質(zhì)量濃度也增大。有機酸質(zhì)量濃度成為營養(yǎng)液pH變化的影響因素之一。

2．2　收獲后營養(yǎng)液中Pb2＋的變化和黑麥草富集Pb2＋的協(xié)調(diào)關(guān)系

圖3為黑麥草生長一段時間后營養(yǎng)液中Pb2＋質(zhì)量濃度，無論是第一次收獲（2009年4月3日）還是第二次收獲（2009年4月10日），營養(yǎng)液中Pb2＋都有大幅度的降低，第一次收獲黑麥草吸收Pb2＋的量較第二次多，即富集量較大，這是由于隨著Pb2＋脅迫時間的增加，黑麥草吸收的Pb2＋趨于飽和，富集量也相應(yīng)減少。二次不同質(zhì)量濃度Pb2＋處理在50～400mg／L的區(qū)間內(nèi)差別較大，400～800mg／L二次差別較小，即在這個區(qū)域有更大的吸收空間。由處理后營養(yǎng)液中Pb2＋減少量分布圖（圖4）可知，黑麥草吸收Pb2＋從大于400mg／L開始減少，即吸收Pb2＋明顯的閾值范圍為大于400mg／L。

2．3　不同質(zhì)量濃度Pb2＋對黑麥草株高的影響

不同質(zhì)量濃度Pb2＋處理對黑麥草生育期內(nèi)株高的影響如圖5所示，Pb2＋質(zhì)量濃度在10～200mg／L內(nèi)，株高的差異不顯著，Pb2＋質(zhì)量濃度在400～1　000mg／L內(nèi)，株高顯 著 降 低，可 見 不 同 質(zhì) 量 濃 度Pb2＋處 理，小 于200mg／L對株高的影響不大，Pb2＋質(zhì)量濃度大于400mg／L時，隨質(zhì)量濃度的增加株高顯著減小，對株高的影響增大。可見，黑麥草株高增長閾值為400mg／L，即Pb2＋質(zhì)量濃度大于400mg／L時，不利于黑麥草株高的增加，且對黑麥草具有毒害作用。質(zhì)量濃度（x）與株高（y）之間的關(guān)系符合指數(shù)函數(shù)關(guān)系，擬合精度較高（圖5）。

2．4　不同質(zhì)量濃度Pb2＋對黑麥草干物質(zhì)量的影響

不同質(zhì)量濃度Pb2＋處理對黑麥草生育期內(nèi)平均每棵地上部分和根系干物質(zhì)量的影響如圖6所示。Pb2＋質(zhì)量濃度在10～200mg／L內(nèi)地上部分干物質(zhì)量的差異不顯著，Pb2＋質(zhì)量濃度在400～1　000mg／L內(nèi)地上部分干物質(zhì)量隨重金屬Pb2＋質(zhì)量濃度的增加顯著降低。可見，不同質(zhì)量濃度Pb2＋處理，小于200mg／L對地上干物質(zhì)量的影響不大，大于400mg／L，隨質(zhì)量濃度的增加地上干物質(zhì)量顯著減小，對地上干物質(zhì)量的影響較大。可見，黑麥草修復(fù)Pb2＋水培條件下，其地上干物質(zhì)量增長閾值為400 mg／L，即大于400mg／L的Pb2＋質(zhì)量濃度不利于黑麥草地上干物質(zhì)量的增加。Pb2＋質(zhì)量濃度在10～200mg／L內(nèi)隨Pb2＋質(zhì)量濃度的增加根系干質(zhì)量增大，400～800mg／L范圍內(nèi)差異不顯著，1　000mg／L時顯著降低。可見，Pb2＋質(zhì)量濃度在10～200mg／L范圍內(nèi)，增加Pb2＋有利于黑麥草根系的生長，400～800mg／L質(zhì)量濃度對黑麥草根系的影響不大，但1　000mg／L極不利于根系的生長。2．5　不同質(zhì)量濃度Pb2＋處理后植株中含Pb2＋量不同質(zhì)量濃度Pb2＋處理條件下，黑麥草植株地上部分和根系含Pb2＋量如圖7所示，黑麥草地上部分含Pb2＋量隨質(zhì)量濃度的增加而增大，但增長梯度隨質(zhì)量濃度的增加而減小，即隨營養(yǎng)液Pb2＋質(zhì)量濃度的增加，地上部分含Pb2＋量增加的幅度減小。黑麥草根系含Pb2＋量隨質(zhì)量濃度的增加而增大，但增長梯度隨質(zhì)量濃度的增加而減小，即隨營養(yǎng)液中Pb2＋質(zhì)量濃度的增加，根系中含Pb2＋量增加的幅度減小。黑麥草根系耐性指數(shù)為重金屬不同處理的根質(zhì)量與對照處理根質(zhì)量的比值，能較好的反應(yīng)植物對重金屬的耐性。耐性指數(shù)大于0．5時，表明這種植物對此重金屬有較強的耐受性，生長得較好。當(dāng)耐性指數(shù)小于0．5時，則說明金屬對這種植物的毒害作用明顯，這種植物基本難以或不能生長在這種質(zhì)量濃度的重金屬環(huán)境中。表2給出了不同處理條件下根系耐性指數(shù)。營養(yǎng)液中Pb2＋質(zhì)量濃度小于400mg／L時，根系耐性指數(shù)隨營養(yǎng)液中Pb2＋質(zhì)量濃度的增加而增大；大于400mg／L時，不同處理間差距較小，不同質(zhì)量濃度對根系耐性指數(shù)的影響較小。不同質(zhì)量濃度對根系耐性指數(shù)影響的敏感閾值為400mg／L。

篇10

一、密度對樹高生長的作用

在這方面很多研究者在不同的情況下取得了不同的結(jié)論。綜合各國試驗結(jié)果,可得出以下一些較為統(tǒng)一的認識:

1.無論處于任何條件下,密度對樹高生長的作用,比對其他生長指標的作用要弱,在相當(dāng)寬的一個中等密度范圍內(nèi),密度對高生長幾乎不起作用。

2.不同樹種因其喜光性、分枝特性及頂端優(yōu)勢等生物學(xué)特性的不同,對密度有不同的反應(yīng),只有一些較耐蔭的樹種以及側(cè)枝粗壯、頂端優(yōu)勢不旺的樹種,才有可能在一定的密度范圍內(nèi),表現(xiàn)出密度加大有促進高生長的作用。

3.不同立地條件,尤其是不同的土壤水分條件,可能使樹木對密度有不同的反應(yīng)。

二、密度對直徑生長的作用

1.在一定的樹木間開始有競爭作用的密度以上,密度越大,直徑生長越小,這個作用的程度是很明顯的。

2.密度對直徑生長的作用還表現(xiàn)在直徑分布上。直徑分布是研究林木及其樹種結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ),在林分生長量、產(chǎn)量測定工作中起著重要的作用。

3.密度對直徑生長的效應(yīng)具有非常重要的意義,一方面它是密度對產(chǎn)量效應(yīng)的基礎(chǔ),另一方面樹木直徑又是成材規(guī)格的重要指標。

三、密度對單株材積生長的作用

木的單株材積決定于樹高、胸高斷面積和樹干形數(shù)3個因子,密度對這幾個因子都有一定的作用。密度對樹高的作用是較弱的。密度對于形數(shù)的作用,是形數(shù)隨密度的加大而加大,但差數(shù)也不大。密度對單株材積生長作用規(guī)律與直徑生長的相同,林分密度越大,其平均單株材積越小,而且較平均胸徑降低的幅度要大得多,其原因基本上來自于個體對生活資源的競爭。

四、密度對林分干材產(chǎn)量的作用

林分干材產(chǎn)量有兩個概念:一是現(xiàn)存量,也就是蓄積量;另一是總產(chǎn)量,也就是蓄積量和間伐量(有時還要算枯損量)之和。林分的蓄積量是其平均單株材積和株數(shù)密度的乘積。這兩個因子互為消長,其乘積值取決于哪個因素居于支配地位。

五、密度對林分生物量的作用

研究密度對林分生物量的作用有兩方面的意義:首先,對于以生物產(chǎn)量為收獲目標的薪炭林、短輪伐期紙漿材林等來說有明顯的現(xiàn)實意義;其次,因生物量是林分凈生產(chǎn)力的全面體現(xiàn),更能反映林分的光合生產(chǎn)力。如加楊在生長的最初時期里密度與生長無關(guān),各密度的平均個體重幾乎相等,單位面積上的生物量隨密度的增加而增加。隨著時間的變化個體不斷增大,到一定時間后,競爭首先從高密度開始.并逐漸向低密度擴展。

六、密度對干材質(zhì)量的作用

造林密度適當(dāng)增大,能使林木的樹干飽滿(尖削度小)、干形通直(主要對闊葉樹而言)、分枝細小,有利于自然整枝及減少木材中節(jié)疤的數(shù)量及大小,總的來說是有利的。但如果林分過密,干材過于纖細,樹冠過于狹窄,既不符合用材要求,又不符合健康要求,應(yīng)當(dāng)避免這種情況的出現(xiàn)。