一、我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的度量有較多的方法，本文選用格魯貝爾——?jiǎng)诎５聹y(cè)定公式來(lái)計(jì)算和分析我國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。

產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)其中，Ai——產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；A——產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù))(i——產(chǎn)品i的出口額；M；——產(chǎn)品i的進(jìn)口額通過(guò)對(duì)2001—2003年貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行SITC兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，20012003年我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)已分別達(dá)到52．92％、51．57％、50．55％。如果簡(jiǎn)單地以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于還是小于50％來(lái)區(qū)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，那么，除未分類(lèi)產(chǎn)品(SITC9)~b，2001—2003年我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易額的比重分別為58．45％61．49％、59．56％，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已占有較高的份額。

以我國(guó)23類(lèi)主要的進(jìn)出口產(chǎn)品(該類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易額的比重大于1％)分析，我國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類(lèi)別包括：通用工業(yè)機(jī)械設(shè)備及零件(SITC74)；陸路車(chē)輛(SITC78)；攝影器材、光學(xué)物品及鐘表(SITC88)等(見(jiàn)表1)，這三類(lèi)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重在三個(gè)年度里都在80％以上進(jìn)出口貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易額比重最高的產(chǎn)品類(lèi)別是電力機(jī)械、器具及其電氣零件(SrI℃77)，該類(lèi)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也在70％左右。

根據(jù)克勞斯(Krause，1987)和帕克(Park，1991)的分類(lèi)方法，工業(yè)制成品按照要素密集度可分為自然資源密集型、非熟練勞動(dòng)密集型、人力資本密集型技術(shù)密集型等類(lèi)型①。我國(guó)從事產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類(lèi)別，除紡紗、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品(SITC65)屬典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品外，其余產(chǎn)品大都是技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品，尤其以技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。這反映出技術(shù)含量較高的產(chǎn)品進(jìn)行著大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

二、我國(guó)發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因分析

一、我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的度量有較多的方法，本文選用格魯貝爾——?jiǎng)诎５聹y(cè)定公式來(lái)計(jì)算和分析我國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。

產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)其中，Ai——產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；A——產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù))(i——產(chǎn)品i的出口額；M；——產(chǎn)品i的進(jìn)口額通過(guò)對(duì)2001—2003年貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行SITC兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，20012003年我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)已分別達(dá)到52．92％、51．57％、50．55％。如果簡(jiǎn)單地以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于還是小于50％來(lái)區(qū)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，那么，除未分類(lèi)產(chǎn)品(SITC9)~b，2001—2003年我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易額的比重分別為58．45％61．49％、59．56％，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已占有較高的份額。

以我國(guó)23類(lèi)主要的進(jìn)出口產(chǎn)品(該類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易額的比重大于1％)分析，我國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類(lèi)別包括：通用工業(yè)機(jī)械設(shè)備及零件(SITC74)；陸路車(chē)輛(SITC78)；攝影器材、光學(xué)物品及鐘表(SITC88)等(見(jiàn)表1)，這三類(lèi)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重在三個(gè)年度里都在80％以上進(jìn)出口貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易額比重最高的產(chǎn)品類(lèi)別是電力機(jī)械、器具及其電氣零件(SrI℃77)，該類(lèi)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也在70％左右。

根據(jù)克勞斯(Krause，1987)和帕克(Park，1991)的分類(lèi)方法，工業(yè)制成品按照要素密集度可分為自然資源密集型、非熟練勞動(dòng)密集型、人力資本密集型技術(shù)密集型等類(lèi)型①。我國(guó)從事產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類(lèi)別，除紡紗、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品(SITC65)屬典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品外，其余產(chǎn)品大都是技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品，尤其以技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。這反映出技術(shù)含量較高的產(chǎn)品進(jìn)行著大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

二、我國(guó)發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因分析

東盟自由貿(mào)易區(qū)從1967年成立以來(lái)已走過(guò)了35年的發(fā)展歷程，被視為發(fā)展中國(guó)家間最成功的區(qū)域性組織之一。雖然人們對(duì)20世紀(jì)90年代以前東盟經(jīng)濟(jì)合作的評(píng)價(jià)不一，但東盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)卻取得了令人矚目的成就。1992年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的出臺(tái)使東盟經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期，東盟經(jīng)濟(jì)合作的步伐加快了。

眾所周知，自由貿(mào)易在長(zhǎng)期是有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是在中短期，尤其是那些原來(lái)貿(mào)易保護(hù)程度較高的發(fā)展中國(guó)家，加入自由貿(mào)易區(qū)需要付出一定的代價(jià)（調(diào)整成本）。因?yàn)殛P(guān)稅的取消、貿(mào)易壁壘的消除總會(huì)引起國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使資源在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間重新配置。然而，這個(gè)過(guò)程是痛苦的。那些原來(lái)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)會(huì)發(fā)展壯大，而那些沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)則終將被淘汰，從而導(dǎo)致一些產(chǎn)業(yè)的部分資本荒置和勞動(dòng)力失業(yè)。這在一定程度上影響了一些國(guó)家在執(zhí)行自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的決心和行動(dòng)。但是，如果區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要來(lái)自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，那么，各國(guó)加入自由貿(mào)易區(qū)的成本就比較低(DixonandMenon,1995)。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不是導(dǎo)致生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，而是在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)流動(dòng)，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的專(zhuān)業(yè)化，其資本和勞動(dòng)力的變動(dòng)更容易適應(yīng)新環(huán)境(Krugman,1981)。因此，本人認(rèn)為東盟區(qū)域貿(mào)易合作，區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要是以何種形式——產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易——是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。

一、東盟的區(qū)內(nèi)貿(mào)易

自1994年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃正式實(shí)施以來(lái)，在區(qū)內(nèi)關(guān)稅減免方面取得了較大的進(jìn)展。截止到2001年5月，其CEPT(CommonEffectivePreferentialTariffScheme)（注：CEPT稱(chēng)為《共同有效優(yōu)惠關(guān)稅協(xié)定》，是東盟自由貿(mào)易區(qū)的主要運(yùn)行機(jī)制。CEPT產(chǎn)品包括四類(lèi)，即列入清單產(chǎn)品、暫時(shí)例外產(chǎn)品、一般例外產(chǎn)品和敏感產(chǎn)品。）產(chǎn)品的加權(quán)平均關(guān)稅由1993年的12.76%下降到2001年的3.21%，而且有98.3%的商品屬于“CEPT列入清單”，其中92.7%商品的關(guān)稅在5%以下。2000年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易總額為1595.91億美元（注：2000年泰國(guó)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)出口值只包括頭9個(gè)月的數(shù)據(jù)。），比1993年增加了93.58%。同時(shí)，2000年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重為22.32%，比1993年提高了3.14個(gè)百分點(diǎn)，年均增長(zhǎng)2.19%。因此，從區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重來(lái)看，東盟區(qū)域貿(mào)易合作在擴(kuò)大區(qū)內(nèi)貿(mào)易上有一定程度的作用。當(dāng)然，東盟區(qū)域貿(mào)易合作對(duì)各成員國(guó)的影響是不同的。馬來(lái)西亞和文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有所下降，雖然文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重居?xùn)|盟自由貿(mào)易區(qū)的首位，但其區(qū)內(nèi)貿(mào)易在東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易總量中的份額卻很低，只有0.74%，而且文萊的出口主要是石油和天然氣，變化起伏較大。而印尼、菲律賓和泰國(guó)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有較大幅度的提升，年均增長(zhǎng)率分別達(dá)6.67%、7.92%和4.79%，說(shuō)明東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)使區(qū)域內(nèi)原先貿(mào)易保護(hù)程度比較高的國(guó)家加強(qiáng)了同區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系，這在一定程度上有助于擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，增強(qiáng)其出口產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)

對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)性和統(tǒng)計(jì)性研究始于20世紀(jì)60年代，主要涉及經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)貿(mào)易專(zhuān)業(yè)化的影響，其代表人物有沃頓恩(Verdoorn,1960)、米歇里(Michaely,1962)、巴拉薩(1966)、格魯伯和勞艾德(GrubelandLloyd,1975)等，他們都建立了各自的測(cè)量指標(biāo)。其中，格魯伯－勞艾德指標(biāo)(Grubel-LloydIndex)是迄今為止最具權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)量指標(biāo)，簡(jiǎn)稱(chēng)GL，其表達(dá)式如下：

摘要:中國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，大豆是中國(guó)主要的農(nóng)作物之一，中國(guó)的大豆生產(chǎn)和貿(mào)易曾位列世界第一，但1995年至今中國(guó)由原來(lái)的大豆凈出口國(guó)變成了凈進(jìn)口國(guó)，而美國(guó)則成為中國(guó)大豆的主要進(jìn)口國(guó)家之一。從分析得到，中美的大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很低，接近產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，為了提高中美大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易，中國(guó)應(yīng)該采取一系列有效措施，為貿(mào)易營(yíng)造一個(gè)良好的外部環(huán)境，提高中美大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，使中美的大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易再上一個(gè)臺(tái)階。

關(guān)鍵詞:中美大豆貿(mào)易;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

一、中美大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)中國(guó)大豆生產(chǎn)現(xiàn)狀

目前每年中國(guó)的大豆種植面積將近達(dá)到1億畝，大豆的種植區(qū)域主要分布在南方、黃淮和東北三個(gè)區(qū)域，東北是春大豆，黃淮是夏大豆，南方為春夏大豆每年的產(chǎn)量約1350萬(wàn)噸。中國(guó)大豆種植面積60%左右在黑龍江省，而九三區(qū)域則是黑龍江省大豆的主要產(chǎn)區(qū)。大豆種植面積在九三區(qū)域中達(dá)到了1000萬(wàn)畝以上，每年的產(chǎn)量達(dá)到150萬(wàn)噸，產(chǎn)量占中國(guó)總量的11%左右。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)大豆播種面積歷史最高點(diǎn)出現(xiàn)在2005年，播種面積為9591千公頃，產(chǎn)量歷史最高點(diǎn)出現(xiàn)在2004年的1740萬(wàn)噸，2000—2012年間平均為1516萬(wàn)噸，且近兩年有明顯的下降趨勢(shì)，未來(lái)大豆產(chǎn)量估計(jì)將會(huì)在1200～1500萬(wàn)噸之間徘徊。

(二)中美大豆貿(mào)易現(xiàn)狀

摘要：新貿(mào)易理論認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)是解釋相似要素密集度假定下水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)，而新Heckscher-Ohlin理論則認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)與完全競(jìng)爭(zhēng)可以解釋不同要素密集度假定下的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易區(qū)分為水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分別進(jìn)行研究使理論與現(xiàn)實(shí)的結(jié)合更為密切一些。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易新貿(mào)易理論新Heckscher-Ohlin理論

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論研究上的分歧源自于新貿(mào)易理論和新Heckscher-Ohlin理論對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)的不同理解。新貿(mào)易理論（規(guī)模報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)）分析方法將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為相似要素密集度（similarfactorintensity）產(chǎn)品的交換。理想狀態(tài)下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品被稱(chēng)為“完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品”（perfectly-intraindustrygoods），指在任一相同的要素價(jià)格下，貿(mào)易產(chǎn)品都具有完全相同的要素密集度（identicalfactorintensity）。新Heckscher-Ohlin理論則將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同質(zhì)量產(chǎn)品品種的交換，而不同質(zhì)量產(chǎn)品品種的要素密集度卻是不同的。本文分別對(duì)這兩種不同類(lèi)型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的觀點(diǎn)及爭(zhēng)議進(jìn)行分析。

一、新貿(mào)易理論在相似要素密集度假定下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

新貿(mào)易理論在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究方面考慮的是產(chǎn)品的水平差異性，即分析相似或相同要素密集度產(chǎn)品在存在水平差異時(shí)的交換，其主要原因在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)主要發(fā)生在技術(shù)水平、要素稟賦和收入水平都相似的發(fā)達(dá)國(guó)家之間。影響比較大的理論模型包括Krugman（1979）、Lancaster（1980）、Brander和Krugman（1983）等。這些研究的結(jié)果認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品多樣性、消費(fèi)者偏好等構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)。

Krugman（1979）將基于張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型的Dixit和Stiglits（1977）封閉經(jīng)濟(jì)下的分析擴(kuò)展為開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的分析，證明了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品水平差異的相互作用是促使國(guó)際貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式發(fā)生的獨(dú)立原因。該模型在需求方面假定，每個(gè)消費(fèi)者的效用函數(shù)相同，而且所有品種都對(duì)稱(chēng)地進(jìn)入效用函數(shù)，即每增加一單位任何品種的消費(fèi)帶來(lái)的總效用的增加是相同的，并且消費(fèi)的品種越多，總效用增加越多。該模型在供給方面假定，只有一種生產(chǎn)要素勞動(dòng)，產(chǎn)品所有品種的生產(chǎn)函數(shù)相同并具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，每一個(gè)產(chǎn)品品種只有一個(gè)廠商生產(chǎn)，即廠商數(shù)目和產(chǎn)品的品種數(shù)相同，每一個(gè)廠商也都試圖分割市場(chǎng)以形成自己的壟斷力量。在封閉經(jīng)濟(jì)條件下，每個(gè)國(guó)家消費(fèi)者可得到的產(chǎn)品品種種類(lèi)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利用程度都受制于各自國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模。因此，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易創(chuàng)建更大的一體化市場(chǎng)，可以使消費(fèi)者得到更多的產(chǎn)品品種種類(lèi)，并享受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的利益，從而增進(jìn)各國(guó)福利。該模型認(rèn)為，在存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品水平差異性的條件下，即使兩個(gè)完全相同的國(guó)家也能開(kāi)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)，并且這種貿(mào)易會(huì)增進(jìn)兩國(guó)的福利。

東盟自由貿(mào)易區(qū)從1967年成立以來(lái)已走過(guò)了35年的發(fā)展歷程，被視為發(fā)展中國(guó)家間最成功的區(qū)域性組織之一。雖然人們對(duì)20世紀(jì)90年代以前東盟經(jīng)濟(jì)合作的評(píng)價(jià)不一，但東盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)卻取得了令人矚目的成就。1992年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的出臺(tái)使東盟經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期，東盟經(jīng)濟(jì)合作的步伐加快了。

眾所周知，自由貿(mào)易在長(zhǎng)期是有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是在中短期，尤其是那些原來(lái)貿(mào)易保護(hù)程度較高的發(fā)展中國(guó)家，加入自由貿(mào)易區(qū)需要付出一定的代價(jià)（調(diào)整成本）。因?yàn)殛P(guān)稅的取消、貿(mào)易壁壘的消除總會(huì)引起國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使資源在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間重新配置。然而，這個(gè)過(guò)程是痛苦的。那些原來(lái)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)會(huì)發(fā)展壯大，而那些沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)則終將被淘汰，從而導(dǎo)致一些產(chǎn)業(yè)的部分資本荒置和勞動(dòng)力失業(yè)。這在一定程度上影響了一些國(guó)家在執(zhí)行自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的決心和行動(dòng)。但是，如果區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要來(lái)自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，那么，各國(guó)加入自由貿(mào)易區(qū)的成本就比較低(DixonandMenon,1995)。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不是導(dǎo)致生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，而是在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)流動(dòng)，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的專(zhuān)業(yè)化，其資本和勞動(dòng)力的變動(dòng)更容易適應(yīng)新環(huán)境(Krugman,1981)。因此，本人認(rèn)為東盟區(qū)域貿(mào)易合作，區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要是以何種形式——產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易——是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。

一、東盟的區(qū)內(nèi)貿(mào)易

自1994年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃正式實(shí)施以來(lái)，在區(qū)內(nèi)關(guān)稅減免方面取得了較大的進(jìn)展。截止到2001年5月，其CEPT(CommonEffectivePreferentialTariffScheme)（注：CEPT稱(chēng)為《共同有效優(yōu)惠關(guān)稅協(xié)定》，是東盟自由貿(mào)易區(qū)的主要運(yùn)行機(jī)制。CEPT產(chǎn)品包括四類(lèi)，即列入清單產(chǎn)品、暫時(shí)例外產(chǎn)品、一般例外產(chǎn)品和敏感產(chǎn)品。）產(chǎn)品的加權(quán)平均關(guān)稅由1993年的12.76%下降到2001年的3.21%，而且有98.3%的商品屬于“CEPT列入清單”，其中92.7%商品的關(guān)稅在5%以下。2000年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易總額為1595.91億美元（注：2000年泰國(guó)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)出口值只包括頭9個(gè)月的數(shù)據(jù)。），比1993年增加了93.58%。同時(shí)，2000年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重為22.32%，比1993年提高了3.14個(gè)百分點(diǎn)，年均增長(zhǎng)2.19%。因此，從區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重來(lái)看，東盟區(qū)域貿(mào)易合作在擴(kuò)大區(qū)內(nèi)貿(mào)易上有一定程度的作用。當(dāng)然，東盟區(qū)域貿(mào)易合作對(duì)各成員國(guó)的影響是不同的。馬來(lái)西亞和文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有所下降，雖然文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重居?xùn)|盟自由貿(mào)易區(qū)的首位，但其區(qū)內(nèi)貿(mào)易在東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易總量中的份額卻很低，只有0.74%，而且文萊的出口主要是石油和天然氣，變化起伏較大。而印尼、菲律賓和泰國(guó)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有較大幅度的提升，年均增長(zhǎng)率分別達(dá)6.67%、7.92%和4.79%，說(shuō)明東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)使區(qū)域內(nèi)原先貿(mào)易保護(hù)程度比較高的國(guó)家加強(qiáng)了同區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系，這在一定程度上有助于擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，增強(qiáng)其出口產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)

對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)性和統(tǒng)計(jì)性研究始于20世紀(jì)60年代，主要涉及經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)貿(mào)易專(zhuān)業(yè)化的影響，其代表人物有沃頓恩(Verdoorn,1960)、米歇里(Michaely,1962)、巴拉薩(1966)、格魯伯和勞艾德(GrubelandLloyd,1975)等，他們都建立了各自的測(cè)量指標(biāo)。其中，格魯伯－勞艾德指標(biāo)(Grubel-LloydIndex)是迄今為止最具權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)量指標(biāo)，簡(jiǎn)稱(chēng)GL，其表達(dá)式如下：

一、世界產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀分析

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是在一個(gè)時(shí)期內(nèi)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的產(chǎn)品既進(jìn)口又出口的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有雙向性、多樣化、消費(fèi)的互相替代性、要素的投入、生產(chǎn)過(guò)程與方法的相似性、同類(lèi)產(chǎn)品的相互交換等。20世紀(jì)中葉以后，第三次革命推動(dòng)了生產(chǎn)力的發(fā)展，推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)，大大促進(jìn)了使國(guó)際分工的深度和廣度，由產(chǎn)業(yè)間和垂直型變化為產(chǎn)業(yè)內(nèi)和水平型，不斷促使國(guó)際貿(mào)易由產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。從20世紀(jì)70年代開(kāi)始，一些工業(yè)化國(guó)家在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中占整個(gè)貿(mào)易比例呈現(xiàn)增加的態(tài)勢(shì)，如1970—1980間，澳大利亞、美國(guó)、法國(guó)分別增加了5．4%、1．4%、3．6%;當(dāng)然，伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，發(fā)展中國(guó)家在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也有了進(jìn)一步的發(fā)展，與此同時(shí)，一些新興的國(guó)家也積極引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，制定相關(guān)政策，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的同時(shí)有力地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。

(一)世界產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展分析

縱觀世界貿(mào)易的發(fā)展，經(jīng)歷了從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，伴隨著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，區(qū)域化分工的進(jìn)一步提升和細(xì)化，面對(duì)市場(chǎng)的消費(fèi)需求，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，推進(jìn)了同質(zhì)和不同質(zhì)產(chǎn)品發(fā)展，發(fā)達(dá)和發(fā)展中國(guó)家各不相同。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，在戰(zhàn)后不斷升級(jí)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為世界經(jīng)中心發(fā)展打下了基礎(chǔ)，也影響和決定了在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中的主導(dǎo)。近年來(lái)，在制成品貿(mào)易中，據(jù)世界銀行相關(guān)統(tǒng)計(jì)，發(fā)達(dá)國(guó)家占有重要地位，如國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有了很大的發(fā)展，如圖1所示，國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家2012年的年制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù);一些發(fā)展中國(guó)家在全球貿(mào)易角色中處于邊緣地位，一些新興工業(yè)化國(guó)家引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)政策，大力促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，從世界產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易縱向時(shí)間序列看，一些工業(yè)化國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占比都呈現(xiàn)增加態(tài)勢(shì)。

(二)中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展分析

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，不斷提高了人民收入水平，積極加強(qiáng)了與國(guó)外的聯(lián)系，增強(qiáng)了對(duì)外貿(mào)易，也增加了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，從地區(qū)分布來(lái)看，我國(guó)亞洲主要的貿(mào)易伙伴是日本、香港、韓國(guó)、新加坡，歐盟的主要貿(mào)易伙伴為德國(guó)、俄國(guó)、英國(guó)，北美達(dá)是美國(guó)和加拿大，非洲較少。近年來(lái)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展進(jìn)步，與法國(guó)、馬來(lái)西亞、韓國(guó)等產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，大多是亞洲國(guó)家，歐盟、北美較少。在制成品貿(mào)易中，據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，中國(guó)主要貿(mào)易對(duì)象是美國(guó)和德國(guó)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有一定發(fā)展，但未居于主導(dǎo)地位。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指同一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品同時(shí)發(fā)生輸出和輸入的活動(dòng)。二戰(zhàn)以后，這種新的貿(mào)易形式發(fā)展十分迅速，在當(dāng)代的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)成為影響國(guó)際分工、促進(jìn)新興和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)形成的重要因素之一，也是一國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要方面。

新貿(mào)易理論認(rèn)為，在貿(mào)易模式上，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，使得每一個(gè)企業(yè)不會(huì)去生產(chǎn)完整系列的產(chǎn)品，而會(huì)生產(chǎn)某種具有專(zhuān)業(yè)化的產(chǎn)品，即專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)一定的差異產(chǎn)品，這樣就會(huì)發(fā)生以差異產(chǎn)品為內(nèi)容的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。而當(dāng)代跨國(guó)公司的大量出現(xiàn)，使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形成機(jī)制出現(xiàn)了復(fù)雜化。因此，分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形成機(jī)制，對(duì)提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，從而提高我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有著重要的意義。

一、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

目前國(guó)際上通用的評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標(biāo)是1975年由GrubelHerbert&P.J.Lloyd給出的“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)”，許多研究發(fā)現(xiàn)，工業(yè)化國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)水平高于發(fā)展中國(guó)家，而新興工業(yè)化國(guó)家（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的水平又高于非新興工業(yè)化國(guó)家，如表1所示。

表1世界各國(guó)（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（1978年）

非新興工新興工業(yè)化工業(yè)化

一、引言

在中日貿(mào)易迅速發(fā)展、中日的經(jīng)濟(jì)地位貿(mào)易地位日益上升的大背景下，有必要弄清中國(guó)和日本之間的各個(gè)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易究竟是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要特征還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主要特征。以此來(lái)對(duì)中日兩國(guó)的貿(mào)易進(jìn)行趨勢(shì)分析并提出相關(guān)的政策建議。

二、研究方法

1、數(shù)據(jù)的選取在選取數(shù)據(jù)上一般可以采用聯(lián)合國(guó)SITC分類(lèi)方法，把中日進(jìn)行貿(mào)易的商品分為10個(gè)類(lèi)別。其中，0～4類(lèi)商品稱(chēng)為傳統(tǒng)產(chǎn)品或者初級(jí)產(chǎn)品；第5類(lèi)和第7類(lèi)商品稱(chēng)為技術(shù)或資本密集型產(chǎn)品；第6類(lèi)和第8類(lèi)商品稱(chēng)為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；第9類(lèi)商品為非常規(guī)商品。這種分類(lèi)方法比較容易劃分商品類(lèi)型。本文選取2010-2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算分析。數(shù)據(jù)來(lái)源為聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UNComtrade）。2、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易衡量方法（1）格魯貝爾•勞埃德指數(shù)（G-L指數(shù)）該指數(shù)是目前國(guó)際上最為常用的衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的指標(biāo)，該公式如下：GLi=1-Xi-Mi/(Xi+Mi)(1)式中GLi表示中日兩國(guó)i產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易指數(shù)；Xi表示某年第i類(lèi)產(chǎn)品的出口額，Mi表示某年第i類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口額。G-L指數(shù)取值范圍為[0，1]，即當(dāng)GLi=1時(shí)代表兩國(guó)i產(chǎn)品為完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，GLi=0時(shí)代表兩國(guó)產(chǎn)品則為完全的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。（2）邊際產(chǎn)業(yè)貿(mào)易內(nèi)指數(shù)（MIIT指數(shù)）G-L指數(shù)僅僅只能衡量靜態(tài)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)，在不同的時(shí)的時(shí)期內(nèi)G-L指數(shù)不能反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的變化，所以單單運(yùn)用G-L指數(shù)反映中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)水平是片面的。因此運(yùn)用邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)基于貿(mào)易的流量來(lái)度量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變動(dòng)，彌補(bǔ)了G-L指數(shù)本身的缺陷問(wèn)題。MIIT公式為：MIITi=1-ΔX1-ΔM1ΔXi+ΔMi（2）其中MIITi為中日兩國(guó)i產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，ΔXi為出口額的變化量，ΔMi為進(jìn)口額變化量。MIIT的取值范圍為[0，1]，MIITi=1代表中日兩國(guó)i產(chǎn)品邊際貿(mào)易的部分是完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，MIITi=0代表中日兩國(guó)i產(chǎn)品邊際貿(mào)易部分為完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，當(dāng)MI-IT>0.5時(shí)，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起貿(mào)易增量，反之則由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。3、計(jì)算結(jié)果及分析（1）格魯貝爾-勞埃德指數(shù)（G-L）分析根據(jù)公式（1）計(jì)算出我國(guó)在2010-2015年間與日本的SITC0～SITC9各類(lèi)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（見(jiàn)表1）。表1計(jì)算出在SITC0-9類(lèi)商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，中日在SITC3潤(rùn)滑油、礦物燃料及有關(guān)原料，SITC6主要按原料分類(lèi)的制成品以及SITC7機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度很高，并且SITC3波動(dòng)幅度不大，而SITC6產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)逐年遞增，其中SITC0食品及主要供食用的活動(dòng)物以及SITC9沒(méi)有分類(lèi)的其他產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)接近0，表明這兩類(lèi)商品之間中日存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，但是SITC0類(lèi)產(chǎn)品有上升的趨勢(shì)，SITC1飲料及煙類(lèi)從2010年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)小于0.5到2015年的0.87693即從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并且2014-2015年這一年上升幅度高達(dá)56.18%，SITC2燃料以及非食用粗原料一直維持在0.50-0.62左右，這種類(lèi)型的產(chǎn)品擁有比較低水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，SITC4動(dòng)植物油脂從2010年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平自2011年開(kāi)始均為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平，并且指數(shù)逐年下降。SITC5未列名化學(xué)名及有關(guān)產(chǎn)品從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易逐漸轉(zhuǎn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而SITC8雜項(xiàng)產(chǎn)品一直穩(wěn)定在0.6以上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。再將SITC0-9商品分為SITC0-4初級(jí)產(chǎn)品和SITC5-8工業(yè)制成品兩個(gè)大類(lèi)別分別計(jì)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（見(jiàn)表2）。由表2可以看出中日兩國(guó)間初級(jí)產(chǎn)品以及工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均高于0.5，均是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，初級(jí)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)呈波動(dòng)趨勢(shì)，但幅度較小，說(shuō)明中國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品領(lǐng)域方面擁有一定的優(yōu)勢(shì)，但優(yōu)勢(shì)不不明顯。工業(yè)制成品自2010年開(kāi)始產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)逐年上漲，2015年則高達(dá)0.94684，說(shuō)明中國(guó)在工業(yè)制成品方面的競(jìng)爭(zhēng)力逐年增加，上升趨勢(shì)明顯。著說(shuō)明日本由于地理因素以及資源缺乏，雖然科技方面可能較中國(guó)具有優(yōu)勢(shì)，但是總體上看由于“地小物薄”可能在國(guó)際貿(mào)易間處于劣勢(shì)地位。（2）邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（MIIT）分析由于G-L指數(shù)本身具有一定的不足之處，不能反映一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變化情況，因此在研究中引入邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，對(duì)中日兩國(guó)的10大類(lèi)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)一步分析，表3根據(jù)兩國(guó)10大類(lèi)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，反映了各個(gè)不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化情況（見(jiàn)表3）。由表3分析得出從總體上看2010-2015年中日兩國(guó)的10大類(lèi)產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均有明顯的波動(dòng)，SITC0，SITC3，SITC9在各個(gè)時(shí)期的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)數(shù)值均極小，表明了這幾類(lèi)產(chǎn)品貿(mào)易變化是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易所引起的SITC1，SITC2，SITC4，SITC5，SITC7，SITC8雖然邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動(dòng)幅度較大，但是平均值依然小于0.5，所以這幾類(lèi)產(chǎn)品變化也是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的，SITC6波動(dòng)幅度相對(duì)較小，并且，邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值大于0.5，其貿(mào)易變化由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起。綜上分析得出的結(jié)論是：總體上大致來(lái)說(shuō)中國(guó)與日本之間各大類(lèi)產(chǎn)品的貿(mào)易逐步有要素稟賦差異的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，并且隨著科技水平的進(jìn)步，人們生活水平的提高，貿(mào)易產(chǎn)品的范圍逐漸擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成為中日兩國(guó)貿(mào)易的主要形式，并且趨勢(shì)不斷增強(qiáng)。（3）中國(guó)與日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)的動(dòng)因分析第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整促進(jìn)了中國(guó)與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。最近幾年來(lái)，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義的傾向逐步增強(qiáng)，導(dǎo)致日元與人民幣的升值，于是中國(guó)和日本于是加快了對(duì)亞太地區(qū)的直接投資，以生產(chǎn)為導(dǎo)向的直接投資帶動(dòng)了兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相應(yīng)的調(diào)整，隨著外商投資進(jìn)一步擴(kuò)大，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，中日兩國(guó)間在原有垂直分工的基礎(chǔ)上，水平分工得到了較大的發(fā)展，表現(xiàn)的形式為產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品、零部件專(zhuān)業(yè)化，分工化。中國(guó)成為世界上數(shù)一數(shù)二的生產(chǎn)工廠，由于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易計(jì)量結(jié)果表現(xiàn)為從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)為較高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。第二，中國(guó)與日本的人均GDP的提高奠定中日兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)和條件中國(guó)與日本兩個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展與中國(guó)人均GDP的提高密不可分，隨著科技的發(fā)展，兩國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品和初級(jí)產(chǎn)品需求量減少對(duì)各種制成品需求上升，人均GDP的提高使得消費(fèi)者對(duì)變體產(chǎn)品需求增大，即人均GDP變化與各制成品需求量呈正相關(guān)，人均GDP越高，需求量越大，促使產(chǎn)品的差別化發(fā)展，促進(jìn)中日兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的不斷發(fā)展。為了檢驗(yàn)中日兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與人均GDP之間存在何種關(guān)系，本文采用最小二乘法進(jìn)行回歸分析，我們選取2010-2015年中日制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的樣本，選取Y為制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，選取X為2010-2015年中國(guó)的人均GDP（以美元計(jì)）。用EVIEWS7.2回歸結(jié)果表明2010-2015年制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與人均GDP呈密切的正相關(guān)關(guān)系，意味著隨著人均GDP的提高，中日之間制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也不斷提高，隨著各經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，意味著中國(guó)與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)是一個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)，因?yàn)橹腥諆蓢?guó)的經(jīng)濟(jì)水平毫無(wú)疑問(wèn)將不斷增強(qiáng)。

三、影響中國(guó)與日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的因素

1、有利于中國(guó)與日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的因素首先，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和巨大的市場(chǎng)規(guī)模以及市場(chǎng)潛力是中國(guó)在與日本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中獲取利益的根本保障。在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)，同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同類(lèi)型的產(chǎn)品的產(chǎn)品附加值不同，因此各國(guó)在生產(chǎn)和銷(xiāo)售產(chǎn)品的環(huán)節(jié)都試圖增加產(chǎn)品附加值，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，國(guó)際化分工的形成的因素和條件有很大的偶然性，當(dāng)中國(guó)與日本生產(chǎn)相同類(lèi)型的產(chǎn)品不同的品種時(shí)，假設(shè)其中一國(guó)率先獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在成本或者是價(jià)格上獲得優(yōu)勢(shì)后，這個(gè)品種生產(chǎn)會(huì)停留在這個(gè)國(guó)家。中國(guó)的巨大的市場(chǎng)規(guī)模，為中國(guó)在于日本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)提供了強(qiáng)有力的保障。其次，根據(jù)以往學(xué)者對(duì)引力模型的實(shí)證分析可以得知一個(gè)國(guó)家的雙邊貿(mào)易額與國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模（以GDP計(jì)）是正向關(guān)系，與距離成反向關(guān)系，距離的越增大，會(huì)影響雙方的貿(mào)易規(guī)模，中國(guó)與日本作為世界上比較有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，相比中國(guó)與歐美之間的地理距離要近的多，因此，較近的地理距離促使兩國(guó)之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)行，經(jīng)貿(mào)合作不斷擴(kuò)大，提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。2、限制中國(guó)與日本產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的因素首先，由于歷史遺留的問(wèn)題以及日本的對(duì)中政策限制了中日的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。日本近些年不承認(rèn)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的事實(shí)，日本國(guó)內(nèi)右派對(duì)中的消極政策，致使中國(guó)居民產(chǎn)生了抵制日貨的情緒，這大大減少了中國(guó)對(duì)日本商品的進(jìn)口，使得中國(guó)與日本的經(jīng)濟(jì)往來(lái)蒙上了一層陰影，當(dāng)今世界是一個(gè)對(duì)外開(kāi)放，互惠互利的世界，如果日本對(duì)待中國(guó)的態(tài)度不夠積極勢(shì)必會(huì)大大阻礙中國(guó)與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。其次，中國(guó)的落后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制約了中國(guó)與日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。長(zhǎng)期以來(lái)。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策重點(diǎn)是建立健全的產(chǎn)業(yè)體系，消除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)斷層。著重以勞動(dòng)和資金的投入為主要手段的外延擴(kuò)大再生產(chǎn)，忽視了技術(shù)進(jìn)步，國(guó)際間的分工合作在產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中的重要作用，是的中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大大落后于世界先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基本要求：國(guó)際水平分工，產(chǎn)品差別化不太吻合。最后，中國(guó)產(chǎn)業(yè)未普及先進(jìn)的生產(chǎn)方式也是制約中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重大因素。在日本的大多數(shù)行業(yè)實(shí)行JIT（準(zhǔn)時(shí)制生產(chǎn)方式），生產(chǎn)的計(jì)劃和控制及庫(kù)存的管理。JIT是以準(zhǔn)時(shí)生產(chǎn)為出發(fā)點(diǎn)，首先暴露出生產(chǎn)過(guò)量和其他方面的浪費(fèi)，然后對(duì)設(shè)備、人員等進(jìn)行淘汰、調(diào)整，達(dá)到降低各環(huán)節(jié)的成本、簡(jiǎn)化計(jì)劃和提高控制的目的。這就使得日本的多數(shù)企業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品時(shí)達(dá)到零庫(kù)存、準(zhǔn)備的時(shí)間短、生產(chǎn)的提前期短、零部件的搬運(yùn)量低、機(jī)器損壞小使得產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)達(dá)到最大化。而中國(guó)的產(chǎn)業(yè)大部分實(shí)行集體大批量生產(chǎn)，會(huì)浪費(fèi)多余的勞動(dòng)力和資本，未能充分利用，這大大限制了中國(guó)在于日本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)所獲得的利潤(rùn)。

摘要：新貿(mào)易理論認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)是解釋相似要素密集度假定下水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)，而新Heckscher-Ohlin理論則認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)與完全競(jìng)爭(zhēng)可以解釋不同要素密集度假定下的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易區(qū)分為水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分別進(jìn)行研究使理論與現(xiàn)實(shí)的結(jié)合更為密切一些。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易新貿(mào)易理論新Heckscher-Ohlin理論

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論研究上的分歧源自于新貿(mào)易理論和新Heckscher-Ohlin理論對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)的不同理解。新貿(mào)易理論（規(guī)模報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)）分析方法將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為相似要素密集度（similarfactorintensity）產(chǎn)品的交換。理想狀態(tài)下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品被稱(chēng)為“完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品”（perfectly-intraindustrygoods），指在任一相同的要素價(jià)格下，貿(mào)易產(chǎn)品都具有完全相同的要素密集度（identicalfactorintensity）。新Heckscher-Ohlin理論則將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同質(zhì)量產(chǎn)品品種的交換，而不同質(zhì)量產(chǎn)品品種的要素密集度卻是不同的。本文分別對(duì)這兩種不同類(lèi)型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的觀點(diǎn)及爭(zhēng)議進(jìn)行分析。

一、新貿(mào)易理論在相似要素密集度假定下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

新貿(mào)易理論在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究方面考慮的是產(chǎn)品的水平差異性，即分析相似或相同要素密集度產(chǎn)品在存在水平差異時(shí)的交換，其主要原因在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)主要發(fā)生在技術(shù)水平、要素稟賦和收入水平都相似的發(fā)達(dá)國(guó)家之間。影響比較大的理論模型包括Krugman（1979）、Lancaster（1980）、Brander和Krugman（1983）等。這些研究的結(jié)果認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品多樣性、消費(fèi)者偏好等構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)。

Krugman（1979）將基于張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型的Dixit和Stiglits（1977）封閉經(jīng)濟(jì)下的分析擴(kuò)展為開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的分析，證明了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品水平差異的相互作用是促使國(guó)際貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式發(fā)生的獨(dú)立原因。該模型在需求方面假定，每個(gè)消費(fèi)者的效用函數(shù)相同，而且所有品種都對(duì)稱(chēng)地進(jìn)入效用函數(shù)，即每增加一單位任何品種的消費(fèi)帶來(lái)的總效用的增加是相同的，并且消費(fèi)的品種越多，總效用增加越多。該模型在供給方面假定，只有一種生產(chǎn)要素勞動(dòng)，產(chǎn)品所有品種的生產(chǎn)函數(shù)相同并具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，每一個(gè)產(chǎn)品品種只有一個(gè)廠商生產(chǎn)，即廠商數(shù)目和產(chǎn)品的品種數(shù)相同，每一個(gè)廠商也都試圖分割市場(chǎng)以形成自己的壟斷力量。在封閉經(jīng)濟(jì)條件下，每個(gè)國(guó)家消費(fèi)者可得到的產(chǎn)品品種種類(lèi)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利用程度都受制于各自國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模。因此，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易創(chuàng)建更大的一體化市場(chǎng)，可以使消費(fèi)者得到更多的產(chǎn)品品種種類(lèi)，并享受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的利益，從而增進(jìn)各國(guó)福利。該模型認(rèn)為，在存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品水平差異性的條件下，即使兩個(gè)完全相同的國(guó)家也能開(kāi)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)，并且這種貿(mào)易會(huì)增進(jìn)兩國(guó)的福利。