[摘要]歸納梳理了西方產(chǎn)業(yè)組織理論研究的最新進展，并對我國產(chǎn)業(yè)組織理論研究的起步、現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢作了簡要述評。本文認(rèn)為，我國產(chǎn)業(yè)組織研究的一個顯著趨勢在于逐步實現(xiàn)理論與實踐相結(jié)合的積極轉(zhuǎn)換，未來我國產(chǎn)業(yè)組織研究將進入一個基于自身實際情況的、獨具特色的研究階段，尤其是側(cè)重于實證性案例分析的應(yīng)用時期。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)組織；理論研究；發(fā)展趨勢

一、當(dāng)代西方產(chǎn)業(yè)組織理論研究的最新進展

20世紀(jì)90年代以來，西方產(chǎn)業(yè)組織研究的最新發(fā)展主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)在理論基礎(chǔ)上廣泛吸取現(xiàn)代微觀經(jīng)濟學(xué)的新思想，修正了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論基于新古典主義的理論假設(shè)。產(chǎn)業(yè)組織理論把交易費用理論、產(chǎn)權(quán)理論、理論等納入對企業(yè)行為的研究，如運用交易費用理論說明組織的效用來自交易費用的節(jié)約，運用產(chǎn)權(quán)理論說明市場資源配置的失誤在于產(chǎn)權(quán)配置的失誤，運用理論分析所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)兩權(quán)分離對企業(yè)成長動力結(jié)構(gòu)的影響以及建立相應(yīng)約束機制的途徑。

(二)在研究重點上轉(zhuǎn)移到對企業(yè)行為的研究，認(rèn)為企業(yè)行為是企業(yè)決策者基于自己的組織結(jié)構(gòu)和經(jīng)營目標(biāo)而作出決策和實施決策的結(jié)果，與企業(yè)所處的市場關(guān)系不大。與以往的產(chǎn)業(yè)組織理論側(cè)重于分析市場份額、集中程度和進入壁壘對企業(yè)行為的影響不同，新的理論側(cè)重于分析企業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、組織形式、經(jīng)營目標(biāo)和合理預(yù)期對企業(yè)行為的影響，從而蘊涵了一些企業(yè)內(nèi)部的組織和管理理論。

內(nèi)容摘要：產(chǎn)業(yè)組織理論自產(chǎn)生以來，不斷演化與發(fā)展，主要經(jīng)歷了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論和新產(chǎn)業(yè)組織理論兩個階段。20世紀(jì)80年代以來新產(chǎn)業(yè)組織理論從理論范式、研究方法和政策主張等幾方面對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論分析框架進行了突破和創(chuàng)新。本文在評析傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論主要觀點及缺陷的基礎(chǔ)上，從理論觀點與新發(fā)展兩個方面對新產(chǎn)業(yè)組織理論進行了重點闡述。

關(guān)鍵詞：新產(chǎn)業(yè)組織理論突破創(chuàng)新

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論的主要觀點及缺陷

（一）結(jié)構(gòu)主義學(xué)派

結(jié)構(gòu)主義學(xué)派又稱哈佛學(xué)派，代表人物主要有梅森（Mason）、貝恩（Bain）、謝勒（Scherer）等人，他們提出了市場結(jié)構(gòu)（Structure）—市場行為（Conduct）—市場績效（Performance）的分析框架，即SCP分析框架。

在SCP分析框架中，產(chǎn)業(yè)組織理論由市場結(jié)構(gòu)、市場行為、市場績效這三個基本部分和政府的公共政策組成。哈佛學(xué)派以實證的截面分析方法推導(dǎo)出企業(yè)的市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場績效之間存在一種單向的因果聯(lián)系，即市場結(jié)構(gòu)決定市場行為，而市場行為決定市場績效水平。其中，進入壁壘是市場結(jié)構(gòu)的決定性因素，而主要的進入壁壘是現(xiàn)有廠商規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異化、絕對成本優(yōu)勢等。該學(xué)派認(rèn)為，如果現(xiàn)實中的市場結(jié)構(gòu)是集中的，壟斷廠商就有可能通過限制產(chǎn)出、提高進入壁壘或者串謀，把價格提高到獲取正常收益以上的水平，從而削弱了市場的競爭性，破壞了資源的配置效率，而要想獲得理想的市場績效，最重要的是通過公共政策來調(diào)整和改善不合理的市場結(jié)構(gòu)。因此，哈佛學(xué)派主張采取企業(yè)分拆、禁止兼并等直接作用于市場結(jié)構(gòu)的公共政策來恢復(fù)和維持有效競爭的市場秩序。

【關(guān)鍵詞】：第三方物流市場結(jié)構(gòu)市場行為市場績效有效結(jié)構(gòu)假說

【摘要】：本文擬在SCP產(chǎn)業(yè)組織理論框架基礎(chǔ)上,并通過建立多元回歸模型，分析我國第三方物流產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀和存在的問題,并提出相關(guān)的建議。

一、我國第三方物流產(chǎn)業(yè)SCP理論框架分析

SCP產(chǎn)業(yè)組織理論框架是美國經(jīng)濟學(xué)家貝恩的《產(chǎn)業(yè)組織》一書中所論述的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論體系,即市場結(jié)構(gòu)(structure)、市場行為(conduct)和市場績效(performance)以及三者之間的相互邏輯作用關(guān)系。關(guān)于三者之間的關(guān)系目前存在兩種相對應(yīng)的假說：即共謀假說和有效結(jié)構(gòu)假說。共謀假說強調(diào)市場結(jié)構(gòu)是市場績效的外生主導(dǎo)變量,即市場結(jié)構(gòu)決定市場行為,繼而決定市場績效。有效結(jié)構(gòu)假說強調(diào)市場結(jié)構(gòu)是市場績效的內(nèi)生變量,即企業(yè)效率決定了市場結(jié)構(gòu)。在公正、公平、完全競爭的市場環(huán)境下,產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)在SCP三者互相作用、互相促進、良性發(fā)展中不斷得到優(yōu)化、升級、換代。由于我國關(guān)于物流產(chǎn)業(yè)范圍的界定尚存在爭議，本文主要著眼于第三方物流產(chǎn)業(yè)的研究。

1、我國物流業(yè)的市場結(jié)構(gòu)

物流業(yè)的市場結(jié)構(gòu)是指物流市場的壟斷與競爭程度。物流市場競爭與壟斷程度的不同形成了不同的物流市場結(jié)構(gòu)。物流市場結(jié)構(gòu)分析的重點在于，根據(jù)物流產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間及企業(yè)與消費

【摘要】本文利用制度經(jīng)濟學(xué)理論闡釋了釋芝加哥產(chǎn)業(yè)組織理論的可行性和有效性，并對其在新經(jīng)濟條件下的實用性進行探討，認(rèn)為芝加哥產(chǎn)業(yè)組織理論越來越受到廣泛的重視，對于產(chǎn)業(yè)升級、產(chǎn)業(yè)市場格局產(chǎn)生著重要的影響。

【關(guān)鍵詞】制度經(jīng)濟學(xué)；芝加哥產(chǎn)業(yè)理論；新經(jīng)濟

產(chǎn)業(yè)組織理論主要有哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派。哈佛學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論基礎(chǔ)是新古典經(jīng)濟學(xué)的價格理論，繼承了新古典經(jīng)濟學(xué)的邊際分析、社會福利、理性人假定觀點，[1]關(guān)注市場結(jié)構(gòu)對市場經(jīng)濟行為和效果的影響。哈佛學(xué)派認(rèn)為寡頭和壟斷的市場中，可能存在企業(yè)間的共謀行為，提高了壟斷程度，降低了競爭性，導(dǎo)致市場績效下降，降低資源配置效率。哈佛學(xué)派強調(diào)為了獲得理想的市場績效，政府應(yīng)通過政策手段降低市場集中度和壟斷程度。芝加哥學(xué)派批評哈佛學(xué)派只關(guān)心競爭的激烈程度，而不重視市場效率問題。芝加哥學(xué)派繼承了奈特的自由經(jīng)濟主義思想，信奉社會達(dá)爾文主義，重視市場經(jīng)濟中自由競爭機制的作用，反對政府干預(yù)市場競爭結(jié)果，認(rèn)為市場具有自我調(diào)節(jié)能力。因此，政府管制市場的重點是對卡特爾等企業(yè)間水平價格協(xié)調(diào)行為和分配市場的協(xié)調(diào)行為實行禁止和控制，[2]因為這些行為損害消費者福利，限制了產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不能提高生產(chǎn)效率。上世紀(jì)80年代以來，芝加哥學(xué)派在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)中逐漸受到了重視，代表性案例是1998年5月，雖然美國司法部聯(lián)合各州提出針對微軟的反壟斷訴訟，要求拆分微軟公司，但是2001年6月，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院駁回拆分微軟的判決。其中的原因固然有政府對信息技術(shù)認(rèn)識的提高，但是對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的新認(rèn)識是不容忽視的原因。克林頓政府對芝加哥學(xué)派觀點的采納，催生了美國并購潮，比如美國得克薩斯公用事業(yè)收購英國能源集團，戴姆勒收購克萊斯勒，時代華納重組，艾克森收購美孚公司等。我們同樣可以利用制度經(jīng)濟學(xué)的理論來理解芝加哥產(chǎn)業(yè)組織理論的觀點。

一、新型經(jīng)濟條件下企業(yè)的定義和邊界不斷豐富

制度經(jīng)濟學(xué)運用交易費用對企業(yè)的性質(zhì)以及企業(yè)與市場并存這一事實做出了解釋，市場是配置資源的一種手段，企業(yè)也可以視為配置資源的手段，二者可相互轉(zhuǎn)化、相互替代。企業(yè)與市場的區(qū)別，也就是企業(yè)的邊界如何確定？科斯認(rèn)為，企業(yè)中存在管理成本，所以企業(yè)的規(guī)模不能無限制地擴大，企業(yè)的邊界在于企業(yè)組織交易成本等與市場交易成本相同的規(guī)模。組織起因于資源相互依賴或企業(yè)專有性的概念是企業(yè)的邊界模糊了，不見了，將企業(yè)作為相互專用的資源而形成長期契約鏈接的解釋削弱了將企業(yè)作為基本單位的看法。企業(yè)是一個受契約關(guān)系約束的資源所有者的集合。企業(yè)邊界的模糊和消失在新型經(jīng)濟條件下更有凸顯的趨勢，新型經(jīng)濟通常指由新技術(shù)革命引起的經(jīng)濟增長方式、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟運行規(guī)則的變化，20世紀(jì)90年代以來，在信息技術(shù)帶領(lǐng)下，尤其是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的突起，帶動美國經(jīng)濟從傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟向知識經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，也稱為新經(jīng)濟。這期間美國經(jīng)濟出現(xiàn)了較長周期的高增長、低通脹，如果食品和能源不計在內(nèi)的話，美國2010年的消費品通脹率只有1.9％。在知識經(jīng)濟時代，互聯(lián)網(wǎng)改變了企業(yè)資源和能力的獲取方式，借助信息技術(shù)企業(yè)內(nèi)部交易費用迅速下降，特別是在電子渠道的支撐下，傳統(tǒng)的經(jīng)營模式發(fā)生根本性變化。美國學(xué)者ChrisAnderson在2004年提出“長尾理論”（TheLongTail），他系統(tǒng)研究了亞馬遜、Google、eBa等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的銷售數(shù)據(jù)，他發(fā)現(xiàn)只要銷售渠道足夠廣闊，那些需求小、非主流的商品銷量也能夠和主流商品銷量相抗衡，因為冷門產(chǎn)品能夠涵蓋了所有人的需求，當(dāng)有了需求從而使冷門產(chǎn)品不再冷門，這是對傳統(tǒng)“二八定律”的顛覆性認(rèn)識。長尾理論引起我們對企業(yè)邊界新的思考，如果在信息技術(shù)的支撐下，企業(yè)的“長尾”將使企業(yè)的邊界更為寬廣，而寬廣的企業(yè)邊界又促進了長尾的延伸，能顯著提高企業(yè)收益。而大企業(yè)兼并、重組和合并將使企業(yè)的長尾邊界變得更長，客戶使用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對長尾的關(guān)注成本大大降低，關(guān)注“尾部”產(chǎn)生的總體效益甚至?xí)^“頭部”。所以從這個角度看，芝加哥產(chǎn)業(yè)理論不主張政府利用政策法規(guī)保護那些沒有效率、沒有競爭力的小廠商，他們認(rèn)為規(guī)模大的企業(yè)比規(guī)模小的企業(yè)更有助于提高消費者福利有其合理之處：大企業(yè)能夠提供更長的“尾”，不但能夠促進消費福利的提高，也能促進企業(yè)運營效率的提高。

二、企業(yè)兼并重組降低了資產(chǎn)的專用性

一、排水改革與排水市場

2000年底本市實施了城市排水體制深化改革，將原來集投資、建設(shè)、運營、管理等功能為一體的排水公司，重組為三種類型的排水企業(yè)：

受國有資產(chǎn)公司委托，擁有排水資產(chǎn)管理權(quán)，具有排水收費等職能的排水公司；

受排水公司委托，負(fù)責(zé)實施排水運營的三個區(qū)域性運營公司；

負(fù)責(zé)工程建設(shè)的專業(yè)建設(shè)公司。

由于工程建設(shè)公司將主要依據(jù)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的改革模式運作，因此，這次改革主要體現(xiàn)在日常運營模式的改變。即：排水公司是擁有資產(chǎn)的“業(yè)主”，它將設(shè)施的運營委托給三個區(qū)域運營公司承擔(dān)；三個運營公司作為“物業(yè)管理”性質(zhì)的企業(yè)，受業(yè)主委托，對業(yè)主負(fù)責(zé)，實施日常的運營管理。這樣的一個體制改革，其意義在于引入“市場”的概念，初步確立了排水資產(chǎn)和運營的市場，主要表現(xiàn)在：

一、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論基礎(chǔ)的研究急待加強

（一）“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”概念的提出

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是1993年山東省在總結(jié)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展經(jīng)驗時，作為一種新的農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略而首先提出來的。進入90年代，山東實施按產(chǎn)業(yè)化組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新思路，組織引導(dǎo)一家一戶的分散經(jīng)營，圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，實行區(qū)域化布局、專業(yè)化生產(chǎn)、一體化經(jīng)營、社會化服務(wù)、企業(yè)化管理，組建市場牽龍頭、龍頭帶基地、基地連農(nóng)戶，種養(yǎng)加、產(chǎn)供銷、內(nèi)外貿(mào)、農(nóng)工商一體化的生產(chǎn)經(jīng)營體系，并取得了顯著成效。濰坊市于1993年初率先提出“確立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，實行區(qū)域布局，依靠龍頭帶動，發(fā)展規(guī)模經(jīng)營”的農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。同年4月，山東省農(nóng)委組成專門調(diào)查組赴濰坊及其所轄縣市進行深入細(xì)致的調(diào)查研究之后，向省委、省政府提交了《關(guān)于按產(chǎn)業(yè)化組織發(fā)展農(nóng)業(yè)的初步設(shè)想與建議》的報告。1993年7月18日和8月19日，農(nóng)民日報》兩次刊登了時任山東省農(nóng)委主任的王渭田同志的文章《產(chǎn)業(yè)化是發(fā)展市場農(nóng)業(yè)的重大戰(zhàn)略》。這篇文章是已知全國性報刊上有關(guān)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的第一篇文章（姜奇平，1997）。

“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”的概念一經(jīng)提出便引起上上下下、方方面面的廣泛關(guān)注。近幾年更是在全國掀起了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論研究和實踐的熱潮，并引起中央領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。1995年12月11日，《人民日報》以超常規(guī)的篇幅和版面介紹了濰坊發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)驗，并配發(fā)了題為《論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化》的社論。1996年全國人大八屆四次會議批準(zhǔn)的我國《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“九五”計劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》明確提出，要“穩(wěn)定黨在農(nóng)村的基本政策，深化改革”，要“鼓勵發(fā)展多種形式的合作與聯(lián)合，發(fā)展聯(lián)結(jié)農(nóng)戶的中介組織，大力發(fā)展貿(mào)工農(nóng)一體化，積極發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。”同志在十五大報告中也明確提出，要“積極發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，形成生產(chǎn)、加工、銷售有機結(jié)合和相互促進的機制．推進農(nóng)業(yè)向商品化、專業(yè)化、現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變。”

（二）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論研究的現(xiàn)狀分析

近幾年理論界圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化作了廣泛的研究，概括起來主要包括以下幾個方面：①農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)涵、實質(zhì)和基本特征；②農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)生和發(fā)展的條（原因）和客觀必然性；③農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)村改革、農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系；④地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的戰(zhàn)略、規(guī)劃和政策建議；⑤農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的組織形式和運行機制。在上述幾個方面中，大家對第二方面有比較一致的認(rèn)識，但在其它方面均存在不同程度的意見分歧。據(jù)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題雜志社的綜述（農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題雜志社，1997）理論界對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)涵和實質(zhì)的認(rèn)識至少有11種觀點。本文認(rèn)為，意見分歧是由觀察問題的角度不同造成的。總的說來，目前對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的研究，從分析角度看有人側(cè)重從宏觀進行研究，也有人側(cè)重從微觀進行研究，而從“產(chǎn)業(yè)”這一中觀層次，將宏觀和微觀結(jié)合起來加以全面研究的卻較為少見。

一、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論基礎(chǔ)的研究急待加強

（一）“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”概念的提出

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是1993年山東省在總結(jié)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展經(jīng)驗時，作為一種新的農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略而首先提出來的。進入90年代，山東實施按產(chǎn)業(yè)化組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新思路，組織引導(dǎo)一家一戶的分散經(jīng)營，圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，實行區(qū)域化布局、專業(yè)化生產(chǎn)、一體化經(jīng)營、社會化服務(wù)、企業(yè)化管理，組建市場牽龍頭、龍頭帶基地、基地連農(nóng)戶，種養(yǎng)加、產(chǎn)供銷、內(nèi)外貿(mào)、農(nóng)工商一體化的生產(chǎn)經(jīng)營體系，并取得了顯著成效。濰坊市于1993年初率先提出“確立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，實行區(qū)域布局，依靠龍頭帶動，發(fā)展規(guī)模經(jīng)營”的農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。同年4月，山東省農(nóng)委組成專門調(diào)查組赴濰坊及其所轄縣市進行深入細(xì)致的調(diào)查研究之后，向省委、省政府提交了《關(guān)于按產(chǎn)業(yè)化組織發(fā)展農(nóng)業(yè)的初步設(shè)想與建議》的報告。1993年7月18日和8月19日，農(nóng)民日報》兩次刊登了時任山東省農(nóng)委主任的王渭田同志的文章《產(chǎn)業(yè)化是發(fā)展市場農(nóng)業(yè)的重大戰(zhàn)略》。這篇文章是已知全國性報刊上有關(guān)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的第一篇文章（姜奇平，1997）。

“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”的概念一經(jīng)提出便引起上上下下、方方面面的廣泛關(guān)注。近幾年更是在全國掀起了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論研究和實踐的熱潮，并引起中央領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。1995年12月11日，《人民日報》以超常規(guī)的篇幅和版面介紹了濰坊發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)驗，并配發(fā)了題為《論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化》的社論。1996年全國人大八屆四次會議批準(zhǔn)的我國《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“九五”計劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》明確提出，要“穩(wěn)定黨在農(nóng)村的基本政策，深化改革”，要“鼓勵發(fā)展多種形式的合作與聯(lián)合，發(fā)展聯(lián)結(jié)農(nóng)戶的中介組織，大力發(fā)展貿(mào)工農(nóng)一體化，積極發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。”同志在十五大報告中也明確提出，要“積極發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，形成生產(chǎn)、加工、銷售有機結(jié)合和相互促進的機制．推進農(nóng)業(yè)向商品化、專業(yè)化、現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變。”

（二）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論研究的現(xiàn)狀分析

近幾年理論界圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化作了廣泛的研究，概括起來主要包括以下幾個方面：①農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)涵、實質(zhì)和基本特征；②農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)生和發(fā)展的條（原因）和客觀必然性；③農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)村改革、農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系；④地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的戰(zhàn)略、規(guī)劃和政策建議；⑤農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的組織形式和運行機制。在上述幾個方面中，大家對第二方面有比較一致的認(rèn)識，但在其它方面均存在不同程度的意見分歧。據(jù)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題雜志社的綜述（農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題雜志社，1997）理論界對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)涵和實質(zhì)的認(rèn)識至少有11種觀點。本文認(rèn)為，意見分歧是由觀察問題的角度不同造成的。總的說來，目前對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的研究，從分析角度看有人側(cè)重從宏觀進行研究，也有人側(cè)重從微觀進行研究，而從“產(chǎn)業(yè)”這一中觀層次，將宏觀和微觀結(jié)合起來加以全面研究的卻較為少見。

一、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論基礎(chǔ)的研究急待加強

（一）“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”概念的提出

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是1993年山東省在總結(jié)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展經(jīng)驗時，作為一種新的農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略而首先提出來的。進入90年代，山東實施按產(chǎn)業(yè)化組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新思路，組織引導(dǎo)一家一戶的分散經(jīng)營，圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，實行區(qū)域化布局、專業(yè)化生產(chǎn)、一體化經(jīng)營、社會化服務(wù)、企業(yè)化管理，組建市場牽龍頭、龍頭帶基地、基地連農(nóng)戶，種養(yǎng)加、產(chǎn)供銷、內(nèi)外貿(mào)、農(nóng)工商一體化的生產(chǎn)經(jīng)營體系，并取得了顯著成效。濰坊市于1993年初率先提出“確立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，實行區(qū)域布局，依靠龍頭帶動，發(fā)展規(guī)模經(jīng)營”的農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。同年4月，山東省農(nóng)委組成專門調(diào)查組赴濰坊及其所轄縣市進行深入細(xì)致的調(diào)查研究之后，向省委、省政府提交了《關(guān)于按產(chǎn)業(yè)化組織發(fā)展農(nóng)業(yè)的初步設(shè)想與建議》的報告。1993年7月18日和8月19日，農(nóng)民日報》兩次刊登了時任山東省農(nóng)委主任的王渭田同志的文章《產(chǎn)業(yè)化是發(fā)展市場農(nóng)業(yè)的重大戰(zhàn)略》。這篇文章是已知全國性報刊上有關(guān)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的第一篇文章（姜奇平，1997）。

“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”的概念一經(jīng)提出便引起上上下下、方方面面的廣泛關(guān)注。近幾年更是在全國掀起了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論研究和實踐的熱潮，并引起中央領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。1995年12月11日，《人民日報》以超常規(guī)的篇幅和版面介紹了濰坊發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)驗，并配發(fā)了題為《論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化》的社論。1996年全國人大八屆四次會議批準(zhǔn)的我國《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“九五”計劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》明確提出，要“穩(wěn)定黨在農(nóng)村的基本政策，深化改革”，要“鼓勵發(fā)展多種形式的合作與聯(lián)合，發(fā)展聯(lián)結(jié)農(nóng)戶的中介組織，大力發(fā)展貿(mào)工農(nóng)一體化，積極發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。”同志在十五大報告中也明確提出，要“積極發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，形成生產(chǎn)、加工、銷售有機結(jié)合和相互促進的機制．推進農(nóng)業(yè)向商品化、專業(yè)化、現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變。”

（二）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論研究的現(xiàn)狀分析

近幾年理論界圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化作了廣泛的研究，概括起來主要包括以下幾個方面：①農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)涵、實質(zhì)和基本特征；②農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)生和發(fā)展的條（原因）和客觀必然性；③農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)村改革、農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系；④地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的戰(zhàn)略、規(guī)劃和政策建議；⑤農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的組織形式和運行機制。在上述幾個方面中，大家對第二方面有比較一致的認(rèn)識，但在其它方面均存在不同程度的意見分歧。據(jù)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題雜志社的綜述（農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題雜志社，1997）理論界對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)涵和實質(zhì)的認(rèn)識至少有11種觀點。本文認(rèn)為，意見分歧是由觀察問題的角度不同造成的。總的說來，目前對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的研究，從分析角度看有人側(cè)重從宏觀進行研究，也有人側(cè)重從微觀進行研究，而從“產(chǎn)業(yè)”這一中觀層次，將宏觀和微觀結(jié)合起來加以全面研究的卻較為少見。

內(nèi)容摘要：產(chǎn)業(yè)組織理論自產(chǎn)生以來，不斷演化與發(fā)展，主要經(jīng)歷了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論和新產(chǎn)業(yè)組織理論兩個階段。20世紀(jì)80年代以來新產(chǎn)業(yè)組織理論從理論范式、研究方法和政策主張等幾方面對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論分析框架進行了突破和創(chuàng)新。本文在評析傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論主要觀點及缺陷的基礎(chǔ)上，從理論觀點與新發(fā)展兩個方面對新產(chǎn)業(yè)組織理論進行了重點闡述。

關(guān)鍵詞：新產(chǎn)業(yè)組織理論突破創(chuàng)新

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論的主要觀點及缺陷

（一）結(jié)構(gòu)主義學(xué)派

結(jié)構(gòu)主義學(xué)派又稱哈佛學(xué)派，代表人物主要有梅森（Mason）、貝恩（Bain）、謝勒（Scherer）等人，他們提出了市場結(jié)構(gòu)（Structure）—市場行為（Conduct）—市場績效（Performance）的分析框架，即SCP分析框架。

在SCP分析框架中，產(chǎn)業(yè)組織理論由市場結(jié)構(gòu)、市場行為、市場績效這三個基本部分和政府的公共政策組成。哈佛學(xué)派以實證的截面分析方法推導(dǎo)出企業(yè)的市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場績效之間存在一種單向的因果聯(lián)系，即市場結(jié)構(gòu)決定市場行為，而市場行為決定市場績效水平。其中，進入壁壘是市場結(jié)構(gòu)的決定性因素，而主要的進入壁壘是現(xiàn)有廠商規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異化、絕對成本優(yōu)勢等。該學(xué)派認(rèn)為，如果現(xiàn)實中的市場結(jié)構(gòu)是集中的，壟斷廠商就有可能通過限制產(chǎn)出、提高進入壁壘或者串謀，把價格提高到獲取正常收益以上的水平，從而削弱了市場的競爭性，破壞了資源的配置效率，而要想獲得理想的市場績效，最重要的是通過公共政策來調(diào)整和改善不合理的市場結(jié)構(gòu)。因此，哈佛學(xué)派主張采取企業(yè)分拆、禁止兼并等直接作用于市場結(jié)構(gòu)的公共政策來恢復(fù)和維持有效競爭的市場秩序。

一、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論基礎(chǔ)的研究急待加強

（一）“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”概念的提出

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是1993年山東省在總結(jié)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展經(jīng)驗時，作為一種新的農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略而首先提出來的。進入90年代，山東實施按產(chǎn)業(yè)化組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新思路，組織引導(dǎo)一家一戶的分散經(jīng)營，圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，實行區(qū)域化布局、專業(yè)化生產(chǎn)、一體化經(jīng)營、社會化服務(wù)、企業(yè)化管理，組建市場牽龍頭、龍頭帶基地、基地連農(nóng)戶，種養(yǎng)加、產(chǎn)供銷、內(nèi)外貿(mào)、農(nóng)工商一體化的生產(chǎn)經(jīng)營體系，并取得了顯著成效。濰坊市于1993年初率先提出“確立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，實行區(qū)域布局，依靠龍頭帶動，發(fā)展規(guī)模經(jīng)營”的農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。同年4月，山東省農(nóng)委組成專門調(diào)查組赴濰坊及其所轄縣市進行深入細(xì)致的調(diào)查研究之后，向省委、省政府提交了《關(guān)于按產(chǎn)業(yè)化組織發(fā)展農(nóng)業(yè)的初步設(shè)想與建議》的報告。1993年7月18日和8月19日，農(nóng)民日報》兩次刊登了時任山東省農(nóng)委主任的王渭田同志的文章《產(chǎn)業(yè)化是發(fā)展市場農(nóng)業(yè)的重大戰(zhàn)略》。這篇文章是已知全國性報刊上有關(guān)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的第一篇文章（姜奇平，1997）。

“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”的概念一經(jīng)提出便引起上上下下、方方面面的廣泛關(guān)注。近幾年更是在全國掀起了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論研究和實踐的熱潮，并引起中央領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。1995年12月11日，《人民日報》以超常規(guī)的篇幅和版面介紹了濰坊發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)驗，并配發(fā)了題為《論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化》的社論。1996年全國人大八屆四次會議批準(zhǔn)的我國《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“九五”計劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》明確提出，要“穩(wěn)定黨在農(nóng)村的基本政策，深化改革”，要“鼓勵發(fā)展多種形式的合作與聯(lián)合，發(fā)展聯(lián)結(jié)農(nóng)戶的中介組織，大力發(fā)展貿(mào)工農(nóng)一體化，積極發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。”同志在十五大報告中也明確提出，要“積極發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，形成生產(chǎn)、加工、銷售有機結(jié)合和相互促進的機制．推進農(nóng)業(yè)向商品化、專業(yè)化、現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變。”

（二）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論研究的現(xiàn)狀分析

近幾年理論界圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化作了廣泛的研究，概括起來主要包括以下幾個方面：①農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)涵、實質(zhì)和基本特征；②農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)生和發(fā)展的條（原因）和客觀必然性；③農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)村改革、農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系；④地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的戰(zhàn)略、規(guī)劃和政策建議；⑤農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的組織形式和運行機制。在上述幾個方面中，大家對第二方面有比較一致的認(rèn)識，但在其它方面均存在不同程度的意見分歧。據(jù)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題雜志社的綜述（農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題雜志社，1997）理論界對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)涵和實質(zhì)的認(rèn)識至少有11種觀點。本文認(rèn)為，意見分歧是由觀察問題的角度不同造成的。總的說來，目前對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的研究，從分析角度看有人側(cè)重從宏觀進行研究，也有人側(cè)重從微觀進行研究，而從“產(chǎn)業(yè)”這一中觀層次，將宏觀和微觀結(jié)合起來加以全面研究的卻較為少見。