【摘要】由于會計估計已經成為管理當局進行利潤操縱的手段之一，對其進行審計必然存在一定的風險。這就需要審計人員對審計風險進行評估，實施必要的審計程序，出具合適的審計報告。

隨著我國會計制度的變革和謹慎性會計原則的充分引入，會計估計逐漸成為我國會計準則的重要組成部分。由于會計估計本身具有難以定量、準確計量的特點，公司濫用會計估計以達到企業、個人目的的現象屢屢發生。

一、會計估計的特點和審計的目的

我國對會計估計所作的定義為：“企業對其結果不確定的交易或事項以最近可利用的信息為基礎所作的判斷”。可見會計估計具有以下特點：一是由未來事項的不確定性引起的；二是在一定假設的基礎上由有關人員運用專業判斷作出的；三是結果具有不精確性。

由于會計估計存在上述特點，使得在對其進行審計時，不可能有一個精確的審計判斷標準，因而只能判斷其是否符合企業當時的情況，即判斷其合理性，而無法對其真實性和合法性（只要會計估計沒有超過法律限定的范圍）進行判斷，可以說，會計估計審計的目的就在于判斷會計估計的合理性。具體而言：會計估計審計的目的是為了獲得充分適當的審計證據，以便評價企業所作的會計估計在當時情況下是否合理，并且必要時，是否將有關信息在附注中適當披露。

二、會計估計的審計風險

【摘要】由于會計估計已經成為管理當局進行利潤操縱的手段之一，對其進行審計必然存在一定的風險。這就需要審計人員對審計風險進行評估，實施必要的審計程序，出具合適的審計報告。

隨著我國會計制度的變革和謹慎性會計原則的充分引入，會計估計逐漸成為我國會計準則的重要組成部分。由于會計估計本身具有難以定量、準確計量的特點，公司濫用會計估計以達到企業、個人目的的現象屢屢發生。

一、會計估計的特點和審計的目的

我國對會計估計所作的定義為：“企業對其結果不確定的交易或事項以最近可利用的信息為基礎所作的判斷”。可見會計估計具有以下特點：一是由未來事項的不確定性引起的；二是在一定假設的基礎上由有關人員運用專業判斷作出的；三是結果具有不精確性。

由于會計估計存在上述特點，使得在對其進行審計時，不可能有一個精確的審計判斷標準，因而只能判斷其是否符合企業當時的情況，即判斷其合理性，而無法對其真實性和合法性（只要會計估計沒有超過法律限定的范圍）進行判斷，可以說，會計估計審計的目的就在于判斷會計估計的合理性。具體而言：會計估計審計的目的是為了獲得充分適當的審計證據，以便評價企業所作的會計估計在當時情況下是否合理，并且必要時，是否將有關信息在附注中適當披露。

二、會計估計的審計風險

2019年7月，美國公眾公司會計監督委員會（PCAOB）更新并重新命名的審計會計估計標準（AuditingStandard2501，以下簡稱新AS2501），取消原有的審計公允價值計量和披露（AS2502）和審計衍生工具、套期保值活動和證券投資（AS2503）等兩項標準，將其統一入基于風險的新AS2501，要求對截至2020年12月15日及之后財政年度的財務報表審計項目施行。

（一）新AS2501的框架特征

1.為審計估計創建了更加統一的、基于風險的方法。新AS2501基于風險且可擴展的原則，既沒有規定審計員執行的詳細程序，也沒有規定每種情況下的審計程序范圍。相反，它要求審計師對評估的風險做出及時響應，并根據這些風險為測試估計提供指導。同時新AS2501強調，加強并將原有三個現有標準的要求整合到一個新的標準中，包括將當前審計公允價值計量的某些要求擴展到其他重要的會計估計并通過提供特殊情況的具體程序（例如使用定價服務的信息），將更清晰、統一要求審計工作并推動更加一致和更高質量的審計。

2.為審計專家工作創建了更加統一的、基于風險的方法。鑒于商業交易和財務報告要求的復雜性，包括會計估計，審計員和財務報表編制者往往需要具有會計和審計以外領域的特殊技能或知識的專家的協助。新AS2501反映了在監督活動中觀察到的某些最佳做法。由于會計估計變得更如普遍和重要，審計師對專家工作的使用也在不斷增加。審計人員傾向于尋求兩類專家，而無論是審計人員、審計師聘請專家，還是公司專家——對于確保高質量的財務報告通常都是至關重要的。

3.強化了審計師在審計管理層估計時應用專業懷疑的需要。包括公允價值計量在內的會計估計通常涉及主觀臆斷和計量不確定性，極易受管理層偏差的影響。審計估計也可能因認知偏差而變得復雜，導致審計人員以管理層的估計為基礎，不恰當地將驗證性證據置于自相矛盾的證據之上。新AS2501強調了審計師在評估會計估計時應用專業懷疑的重要性，包括更多關注潛在的管理偏差，在審計過程中，審計估計需要額外審計注意和適當的專業懷疑態度。新AS2501要求審計人員識別管理層對重大賬目及披露的會計估計偏頗，判斷操縱財務報表的可能；識別被審計單位使用的重要假設并訂立合理的審計程序；加強對被審計單位所使用數據的真實性和合理性的評估等。

（二）新AS2501的評價與啟示

一、會計估計的特點及其對會計估計審計的影響

中國注冊會計師執業準則體系已于2006年2月15日由財政部，并于2007年1月1日起施行。其中，審計準則《第1321號——會計估計的審計》和《第1211號——了解被審計單位及其環境并評估重大錯報風險》對會計估計的審計提出了具體要求。《第1501號——審計報告》明確了會計估計的企業管理層的會計責任和注冊會計師的審計責任。這些準則規范了注冊會計師的會計估計審計工作。

但會計估計涉及的會計報表項目較多，包括壞賬準備、存貨跌價準備、長期股權投資減值準備、固定資產折舊年限、凈殘值及減值準備、在建工程減值準備、無形資產受益期限及減值準備、建造合同完工進度、未決訴訟損失和產品質量保證準備金、資產負債表債務法下遞延所得稅資產和遞延所得稅負債的估計等等，因而，會計估計的合理與否對企業財務狀況和經營成果將會產生很大影響。目前會計估計已經成為管理當局進行利潤操縱的手段之一,對其進行審計是注冊會計師的面臨的一項重要工作，存在一定的風險。

計估計是指企業對其結果不確定的交易或事項以最近可利用的信息為基礎所作的判斷。會計估計審計是指在企業會計報表審計過程中，注冊會計師對被審計單位的會計估計行為及其結果的再次確認和驗證。會計估計通常是被審計單位在不確定情況下作出的，其本身具有不確定性、主觀性和發生錯報風險較大的特點。會計估計是否合理依賴于公司管理當局會計職業判斷。在實務中必然受到公司管理當局客觀上和主觀上的制約。

主觀上被審計管理當局出于自身利益的考慮，除了希望會計估計的結果能及時、恰當地反映出企業當新準則體系下會計估計審計存在的問題及對策?胡可果前的財務狀況、經營成果和現金流量外，還希望通過會計估計計量、披露方法的選擇與運用來“提高”企業經濟效益和維護企業形象。因此可以說被審計單位管理當局對會計估計的選擇和運用具有較強的主觀傾向性。同時，會計人員進行會計估計時要面臨可靠性與相關性、穩定性與適用性、利益驅動和公允公正等觀念和立場的矛盾與權衡，這就使會計估計受到會計人員主觀（包括執業水平和職業道德水準）的影響較大。會計估計的上述特征必然會給會計估計的審計工作帶來較大的困難和風險。

二、會計估計審計存在的主要問題

一、公允價值估計對審計調整決策的影響因素

（一）公允價值會計估計的不確定性。1.公允價值會計估計金額的不確定性公允價值計量金額的確定主要取決于公允價值計量的三個層級：第一層級所確定的公允價值實際上就是市場價格，相關人員可直接觀察得到，便于驗證。然而我國市場運行的有效性不足，在市場上公開交易的報價不可能完全公允。第二層級估計信息是同類資產或負債市場上的報價，此類報價都依賴于會計人員的職業判斷，因為會計人員的主觀判斷缺少可量化的指標，具有很大的不確定性。第三層級估計信息是針對不存在活躍市場，而基于市場參與者的角度來估計交易的金額。在第三層級的計量中，因為估價模型具有多樣性，而對這些因素的判斷受到會計人員計量技術水平和偏好因素的制約，帶有主觀性，將導致最終估計結果具有不確定性。2.公允價值會計估計披露的不確定性我國企業會計準則對公允價值信息披露的規定沒有設立一個統一的要求，而是散見于各項具體準則中。例如在金融資產、公允價值計量下的投資性房地產和債務重組等具體準則中都有規定。但具體準則中規定的披露的內容并不完全相同，所以會直接導致公允價值會計估計披露的內容具有很大的不確定性。（二）被審單位的盈余管理動機。盈余管理是指管理當局在遵循會計準則的基礎上，通過企業對外報告的會計信息進行控制或調整，以達到主體自身利益最大化的行為。在我國現在的市場條件下，對公允價值的確定存在較大的難度，從而給了企業更大的自治權，大大削弱了公允價值的準確性和可靠性，給了企業管理者操縱利潤管理盈余的機會。而且利用不確定的公允價值計量來進行盈余管理更具有隱蔽性。（三）審計的自身限制。1.審計資料的獲取。在公允價值計量模式下，審計證據的獲取會有一定難度。與歷史成本計量不同，公允價值計量不但應用于初始計量下，還應用于后續計量之中，即公允價值變動。而公允價值變動損益許多都是在會計人員運用職業判斷中得到的，在沒有真實交易的情況下進行。因此支持公允價值變動的證據的獲取對審計師來說是一個挑戰。而且公允價值來自于被審計單位會計人員的估計，那么審計人員就需要獲取被審單位進行估計的相關資料和依據，如果被審計單位拒絕提供或提供了偽造的資料，那么審計人員無法獲得充分、適當的審計證據，進而無法發表恰當的審計意見。2.審計資源的分配。審計人員為了在合理的時間內以合理的成本對財務報表進行審計并形成審計意見，那么在審計過程中，就需要將審計資源投向最可能存在重大錯報風險的領域，并相應的減少其他領域的審計資源。如果在重大錯報風險評估的過程中，審計人員根據已有的信息判定公允價值變動損益的重大錯報風險較低，從而對公允價值投入的審計資源可能較少，那么審計人員可能會接受較高的檢查風險，很難發現公允價值錯報、漏報的情況。3.審計人員自身素質公允價值的引入盡管可以提高會計信息的相關性和可靠性，但是由于公允價值具有的“可估計”的特性，公允價值實質性測試的過程更復雜，而我國對于公允價值審計的時間不長，相關的審計經驗也欠缺，這些限制可能會導致注冊會計師在審計時遇到各種困難，這些都要求審計師自身要具備相關的專業素質，無法發現被審計單位財務報表存在的錯報、漏報或者舞弊，提高了檢查風險，否則就無法判斷公允價值是否恰當、公允。（四）審計費用面臨的影響。公允價值的計量方法相比于歷史成本的計量方法是比較復雜的，尤其是在市場不可直接觀察到的時候。會計人員去計量公允價值的時候運用到了一些估計技術，這些技術使用起來比較復雜，所以注冊會計師對會計人員已經估計的公允價值進行再判斷的話就非常難，需要很強的專業能力。一是確定公允價值是否真正公允客觀來講就很難，容易發生錯誤；二是審計師驗證公允價值估值和利用資產估值技術專家的意見需用更多的職業判斷，付出更多的時間和精力，運用更多的審計資源。不管是從哪個方面來講，都會加大會計師事務所和注冊會計師的審計成本和審計風險，從而收取更高的審計費用。

二、公允價值計量模式下審計調整決策面對的問題

（一）公允價值計量增加了審計風險。首先，使用公允價值進行計量增加了重大錯報風險認定層次的固有風險。受重大計量不確定性影響的會計估計發生錯報的可能性較大。其次，公允價值計量增加了重大錯報風險認定層次的控制風險。控制風險取決于與財務報表編制有關的內部控制的設計和運行的有效性。由于控制的固有局限性，某種程度的控制風險始終存在。正因為公允價值具有不確定性，可能使管理當局根據公司的需要高估或低估公允價值。檢查風險是指如果存在某一錯報，該錯報單獨或連同其他錯報可能是重點的，注冊會計師為將審計風險降至可接受的低水平而實施程序后沒有發現這種錯報的風險。應用公允價值計量需要會計人員運用職業判斷，這無疑給會計人員留下了操作利潤的空間。審計人員缺少審計公允價值的經驗，會增加檢查風險。（二）公允價值計量增加了審計難度。在公允價值計量的模式下，會計人員向會計信息使用者提供會計信息更具有相關性，但是由于公允價值具有不確定性和主觀性，在實務中增加了會計工作的難度，相應的審計難度也會有所加大。注冊會計師對公允價值進行審計就十分的困難。另外，由于活躍市場上報價難以確定，所以通常將未來現金凈流量的現值作為估計公允價值的重要手段，在很大程度上要依賴于注冊會計師的職業判斷，毫無疑問增加了審計難度。（三）公允價值計量提高了對審計人員專業勝任能力的要求。截至2017年12月31日，中注協執業會員（注冊會計師）105570人，非執業會員達到131633人。就目前狀況而言，我國的注冊會計師占比和世界發展水平相比較還是很低的，而現在從業人員難以滿足審計市場的需求。在新會計準則尤其是金融資產類引入公允價值計量后，被審計單位的經濟活動也日趨復雜，審計過程中出現大量的不確定因素，審計人員應當對企業公允價值計量是否適當和披露是否充分等方面進行評判。如果專業勝任能力不達標，勢必會影響審計效果，很可能導致審計本身的失敗。

三、公允價值計量模式下審計風險的防范建議

（一）建設良好的外部市場環境。活躍的外部交易市場是公允價值估值的基礎和依據，在完全競爭的市場環境中，市場交易價格是審計對象相關項目價值的最好體現，公允價值正是基于這個基本概念，將會計的賬面價值與實際經濟價值相統一。要想提高公允價值計量模式下審計結果的可靠性，最為重要也是最為基礎的就是努力營造一個良好、活躍的市場環境。良好而活躍的市場環境并非通過某一行業或某一個部門的工作就能建成的，除了需要市場交易相關方的努力，更重要的就是相關政府職能部門的引導，政府對市場的管理由直接改為間接，更多地通過制定相關規章制度或準則來規范市場參與者的行為，為公允價值審計打下基礎，防范風險。（二）健全企業內部控制系統。在公允價值計量模式下的審計實務工作中，審計人員首先要了解的就是審計對象的外部環境和內部控制情況，有效的內部控制系統通常就是會計信息質量的重要保證。在內部控制健全的企業中，公允價值的計量更加準確和可靠。從企業內部會計實施環境和審計成本的角度考慮，我國的企業應健全自身內部控制系統，優化會計信息質量。而從審計實務的角度考慮，如果審計對象的公司內部控制機制處于良好狀態，可以大大降低審計人員的工作量，提高審計的工作效率，還可以有效降低審計的風險。（三）注重審計人員職業能力與職業道德培養。公允價值計量模式下的審計對審計從業人員的執業能力提出了更高的要求，我國要加大對教育培訓的投入，培養具有公允價值觀念、懂理論、會實務的會計人員，為公允價值得以全面使用創造基本條件。審計人員可以通過教育或定期與不定期培訓的方式獲取有關會計、審計、財務管理、經濟法等多領域的知識，從而提高審計人員的業務能力、職業判斷能力、分析及解決問題的能力。此外，職業道德的培養也不容忽視，客觀、公正、獨立是注冊會計師必須要具備的素質，是執業的基礎。如果缺少職業道德，一切都是無稽之談。新企業會計準則對公允價值計量屬性的運用較多，需要加強對其的重視，公允價值計量模式增加了審計難度，加大了審計風險，提高了對審計人員專業勝任能力的要求，因此明確公允價值計量屬性運用對審計調整決策的影響，對公允價值計量模式下審計風險的防范對策的研究顯得尤為重要。審計人員也要提高職業素質，在實踐中不斷發現和解決問題，把好公允價值可靠性的最后一關，降低審計成本和審計風險。

摘要：選擇統計抽樣方法時，要全面考慮每一種統計抽樣方法各自的優點和運用條件，結合審計項目的特點和要求，再與豐富的審計實踐經驗相結合，才能做出正確的選擇。

關鍵字：審計選擇統計抽樣方法

正文：

一、審計統計抽樣概述

審計抽樣是指審計人員在實施審計測試時，從被審總體中選取一定數量的樣本進行審查，通過樣本的審查結果來推斷被審總體特征的一種審計技術方法，審計統計抽樣是審計抽樣的一種方法，它是相對于非統計抽樣而言的。統計抽樣是指在審計抽樣中，審計人員根據概率論和數理統計的原理，按照一定方法確定樣本數量，并以樣本審查結果推斷評估總體的審計抽樣技術。它運用的數學運算包括兩個過程：計算樣本規模和推算總體。統計抽樣的思想方法是以假設檢驗為前提，設定抽樣參數，確定抽樣規模，無人為偏見的隨機抽取樣本進行審核，根據需要擴大樣本，逐次逼近總體特征，根據樣本特征經科學計算推導，得出總體結論。根據抽樣測試的目標不同，統計抽樣方法可分為兩大類：用于符合性測試的屬性抽樣和用于實質性測試的變量抽以及貨幣單位抽樣。

二、審計中常用的統計抽樣技術

摘要：選擇統計抽樣方法時，要全面考慮每一種統計抽樣方法各自的優點和運用條件，結合審計項目的特點和要求，再與豐富的審計實踐經驗相結合，才能做出正確的選擇。

關鍵字：審計選擇統計抽樣方法

一、審計統計抽樣概述

審計抽樣是指審計人員在實施審計測試時，從被審總體中選取一定數量的樣本進行審查，通過樣本的審查結果來推斷被審總體特征的一種審計技術方法，審計統計抽樣是審計抽樣的一種方法，它是相對于非統計抽樣而言的。統計抽樣是指在審計抽樣中，審計人員根據概率論和數理統計的原理，按照一定方法確定樣本數量，并以樣本審查結果推斷評估總體的審計抽樣技術。它運用的數學運算包括兩個過程：計算樣本規模和推算總體。統計抽樣的思想方法是以假設檢驗為前提，設定抽樣參數，確定抽樣規模，無人為偏見的隨機抽取樣本進行審核，根據需要擴大樣本，逐次逼近總體特征，根據樣本特征經科學計算推導，得出總體結論。根據抽樣測試的目標不同，統計抽樣方法可分為兩大類：用于符合性測試的屬性抽樣和用于實質性測試的變量抽以及貨幣單位抽樣。

二、審計中常用的統計抽樣技術

（一）屬性抽樣

摘要：選擇統計抽樣方法時，要全面考慮每一種統計抽樣方法各自的優點和運用條件，結合審計項目的特點和要求，再與豐富的審計實踐經驗相結合，才能做出正確的選擇。

關鍵字：審計選擇統計抽樣方法

正文：

一、審計統計抽樣概述

審計抽樣是指審計人員在實施審計測試時，從被審總體中選取一定數量的樣本進行審查，通過樣本的審查結果來推斷被審總體特征的一種審計技術方法，審計統計抽樣是審計抽樣的一種方法，它是相對于非統計抽樣而言的。統計抽樣是指在審計抽樣中，審計人員根據概率論和數理統計的原理，按照一定方法確定樣本數量，并以樣本審查結果推斷評估總體的審計抽樣技術。它運用的數學運算包括兩個過程：計算樣本規模和推算總體。統計抽樣的思想方法是以假設檢驗為前提，設定抽樣參數，確定抽樣規模，無人為偏見的隨機抽取樣本進行審核，根據需要擴大樣本，逐次逼近總體特征，根據樣本特征經科學計算推導，得出總體結論。根據抽樣測試的目標不同，統計抽樣方法可分為兩大類：用于符合性測試的屬性抽樣和用于實質性測試的變量抽以及貨幣單位抽樣。

二、審計中常用的統計抽樣技術

一、審計統計抽樣概述

審計抽樣是指審計人員在實施審計測試時，從被審總體中選取一定數量的樣本進行審查，通過樣本的審查結果來推斷被審總體特征的一種審計技術方法，審計統計抽樣是審計抽樣的一種方法，它是相對于非統計抽樣而言的。統計抽樣是指在審計抽樣中，審計人員根據概率論和數理統計的原理，按照一定方法確定樣本數量，并以樣本審查結果推斷評估總體的審計抽樣技術。它運用的數學運算包括兩個過程：計算樣本規模和推算總體。統計抽樣的思想方法是以假設檢驗為前提，設定抽樣參數，確定抽樣規模，無人為偏見的隨機抽取樣本進行審核，根據需要擴大樣本，逐次逼近總體特征，根據樣本特征經科學計算推導，得出總體結論。根據抽樣測試的目標不同，統計抽樣方法可分為兩大類：用于符合性測試的屬性抽樣和用于實質性測試的變量抽以及貨幣單位抽樣。

二、審計中常用的統計抽樣技術

（一）屬性抽樣

屬性抽樣用于內部控制符合性測試。其目的是確定被審單位內部控制的有效程度。每個樣本的審查結果只能是“符合”或者“違反”有關的內部控制制度，對總體的評價以誤差率表示。常用的屬性抽樣方法有固定樣本量抽樣、停－走抽樣和發現抽樣。

1.固定樣本量抽樣

摘要：選擇統計抽樣方法時，要全面考慮每一種統計抽樣方法各自的優點和運用條件，結合審計項目的特點和要求，再與豐富的審計實踐經驗相結合，才能做出正確的選擇。

關鍵字：審計選擇統計抽樣方法

一、審計統計抽樣概述

審計抽樣是指審計人員在實施審計測試時，從被審總體中選取一定數量的樣本進行審查，通過樣本的審查結果來推斷被審總體特征的一種審計技術方法，審計統計抽樣是審計抽樣的一種方法，它是相對于非統計抽樣而言的。統計抽樣是指在審計抽樣中，審計人員根據概率論和數理統計的原理，按照一定方法確定樣本數量，并以樣本審查結果推斷評估總體的審計抽樣技術。它運用的數學運算包括兩個過程：計算樣本規模和推算總體。統計抽樣的思想方法是以假設檢驗為前提，設定抽樣參數，確定抽樣規模，無人為偏見的隨機抽取樣本進行審核，根據需要擴大樣本，逐次逼近總體特征，根據樣本特征經科學計算推導，得出總體結論。根據抽樣測試的目標不同，統計抽樣方法可分為兩大類：用于符合性測試的屬性抽樣和用于實質性測試的變量抽以及貨幣單位抽樣。

二、審計中常用的統計抽樣技術

（一）屬性抽樣