摘要：會計是以貨幣為主要計量單位，通過確認、計量、記錄和報告等手段，為單位的經營管理者、投資者、債權人、政府管理部門以及其他會計信息需求者提供有關單位的財務狀況、經營成果及財務狀況變動情況的一種信息系統，也是一種經濟管理活動。一個時期以來，作為信息市場重要組成部分的會計信息，由于各種因素的作用，存在失真失實等嚴重問題。如何強化會計信息管理與控制，凈化會計信息市場，已成為當前的重點和難點。本文就會計信息管理與控制的涵義、內容、問題及對策等方面，作初步論述。

關鍵詞：會計信息管理控制

會計信息既是政府宏觀經濟調控的需要，更是投資者、債權人、社會公眾與企業管理者評價企業財務狀況、防范和化解風險、做出投資決策、改善經營管理的重要依據。進入信息時代，人們越來越重視會計信息的質量。然而，目前企業在會計信息質量方面還存在很多問題。提高企業管理者對會計信息重要性的認識，加強企業會計信息管理與控制，提高會計信息質量，已成為企業管理中的重要課題。

一、會計信息管理的內涵

會計信息是指會計作為一個經濟系統，向組織的內部人員(經理等)和外部人員提供有助于他們進行財務決策的經濟信息，旨在向企業或主體外部提供以財務信息為主的一個經濟信息系統。這個系統把已發生或已完成的交易與事項中的財務數據(能用貨幣表現)作為輸入，按照公認會計原則或企業會計準則的規范要求，運用若干普遍的慣例，通過確認、計量、記錄和報告等程序進行加工，把數據轉換為有助于決策和合乎其他目標的有用信息。[1]這種有用信息的產生、處理、儲存、傳播和使用，極大地依賴于高新技術和受過良好教育的專業人員及各種載體(如語言、文字、符號、圖象、憑證、帳簿、報表和存儲上述載體的磁帶、紙張、膠片、計算機存儲器等)。

現代管理理論，是以解決企業經營戰略決策為中心的，而決策是否準確又取決于已掌握的信息。會計信息作為信息的重要組成部分，其管理的目的就是提供符合會計信息質量特征的會計信息，實現會計信息及有關資源的合理配置，從而有效地滿足使用者對會計信息的需求，幫助企業作出更準確的決策。而會計信息有用性主要是由可靠性（如實反映意欲反映的情況；可驗證性和不偏不倚性）與相關性（具有反饋價值、預測價值和及時性）所構成。同時，它還要受一些約束條件（如重要性、效益與成本對比等）的限制。因此，在經濟有效的前提下，保證生產會計信息的可靠性和傳遞會計信息的

一、導致當前會計信息失真的主要原因

（一）企業管理制度不完善。由于長期計劃經濟的影響，一些企業仍然存在著行政級別，政府會極力粉飾自己的企業，使企業不能成為真正的獨立經營者，適應不了市場經濟的需要。一些私營企業中雖然不存在行政級別，但是企業領導的管理仍然集中在政府部門，有著濃厚的政治色彩，政府要使企業的領導不僅僅是一個企業家，更重要的是一個政治家。

（二）監督機制不健全。一是企業的財務負責人是由企業經營者直接聘任的，這就意味著企業的財務工作在某種意義隨著企業經營者的意志而改變，作為財務人員本身的內部財務監督職能就難以發揮。二是對集體企業和鄉鎮企業、私營企業等，注冊會計師法定審計還存有空白，其龐大會計隊伍的社會監督、政府監督管理方面仍存在很大的漏洞，外部監督的制約作用難以湊效。三是由于社會中介機構之間有不正當的競爭現象和一些注冊會計師業務素質較低，使有些經審計確認的會計信息有的仍缺乏可靠性。

（三）有法不依、執法不嚴。《會計法》第四條規定：“單位負責人對本單位的會計工作和會計資料的真實性、完整性負責。盡管實施了《會計法》，但這把利劍卻始終懸而未落。事實證明，守信者不一定得到應有的保護，失信者也未必得到適當的制裁。據報載，絕大多數出現虛假會計信息的違規違法事件，盡管其中不乏性質特別惡劣、后果特別嚴重者，但大多也只是受到行政處罰而已。

（四）財務人員綜合素質不高。第一會計證的考核、年檢由各主管部門負責，會計技術資格只要通過業務考試就可取得，只要取得就能享用一生，導致財務人員的實踐經驗大打折扣。第二當前財務人員缺乏“爍金”的機會，缺乏科學的理論指導和嚴格的業務訓練，導致業務水平不高。第三部分財務人員職業道德觀念不強，大量的會計信息失真案件的發生，很多在于財會人員責任心不強或為了獲取豐厚回報有意造假，沒有盡到應該嚴格履行的核算和監督兩大職能。第四部分財務人員進行兼職，以致工作起來力不從心，導致會計信息失真。

（五）對財務人員的管理存有盲區。按照稅法規定，稅收征管法只對納稅企業及其法定代表人有約束力，對財會人員則沒有約束力。財務人員受會計法的約束，而會計法的執行機構是財政部門。這樣，一方能及時發現財務人員的違法違規行為，卻沒有處理處罰權限；另一方有處理、處罰權限，卻無有效途徑及時獲得案件線索，造成了對企業財務人員監管的盲區長期存在。

一、導致當前會計信息失真的主要原因

（一）企業管理制度不完善。由于長期計劃經濟的影響，一些企業仍然存在著行政級別，政府會極力粉飾自己的企業，使企業不能成為真正的獨立經營者，適應不了市場經濟的需要。一些私營企業中雖然不存在行政級別，但是企業領導的管理仍然集中在政府部門，有著濃厚的政治色彩，政府要使企業的領導不僅僅是一個企業家，更重要的是一個政治家。

（二）監督機制不健全。一是企業的財務負責人是由企業經營者直接聘任的，這就意味著企業的財務工作在某種意義隨著企業經營者的意志而改變，作為財務人員本身的內部財務監督職能就難以發揮。二是對集體企業和鄉鎮企業、私營企業等，注冊會計師法定審計還存有空白，其龐大會計隊伍的社會監督、政府監督管理方面仍存在很大的漏洞，外部監督的制約作用難以湊效。三是由于社會中介機構之間有不正當的競爭現象和一些注冊會計師業務素質較低，使有些經審計確認的會計信息有的仍缺乏可靠性。

（三）有法不依、執法不嚴。《會計法》第四條規定：“單位負責人對本單位的會計工作和會計資料的真實性、完整性負責。盡管實施了《會計法》，但這把利劍卻始終懸而未落。事實證明，守信者不一定得到應有的保護，失信者也未必得到適當的制裁。據報載，絕大多數出現虛假會計信息的違規違法事件，盡管其中不乏性質特別惡劣、后果特別嚴重者，但大多也只是受到行政處罰而已。

（四）財務人員綜合素質不高。第一會計證的考核、年檢由各主管部門負責，會計技術資格只要通過業務考試就可取得，只要取得就能享用一生，導致財務人員的實踐經驗大打折扣。第二當前財務人員缺乏“爍金”的機會，缺乏科學的理論指導和嚴格的業務訓練，導致業務水平不高。第三部分財務人員職業道德觀念不強，大量的會計信息失真案件的發生，很多在于財會人員責任心不強或為了獲取豐厚回報有意造假，沒有盡到應該嚴格履行的核算和監督兩大職能。第四部分財務人員進行兼職，以致工作起來力不從心，導致會計信息失真。

（五）對財務人員的管理存有盲區。按照稅法規定，稅收征管法只對納稅企業及其法定代表人有約束力，對財會人員則沒有約束力。財務人員受會計法的約束，而會計法的執行機構是財政部門。這樣，一方能及時發現財務人員的違法違規行為，卻沒有處理處罰權限；另一方有處理、處罰權限，卻無有效途徑及時獲得案件線索，造成了對企業財務人員監管的盲區長期存在。

摘要:近年來，資產評估事業在我國取得了很大的發展，資產評估在社會生活中發揮的作用也越來越大。但是，無論資產評估發展到哪個階段，資產評估結論的形成都離不開會計信息的支持。能否科學合理地運用會計信息，直接影響到資產評估結果的質量。本文就會計信息如何在資產評估中科學合理地應用進行了探討，以期使得會計信息更好地服務于資產評估行業的發展。

關鍵詞:資產評估;會計信息

一、資產評估與會計信息

資產評估是指特定目的下，注冊資產評估師和相關機構、人員，在相關法律、法規以及資產評估準則的指導下，運用科學的方法，嚴格實施相關程序，對評估對象在評估基準日的價值進行分析、估算，最終形成專業評估意見的一系列行為和過程。會計信息是企業管理人員及其他報告使用者進行決策的重要依據之一。能夠系統、全面地連續反應和監督企業的經營狀況。

二、資產評估結論的形成依賴于會計信息

一直以來，會計信息都是資產評估的重要依據。企業并非靜止不動，相反，它有著鮮活的生命，有著過往、現狀和未來。而對于企業的整個發展過程，會計信息無疑是最好的記錄。一切事物都是相互聯系、相互影響的，企業資產的價值也不可能脫離企業而存在，不可能游離于企業之外，必然受到企業這個大環境，大背景的影響，也受到整個行業的影響。對企業資產進行評估，難免要用到企業的會計信息。沒有會計提供的信息資料的支持，資產評估就如同無本之木，無源之水。具體而言，無論評估人員選用何種評估方法來進行資產評估，都將離不開會計信息。現就資產評估的基本方法-成本法、市場法和收益法，分別進行說明。(一)成本法。有重置核算法、物價指數法、功能價值類比法和統計分析法。基本思路都是在賬面歷史成本的基礎上對時間、技術變革等引起的差異進行合理的修正。比如，重置核算法下，需要將資產的實時狀況、價格的變動、經濟環境變化及技術的變革等對資產歷史成本的綜合影響進行量化，然后在賬面歷史成本的基礎上進行修正。再比如，采用物價指數法進行重置成本的測算時，就需要在資產歷史成本的基礎上，通過價格變動指數，將其調整為評估基準日時的重置成本。統計分析法下也需要用到資產的歷史成本。這些都需要會計提供的信息資料。(二)市場法。市場法下，需要參考企業的市盈率或者是企業的市凈率來進行計算，這也需要以會計信息作為依據。同時，諸如資產評估目標公司的盈利情況和凈資產狀況等都是在會計信息的基礎上進行的。(三)收益法。運用收益法進行評估時，需要合理地確定預期收益額、未來收益期、折現率這三個基本參數。這些都需要建立在對財務會計信息資料進行分析的基礎上。公司過往的業績雖然不完全等同于將來，但至少與將來存在著某種千絲萬縷的聯系。因此，在進行評估時，必然要立足于企業的經營現狀，分析過往業績而后去推導未來。具體而言：為了確定未來收益期并對企業在未來各個期間的預期收益額進行預測，我們需要：1.收集、驗證評估對象的有關財務資料或經營情況的信息，并通過歷史數據的比較分析，預測未來的發展趨勢；2.收集、分析類似資產在市場交易中的有關經濟信息，根據市場情況預測評估對象的潛在收益；3.收集評估對象的稅收、物價等有關數據資料，并結合前兩步收集的資料確定現金流量模型，計算未來期間的凈收益；此外，為了選擇合適的折現率，我們需要充分考慮到企業的資產負債率等財務信息。由此看來，在運用收益法的情況下，資產評估就不可避免地要依

一、問題提出

從宏觀的角度看，企業(特別是股份公司)提供的會計信息是一種"社會公共產品"。會計信息與投資者的投資決策、債權人的信貸決策、對企業經濟價值與社會價值的評價、政府對微觀企業的控制、企業經營管理者的廉政建設等，都密切相關。因此，企業會計信息的質量，不僅影響到與企業有利益關系的投資者、債權人等群體的經濟利益，而且影響到整個國家的經濟秩序和社會秩序。我國著名會計學家楊時展教授提出的“天下欲亂計先亂，天下欲治計乃治”精辟見解，警示我們必須高度重視企業會計信息的質量問題。

會計信息必須真實地反映企業的財務狀況、經營成果和現金流量情況，是對會計的基本要求。然而，我國企業的會計信息失真現象卻大量存在，其對我國市場經濟建設與發展的制約效應，已經顯現。因而，有效解決會計信息失真問題，成為我國會計界、經濟界乃至我國政府面臨的重大課題。

從會計信息失真現象產生伊始，人們責備的目光就投向了屬于企業管理體系組成部分的會計工作，以及用來規范企業會計行為的會計準則與會計制度本身。然而，會計準則與會計制度制定者和企業會計工作者的艱苦努力，卻末能根本扭轉會計信息失真的局面。這使得我們不得不去反思造成企業會計信息失真這一頑癥的真正原因，以便“對癥下藥”。

筆者認為，站在理論研究的角度，科學界定會計信息“具真(具有真實性)”與“失真(失去真實性）”的判斷標準，是認識會計信息質量問題的前提條件;從不同經濟層面分析制約、左右會計信息質量的主要因素，才是解決會計信息失真的關鍵。

二、理論前提:會計信息“具真”與“失真”的判斷標準

［提要］隨著中國經濟環境、資本市場和證券交易市場的漸漸發展，會計信息不只是適用于企業生產經營者的內部需要，還需要適應如投資人、政府職能部門和社會大眾的需求。會計信息使用者的逐漸大眾化、多樣化，使會計信息這種勞動產品具備了普通商品應有的條件，并逐漸形成特定的商品化市場。

關鍵詞：會計信息；會計信息市場；會計信息市場失真

一、會計信息市場的含義

會計信息市場是由特定的會計人員編制并提供，以一定的形式來表示，為滿足特定范圍內信息使用者的需要而編制的信息。日前許多的會計信息是由企業自己編制然后向社會公開的。

二、會計信息市場的特點

會計信息作為一種特殊商品，其特點具有內在矛盾性，使會計信息市場成為不對稱的、不充分的市場。

摘要：把區塊鏈技術引入到信息流轉的過程中，去解決信息在流轉中所產生的信用風險，本文以會計信息為例，通過研究會計信息流程與區塊鏈技術的耦合關系、從會計信息流轉的節點分析，構建基于區塊鏈的會計信息流轉模型。文章就此展開討論，僅供參考。

關鍵詞：區塊鏈；信息流轉；會計

目前信息流轉主要是在物流行業、教育行業、金融行業等，但是最容易產生信用風險的行業是金融行業，其中以會計行業最為嚴重。在會計信息流轉的過程中，僅僅依靠會計工作人員的自身素質所形成的大多數會計信息是安全的，人為的修改或者隱瞞會導致會計信息的不真實、不可靠。區塊鏈技術的迅猛發展能為解決信息流轉過程中的信用風險問題提供一個新的解決思路。

1耦合分析

1.1主體耦合。區塊鏈的核心是分布式數據存儲和傳輸，在整個鏈條上的數據更新和維護都需要多節點共同完成，而非某一中心節點獨立完成。會計信息是由審核、制單、復核、制表、審閱等多主體通過會計信息的流轉，實現會計信息的及時有效性。會計信息在流轉的過程中也是去中心化的鏈式結構，避免某一主體控制整個信息流轉的過程。區塊鏈和會計信息都是按照去中心化的特征實現信息的存儲和傳輸的，在各個節點之間進行數據的交換和儲存。可見，二者在主體上存在耦合關系。1.2機制耦合。在區塊鏈中，每個節點通過共識機制，不斷形成可延續的數據鏈條，在鏈條上，數據開放共享，任何人都可以依據開放的端口上傳信息并且信息不可篡改，依靠私匙可以查看保密信息，整個鏈條上的信息安全可靠。在傳統的會計信息流轉過程中，每一個環節的信息都是由獨立的節點產生，并且傳送至下一階段，多節點之間容易存在重復或者不真實交易，需要人為的審核和道德的約束。將去中心化的區塊鏈技術引入其中，可以確保交易信息的真實性以及減少人為的控制因素，消除因信息不對稱而帶來的信任風險和交易成本。可見，二者在機制上存在耦合關系。

2區塊鏈會計信息流轉模型總體框架

所謂會計信息主要是基于對會計理論、方法的運用，對會計主體的經濟活動過程進行相應的記錄，以實現對基礎會計信息的加工處理，達到能夠為后期生產經營提供價值信息的作用。會計信息是一種公共信息，是國家政府和企業制定經濟政策和經濟策略的重要依據，將對國家和企業的發展產生重要影響。然而，近年來會計信息失真的情況卻常有發生，如“銀廣夏”、“藍田”等會計失真事件，都對國家經濟建設和社會發展造成了不良影響。因此，會計信息失真已成為當前社會經濟發展關注的焦點。會計信息失真從小處看對投資者、經營者造成損失，從大處看對國家經濟秩序和社會和諧發展造成不良影響。因此，加強會計信息失真的管控，完善會計信息制度，規范會計行為，為企業與國家經濟的良好發展提供有利保障。

一、會計信息失真的危害

會計信息失真無疑必對國家經濟建設和企業發展造成巨大損失，也必將對個人的工作生活帶來巨大損害。因此，對會計信息失真的危害進行歸納，主要體現在以下五個方面。1.對國家資產造成巨大損失。會計信息作為能夠為國家經濟建設和經濟政策制定提供重要支持的依據，一旦出現失真情況，必將對國家經濟建設和經濟政策制定造成誤導，促使國家或地方財政預算的編制出現錯誤性的偏差，因此，會計信息失真必將會對國家資產造成巨大損失。2.傳播錯誤信息，誤導經濟行為。會計信息作為為企業發展制定決策的重要依據，一旦信息錯誤，必將促使企業制定錯誤的發展決策，造成企業發展的失誤，形成巨大經濟損失；同時，錯誤的經濟行為，也在一定程度對社會經濟秩序造成方向性錯誤，致使經濟秩序混亂，形成嚴重的社會經濟問題。3.會計信息失真從本質上講，是由于會計工作人員缺乏責任心和使命感導致的結果，因此，會計信息失真也必將進一步降低會計從業人員的職業道德。4.會計信息失真，一定程度促使不法人員獲得收益，滋長了腐敗犯罪行為的發生，能夠進一步擾亂了經濟秩序，誘發經濟犯罪。5.會計信息失真在一定程度上是對國家經濟法律的踐踏，削弱了國家經濟法的權威，對有關法律的實際執行造成極其不良影響，影響我國的經濟法制建設。

二、會計信息失真的原因

1.缺乏健全的監管機制，內部機制不完善。監管機制的不健全從兩個方面分析，從企業內部分析，企業管理者與財務部門之間缺乏制衡關系，致使企業內部財務管理混亂，財務決策與財務管理缺乏規范，得不到有效控制，為會計信息失真創造了有利環境。從企業外部的監管分析，現階段我國對企業財務的監管力度相對缺乏，一方面，相關的財務監管制度尚未完全建立;另一方面，對現有的監管制度，未能有效貫徹落實，許多均為流程式管理，未能起到真實有效的監管，由此也助長了會計信息失真情況的發生。2.會計從業人員素質偏低，單位領導對會計工作不夠重視。作為企業的領導人員，常常存在領導為了一己私利，指揮會計人員弄虛作假，對會計相關資料數據進行修改，致使會計信息失真。此外，已修改的會計信息被向外傳遞，會產生一系列連鎖反應，導致更大的損失發生。作為會計活動的主體，會計工作人員當前的入門門檻較低，多數會計工作人員無證即可上崗，沒有經過專業培訓和嚴格訓練，在遇到復雜的會計問題時，無從著手，極易出現處理失誤的情況，造成會計信息的失真。此外，會計工作人員自身道德素養的缺乏，沒有原則，無法堅持會計工作的基本職責，為了個人私利，迎合上級領導，以不合規的手段，對領導的票據進行簽批和執行，成為領導違法亂紀的幫兇。3.薄弱的會計基礎工作。現階段，仍有許多企業對會計工作不重視，特別是一些中小型民營企業，對會計工作常常忽視。如會計工作職責分工不明確，出現一人多個職責的情況（初審與復審同為一人）；缺乏完善有效的會計工作管理規范，沒有合格的會計工作人員，甚至是債權關系混亂及原始憑證不合法的情況，也成為常態。這些薄弱的會計基礎工作，將直接導致會計信息的失真，對企業的發展造成危害。4.會計執法不嚴，處罰力度不夠。會計工作中，仍存在工作人員違法違紀的現象，有法不依，執法不嚴。如在每年的會計審核過程中，對于存在的問題，多采取大事化小，小事化了的方法，促使許多經營者為謀取私利，采取作假行為，致使違法違紀的行為屢禁不止，對國家、社會及企業的發展都造成了較大損害。

三、會計信息失真的治理對策

摘要:文章揭示了會計信息失真的現象及危害,深入剖析了會計信息失真的原因,并提出了根治會計信息失真的對策。

我國加入WTO以后,會計信息對現代企業的發展越來越受到有關部門的重視,但由于受到傳統行為的影響和個體利益的驅動,當前一些企業會計信息失真現象比較嚴重,某種意義上與世貿組織對企業的發展要求很不相稱,甚至損害著國家和人民的根本利益。為此,很有必要對企業會計信息失真、危害、成因及治理對策進行深入的探討。

一、企業會計信息失真的現象及危害

會計信息失真是指會計信息的形成與提供違背了客觀的真實性原則,不能正確反映會計主體真實的財務狀況和經營成果。在社會主義經濟體制轉軌過程中,會計信息失真突出表現在:

1.原始憑證失真。有些單位的原始憑證填寫不完整、不規范,甚至采取制作假原始憑證的方法進行“變通”,使一些非法的收支變成“合法”的收支。

2.原始憑證的要素填寫不全,使收支的資金渠道不能明確地劃分,混淆了成本和專項基金的界限。

一、影響會計信息供給行為的成本因素

當我們把企業看作“經濟人”時,根據經濟學原理,只有當企業從會計信息披露行為中所獲取的收益大于其披露成本時,企業才會主動進行會計信息披露。因此,會計信息披露成本常成為制約會計信息披露的主要因素。

會計信息的披露成本是指企業為進行會計信息披露而可能發生的一切支出項目,以及由于某一披露行為可能為企業帶來的損失(機會成本)。主要由以下幾種成本項目構成。

1.提供信息的成本(S)提供信息的成本是指從建立財務信息系統到會計信息的披露完成所花費的一切支出,按成本項目支出的性質分為初始成本(S1)———即為建立會計信息系統而發生的成本支出和維持成本(S2)———即為維持會計信息系統的日常運轉而發生的費用。一般說,初始成本要高一些,而維持成本則隨企業經營規模的變化有所不同。多種經營的公司由于其業務復雜,會計處理相對麻煩,維持成本也較高。當會計制度發生變化時,對會計人員進行培訓要發生相應支出,也會增加維持成本。

維持成本(S2)又可分為會計信息的獲取與加工成本(S21),即搜集、處理、審計、裝訂、傳遞以及信息的成本的總和,和對已披露會計信息的質詢進行處理和答復的成本(S22)。此外,為企業內部管理提供信息的成本(S3)應當從我們所討論的S中剔除出去,因為無論這類信息是否對外披露,企業都會要承擔S3。故,如果用一個簡單的數學公式表示,則企業提供會計信息的成本可表示為:

S=S1+S2-S3