摘要：黨的十七大進一步強調要堅持和完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度,健全勞動、資本、技術、管理等生產要素按貢獻參與分配的制度,本文對生產要素按貢獻參與分配的有效形式和辦法進行了分析。

關鍵詞：生產要素按貢獻參與分配收入分配人才

1生產要素按貢獻參與分配的含義解析

(1)我國收入分配制度的改革目標。自改革開放以來,我國一直在積極穩妥地推進收入分配制度改革。我國的分配制度改革就是要把在傳統計劃經濟體制下形成的以高度集中的計劃分配和嚴重的平均主義為特征的分配制度,逐步轉變為同社會主義市場經濟體制相適應的以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。

(2)生產要素按貢獻參與分配的原則的確立。勞動、資本、技術和管理等生產要素按貢獻參與分配的原則是在黨的十六大報告中明確提出來的,是黨的十六大在分配制度改革方面的最大突破,它是在十五大解決了其它生產要素能不能參與收入分配問題的基礎上,進一步解決了其它生產要素怎么樣參與收入分配的問題,即按貢獻大小參與收入的分配。黨的十七大進一步強調:要堅持和完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度,健全勞動、資本、技術、管理等生產要素按貢獻參與分配的制度,初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關系,再分配更加注重公平,創造條件讓更多群眾擁有財產性收入,保護合法收入,調節過高收入,取締非法收入,擴大轉移支付,強化稅收調節,打破經營壟斷,創造機會公平,整頓分配秩序,逐步扭轉收入分配差距擴大趨勢。

(3)我國經濟學界對生產要素按貢獻參與分配的解釋。賴得勝(2003)、許成安、王家新(2007)指出生產要素按貢獻參與分配就是指按生產要素的邊際產出給予報酬,從微觀經濟學的角度強調了生要素的市場競爭原則,并且各生產要素之間可以相互替代;衛興華和逢錦聚(2003)認為生產要素按貢獻參與分配是指按生產要素在生產財富即使用價值中的貢獻分配,其認為活勞動之外的生產要素沒有創造價值,它們只是創造了使用價值并按此貢獻分配;周為民和陸寧(2002)則認為生產要素按貢獻參與分配實際上是按勞分配的表現形式,按勞分配不能成為擁有自主財產權的勞動者直接的具體的分配方式,只能通過市場的作用,轉化為生產要素按貢獻參與分配的方式。

【摘要題】馬克思主義經濟理論研究

【關鍵詞】馬克思/按生產要素分配/按勞分配

【正文】

中圖分類號：F244文獻標識碼：A文章編號：1002-2848（2004）01-0054-06

按生產要素分配，是我國改革開放以來經濟實踐發展的合乎邏輯的必然要求；而按勞分配，又是多年來公認的社會主義分配原則。這樣，按生產要素分配與按勞分配的關系，就成為現階段社會主義分配理論中一個基本問題。周為民、陸寧二位在《按勞分配與按要素分配從馬克思的邏輯來看》（載《中國社會科學》2002年第4期，《新華文摘》2002年第11期全文轉載，以下簡稱“周文”），對此問題進行了有益的探索，但其最終結論“按勞分配與按要素分配的關系是本質與現象、內容與形式的關系，按勞分配因市場關系而轉化為按要素分配”的基本觀點，是頗值得研究的。

一、馬克思按生產要素分配的基本觀點

生產要素是人類社會進行生產活動所必需的各種基本因素，是財富的形成者、價值的源泉。沒有生產要素，生產就成了無源之水、無本之木。隨著經濟學研究的深入，生產要素的種類由土地和勞動兩要素論，經歷土地、勞動和資本三要素論，添加企業家才能的四要素論，發展到了當今包含科學技術和信息在內的六要素論。這些生產要素的揭示和強化都極大促進了生產的增長。近日讀到李利軍教授在科學出版社出版的新著《環境生產要素理論研究》，他的一句“生產要素理論的發展是人自身要素的膨脹和環境要素淪喪的過程”使人豁然驚醒！

誠然，“在某種意義上，生產要素只有兩個，就是自然與人類”）。李利軍教授據此強調，勞動、資本、企業家才能、科學技術、信息歸根結底都是人的要素，不斷把人的要素細化、強化，把代表自然環境的土地要素相對籠統化、弱化，最終必然出現這種現象：“企業家憑借高超的才能，組織管理著自己的員工，使用高技術的大型設備，憑借信息優勢，貪婪地從環境中吸取財富，瘋狂地向環境體內填塞形形色色的污染物。”物質財富增長了，人類賴以生存的美好的自然環境卻遠去了。自然環境，從頭到腳，每一個毛孔都是最基礎的生產要素，耕地、礦藏、空氣、草場……這些物化的資源在得到生產的承認和重視的時候，卻沒有任何一項成為第七種、第八種生產要素！更為甚者，從一開始就積極參與到生產中去，以消耗自己的代價支撐財富產生過程的環境容量，至今沒有被納入經濟學進行認真分析，沒有得到生產者的重視！李利軍教授在《環境生產要素理論研究》中從經濟學角度對環境容量參與生產問題進行了深入分析，提出了應當把環境容量作為一項基本生產要素的基本論斷。他認為，環境容量生產要素概念是在環境危機日益嚴重的背景下提出的，脫離環境危機背景，環境生產要素可能會被認為是單純的環境投資利益索求，會脫離環境問題形成單純的經濟學概念，像物質形態的自然資源被承認是生產要素但不能使經濟學把環境納入分析框架一樣。所以，在理解環境容量這種無形的生產要素時必須要強調環境意識，它體現的首先是一種理念，是正視環境、尊重環境、保護環境的理念，是從實際出發正視生產，以科學的態度研究經濟持續增長的理念。這種環境容量生產要素是建立在整體環境資源屬性、環境稀缺和環境有價的認識基礎上的，是對環境容量參與財富形成但被忽視的一種正名。

作為一項系統研究，《環境生產要素理論研究》一書在提出并論證新觀念的基礎上，構建了環境容量生產要素的供求模型，提出了兩級市場模式，并對這種新生產要素進入廠商生產以后的情況進行了模型分析，對廠商成本、利潤等產量線的變動和廠商的要素組合配置調整進行了預測。李教授認為，在環境容量生產要素市場的供求均衡中，總量控制和政府干預起到了重要作用，并能夠實現環境成本在企業生產中的科學計量，在不動搖現有核算體系的情況下實現會計核算的綠色化和國民經濟核算的綠色化，引導自主型節能減排機制的出現。環境容量生產要素市場的組織與運行，還能夠發揮宏觀經濟調控的效應，政府可以通過環境生產要素供給量調整、價格變動來調控廠商產出，進而影響地區、行業和國民經濟總量，使得在環境質量維護和經濟產出之間獲得直接有效的政府調控手段，便于謀求環境與發展的和諧、人與自然的和諧。李利軍教授認為，傳統生產理論實質上是物質和能量從自然系統向社會經濟系統的單向流動認識，現代可持續生產戰略要求自然系統和社會經濟系統之間的相對穩定和均衡，這就要求物質和能量不但要從自然系統流向社會經濟系統，同時還應保證物質和能量合理地從社會經濟系統流向自然系統。

這種流動有賴于經濟社會主動進行的環境補償。正如勞動和企業家需要支付薪資，資本、科學技術、信息需要支付報酬，在參與生產、為人類加工制造新的財富的時候，環境也應該拿到其所應得的，那就是各種以物理、化學、生物和其他形式對自然環境的修復、治理和改造。只有足額有效的環境補償才能加速環境的凈化和恢復，才能使自然環境在更高層次上實現對生產的循環參與。環境容量生產要素理論為這種環境補償提供了籌資渠道、運作模式和管理思路。通讀全書，掩卷深思，誠如作者在后記中所說：“本研究的目標是從現實需要出發，提出一個新的思路，構建一種新的理論，以推進環境管理，促進環境系統與經濟系統的融合，便于把可持續發展戰略落實到實踐應用層面。”李利軍教授的這本書，使環境與經濟的關系躍然眼前，使可持續發展戰略頓添基石，使綠色經濟核算、節能減排和環境補償獲得了直接簡便的操作方法，集理論創新性和實踐應用性于一體，實為難得，值得一讀。

摘要：生產要素理論經歷了從古典經濟學到新古典經濟學再到現代經濟學的發展過程，但其沒有闡明生產要素的主次和優劣，基于此，本文提出主導生產要素概念，并對世界主導生產要素的歷史演進進行了考察，農業社會的主導生產要素是土地和勞動，工業社會的主導生產要素是資本，后工業社會的主導生產要素是技術、管理和知識。

關鍵詞：國際貿易；主導生產要素；農業社會；工業社會；后工業社會

一、生產要素理論的發展

自從有了經濟學以后，對生產要素問題的研究不乏其人。各派經濟學者對生產要素的用語不一，且概念的表述各種各樣，但它是探討經濟學和貿易理論的前提[1]。

古典經濟學大多沒有清晰的生產要素的概念，甚至于沒有明確的生產要素用語。威廉·配第認為“所有物品都是由兩種自然單位—即土地和勞動—來評定價值，換句話說，我們應該說一艘船或一件上衣值若干面積的土地和若干數量的勞動。理由是，船和上衣都是土地和投在土地上的人類勞動所創造的。”[2]“土地是財富之母，而勞動則為財富之父和能動要素”[3]。其后，法國經濟學家理查德·坎蒂隆提出“土地是所有財富由以產生的源泉或質料。人的勞動是它的形式”[4]。據此可以推斷，配第和坎蒂隆雖然沒有明確提出生產要素的概念，但兩人都認為生產要素包括土地和勞動，這就是所謂的生產要素二元論。法國經濟學家薩伊將生產要素理論推進了一步，明確使用了生產要素用語，提出了生產要素三元論，認為“產品是由人類所能掌握的生產手段創造出來的，即由人的勞動、資本和自然力創造出來。”[5]效用是通過生產要素的協同活動和協力作用生產出來的。無論何時何地生產都不能缺少這三個要素。西尼爾原則上同意薩伊關于生產要素分類的觀點，但與薩伊不同，他用“節欲”取代了資本。約翰·穆勒追隨薩伊，把資本主義生產條件歸結為生產的三要素，即勞動、資本、自然要素（土地）。與薩伊不同的是，他認為惟一的生產力是勞動生產力，并實際上把資本生產力歸結為特定生產方式下的勞動生產力。

與古典經濟學不同的是，新古典經濟學有了清晰的生產要素概念，對生產要素的分類也更為準確。對生產要素理論進行專門研究的當推馬歇爾，他用幾乎一本書的篇幅專門論述生產要素，認為“生產要素通常分為土地、勞動和資本三類。土地是指大自然為了賜予人類的在陸地、海上、空氣、光和熱各方面的物質及力量。勞動是指人類的經濟工作，不論是體力方面的還是腦力方面的。資本是指為了生產物質產品以及為了獲得通常被算做一部分收入的利益而儲備的一切資源。”[6]在此基礎上，馬歇爾認為資本大部分是由知識和組織構成的，主張把組織從資本要素中獨立出來當作第四生產要素。由此可，馬歇爾作為新古典經濟學的集大成者，實際上提出了生產四要素論，進一步發展了生產要素理論，豐富了生產要素理論的內容。

摘要:隨著生態建設問題的國際化及政治化，在明確生產要素配置效率內涵基礎上，提高林業生產要素配置效率水平，從宏觀和微觀角度提出可行性建議實現提高林地生產力。

關鍵詞:林業生產;可行性;配置效率

中國經濟正處于快速發展時期，需要特別注意的是，對木材及林產品的需求正不斷增加，要緊密結合林業產業自身的獨特屬性，揭示我國林業生產要素低效配置根源，改善林業生產要素配置效率水平，提高林地經營效率、合理利用林地，達到林業經營規模效率的最優產出。

1林業生產要素配置效率

生產率衡量生產過程中產出與投入間比率，在特定經濟發展水平和科學技術條件下，根據不同投入要素數量對應不同生產率測度，要明確生產率和生產要素配置效率不同概念，明確實現產出最大化的資源配置狀態是在我們要討論的生產要素配置效率。改善資源生產要素配置效率水平能夠反映各種資源投入要素相互影響，根據分析角度的不同，描述長期均衡狀態下實際配置與有效配置，綜合考慮來選取適合研究開展參考標準。把自然環境因素和統計噪聲加入分析模型，用隨機前沿生產函數的效率模型，分析林業生產要素低效配置的原因，發現林業政策及體制對林農營林沒有實現預期的激勵作用，加之基層林業工作站人員文化水平，使得商品林生產要素配置效率不高，沒有考慮到木材生長周期，森林病蟲鼠害的發生，或是與村民的生計需求相適應;非制度因素限制了商品林生產要素配置效率，運用調查數據進行實證分析后發現，投資是促進林業經濟增長重要的因素。造林要成為一種正規的經濟，應當加強林業的資本和勞動力要素投入，要想實現規模經營來促進林業經濟的增長，必須加快林地流轉平臺的建設，有意識和深刻理解集體林權改革的意義，達到優化資源配置，增大經營規模，主動配置林地生產要素，加強生產控制監督、完善輪伐期營林規劃，與村民的生計需求相適應，來增加環境正面影響。

2林區林業生產要素配置狀況及效率

論文關鍵詞:勞動價值論按勞分配生產要素按貢獻分配

論文摘要:黨的十六大提出的“確立勞動、資本、技術和管理等生產要素按貢獻參與分配的原則”具有重大意義。對馬克思的勞動價值論進行深入剖析后可知，馬克思并不是價值一元論者，而是價值多元論者，但他的價值論和西方經濟學的價值論有所不同。當今社會的按勞分配只能且理應是在生產要素按貢獻分配范疇內的按勞動力價值分配。之所以強調按勞分配為主，并不是因為其與生產要素按貢獻分配是兩個不同的分配范疇，而是因為在生產諸要素中，勞動是唯一的主觀因素，是價值的唯一源泉和價值大小的首要決定因素。惟有理清按勞分配與生產要素按貢獻分配的關系，才能真正廓清非勞動收入與剝削收入的關系。

當黨的十六大提出“確立勞動、資本、技術和管理等生產要素按貢獻參與分配的原則，完善按勞分配為主體，多種分配方式并存的分配制度”，并號召“放手讓一切勞動、知識、技術、管理和資本的活力競相迸發，讓一切創造社會財富的源泉充分涌流，以造福于人民”的時候，當十六屆三中全會進一步強調對以上方面進行完善和健全的時候，作為有時代責任感及獨立人格的經濟學工作者，理應從這些突破性的新思路、新觀點中，看到中國經濟學發展所面臨的挑戰并承擔相應的責任。

一、時代需要深入審視勞動價值論

生產要素按貢獻參與分配是否會否定勞動價值論?按勞分配與生產要素按貢獻參與分配的關系如何理解?生產要素按貢獻參與分配是否適合我國國情，會出現什么問題?等等。對此，學術界尚有不同看法。

針對以上問題，需要我們去深人審視理解馬克思的勞動價值論。如果我們對馬克思勞動價值論做深人剖析，就會發現馬克思并不是一個價值一元論者，而是要素價值論者，不過他的要素價值論與西方經濟學的要素價值論又有所不同。

【摘要】:在社會主義初級階段，由于生產要素產權的不同歸屬，生產要素的貢獻者要求獲得相應的收益。對經濟主體而言，建立市場型報酬機制即按生產要素分配是最公正的分配方式，對沒有直接參與經濟活動的分配主體則應發揮政府職能，調節分配關系，兼顧效率與公平。

【關鍵詞】:按生產要素分配勞動價值論收入分配

收人分配事關全社會所有成員的切身利益，深化分配制度改革在經濟體制改革中占有重要一席，分配問題解決得好，能較快推動生產發展、加快實現全面小康目標、充分發揮廣大群眾的積極性。

十六大報告明確提出要“確立勞動、資本、技術和管理等生產要素參與分配的原則，完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度”。對于生產要素參與分配的問題，我們不能簡單、籠統地認為，按生產要素分配僅僅是目前經濟改革發展的需要，還必須在理論上有所突破。因此，我們要全面看待勞動價值論，在實踐中豐富和發展價值論，探索生產要素分配規律的理論支持，并為要素參與分配的方式、比例問題的進一步研究提供基礎。

一、生產要素的含義和按勞分配的片面性

生產要素是指人類進行物質資料的生產所需要和使用的各種具有相對特殊功能的基本因素。傳統經濟時代的基本生產要素包括勞動、資本、土地。隨著社會生產的發展，生產要素的構成有所擴展。科學與技術、知識與信息、管理與創新等越來越在社會財富貢獻中顯示出重要作用。因此，勞動僅僅是生產要素之一，在社會物質財富中，如果僅僅按勞分配，那么，分配尺度的公正性就值得考慮。

【提要】按照馬克思的邏輯展開，可以看出按生產要素分配并不是市場所特有的，而是一切形態所共有的分配規律。它是存在范圍更為廣泛、本質層次更高的經濟規律。“按勞分配”的“馬克思條件”從來就沒有出現過，在今后一個相當長的時期內也不會具備。現階段的“按勞分配”是統一在按生產要素分配規律當中的。我們只能在這一基礎上來按生產要素分配與按勞分配的關系。

【摘要題】馬克思主義經濟研究

【關鍵詞】馬克思/按生產要素分配/按勞分配

【正文】

按生產要素分配，是我國改革開放以來經濟實踐的合乎邏輯的必然要求；而按勞分配，又是多年來公認的社會主義分配原則。這樣，按生產要素分配與按勞分配的關系，就成為現階段社會主義分配理論中一個基本。周為民、陸寧二位在《按勞分配與按要素分配從馬克思的邏輯來看》（載《社會》2002年第4期，《新華文摘》2002年第11期全文轉載，以下簡稱“周文”），對此問題進行了有益的探索，但其最終結論“按勞分配與按要素分配的關系是本質與現象、內容與形式的關系，按勞分配因市場關系而轉化為按要素分配”的基本觀點，是頗值得研究的。

一、馬克思按生產要素分配的基本觀點

摘要：生產要素理論經歷了從古典經濟學到新古典經濟學再到現代經濟學的發展過程，但其沒有闡明生產要素的主次和優劣，基于此，本文提出主導生產要素概念，并對世界主導生產要素的歷史演進進行了考察，農業社會的主導生產要素是土地和勞動，工業社會的主導生產要素是資本，后工業社會的主導生產要素是技術、管理和知識。

關鍵詞：國際貿易主導生產要素農業社會工業社會后工業社會

一、生產要素理論的發展

自從有了經濟學以后，對生產要素問題的研究不乏其人。各派經濟學者對生產要素的用語不一，且概念的表述各種各樣，但它是探討經濟學和貿易理論的前提。

古典經濟學大多沒有清晰的生產要素的概念，甚至于沒有明確的生產要素用語。威廉·配第認為“所有物品都是由兩種自然單位—即土地和勞動—來評定價值，換句話說，我們應該說一艘船或一件上衣值若干面積的土地和若干數量的勞動。理由是，船和上衣都是土地和投在土地上的人類勞動所創造的。”“土地是財富之母，而勞動則為財富之父和能動要素”。其后，法國經濟學家理查德·坎蒂隆提出“土地是所有財富由以產生的源泉或質料。人的勞動是它的形式”。據此可以推斷，配第和坎蒂隆雖然沒有明確提出生產要素的概念，但兩人都認為生產要素包括土地和勞動，這就是所謂的生產要素二元論。法國經濟學家薩伊將生產要素理論推進了一步，明確使用了生產要素用語，提出了生產要素三元論，認為“產品是由人類所能掌握的生產手段創造出來的，即由人的勞動、資本和自然力創造出來。”效用是通過生產要素的協同活動和協力作用生產出來的。無論何時何地生產都不能缺少這三個要素。西尼爾原則上同意薩伊關于生產要素分類的觀點，但與薩伊不同，他用“節欲”取代了資本。約翰·穆勒追隨薩伊，把資本主義生產條件歸結為生產的三要素，即勞動、資本、自然要素（土地）。與薩伊不同的是，他認為惟一的生產力是勞動生產力，并實際上把資本生產力歸結為特定生產方式下的勞動生產力。

與古典經濟學不同的是，新古典經濟學有了清晰的生產要素概念，對生產要素的分類也更為準確。對生產要素理論進行專門研究的當推馬歇爾，他用幾乎一本書的篇幅專門論述生產要素，認為“生產要素通常分為土地、勞動和資本三類。土地是指大自然為了賜予人類的在陸地、海上、空氣、光和熱各方面的物質及力量。勞動是指人類的經濟工作，不論是體力方面的還是腦力方面的。資本是指為了生產物質產品以及為了獲得通常被算做一部分收入的利益而儲備的一切資源。”在此基礎上，馬歇爾認為資本大部分是由知識和組織構成的，主張把組織從資本要素中獨立出來當作第四生產要素。由此可，馬歇爾作為新古典經濟學的集大成者，實際上提出了生產四要素論，進一步發展了生產要素理論，豐富了生產要素理論的內容。

【內容提要】按照馬克思的邏輯展開分析，可以看出按生產要素分配規律并不是市場經濟所特有的，而是一切社會形態所共有的分配規律。它是存在范圍更為廣泛、本質層次更高的經濟規律。“按勞分配”的“馬克思條件”從來就沒有出現過，在今后一個相當長的時期內也不會具備。現階段的“按勞分配”是統一在按生產要素分配規律當中的。我們只能在這一基礎上來研究按生產要素分配與按勞分配的關系。

【摘要題】馬克思主義經濟理論研究

【關鍵詞】馬克思/按生產要素分配/按勞分配

【正文】

按生產要素分配，是我國改革開放以來經濟實踐發展的合乎邏輯的必然要求；而按勞分配，又是多年來公認的社會主義分配原則。這樣，按生產要素分配與按勞分配的關系，就成為現階段社會主義分配理論中一個基本問題。周為民、陸寧二位在《按勞分配與按要素分配從馬克思的邏輯來看》（載《中國社會科學》2002年第4期，《新華文摘》2002年第11期全文轉載，以下簡稱“周文”），對此問題進行了有益的探索，但其最終結論“按勞分配與按要素分配的關系是本質與現象、內容與形式的關系，按勞分配因市場關系而轉化為按要素分配”的基本觀點，是頗值得研究的。

一、馬克思按生產要素分配的基本觀點