導(dǎo)語(yǔ)：盜打彩票并兌獎(jiǎng)研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

案情介紹

林某于2001年11月16日下午竄到南寧市金牛市場(chǎng)第232號(hào)投注站，趁工作人員不備，盜打了206號(hào)彩票。因做賊心虛，與其母紀(jì)某串通，由其母兌獎(jiǎng)，本人則躲到云南。11月16日下午，該投注站向福彩中心報(bào)告，稱被盜打一張29選7的復(fù)式彩票，流水號(hào)為206，總價(jià)合計(jì)2．2萬(wàn)余元，要求注銷206號(hào)彩票。由于沒有彩票憑證，中心機(jī)房按規(guī)定拒絕這一要求。當(dāng)日廣西風(fēng)采29選7玩法的第91期開獎(jiǎng)，共有4注彩票中了一等獎(jiǎng)，206號(hào)彩票也在其中。由于本次一等獎(jiǎng)保底獎(jiǎng)金為200萬(wàn)元，206號(hào)彩票中獎(jiǎng)金額共60萬(wàn)余元。11月17日，紀(jì)某持206號(hào)彩票到彩票發(fā)行中心桂南管理處要求兌獎(jiǎng)。經(jīng)該中心工作人員初步驗(yàn)證，紀(jì)某所持206號(hào)彩票的號(hào)碼和流水號(hào)與232號(hào)投注站報(bào)稱被盜打的號(hào)碼一致。為慎重起見，該中心沒有當(dāng)即辦理驗(yàn)票和兌獎(jiǎng)手續(xù)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查后，林某涉嫌盜竊罪、紀(jì)某涉嫌包庇罪被依法刑事拘留。

觀點(diǎn)爭(zhēng)議

對(duì)于本案如何處理和定性引起很大爭(zhēng)議。其爭(zhēng)執(zhí)的主要觀點(diǎn)有如下幾種：

一、關(guān)于林某定罪問題的分歧意見

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，林某盜打彩票的行為構(gòu)成盜竊罪。理由是，林某盜打彩票的行為符合盜竊罪構(gòu)成的客觀方面要件，即行為人秘密竊取了他人的財(cái)物（彩票），客觀上已給他人（232號(hào)投注站）造成了經(jīng)濟(jì)損失；林某在主觀方面有非法占有他人財(cái)物之目的；林某竊取的彩票價(jià)值數(shù)額較大，總價(jià)合計(jì)2．2萬(wàn)余元，完全符合盜竊罪的數(shù)額要求。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，林某盜打彩票的行為構(gòu)成詐騙罪。理由是，福利彩票本身沒有任何價(jià)值，犯罪嫌疑人盜打只是實(shí)施詐騙的行為方式，目的是期待中獎(jiǎng)，騙取巨額獎(jiǎng)金。因此，林某的行為構(gòu)成詐騙罪。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，林某構(gòu)成盜竊罪和詐騙罪。盜打彩票行為本身是為了非法占有彩票，彩票與其它票據(jù)不同，彩票本身并無直接價(jià)值，但它是一種可能帶來高額經(jīng)濟(jì)價(jià)值的票據(jù)，這起案子應(yīng)該按盜打數(shù)額定盜竊罪，因其具有獲取巨獎(jiǎng)的可能性而必須用2．2萬(wàn)余元去購(gòu)買，而且盜打的后果是經(jīng)營(yíng)者蒙受損失。因此，盜打行為構(gòu)成盜竊罪。在本案中，盜打的彩票中獎(jiǎng)，行為人利用盜打的彩票去兌獎(jiǎng)，其行為又構(gòu)成詐騙罪。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，林某指使他人兌現(xiàn)獎(jiǎng)金的行為不構(gòu)成詐騙罪。本案中，林某指使其母紀(jì)某用于兌獎(jiǎng)的彩票并非假彩票，而是通過非法手段取得的真實(shí)彩票，紀(jì)某持彩票兌獎(jiǎng)不可能再構(gòu)成詐騙罪。

二、關(guān)于紀(jì)某定罪問題的分歧意見

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，紀(jì)某利用其子盜打的彩票兌獎(jiǎng)，是幫助其子完成盜竊犯罪，其行為構(gòu)成盜竊罪的共犯。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，紀(jì)某用盜打的彩票兌獎(jiǎng)屬于欺詐行為，其行為構(gòu)成詐騙罪。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，紀(jì)某用盜打的彩票兌獎(jiǎng)是幫助其子逃匿犯罪的行為，其行為構(gòu)成刑法第三百一十條規(guī)定的包庇罪。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，紀(jì)某用盜打的彩票兌獎(jiǎng)屬于幫助其子轉(zhuǎn)移贓物的行為，其行為構(gòu)成刑法第三百一十二條規(guī)定的窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物罪。

定性分析

一、關(guān)于盜竊彩票的定性問題

筆者認(rèn)為，本案林某盜打彩票的行為應(yīng)定盜竊罪。

首先，彩票可以成為盜竊罪的對(duì)象。彩票屬于特殊的有價(jià)證券，它與獎(jiǎng)金存在一定的比例關(guān)系，購(gòu)買者只有交付一定的價(jià)款才能取得彩票。林某未經(jīng)付款，非法占有他人彩票，構(gòu)成了對(duì)他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的侵害。

其次，本案林某的行為特征是盜竊。林某竄到南寧市金牛市場(chǎng)第232號(hào)投注站，趁工作人員不備，秘密盜打了價(jià)值2．2萬(wàn)余元的彩票，其間，根本不存在他人上當(dāng)受騙的問題。因而，從本案林某的行為特征來看，是盜竊而不是詐騙。

第三，林某盜打彩票雖然是為了最終獲獎(jiǎng)，但其直接目的（即犯罪目的）是非法占有彩票，即不付錢而獲得彩票的所有權(quán)。林某在盜打彩票時(shí)，并不知道該彩票是否有獎(jiǎng)以及獎(jiǎng)金多少，但他希望所盜竊的彩票中獎(jiǎng)甚至有大獎(jiǎng)，正是這種內(nèi)在動(dòng)因才促使林某盜打彩票，這正好是犯罪動(dòng)機(jī)而不是犯罪目的。同時(shí)，彩票是否有獎(jiǎng)金尚處于不確定狀態(tài)，而犯罪目的應(yīng)當(dāng)是明確具體的。因此，本案不能把中獎(jiǎng)作為犯罪目的，更不能據(jù)此而定為詐騙罪。第四，侵犯他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為是盜打彩票的行為，而不是中獎(jiǎng)后領(lǐng)取獎(jiǎng)金的行為。在本案中，林某犯罪行為的直接受害者是彩票經(jīng)營(yíng)者。也就是說，使經(jīng)營(yíng)者財(cái)產(chǎn)受到侵害的是盜打彩票的行為，而不是詐騙等其他行為。

二、用盜竊的彩票兌獎(jiǎng)，應(yīng)如何定性

盜竊彩票中獎(jiǎng)后，用中獎(jiǎng)的彩票去領(lǐng)獎(jiǎng)，應(yīng)如何定性，也是一個(gè)值得研究的問題。筆者認(rèn)為，用盜竊的彩票去領(lǐng)獎(jiǎng)，不單獨(dú)構(gòu)成詐騙罪。

首先，行為人使用盜竊并中獎(jiǎng)的彩票領(lǐng)取獎(jiǎng)金的行為不屬于詐騙行為，該行為不構(gòu)成對(duì)彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵害。有獎(jiǎng)彩票屬于無記名證券，彩券發(fā)行機(jī)構(gòu)一般是根據(jù)彩券上的號(hào)碼或者圖案確定中獎(jiǎng)人。只要彩券真實(shí)，獎(jiǎng)券發(fā)行機(jī)構(gòu)就應(yīng)依照約定向持券人兌獎(jiǎng)，不需審查其獎(jiǎng)券的來源是否合法。也就是說，不論誰(shuí)中獎(jiǎng)，彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)都只能按照事先約定的條件和獎(jiǎng)金數(shù)額兌獎(jiǎng)，不可能多兌。因而，行為人不存在使用欺騙手段問題，彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)也不存在上當(dāng)受騙問題。

其次，獎(jiǎng)券與獎(jiǎng)金不可分離，行為人非法占有獎(jiǎng)券之時(shí)，也就非法占有了獎(jiǎng)金，只是這種占有狀態(tài)還未完全完成，還必須通過領(lǐng)取獎(jiǎng)金的行為才得以全部完成。因而，領(lǐng)取獎(jiǎng)金的行為實(shí)際上是盜竊行為后的轉(zhuǎn)移贓物行為，而不是詐騙。

第三，獎(jiǎng)金屬于獎(jiǎng)券的一種特殊的法定孳息，從民法理論上講，孳息應(yīng)當(dāng)屬于原物的所有者，即獎(jiǎng)券的所有者。所以，彩票和獎(jiǎng)金應(yīng)為同一權(quán)利人。無論是非法占有彩票，還是非法占有彩票所生之獎(jiǎng)金，都是對(duì)同一財(cái)產(chǎn)所有人的侵害。因而，從財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬性質(zhì)來看，對(duì)同一物主的同一對(duì)象的侵害，分別定為兩罪也是不科學(xué)的。

第四，從罪數(shù)理論上看，盜打彩票并中獎(jiǎng)，屬于同一行為產(chǎn)生兩種結(jié)果，由于中獎(jiǎng)屬于盜竊所致，應(yīng)定盜竊罪，屬同種罪行，因而盜竊彩票并中獎(jiǎng)不屬于想像競(jìng)合犯。如果認(rèn)為中獎(jiǎng)結(jié)果又觸犯其他犯罪，則屬于想像競(jìng)合，對(duì)想像競(jìng)合犯應(yīng)按“從一重處斷”原則處罰，亦不構(gòu)成數(shù)罪。同時(shí)，用中獎(jiǎng)彩票領(lǐng)款的行為屬于盜竊后的轉(zhuǎn)移贓物行為，而不是詐騙；如果認(rèn)為是詐騙，也屬于牽連犯，從刑法理論上看，對(duì)牽連犯不應(yīng)按數(shù)罪處理，而應(yīng)按一重罪從重處罰。因而，從罪數(shù)理論來看，對(duì)于領(lǐng)取獎(jiǎng)金的行為也不宜單獨(dú)定罪。

三、紀(jì)某的兌獎(jiǎng)行為應(yīng)如何定罪

紀(jì)某是否構(gòu)成盜竊罪的共犯，主要涉及到林某盜竊彩票是否既遂，如果林某盜竊已達(dá)既遂，紀(jì)某則不構(gòu)成盜竊共犯；如果林某盜竊尚未既遂，紀(jì)某則構(gòu)成盜竊的共犯。筆者認(rèn)為，林某完成了盜竊彩票的行為，已構(gòu)成盜竊既遂。紀(jì)某用盜竊的彩票兌獎(jiǎng)，不屬于盜竊行為的繼續(xù)，不構(gòu)成盜竊的共犯。

那么，紀(jì)某用盜竊的彩票去兌獎(jiǎng)應(yīng)如何定罪？

筆者認(rèn)為，首先，紀(jì)某用盜竊的彩票兌獎(jiǎng)，不構(gòu)成詐騙罪。因?yàn)槠洳势笔钦鎸?shí)的彩票，不是假彩票，用真實(shí)的彩票去兌獎(jiǎng)不存在欺詐問題。

其次，紀(jì)某的兌獎(jiǎng)行為，也不構(gòu)成窩藏、包庇罪。所謂窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪分子，而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。窩藏、包庇罪在客觀方面表現(xiàn)為為犯罪分子提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明。本案紀(jì)某的兌獎(jiǎng)行為不符合窩藏、包庇罪的客觀要件。

第三，紀(jì)某的兌獎(jiǎng)行為構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物罪。刑法第三百一十二條規(guī)定：“明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”紀(jì)某受其兒子的指使，幫助其提取盜竊彩票中獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金，實(shí)際上是轉(zhuǎn)移贓物的行為，其行為構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物罪。