導(dǎo)語(yǔ)：侵害人身權(quán)歸責(zé)原則分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

伴隨著民法條文的不斷完善與發(fā)展，關(guān)于人身權(quán)法律保護(hù)的損害賠償方法逐漸得到完善，在一些發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)中，已經(jīng)建立起來(lái)比較健全、完備的制度，最大程度上保證受害人的合法權(quán)益能夠得到維護(hù)。從某種程度上來(lái)說(shuō)，逐漸完善人身權(quán)的立法及對(duì)它的保護(hù)，對(duì)于整個(gè)社會(huì)的發(fā)展來(lái)說(shuō)都有著非凡的意義。

一、關(guān)于人身權(quán)的客體

在法律范圍內(nèi)的客體也就是法律關(guān)系的客體，其中所涉及到的是法律權(quán)利與義務(wù)共同指向的對(duì)象。從宏觀層面上來(lái)看，人身權(quán)的客體也是一個(gè)復(fù)合體，會(huì)伴隨著公民和法人的設(shè)立而產(chǎn)生，并且這是一種非財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的利益。從身體利益來(lái)看，從生物角度出發(fā)，包括人類種族的延續(xù)以及其他關(guān)于社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)的利益;從人格利益來(lái)看，更多的是強(qiáng)調(diào)公民與法人在社會(huì)生活當(dāng)中必須要享受到的關(guān)于獨(dú)立、自主和尊嚴(yán)的利益。從某種程度上來(lái)看，這是具有高層次特征的人身權(quán)客體，從整個(gè)社會(huì)關(guān)系的角度上來(lái)看，這也是公民尋求安全與發(fā)展的愿望在法律當(dāng)中的凸顯。在有的理論當(dāng)中當(dāng)中指出，人身權(quán)的客體是“特定身份關(guān)系之當(dāng)事人”，其實(shí)仔細(xì)分析這一概念能夠看出來(lái)，其對(duì)于權(quán)利主體和客體關(guān)系有所混淆。譬如說(shuō)在撫養(yǎng)關(guān)系當(dāng)中，雙方當(dāng)事人的撫養(yǎng)權(quán)利與義務(wù)所指向的是一種阜陽(yáng)的行為，這種行為與血緣有著一定的聯(lián)系，并且與人身向關(guān)聯(lián)。

二、侵害人身權(quán)的歸責(zé)問(wèn)題分析

(一)侵害人身權(quán)的歸責(zé)原則。法律當(dāng)中的侵權(quán)行為，即侵害人身權(quán)的行為，這種行為一旦對(duì)他人構(gòu)成傷害，那么相關(guān)的額行為人就必須要承擔(dān)民事責(zé)任，從我國(guó)當(dāng)前的民法來(lái)看，主要的承擔(dān)方式是損害賠償，嚴(yán)重者將會(huì)受到民事制裁。在對(duì)于行為主體進(jìn)行責(zé)任追究的過(guò)程當(dāng)中，首先，應(yīng)當(dāng)按照法定原則來(lái)確定其是否承擔(dān)責(zé)任，一旦確定，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確責(zé)任的構(gòu)成條件，然后提出侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任。歸責(zé)原則的存在，能夠幫助判斷行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這也是當(dāng)前侵權(quán)行為當(dāng)中的基本準(zhǔn)則。如果侵權(quán)行為的發(fā)生帶來(lái)了人身權(quán)損害，應(yīng)當(dāng)依據(jù)這些原則明確由什么人承擔(dān)責(zé)任。在我國(guó)《民法通則》當(dāng)中，規(guī)定侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有以下幾項(xiàng):其一，一般侵權(quán)損害適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;其二，某些特殊侵權(quán)損害適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;其三;雙方都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)損害則適用公平責(zé)任原則。基于此，如果發(fā)生侵害人身權(quán)事件，那么應(yīng)當(dāng)著重參考上述三項(xiàng)原則進(jìn)行損害培養(yǎng)主體的認(rèn)定。(二)侵害人身權(quán)的民事責(zé)任構(gòu)成。1．主觀過(guò)錯(cuò)從主觀層面上來(lái)看，主要涉及到的是心理狀態(tài)，這種心理狀態(tài)能夠?qū)τ谛袨槿水a(chǎn)生支配作用，進(jìn)行影響行為人做出違法的行為。將主觀過(guò)錯(cuò)進(jìn)一步細(xì)化，能夠分為兩種形式，一種是過(guò)失，而另一種則是故意。如果行為人主觀意識(shí)上沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，但是行為可能給其他人帶來(lái)了一定的傷害，那么行為在這種情況是不服侵權(quán)責(zé)任的。針對(duì)上述內(nèi)容，主要參考的是我國(guó)民法通則第106條。從構(gòu)成要素來(lái)看，結(jié)合侵害人身權(quán)行為的特殊性，法律上針對(duì)主觀過(guò)錯(cuò)有著特別的要求:其一，如果在侵害人身權(quán)案件當(dāng)中，涉及到身體權(quán)、健康權(quán)與生命權(quán)方面的過(guò)失，那么無(wú)論行為人主觀意識(shí)如何，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。其二，如果涉及到名稱權(quán)與姓名權(quán)，那么要考慮到主觀意識(shí)上是過(guò)失還是故意，如果是后者，那么行為人必須依法來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。其三，關(guān)于名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，也需要針對(duì)主觀意識(shí)的分類，來(lái)設(shè)定行為人是否需要承擔(dān)責(zé)任。其四，如果存在著侵害身份權(quán)的現(xiàn)象，那么無(wú)論行為人主觀意識(shí)如何，都應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2．違法行為從概念上來(lái)看，違法行為與主觀過(guò)錯(cuò)之間有著異同之處，就前者而言，主要強(qiáng)調(diào)的是如果行為人在主觀上有侵權(quán)的意識(shí)，但是客觀上沒(méi)有做出來(lái)違反法律規(guī)定的行為，那么就不需要已發(fā)履行相應(yīng)的責(zé)任。基于此，可以看出來(lái)，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的另一項(xiàng)重要的要素就是違法行為。需要注意的是，侵害人身權(quán)的違法行為，主要涉及到的有三種形式:其一，行為人所做出來(lái)的舉動(dòng)，直接侵犯了他人的權(quán)利，違反了相關(guān)法律條文的規(guī)定。其二，行為人自身在監(jiān)護(hù)或管理他人的過(guò)程當(dāng)中，所存在著侵權(quán)行為。其三，行為人在針對(duì)自己物件進(jìn)行管理的過(guò)程當(dāng)中出現(xiàn)的不恰當(dāng)?shù)男袨椤?/p>

三、結(jié)語(yǔ)

總的來(lái)說(shuō)，對(duì)于人身權(quán)進(jìn)行首要保護(hù)需要借助于民法的力量，在當(dāng)事人的人身權(quán)受到侵害的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)按照民法當(dāng)中的規(guī)定來(lái)劃定歸責(zé)原則，使得侵權(quán)人承擔(dān)以損害賠償為主要內(nèi)容的民事責(zé)任，從而對(duì)受害人予以救濟(jì)，這也是當(dāng)前比較有效的法律保護(hù)辦法。

［參考文獻(xiàn)］

［1］郭明瑞．人身權(quán)立法之我見［J］．法律科學(xué):西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，30(4):177－182．

［2］屈茂輝，陳遠(yuǎn)．從我國(guó)人身權(quán)保護(hù)領(lǐng)域看侵權(quán)法的功能［J］．河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，23(3):95－101．

［3］孫良國(guó)．論人身權(quán)侵權(quán)獲益賠償?shù)男再|(zhì)、功能與適用［J］．法律科學(xué):西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，29(4):154－163．

作者:吳彪 陳志翔 單位:寶應(yīng)縣人民檢察院