導(dǎo)語(yǔ)：網(wǎng)蟲(chóng)域名搶注法律探究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)的迅猛發(fā)展,域名的商業(yè)價(jià)值越來(lái)越大,而伴隨的域名搶注問(wèn)題也愈演愈烈。如何從法律上認(rèn)定域名搶注這一新生事物,依法協(xié)調(diào)與保護(hù)域名搶注糾紛中當(dāng)事人的利益,就具有非常重要的意義。本文從域名的不同含義入手,對(duì)域名侵權(quán)進(jìn)行了分析,并提出了解決這一問(wèn)題的法律對(duì)策。

關(guān)鍵詞:域名;域名搶注;惡意搶注

一、域名的含義

近年來(lái)隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的普及,國(guó)內(nèi)外有關(guān)域名的糾紛層出不窮。所謂域名,又叫網(wǎng)絡(luò)域名稱,其英文是DomainName,是一種用于互聯(lián)網(wǎng)上識(shí)別和定位計(jì)算機(jī)的地址系統(tǒng)。每一域名都有一個(gè)IP地址與之對(duì)應(yīng)。由于IP地址是一串?dāng)?shù)字如:206.44.35.7,這樣一串?dāng)?shù)字非常難記,為了便于利用互聯(lián)網(wǎng)與其他用戶交流,于是就為網(wǎng)絡(luò)上的計(jì)算機(jī)取了名字,然后通過(guò)域名服務(wù)器(DNS)將域名轉(zhuǎn)換成IP地址,從而記住域名便可。比如“”就是雅虎中國(guó)的IP地址。通俗地講,域名就是網(wǎng)絡(luò)中每臺(tái)計(jì)算機(jī)所專有的、起區(qū)別作用的名字。

用戶都想使用一個(gè)比較簡(jiǎn)明易記并且能給人深刻印象的域名,而商家更是喜歡擁有一個(gè)與自己公司、企業(yè)或組織的廠名、商號(hào)、商標(biāo)或其他明顯特點(diǎn)相聯(lián)系的域名,因?yàn)槿绻碳宜褂玫挠蛎c所使用的商標(biāo)一致,客戶就可十分容易的找到域名所有者及商標(biāo)權(quán)人。所以據(jù)統(tǒng)計(jì)在當(dāng)前已經(jīng)注冊(cè)的域名中,多數(shù)是用商標(biāo)來(lái)做域名的。由于域名注冊(cè)采用“先申請(qǐng)、先注冊(cè)”原則,先注冊(cè)的人可以選擇自己喜歡的、簡(jiǎn)明易記的域名,而后來(lái)注冊(cè)的人就不能再選擇該域名注冊(cè)。因此就出現(xiàn)了一些熱門的域名被搶先注冊(cè)的情況,甚至將其他知名商標(biāo)注冊(cè)為域名,這就促使了域名搶注問(wèn)題的產(chǎn)生。

二、域名搶注侵權(quán)的法律分析

(一)對(duì)“域名搶注”的理解

一般而言,域名搶注指的是域名注冊(cè)人將他人已受法律保護(hù)的商標(biāo)搶先注冊(cè)為域名的行為,造成域名與在先商標(biāo)權(quán)沖突的一種現(xiàn)象。有學(xué)者認(rèn)為,域名搶注的提法不夠準(zhǔn)確和全面。“搶注”帶有明顯敵意,在法律上很難被接受。從嚴(yán)格意義上講“搶”字在法律上應(yīng)指那些強(qiáng)行拿走本來(lái)屬于他人之物的行為,如“搶奪”、“搶劫”等;對(duì)于本來(lái)不屬于任何人所有的東西,凡在獲得過(guò)程中不存在暴力沖突的,就不能用這樣的字眼加以描述。同時(shí),在目前各國(guó)的商標(biāo)立法中,還并沒(méi)有規(guī)定將商標(biāo)權(quán)自然延伸到Internet域名領(lǐng)域,即便給予馳名商標(biāo)是特殊的保護(hù),但是在馳名商標(biāo)未被認(rèn)定之前,此商標(biāo)權(quán)也并不延伸至域名領(lǐng)域。這就說(shuō)明在此之外的域名屬于法律上的“無(wú)主物”,既然是“無(wú)主物”,就不存在“搶”的說(shuō)法。

筆者認(rèn)為,對(duì)于“域名搶注”可以作廣義理解,它本身蘊(yùn)藏的含義包括兩個(gè)方面:一是如果他人對(duì)該“無(wú)主物”域名的注冊(cè)并不存在惡意,而只是在申請(qǐng)的時(shí)間上搶先一步,那么此時(shí)的這個(gè)“搶”則是主要偏重于客觀上即在域名注冊(cè)申請(qǐng)的時(shí)間上爭(zhēng)先的意思,因此不同于所謂的“搶劫”、“搶奪”中帶有敵意之搶,從而不能認(rèn)為違法;二是如果他人對(duì)該“無(wú)主物”域名的注冊(cè)主觀上就存在惡意即是為了謀取不正當(dāng)?shù)睦婊蚱渌康?那么此時(shí)的“搶”則更偏重于主觀上的惡意表現(xiàn),應(yīng)確切地稱為“惡意搶注”,它顯然是違法的。

好域名的數(shù)量畢竟是有限的,即使你不去注冊(cè),別人也會(huì)去注冊(cè)。但域名本身并不屬于任何人,例如,甲是某一普通商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人,但這并不能表明甲自然就享有該域名的權(quán)利,如果甲一直不將其注冊(cè)為域名,其他人當(dāng)然可以搶先將其注冊(cè),以免使資源閑置浪費(fèi)。筆者認(rèn)為這是在“合法競(jìng)爭(zhēng)”原則下的競(jìng)爭(zhēng)行為,它遵循了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法治環(huán)境下的公平競(jìng)爭(zhēng)原則,這也應(yīng)是網(wǎng)絡(luò)空間的基本原則之一,因此可以將其認(rèn)定為善意注冊(cè),合理使用的情形。當(dāng)然,這種情況一般涉及的是普通商標(biāo),馳名商標(biāo)通常不存在域名申請(qǐng)人不知是他人商標(biāo)的情況。總之,對(duì)“域名搶注”應(yīng)做全面的理解,雖然“搶”字容易讓人誤解,但不能一提到它就認(rèn)為是違法的,確切地說(shuō),只有“惡意搶注”才能被認(rèn)定為違法。

(二)域名搶注侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中,認(rèn)定注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)是:(1)注冊(cè)的域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯;(2)與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似且足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。但是,如果在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度,且能與注冊(cè)商標(biāo)相區(qū)別,則不能認(rèn)定為侵權(quán)。由此可見(jiàn),判定侵權(quán),主要看是否對(duì)商標(biāo)所有人的商標(biāo)顯著性造成了實(shí)際損害。據(jù)此,筆者認(rèn)為可以從域名注冊(cè)人的主觀意圖出發(fā),分“善意”與“惡意”來(lái)判斷是否構(gòu)成侵權(quán):

1.善意注冊(cè)情形

所謂善意注冊(cè),即域名申請(qǐng)人將他人已注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)為自己的域名,其注冊(cè)域名只是為了自己使用,用以宣傳自己的產(chǎn)品或服務(wù),而不是以域名進(jìn)行出售營(yíng)利及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為目的,并不存在故意或惡意,就不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。對(duì)于普通商標(biāo),只要善意注冊(cè)、合理使用的域名不會(huì)使消費(fèi)者對(duì)兩者產(chǎn)生混淆,普通商標(biāo)權(quán)人就不能以自己的商標(biāo)權(quán)請(qǐng)求撤銷域名的注冊(cè),否則就構(gòu)成商標(biāo)權(quán)的濫用。因此,普通商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利不能延伸至域名領(lǐng)域,這也是對(duì)善意的域名注冊(cè)人利益的保護(hù)。

2.惡意搶注情形

如果域名申請(qǐng)人為了謀取不正當(dāng)?shù)睦?將明知是他人的注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)為域名,從而降低他人商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值,并妨礙了權(quán)利人在互聯(lián)網(wǎng)上的合法權(quán)利,這種情況則構(gòu)成惡意搶注,一般認(rèn)定為侵權(quán)。

根據(jù)1999年國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)名址分配公司(ICANN)實(shí)施的《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》以及我國(guó)2002年9月30日起施行的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》,構(gòu)成域名的惡意注冊(cè)或使用的情形大體可分為以下幾種:

(1)以使用為目的,將他人商標(biāo)注冊(cè)為自己的域名,故意造成與商標(biāo)權(quán)人的商品或服務(wù)的混淆,搭乘便車,誘導(dǎo)公眾進(jìn)入自己的網(wǎng)站,這樣做使商標(biāo)權(quán)人的交易機(jī)會(huì)受到了剝奪。

(2)注冊(cè)了與他人商標(biāo)相同或相似的域名后并不使用,卻通過(guò)出售、出租或者其他方式轉(zhuǎn)讓該域名,向商標(biāo)權(quán)人收取巨額贖金,獲取不正當(dāng)利益,即通常所說(shuō)的“域名倒賣”,其實(shí)質(zhì)是一種網(wǎng)上敲詐行為。

(3)將商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)注冊(cè)為域名后,從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害商標(biāo)權(quán)人在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)地位,在相應(yīng)的網(wǎng)站或網(wǎng)頁(yè)上詆毀、貶損商標(biāo)權(quán)人形象與聲譽(yù)的信息。

(4)域名注冊(cè)后不使用而囤積域名,使商標(biāo)權(quán)人無(wú)法利用自己的商標(biāo)作域名,影響其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。當(dāng)然,并不是所有不使用行為都具有惡意,例如域名持有人為了防止他人注冊(cè)與自己相近似域名造成混淆而注冊(cè)域名的,就不能認(rèn)定為惡意。

(5)其他惡意的情形。

(三)對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)

在實(shí)踐中,馳名商標(biāo)往往是域名搶注者惡意搶注的理想對(duì)象,如果馳名商標(biāo)在網(wǎng)上被搶先注冊(cè)為域名,帶來(lái)的危害是無(wú)法估測(cè)的。在傳統(tǒng)的商標(biāo)制度中,馳名商標(biāo)比一般商標(biāo)的保護(hù)更有力一些。在網(wǎng)絡(luò)空間,馳名商標(biāo)同樣也受到了特殊保護(hù)。從目前各國(guó)的司法實(shí)踐看,對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)已經(jīng)延伸到了域名領(lǐng)域。在上述第一種善意注冊(cè)行為中,如果該域名巧遇的是行為人應(yīng)當(dāng)知道的馳名商標(biāo),這一行為就構(gòu)成侵權(quán)。例如,在以色列,一家網(wǎng)站設(shè)計(jì)公司使用Yahoo-Israel作為商號(hào),在以色列國(guó)家頂級(jí)域名“.il”之下將“yahoo.il”注冊(cè)為域名,并將“Yahoo”注冊(cè)為商標(biāo)。美國(guó)正宗的“Yahoo!”在特拉維夫?qū)⑦@家以色列公司告上法庭。盡管這家以色列公司辯解說(shuō),它在名著《哥列佛游記》中找到“Yahoo”一詞時(shí),那時(shí)美國(guó)的“Yahoo”在以色列沒(méi)有什么名氣。但是法院仍然認(rèn)定該公司的商號(hào)和商標(biāo)確實(shí)產(chǎn)生了誤導(dǎo)公眾,混淆視聽(tīng)的效果。為此,法院責(zé)令該公司將有關(guān)的域名和商標(biāo)注冊(cè)轉(zhuǎn)移給美國(guó)正宗的“Yahoo”。

之所以要對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)要延伸到域名領(lǐng)域,是因?yàn)轳Y名商標(biāo)的所有者一般經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng),多進(jìn)行多元化、集團(tuán)化經(jīng)營(yíng),產(chǎn)品往往涉及許多領(lǐng)域,甚至多種領(lǐng)域之間毫不相干。如果注冊(cè)的域名與他人馳名商標(biāo)相同或相似,很容易使普通消費(fèi)者產(chǎn)生誤解,以為其商品或服務(wù)與馳名商標(biāo)有聯(lián)系,從而構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的淡化,使馳名商標(biāo)的特征、知名度和廣告宣傳價(jià)值消弱。因此,對(duì)域名注冊(cè)中損害馳名商標(biāo)行為及網(wǎng)上其他侵犯馳名商標(biāo)行為的法律責(zé)任追究,對(duì)于保護(hù)消費(fèi)者免受欺騙、混淆、不當(dāng)聯(lián)系或誤認(rèn)具有重要意義。公務(wù)員之家

三、解決域名搶注行為的法律對(duì)策

針對(duì)上述商標(biāo)及域名保護(hù)中存在的局限性和不足,結(jié)合當(dāng)前我國(guó)實(shí)際,加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)及域名的法律保護(hù)、完善相應(yīng)立法體制,成為迫在眉睫的任務(wù),因此,試從以下幾個(gè)方面探尋一些法律對(duì)策:

第一,完善立法。對(duì)于域名搶注問(wèn)題,無(wú)論是大陸法系還是英美法系的國(guó)家,在司法實(shí)踐中通常是將域名爭(zhēng)議轉(zhuǎn)化為商標(biāo)爭(zhēng)議解決,或者利用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等原則進(jìn)行審理,但是《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相關(guān)法律中并沒(méi)有對(duì)域名所產(chǎn)生的問(wèn)題做出明確具體的規(guī)定,導(dǎo)致發(fā)生域名糾紛時(shí)人民法院沒(méi)有審理判決的依據(jù)。因此,域名搶注需要專門的立法規(guī)范。

第二,完善域名注冊(cè)申請(qǐng)審查制度。域名注冊(cè)一般采取“先申請(qǐng)先注冊(cè)”原則,這種程序雖然有利于保證網(wǎng)絡(luò)高效運(yùn)作,但也卻容易導(dǎo)致域名搶注現(xiàn)象的產(chǎn)生。因此對(duì)域名的注冊(cè)申請(qǐng),應(yīng)賦予域名登記機(jī)關(guān)適當(dāng)?shù)膶彶闄?quán),對(duì)經(jīng)營(yíng)者的合法身份及經(jīng)營(yíng)資格等進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查以防惡意搶注及敲詐勒索行為的發(fā)生。同時(shí),我們可以借鑒商標(biāo)的注冊(cè)審查制度,即增加域名申請(qǐng)的異議制度,加強(qiáng)注冊(cè)審查,將域名搶注行為減小到最少,也有力地保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。

第三,細(xì)化對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。對(duì)于馳名商標(biāo),要根據(jù)商標(biāo)本身的通用性和專用性標(biāo)準(zhǔn),賦予其不同程度的保護(hù)。所謂通用,即為公眾普遍知曉的詞匯。所謂專用名稱,即指具有獨(dú)創(chuàng)性、新穎性的名稱。這類名稱的出現(xiàn)凝聚和體現(xiàn)了創(chuàng)造者的智力勞動(dòng)。對(duì)于具有專用性名稱的馳名商標(biāo),應(yīng)給予專用權(quán)保護(hù)。即任何人未經(jīng)原所有人許可,使用注冊(cè)該專用馳名商標(biāo)名稱,即應(yīng)判別為非法,域名應(yīng)物歸原主。而對(duì)通用名稱的馳名商標(biāo),應(yīng)當(dāng)只給予限用權(quán)的保護(hù)。即當(dāng)搶注者將域名用于與馳名商標(biāo)所有者同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)時(shí),此時(shí)馳名商標(biāo)所有者可提出訴爭(zhēng),要求歸還被搶注的域名。由此可見(jiàn),馳名商標(biāo)并不能阻卻他人對(duì)該通用詞匯在網(wǎng)絡(luò)中的使用權(quán)。

第四,加大違法懲處力度。商標(biāo)、域名搶注現(xiàn)象的頻頻發(fā)生,一個(gè)很重要的原因就是利益的驅(qū)動(dòng),而我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)侵權(quán)人的違法搶注行為處罰力度較輕,因此在司法實(shí)踐中,應(yīng)立足于我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定,結(jié)合被侵權(quán)人的損失情況和侵權(quán)人因其侵權(quán)行為所獲得的利益,加大對(duì)違法行為的懲處,以嚴(yán)格的懲戒手段來(lái)預(yù)防和制止違法行為的發(fā)生。

注釋:

屈茂輝,凌立志.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為法.湖南大學(xué)出版社.2002年版.第163頁(yè).

趙伯初,廖鷹.淺析域名搶注的合法性.法學(xué)研究.2005(1).第27頁(yè).

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第2項(xiàng)及第五條第2款.

《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》第九條.

佟桂玲,馬驪.試論域名與商標(biāo)沖突問(wèn)題及解決.廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2003(1).

喬曉靜.對(duì)域名搶注行為的法律思考.當(dāng)代法學(xué).2003(12).第43頁(yè).

郝蓬.談?wù)動(dòng)蛎麚屪⑶謾?quán)判斷的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題.法制日?qǐng)?bào).2008年11月5日.第3版.