民法時效制度的構(gòu)成要件論文

時間:2022-10-18 02:59:00

導語:民法時效制度的構(gòu)成要件論文一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

民法時效制度的構(gòu)成要件論文

摘要:取得時效是民法時效制度的重要組成部分,我國民法只規(guī)定了訴訟實效即消滅實效是不完善的,取得時效制度有著無以取代的功能和現(xiàn)實意義,文章將從其起源發(fā)展的情況,制度的合理性來看其制度建設的必要性,另外針對其適用范圍和構(gòu)成要件進行初步分析,聊以芹獻。

關(guān)鍵詞:我國民法;取得時效;時效制度;構(gòu)成要件

一、時效制度的起源與發(fā)展

時效制度濫觴于羅馬法,包括消滅時效與取得時效兩類。兩者構(gòu)成了完整的民法時效制度,該制度對于穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序,促進交易安全起著非常重要的作用。所謂取得時效,是指無權(quán)占有人以行使所有權(quán)或其他物權(quán)的意思公然、和平和繼續(xù)占有他人的物達到一定期間,而取得所占有物的所有權(quán)或其他權(quán)利的制度。取得時效始于羅馬法的《十二銅表法》,謂之usucapio。該法規(guī)定了動產(chǎn)和不動產(chǎn)的取得時效分別為1年和2年。到優(yōu)帝時代,建立了統(tǒng)一的取得時效制度。該制度主要是為了彌補羅馬法中財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓形式過于繁瑣造成的缺陷,包括在物的轉(zhuǎn)讓方式和轉(zhuǎn)讓人權(quán)利的缺陷。但適用范圍狹窄,并不是通常獲得所有權(quán)的“有效形式”。此后,羅馬法對其不斷完善,近代大陸法系無一例外地在民法中規(guī)定了該制度。在英美法系國家中亦有相對應的“不利占有(adversepossession)”制度的設置。現(xiàn)代各國都對取得時效制度進行了改造,原先取得時效規(guī)定有正當原因,即確證占有時未侵害他人而且是以使所有權(quán)取得合法化的關(guān)系。然而現(xiàn)在對前者已經(jīng)不再要求為無權(quán)利人,當事人之間也無須存在一定之法律關(guān)系,法律對于占有人取得方式在所不問,只要具備足以相信自己為所有人之事實,且持續(xù)的事實狀態(tài)屆至便可成立。消滅時效,是指權(quán)利人怠于在法定期間內(nèi)行使權(quán)利,期間經(jīng)過后將產(chǎn)生對權(quán)利人不利的法律后果,我國《民法通則》中規(guī)定了訴訟時效制度和勝訴權(quán)消滅主義,沒有規(guī)定取得時效制度,導致訴訟時效期間屆滿后無法確定財產(chǎn)歸屬,顯然我國民事立法存在漏洞。

二、取得時效的構(gòu)成要件

(一)動產(chǎn)所有權(quán)取得時效要件

第一,需自主、和平、公然、持續(xù)地占有。自主占有是與他主占有相對而言的,以不須表示為原則。公然占有指非以隱藏的方法占有,占有人主觀沒有故意使他人不知其占有的事實,應以一般社會觀念決定。

第二,占有需持續(xù)達一定期間。所謂持續(xù)占有即占有未出現(xiàn)中斷情形。期間長短事關(guān)真正權(quán)利人以及占有利用人以及利害關(guān)系人利益,故必須合理確定。占有期間一般從占有人無瑕疵占有之時開始計算。

(二)不動產(chǎn)所有權(quán)取得時效要件

不動產(chǎn)登記在我國物權(quán)法中僅具有公示效力,沒有公信力,對于其取得時效,其構(gòu)成要件還應當包括:第一,登記權(quán)利人即名義人并不是實際權(quán)利人;第二,占有人持續(xù)占有達法定期間,且在該期間內(nèi)名義人未被登記機關(guān)涂銷;最后,關(guān)于期間的具體規(guī)定,應注意兩方面的問題:(1)區(qū)分善意占有與惡意占有,對于善意的可以規(guī)定較短的期間。(2)區(qū)分動產(chǎn)和不動產(chǎn),對于不動產(chǎn)應該適用較長的期間。

三、取得時效的合理性及功能

第一,有利于民法體例的完備。消滅時效法律效果在于,在期間屆滿后,權(quán)利人的權(quán)利能否實現(xiàn)取決于義務人是否行使抗辯權(quán),但這時原權(quán)利人只是喪失了請求權(quán),其實體權(quán)并沒有消滅,這就導致財產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體在法律上處于不確定狀態(tài)。而取得時效制度正是消除這種此種權(quán)利真空狀態(tài)的最佳選擇。兩項制度相互銜接,時效制度才能發(fā)揮其最大功效。

第二,確定財產(chǎn)歸屬,定紛止爭的。原權(quán)利人喪失了該實體權(quán)利,而實際占有人取得了該實體權(quán)利,從而確定了財產(chǎn)歸屬。

第三,有助于維護交易安全、穩(wěn)定社會秩序。取得時效制度的目的在于督促權(quán)利人積極行使權(quán)利,如果權(quán)利人怠于行使權(quán)利,實質(zhì)是對自己權(quán)利的漠視,而占有人以所有的意思公然、和平的占有他人財產(chǎn)達到一定期限,就會使社會公眾相信占有人為真正權(quán)利人,進而與占有人基于該財產(chǎn)建立各種社會關(guān)系,這時應對當事人的利益進行權(quán)衡,當保護占有人基于占有而形成的各種社會關(guān)系和現(xiàn)時利益,以謀社會安定。

第四,有助于當事人及時舉證和解決糾紛法院的及時判決。自權(quán)利存在之概然性而言,長久存在之事實狀態(tài),通常與真實之權(quán)利關(guān)系大抵一致。通過取得時效制度,只要確定占有人的占有經(jīng)過一定的時期,符合取得時效規(guī)定的要件,法院可以據(jù)此直接確定權(quán)利的歸屬。這有利于證據(jù)的收集和判斷,并及時解決糾紛,提高司法效率。第五,促進物盡其用,充分發(fā)揮財產(chǎn)的利用效率。一方面,該制度能有效地促使權(quán)利人積極行使權(quán)利,減少資產(chǎn)的浪費,從而充分發(fā)揮其利用效率。另一方面,因為取得時效允許占有人在一定條件下取得占有物的所有權(quán),使其敢于把占有物投入流通,盡可能地發(fā)揮物的效用。物的占有人和權(quán)利的行使如果能夠經(jīng)過一定的期限而取得其權(quán)利,就有可能努力增加其占有物或所行使權(quán)利的價值。

另外,時效取得制度亦有保護所有權(quán)的機能。取得時效制度原則上不當然排除惡意占有人的時效取得。不動產(chǎn)所有人難以證明其系所有人時,得主張其系因時效取得其所有權(quán)。此外,民法之本旨如曾世雄先生所言:“法律上主體享有權(quán)利之情形,有依法律關(guān)系(即于法有據(jù))享有與依事實關(guān)系(即于法無據(jù))享有之別。依法律關(guān)系享有之情形,占絕大多數(shù),依事實關(guān)系享有之情形,仍少數(shù)例外。”

三、取得時效的適用范圍

法國民法典繼承了羅馬法的傳統(tǒng)將取得時效的適用范圍限定在動產(chǎn)和不動產(chǎn)所有權(quán)。德國民法典則將其擴張至所有權(quán)以外的以占有為要素的限制物權(quán)。至日本民法典和我國臺灣地區(qū)民法,則進一步擴大到一般財產(chǎn)權(quán)。而對于不適用取得時效制度的客體范圍通說有以下類別:

1.依法律規(guī)定不適用取得時效的非融通物。主要包括公有物、公用物、禁止流通物、不得私有物,采礦權(quán)等自然資源使用權(quán)。

2.占有不能的財產(chǎn)權(quán)利。如不表現(xiàn)或不繼續(xù)的地役權(quán)以及在實行前無從行使或表現(xiàn)于他人的物或權(quán)利上的權(quán)利。由于時效取得以持續(xù)公開占有為成立要件,因此無法持續(xù)、公開占有的權(quán)利也自然不適用取得時效制度。

3.人格權(quán)、身份權(quán)因具有不可分離性以及基于身份關(guān)系而發(fā)生的專屬財產(chǎn)權(quán),不適用取得時效。

4.因一次行使即歸于消滅的權(quán)利,例如撤銷權(quán)、解除權(quán)、買回權(quán)等形成權(quán)、以一次給付為標的的債權(quán)等等,因其無法繼續(xù)行使也不適用取得時效。公務員之家

5.優(yōu)先適用其他制度取得的財產(chǎn)權(quán)利。如善意取得制度和先占制度排除取得時效制度的適用。因此,依善意取得制度取得的財產(chǎn)權(quán)利以及應適用先占制度的無主物就不適用取得時效制度。

6.知識產(chǎn)權(quán),由于作為其客體的信息不能被單獨占有,故也不適用取得時效。

參考文獻

[1]梁慧星.中國物權(quán)法研究.法律出版社,1998.

[2][意]彼德羅·彭梵得,黃風譯.羅馬法教科書[M].北京:中國政法大學出版社,1992.

[3]馬栩生.取得時效未來論:價值與實證[J].武漢大學學報(哲學社會科學版),2005,(1).

[4]謝在全.民法物權(quán)論(上冊)[M].北京:中國政法大學出版社,1999.

[5]謝在全.民法物權(quán)論(上冊)[M].北京:中國政法大學出版社,1999.

[6]王澤鑒.民法物權(quán)(1)通則·所有權(quán)[M].北京:中國政法大學出版社,2001.

[7]曾世雄.民法總則之現(xiàn)在與未來[M].北京:中國政法大學出版社,2001.