導語：中部地區(qū)村民自治研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容摘要：村民自治是農(nóng)村村民依法自主地管理本村經(jīng)濟和社會事務的基層民主制度，它是伴隨著我國農(nóng)村經(jīng)濟改革進程而出現(xiàn)的村民自治管理模式，也是農(nóng)村經(jīng)濟和社會發(fā)展的必然結果。經(jīng)過20多年的村民自治實踐，這一基層民主制度逐步趨于完善。但由于諸種因素的存在，影響和制約村民自治的發(fā)展。文章就中部地區(qū)村民自治的實踐及內(nèi)容加以探討，并對影響和制約村民自治發(fā)展的若干因素加以分析，提出一些完善村民自治的對策和建議。

關鍵詞：村民自治障礙缺陷完善法律

村民委員會是我國農(nóng)村最基層的群眾自治組織，是我國農(nóng)村政權的基礎，村群眾自治組織建設得如何，直接影響到農(nóng)村的改革、發(fā)展、穩(wěn)定，影響黨在農(nóng)村政權的鞏固。《中華人民共和國村民委員會組織法》（以下簡稱《村委會組織法》）是規(guī)范村民委員會建設的基本法律，是在《中華人民共和國村民委員會組織法（試行）》的基礎上于1998年11月4日完善后正式公布實施的。截至2007年底，我國農(nóng)村有61萬多個村民委員會，全國絕大多數(shù)農(nóng)村已進行了6次以上的村（居）民委員會換屆選舉。85%的農(nóng)村建立了實施民主決策的村民大會或村民代表大會，90%以上的農(nóng)村建立了保障民主監(jiān)督的村民理財小組、村務公開監(jiān)督小組等組織，村務公開、民主評議等活動普遍開展。①（李學舉：《求是》，2008年第3期，第18頁）總的來看，經(jīng)過長期的發(fā)展，我國基層群眾自治制度體系已基本確立，組織載體日益健全，內(nèi)容不斷豐富，形式更加多樣，城鄉(xiāng)基層群眾自治正在社會主義民主政治建設中發(fā)揮著越來越大的作用。雖然相對于東部的繁榮與西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施，中部地區(qū)出現(xiàn)相對凹陷現(xiàn)象，但是，隨著中國農(nóng)村經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，尤其中部地區(qū)農(nóng)村的形勢已發(fā)生了深刻的變化。在具體實踐中，有的地方漸露出弊端和缺陷。為此，必須從中部地區(qū)農(nóng)村的實際出發(fā)，進行完善。

一、中部地區(qū)村民自治障礙分析

(一)文化障礙

漫長的封建統(tǒng)治歷史就是一部封閉歷史,封建禮教的經(jīng)久貫徹、國家統(tǒng)治的高度一致以及傳統(tǒng)自治的不良影響，都成為現(xiàn)代民主自治的嚴重歷史羈絆。②（張德友翟印禮：《法與農(nóng)村社會變遷》，人民出版社，2007年4月第1版，第226頁）國家政治、社會事務、公共福利被看作是官員的事、政府的事，社會民眾很少相信其有參與、處理這些事務的權利。以至于不少甚至很多村民把村民委員會當作是管理自己、自己也必須服從的新的權力形式，并沒有意識到自己當家作主的法定途徑，對其選舉產(chǎn)生村民委員會，罷免村民委員會委員的權利更是茫然無知。

(二)經(jīng)濟障礙

現(xiàn)行制度下的村民委員會對集體財產(chǎn)履行所有者職能，又對集體財產(chǎn)的管理和集體生產(chǎn)經(jīng)營活動具有決策權。但是，由于我國中部地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社并非源自村民的完全自發(fā)性組織，而是在政府主導下的產(chǎn)物，因此，村民委員會與農(nóng)村生產(chǎn)合作組織“一套班子、兩塊牌子”也就在所難免了；另一方面，村級集體經(jīng)濟所有權的虛擬性和村民自治權的壟斷性，使村民的民主權利和經(jīng)濟權利處于一種不確定狀態(tài)。

(三)政治障礙

由于我國的村民自治體制尚處于發(fā)展初期，農(nóng)村政治化建設還有待完善，因此，因各種權力邊界不清而產(chǎn)生的深層次沖突日益明顯。政治參與質(zhì)量不高主要體現(xiàn)在參與村治權力競爭成員的復雜性，擴大了村民選舉過程中的非合法因素。如有的地方按照《村委會組織法》規(guī)定的程序，通過“合法選舉”而進入村委會；有的大家族，利用家族“多數(shù)人”的意愿來“合法”地侵犯少數(shù)人的合法權益；有的甚至非法性地導致了“惡人治村”、“拳頭治村”、“宗族勢力控制村”等非正常狀態(tài)。村民自治功能的異化，使得村民自治本來的功能嚴重萎縮，村民自治由還權于民、村民當家作主的民主自治制度蛻變?yōu)樯贁?shù)人用來謀求私利的渠道。③（程洪寶：《村民自治對農(nóng)村社會穩(wěn)定的雙面效應》，《武警學院學報》，2008年第1期，第65頁）

(四)法律障礙

在以家庭宗法為核心的社會里，連接人與人之間的關系不是法律，而是依據(jù)血緣關系為紐帶的一種普遍連帶責任。因此，血緣、人情關系排斥了是非、平等，整個社會難以形成一種嚴謹?shù)姆ㄖ苇h(huán)境。正是這種親緣的政治化以及政治的親化緣，造成國家不分、公私不明的社會形態(tài)，從而塑造并培育了崇尚人治而漠視法治的意識，并且，僅有的一點法治也沒有達到統(tǒng)一，造成法治與民主的分離。所以，在這種法治基礎下不牢固且法治與民主不相容的狀態(tài)下，村民自治顯然缺乏必要的保障。目前，我同法制建設的狀況同社會主義新農(nóng)村建設的要求相比，還有不小的差距。④（宋五一羊淑蓉曾鷹：《西部地區(qū)村民自治的難點與企盼》，《農(nóng)民日報》，2008年1月23日，第3版）。

二、中部地區(qū)村民自治缺陷分析

(一)、對農(nóng)村“兩委”關系規(guī)定不夠明確、具體，影響黨在農(nóng)村執(zhí)政地位的鞏固

根據(jù)《村委會組織法》第二條、第四條規(guī)定：“村民委員會是村民自我管理、自我教育、自我服務的基層群眾性自治組織”；“村民委員會協(xié)助鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府開展工作”；“鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府對村民委員會的工作給予指導、支持和幫助，但是，不得干預依法屬于村民自治范圍內(nèi)的事項”。但是，有的地方村兩委會干部素質(zhì)不高，對黨的各項方針政策有利的執(zhí)行，不利的置之腦外。有的甚至走向政府的反面，導致鄉(xiāng)村富人政治強化、鄉(xiāng)村宗族政治強化⑤（中國社會科學院農(nóng)村發(fā)展研究所編：《中國農(nóng)村發(fā)展研究報告2》，社會科學文獻出版社，2001年5月第1版，第58頁）。這實際上削弱了黨對農(nóng)村工作的領導，容易在農(nóng)村產(chǎn)生無政府主義和自由主義。

(二)、在強調(diào)村民委員會自治權的同時，村治功能過于集中

村民委員會集村民經(jīng)濟管理事務、村民自治事務和黨務于一體，村民委員會主任聚村合作社負責人、村辦企業(yè)負責人、基層黨支部（或黨總支）等職權于一身，使村民自治的權力在原有基礎上更加集中，其結果必然導致村民委員會干了許多與村民切身利益不相關的事，甚至有的地方產(chǎn)生的村民委員會漸漸遠離了選民，淡化了選民賦予其職權。

(三)、對村民委員會組成成員的素質(zhì)要求不明確,政治參與比較混亂

《村委會組織法》對村委會成員的候選人只有年齡要求，即“年滿十八周歲，不分民族，種族......都有選舉權和被選舉權；但是，依法被剝奪政治權利的人除外”。法律規(guī)定的條件實際上是只要是有完全民事行為能力，沒有被剝奪政治權利的村民，都有選舉權和被選舉權，這是憲法規(guī)定公民的最基本權利，也是最為廣泛的權利。因此，有些人在選舉時，私下許諾，向村民承諾一些與黨的政策、法律相違背的諾言，蠱惑人心，欺騙群眾，拉攏一些不明真相的選民選他，上級政府只能制止，做些宣傳思想教育工作，不能有效地通過法律的形式制約他?！坝捎谧谧鍎萘Φ扔绊懀芏嗟胤酱逦瘯Q屆選舉中出現(xiàn)了破壞選舉的現(xiàn)象，比如威脅利誘村民投票、暴力干涉村民投票，個別地方甚至出現(xiàn)搶奪和毀壞投票箱現(xiàn)象，嚴重干擾了村委會選舉的正常舉行”。⑥（張國衛(wèi)：《村干部任期應從三年改為五年》，《檢察日報》，2008年3月31日，第7版）

(四)、村民選舉權利救濟制度極不健全，法制基礎薄弱

《村委會組織法》只講了應當如何進行選舉，而沒有講不遵循規(guī)則進行選舉的懲罰制裁措施，缺乏對行政機關及其工作人員侵害村民選舉權利所應當承擔的法律責任以及農(nóng)民權利保障與救濟。目前，我國刑法僅以第二百五十六條條規(guī)定了破壞選舉罪，但這一規(guī)定只是保護公民依照憲法規(guī)定所享有的選舉各級人民代表大會代表和國家機關領導人的權利。依照罪刑法定原則，村民選舉權利不在受保護之列。同時，我國現(xiàn)行的《行政訴訟法》、《行政復議法》和《行政處罰法》，也都沒有涉及到對村委會選舉中的行政行為的相關規(guī)定。

(五)、罷免村民委員會成員程序過于復雜，權力運行缺乏制約

《村委會組織法》第十六條規(guī)定：“本村五分之一以上有選舉權的村民聯(lián)名，可以要求罷免村委員會成員，罷免村民委員會成員須經(jīng)有選舉權的村民過半數(shù)通過”。但罷免程序太復雜，且鋌而走險，未必能成功。罷免不成，反遭報復，與其這樣，不如不罷。上級政府對此也有顧慮，盡管群眾有要求，有呼聲，但如果政府同意了，組織罷免活動，萬一“過不了半數(shù)”，通不過罷免提議，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與村委會的關系就變得更為緊張。

三、中部地區(qū)村民自治完善分析

(一)、界定村委會組成成員任職資格條件，保障民主選舉的公正性

1.對候選人的資格進行更加明確的界定

除法律上已規(guī)定的條件外，對年齡、身體素質(zhì)、文化程度、個人在遵紀守法情況進行具體界定是有必要的，它可以使村民委員會這一組織始終保持活力，這對廣大農(nóng)村居民的長遠利益是有益的。如安徽省寧國市西津辦事處風形山村嚴格按照省、市以及街道黨工委的統(tǒng)一部署和要求，超前謀劃、精心組織、周密安排，較好地完成了第七屆換屆選舉各項任務，既強力推進了村“兩委”班子交叉任職，減少了村干部職權，又開展了黨總支委成員“兩推直選”試點工作，得到了上級組織和廣大群眾的充分認同。⑦（胡正平楊巍：《村級組織換屆選舉工作的實踐與思考》，《宣城日報》，2008年3月28日，第3版）

2.準確界定“賄選”

《村委會組織法》沒有明確界定什么是“賄選”行為。由于沒有一個具體的衡量標準，對“賄選”的認識也不盡一致。因此，不宜把“賄選”的認可范圍定得太大、但是應該具體明白。在確有證據(jù)證明其有賄選行為時，應由換屆選舉委員會裁定采取什么措施進行處理。如果處理程序過于復雜，就會與選舉程序發(fā)生矛盾，弄不好會使選舉久拖不決。

3.組織競選、平等“拉票”

隨著公開選舉的深入人心，“拉票”現(xiàn)象會越來越普遍。這種現(xiàn)象的增多，起碼說明了選民的競爭意識增強。從樹立競爭意識和競爭精神的角度看，“拉票”行為是合情合理也是合法的。要在法律的框架內(nèi)為合理競爭提供一種名正言順、公平合理的環(huán)境，讓候選人都有準確的、公開的表達自己施政方略的條件，這樣既可使候選人有機會向選民表達自己的真實打算，讓選民去評判，同時又可有效控制“上門游說”、“小恩小惠”。甚至，允許候選人在換屆選舉委員會的幫助下，在公開場所自己組織會議，向選民宣傳自己的施政主張。

(二)、明確黨在農(nóng)村的領導地位，加強民主管理的規(guī)范性

1.鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委要堅持領導、善于領導村民自治。

擴大農(nóng)村基層民主，必須堅持黨的領導，必須堅持依法辦事。按照《村委會組織法》的規(guī)定，鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委可通過村黨支部領導村委會開展工作，但是，按照《黨章》規(guī)定，黨必須在憲法和法律的范圍內(nèi)活動，因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委要正確理解和行使其對村委會的領導權，既要發(fā)揮領導核心作用，又要保障村委會依法行使自主權。鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委要了解實際情況，實事求是地分析、判斷和尊重村委會的意見，反對以黨委的決議或者以文件的形式要求村委會必須執(zhí)行；要通過村黨支部，發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)農(nóng)村的優(yōu)秀分子加入共產(chǎn)黨；黨委要通過合法形式把農(nóng)村中的優(yōu)秀黨員送入村民自治組織，以組織的途徑來實現(xiàn)黨委的意圖，把村民自治組織建設成為一個保障村民實現(xiàn)直接民主的堅實載體，同時也是黨在農(nóng)村實施領導的堅實載體。

2.對村“兩委”的職能作具體界定，明確農(nóng)村“兩委會”的關系

村支部從村級具體事務中退出來，即村支部不再管理村級的經(jīng)濟、行政、公共事務等具體的、屬于村民自治范疇的工作。村支部可以從三個方面發(fā)揮作用：一是加強支部自身建設，增強支部的凝聚力和戰(zhàn)斗力。二是向村民開展思想教育和黨的路線方針政策的宣傳工作，提高村民的思想覺悟水平，讓村民了解黨的大政方針，從思想上保證了黨的領導作用的發(fā)揮。三是支持和保障村民開展自治活動、直接行使民主權利。

3.要加強村黨支部對村民代表會議的領導，完善村級民主監(jiān)督制度。

村黨支部要在村民自治中把村民代表會議這種經(jīng)常性民主監(jiān)督真正拿在手上抓，而不是要將行政權力拿在手上抓。隨著具體職能的嚴格劃分，村支部從具體村務中退出以后，村委會依法獨立行使村務管理，村支部加強和完善村民議事制度建設，村級權力的運作將會有一個清晰的分野。支部書記既可以通過選舉擔任村主任、還可以通過一定的程序擔任村民代表會議的負責人。

4.大力發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟，增強村民自治吸引力

集體經(jīng)濟的壯大為村民自治的正常運轉提供了重要的物質(zhì)保障。實行村民自治，發(fā)展農(nóng)村基層民主，需要一定的經(jīng)濟條件作保障。⑧（劉歡迎：《芻議我國村民自治問題及對策》，《華中師范大學研究生學報》，2007年10月，第46頁）因此，實行村民自治，必須大力發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟，探索發(fā)展集體經(jīng)濟的方式方法，積極引導村民參加新農(nóng)村建設，堅持“科教興農(nóng)”戰(zhàn)略和農(nóng)村“百千萬”工程，推進“一事一議”的落實，善于在組織和服務中求發(fā)展，不斷發(fā)展狀大農(nóng)村集體經(jīng)濟實力，增強村民委員會的服務功能和村民自治的吸引力。

(三)、建立與村民素質(zhì)相適應的新機制，促進民主決策程序性

1.明確“村民”的新概念

(1)不以戶籍的性質(zhì)，而是以權利義務相統(tǒng)一、以尊重個人的民主權利為第一準則來確定村民這個概念。即村民應包括居住在農(nóng)村、戶口在當?shù)氐霓r(nóng)業(yè)戶籍人員和城鎮(zhèn)戶籍人員，也包括戶籍不在當?shù)?，但在一定期限?nèi)履行了村民義務的其他長住人員。這樣才能保證每個長期居住在某地、并為當?shù)刈龀隽素暙I的公民能為選擇管理自己社會事務人而行使權利。

(2)要考慮到經(jīng)濟社會發(fā)展、人員交流的增多而引起的人戶分離、社會階層、社會職業(yè)分化所帶來的影響。取消《村委會組織法》第十二條“不分”“居住期限”的規(guī)定，代之以一定的期限，如果連續(xù)居住超過一定期限，且與當?shù)亟?jīng)濟與社會發(fā)展聯(lián)系密切的人就應該賦予其選民權利，離開一段時間，不盡村民義務的就不予登記，以解決人戶分離問題。取消戶籍岐視，剝奪附加在戶口上的一切福利和岐視，戶籍僅具有戶口登記、遷移記錄和人口統(tǒng)計的功能，不附加其他條件，不論戶籍何地，人人都享有平等的就業(yè)、入學和社會保險權利，并受憲法保護。⑨（趙俊超孫慧峰朱喜：《農(nóng)民問題新探》，中國發(fā)展出版社，2005年11月第1版，第96頁）

2、落實村民的“罷免權”以強化權力的歸屬性

(1)明確行使罷免權、啟動罷免程序所需的最基本的要件。主要包括觸犯法律尚未構成犯罪或雖然構成犯罪但免予刑事處罰的；濫用職權的；違反計劃生育政策的；因嚴重失職，給集體、群眾造成較大經(jīng)濟損失的；生活腐化墮落，造成較大影響的；搞家族、宗派活動的；工作能力差，多數(shù)群眾不滿意的；品行惡劣，如打架、酣酒、挑撥是非、不尊老愛幼的；連續(xù)三個月以上無故不參加村委會工作的。

(2)賦予鄉(xiāng)政府啟動罷免程序的權利和組織義務、并作出明確的界定。防止鄉(xiāng)政府權力的濫用或干涉村委會工作事件的發(fā)生。把群眾監(jiān)督與鄉(xiāng)政府對其管轄范圍內(nèi)的事務的監(jiān)督有效結合起來。在處理影響公眾利益、全局利益等重大問題上，應該賦予鄉(xiāng)政府一定的權限，使其責權相稱。

(3)要嚴格審核程序。民政部門和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在接到罷免要求后，首先要讓其將罷免的原因形成書面材料，并讓聯(lián)名罷免人進行簽名蓋章；然后深入調(diào)查，對簽名人進行逐個了解，對罷免要求提出的問題進行核實；最后如果情況屬實，召開選民大會，進行表決。

3.完善村民議事制度

村民議事制度是實現(xiàn)民主決策的有效途徑和重要方式。根據(jù)《村委會組織法》的規(guī)定，村民議事的組織形式就是村民會議或村民代表會議；村民議事的基本功能就是民主討論、民主商議和民主決定；村民議事的前提是村務公開。推行村務開公，實行民主監(jiān)督，“這是村民當家作主的真實體現(xiàn)”，是民主選舉、民主決策和民主管理的重要保障。⑩（彭向則：《我國村民自治存在的問題與對策探討》，《吉林大學社會科學學報》，2001年第1期，第87頁）據(jù)資料顯示，全國已創(chuàng)造了許多好的經(jīng)驗，包括村民代表議事制度、“民主目”制度和村民例會制度等。如安徽省郎溪縣濤城鎮(zhèn)鳳河村建立的村民議會制度，收到很好的效果。

(四)實施法律救濟，增強村民監(jiān)督的實效性

1.完善村委會選舉的訴訟救濟

由于選舉訴訟具有許多與其他訴訟不同的特點，它在案件的受理范圍、訴訟管轄、起訴人主體資格、起訴條件、案件受理條件、審理程序、判決與執(zhí)行等方面都更為復雜，所以要想在我國盡快建立起完善的村委會選舉訴訟救濟制度將是一件十分艱巨、復雜的工作。因此，一方面爭取盡快制定統(tǒng)一的《村民委員會選舉法》，并在該法中確立有關選舉的行政訴訟救濟制度；另一方面將現(xiàn)有的刑法和三大訴訟法加以修改，使其擴大適用于村委會選舉，尤其是將相關行為納入現(xiàn)行刑法“破壞選舉罪”。在刑事訴訟救濟中，應將刑法第二百五十六條規(guī)定擴大適用于村委會選舉。在行政訴訟救濟中，應將行政機關在村委會選舉中的違法行政行為納入行政訴訟的可訴范圍。

2.完善村委會選舉的行政復議救濟

建立和健全村委會選舉中的行政復議救濟制度，首先要明確行政復議的范圍。村委會選舉中行政機關以作為和不作為方式實施的侵害村民選舉權利的所有具體行政行為均得提起行政復議，如行政機關指選、派選、直接罷免村委會成員、不依法發(fā)放當選證書、不及時處理與選舉有關的爭議和糾紛、對村民進行行政處罰違法等等。

3.完善村委會選舉的人大監(jiān)督救濟。

人大監(jiān)督救濟是指各級人民代表大會及其常委會依法對行政機關在村委會選舉中的行政行為進行的有權監(jiān)督。人大行使村委會選舉監(jiān)督權的法律依據(jù)除憲法規(guī)定外，《村委會組織法》第二十八條的規(guī)定：“地方各級人民代表大會和縣級以上各級人民代表大會在本行政區(qū)域內(nèi)保證本法的實施，保證村民依法行使自治權利?！备魇〖夁x舉法規(guī)也基本上都有關于對各級人大在村委會選舉中行使監(jiān)督權的規(guī)定。如《安徽省實施〈中華人民共和國村民委員會組織法〉》第二十二條也作出了相應的規(guī)定。如聽取和審議政府關于指導村委會選舉的工作報告，提出建議、批評和意見，必要時作出相應的決議、決定；撤銷同級政府關于村委會選舉的不適當?shù)臎Q定和命令；受理群眾的上訪、申訴和意見，責成有關部門認真辦理，限期報告辦理結果；在人大會議上依法提出質(zhì)詢案；組織對村委會選舉問題的調(diào)查委員會并根據(jù)調(diào)查報告作出處理；組織代表進行執(zhí)法檢查或視察。

(五)制定《中華人民共和國村民自治法》，全面規(guī)范村民自治制度。

村民自治是農(nóng)村居民根據(jù)法律獨立自主地管理本村事務的基層群眾自治制度，是中國特色政治制度的重要形式，也是新形勢下農(nóng)村基層治理的一種有效形式。村民自治既是對社會主義自治理論的發(fā)展，又是對社會主義自治制度的創(chuàng)新，也是對中國法治傳統(tǒng)的突破和超越?！?1（余珊珊盧福營：《村民自治：中國特色的農(nóng)村基層群眾自治制度》，《浙江師范大學學報（社會科學報）》，2008年第1期，第56頁）《村民自治法》制定的法源是憲法，是一部具體實施憲法關于村民自治規(guī)定的基本法，使村民自治成為我國一項基本的社會制度。因此，作為國家的基本社會制度應由一部基本法去規(guī)范。從國內(nèi)外的立法模式和邏輯本身而言，使組織法成為自治法中的一章，便于理解和操作，更為立法者接受。如南京國民政府時期的《限期實行鄉(xiāng)村自治案》、《鄉(xiāng)鎮(zhèn)自治施行法》等均對組織法的相關內(nèi)容加以規(guī)定，使之成為這些自治法的一部分。因此，我們建議制定《中華人民共和國村民自治法》（以下簡稱《村民自治法》），構建起基層民主自治的基本框架。從位階上來說它是一部基本法，不僅應當成為組織法，還應當是行為法。組織法應當成為其中的一章或單獨成為《村民自治法》的特別法。

《村民自治法》的主體框架應當包括：第一章：總則；第二章：村民自治的設立；第三章：村民的權利義務與村民自治章程；第四章：村民代表大會與村民委員會；第五章：村民自治事務；第六章：監(jiān)督委員會；第七章：鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府的義務；第八章：附則