導語：國外基于決策過程視野的旅游決策一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

國外許多學者認為旅游研究已經由商業化的“熱烈討論”（例如批評旅游帶來的社會、環境影響等問題）轉向以實證經驗和理論為基礎的研究，并且廣泛地采用了更為嚴格的科學研究方法［1］，這樣的進步和變革表明旅游研究隨著時間的推移將臻于完善。傳統的旅游決策研究理論盡管受到認識論和本體論的挑戰，但其所提出的一系列模型仍然對游客管理以及對經濟、社會和環境的影響研究等方面做出了貢獻［2］。本文著重于旅游決策的“過程化”的研究，這種方法的優勢在于它更符合目前對于游客體驗研究的更為動態的、后現代化的旅游決策的研究精神［3］。作為對傳統理論的有益的補充，本文提出了一個更適合目前所關注的如何管理游客體驗過程、將不利因素降到最低限度、同時還保留游客所重視的自發性和自由性的核心特征的旅游決策模型，試圖尋求一種更具實用意義的替論，以期為旅游政策制定、旅游市場營銷和旅游管理等方面提供指導，并為當前旅游學本體研究的發展提供有益的輔助和補充。

1旅游決策的過程理論

1.1基于認識論角度的旅游決策過程

旅游決策過程是一個連續不斷地發生的、復雜的并涉及許多潛在決定（如從之前的決定“去哪兒”，到之后的“抵達后我們要做什么”等）的過程。毫無疑問，它是一個動態的隨環境變化而變化的過程。在這個過程中，決策者運用試探法來分析選擇過程中的各種要素相互作用［4］。基于認識論的角度，很自然地把決策作為一個敘述性的一連串事件的有序發生并最終形成“過程理論”（ProcessTheory）［5］。過程理論提供了大量對復雜事件的解釋，并且考慮到了動態過程的時序要素。然而，它們不應該被看做僅僅是現有理解旅游選擇方法的替代品，相反，我們認為它們是有必然聯系的，因為它們對相互關系、內在作用和特殊成因等方面提供了更深的解釋［6－7］。

1.2基于本體論角度的旅游決策過程

本體論范疇的理解對于比較旅游決策的研究方法是很重要的。多數研究人員認為旅游決策是一個過程，而一個過程至少應該以兩種不同方式來理解：第一，它可以被看成現實主義的本體論中的真實物體、實體和事物之間的合理有序的相互作用，通常以一種復雜的方式來完成；第二，決策過程可以被理解為其本身就是真實存在，反過來被旅游研究者提出或社會化地上升為一種真實物體、實體和事物。受旅游決策模型影響的消費者行為反射出物體和過程本體的區別和不同。因此，旅游不能簡單地定義為一個產品（物體）或是一項服務（過程），因為每一種旅游體驗都是產品和服務的集合。同時，大量的個性化定制已經在旅游商品生產和服務的提供過程中很好地建立起來了［8］，消費者參與信息搜集，選擇性地購買已經是不爭的事實了［9－10］。旅游決策過程是一個連續不斷地發生的、復雜的并涉及許多潛在決定（如從之前的決定“去哪兒”到之后的“抵達后我們要做什么”等）的過程。

2旅游決策過程理論分析

本文基于本體論和認識論的角度出發，利用梵德文（VanDeVen）和普勒（Poole）于2005年提出的類型學方法來研究旅游決策過程［11］。類型學的4種研究方法分別是：其一，自變量因果分析的旅游決策方差研究，解釋旅游決策者的選擇（因變量）；其二，旅游決策的簡單過程研究，敘述旅游者選擇的事件、階段或決策周期的順序；其三，旅游決策的復雜過程研究，敘述個體或群體選擇過程中的緊急或意外行動或活動；其四，動態建模的旅游決策方差研究，以旅行人為基礎的模型或復雜適應系統。方法一和方法四提出了決策的確定性解釋，方法二和方法三作為簡單和復雜過程研究［12］，對于事件的因果關系做出了充分解釋。筆者用“旅游決策”“假期決策”這樣的關鍵詞在以下書目數據庫（ABI/Inform全文數據庫,BlackwellSynergy布萊克威爾協同全文數據庫,ElsevierScienceDirect科學指引數據庫,SageOnlineandSpringerLink施普林格全文數據庫）中搜索，搜索限定在近10年的范圍內，尋找大量的翔實的相關研究，發現了32個實證研究和16個概念綜述，這些研究影響了旅游決策理論的發展。本文除了分析他們的觀點和貢獻，并對本體論和認識論的實證研究進行了分類。在16個概念綜述中，有10個或含蓄地、或明確地運用了過程本體論方法，另外6個則運用認識本體論方法。10個過程本體論文獻的共同點是從旅游的時間和空間要素出發，其中9個把旅游決策看做是突變的或復雜的概念的時候采用了旅游決策復雜過程研究方法，6個認識本體論文獻，其中一個偏向于傳統的有限理性理論［13］，它致力于把電子信息的口碑宣傳作為潛在旅游者的一種信息來源，另外5個則基于偶然事件和自適應范式，它們的重點是認知行為特質和自然動態決策［14－18］。32個實證主義研究，其中19個運用了方法一，定量統計分析和少量的定性資料是主要分析方法，他們在文獻研究的多樣性方面是令人矚目的。6個研究采用了方法二，每一個都運用了敘事分析的變體來看待旅游選擇認知。這些研究中的每一個都說明了旅游決策時間序列的重要作用。然而，他們關注的不是行動而是在各個轉折點的狀態，理解過程的豐富性還沒有被提到。5個研究采用了方法三，進行了旅游決策的種族學研究。他們強調旅游選擇的個體性和不合理性，重視適應性、機會主義和情緒情感，以及當時情境的重要性。每一個理論都豐富了過程研究的圖景，不僅涵蓋了決策的關鍵要素，而且通過決策個體啟發式的探索使這些要素得以出現。遺憾的是沒有文獻使用方法四，而動態建模在決策的其他科學領域已經廣泛地建立起來了［19－20］。

3結語

近期的旅游研究工作已經開始重視決策過程的價值了［21］。旅游決策是高度個性化的，對于旅游決策的研究不能僅僅簡單地采用傳統理論的延伸，而需要從非主流理論的角度去理解旅游決策。筆者認為，未來的旅游決策研究應該重視旅游決策復雜多變的過程研究。過程研究可以幫助研究者更好地理解旅游者在決策制定的過程中所關注的信息和要素，所受到的突發的或復雜的環境的影響，并更好地理解他們在決策過程每一個階段的心理需求。畢竟，我們研究的對象是作為個體的具有動態生命力的人（而非靜態的旅游產品），因此，旅游決策研究的重點應該是“動態的過程研究”。