導(dǎo)語：旅游定量定性研討一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

旅游，作為一門新興學(xué)科，近年來隨著其在國民經(jīng)濟(jì)中愈加厚重的比例及貢獻(xiàn)率而被國內(nèi)外諸多學(xué)者競爭研究，成為一門歷久不衰的經(jīng)典學(xué)科領(lǐng)域。然而，最為一門傳統(tǒng)的文科類學(xué)科，其極富語言邏輯的背后必然同樣被賦予文科領(lǐng)域一貫的缺失和不足，即定性研究有余，定量研究不足。因此造成的最直接后果即是理論強(qiáng)大而實(shí)踐不足，頗有些紙上談兵的意味?？v觀近年來的國家級課題申報表，可以看出旅游研究的大致導(dǎo)向，即定性研究之下的量化導(dǎo)向，將不同的學(xué)科知識引入旅游研究，如生態(tài)知識，社區(qū)和諧知識等等，以定性研究掌握大致的研究導(dǎo)向結(jié)構(gòu)，在此指導(dǎo)下，以定量細(xì)化研究內(nèi)容，強(qiáng)化實(shí)際指導(dǎo)性，從而使自己的研究更富于指導(dǎo)意義和價值。

南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的劉曉欣、胡曉等人對中國旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的測算及宏觀經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)分析，文章利用2002年和2007年的中國投入產(chǎn)業(yè)表資料對中國旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其變化情況進(jìn)行了分析。得出：旅游業(yè)有較高的后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，對國民經(jīng)濟(jì)有較大的拉動作用，且拉動作用正在日益增強(qiáng)。但旅游業(yè)內(nèi)生增長動力嚴(yán)重不足，緣于旅游產(chǎn)業(yè)的勞動密集型，其產(chǎn)品主要用于消費(fèi)，因而具有較強(qiáng)的就業(yè)效應(yīng)和較高的消費(fèi)效應(yīng)，與此同時，主要由一次性消費(fèi)構(gòu)成又使得這一經(jīng)濟(jì)鏈極具泡沫效應(yīng)，因而對如何強(qiáng)化刺激作用，規(guī)避負(fù)面風(fēng)險成為一個迫在眉睫的問題[1]。又如朱沁夫、李昭以游客集中指數(shù)取代地理集中指數(shù)，彌補(bǔ)了前者在衡量游客集中度方面受樣本數(shù)量多少且沒有衡量標(biāo)準(zhǔn)及無法對不同的樣本數(shù)量進(jìn)行比較而引發(fā)的不足，另辟蹊徑，引入完全均勻分布的地理集中指數(shù)并且計算與地理集中指數(shù)之差，與此同時，利用此差值與地理集中指數(shù)進(jìn)行比較而得出一個較為科學(xué)與中庸的結(jié)果，彌補(bǔ)了國內(nèi)于此方面的空白[2]。白凱于2011年對無應(yīng)答式李克特量表在旅游研究中的應(yīng)用做出相關(guān)檢驗(yàn)，其在文章中以我國入境旅游熱點(diǎn)城市知名度為研究內(nèi)容，在研究設(shè)計中增加了“無應(yīng)答”選項(xiàng)，通過大量的調(diào)查數(shù)據(jù)支持，對包含此選項(xiàng)與未包含此選項(xiàng)的選項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，得出增加此選項(xiàng)的三點(diǎn)優(yōu)勢。因?yàn)榈贸鰬?yīng)在日后將“無應(yīng)答”選項(xiàng)引入李克特樣表，從而彌補(bǔ)了傳統(tǒng)的選項(xiàng)卡無法反映在某些特定條件下由于受訪者缺失關(guān)鍵知識或相關(guān)經(jīng)驗(yàn)而無法做出應(yīng)答的判斷失誤[3]。

黃秀娟等借助數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA），利用2003～2008年的數(shù)據(jù)，對我國森林公園發(fā)展的效率進(jìn)行研究，為我國森林公園旅游資源的優(yōu)化配置和運(yùn)行效率的提高提供參考依據(jù)，并測算了31個省區(qū)的技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率，比較了它們之間的差異。結(jié)果顯示，從全國來看，森林公園的技術(shù)效率較高；從個體來看，不同省區(qū)森林公園的技術(shù)效率存在較大的差異，上海、浙江、廣西、廣東等省區(qū)的技術(shù)效率較高；寧夏、內(nèi)蒙古、安徽等省區(qū)的技術(shù)效率較低。通過優(yōu)化投入規(guī)模與結(jié)構(gòu)、人員培訓(xùn)等措施能夠在一定程度上提高我國森林公園整體的技術(shù)效率[4]。羅盛鋒、黃燕玲等運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程,從情感與認(rèn)知兩個視角構(gòu)建游客滿意度測評模型,運(yùn)用LISREL及SPSS統(tǒng)計軟件進(jìn)行檢驗(yàn),以桂林山水市井演出“印象?劉三姐”為例,對情感因素對游客體驗(yàn)與滿意度的影響進(jìn)行研究，得出消費(fèi)前期望與消費(fèi)后情感及感知價值并無必然聯(lián)系。同時發(fā)現(xiàn),游客對審美體驗(yàn)與教育體驗(yàn)的感受更強(qiáng)烈地影響他們對產(chǎn)品的體驗(yàn)評價，其研究有助于更全面地認(rèn)識顧客滿意度及購后行為的形成過程[5]。王玉梅等應(yīng)用巴顧茲(Bagozzi)的態(tài)度模型，采用結(jié)構(gòu)方程建模方法，構(gòu)建并驗(yàn)證了基于飯店業(yè)一線員工感知視角的服務(wù)補(bǔ)救績效預(yù)測模型并得出二者間關(guān)系的一系列結(jié)論[6]。李曉琴,銀元參照聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會(UNCSD)提出的驅(qū)動力—狀態(tài)—響應(yīng)(Driving-Status-Response,DSR)模型,構(gòu)建低碳景區(qū)概念模型。文章指出，低碳旅游景區(qū)不能簡單等同于節(jié)能減排，而應(yīng)貫徹到涵蓋景區(qū)發(fā)展階段、資源環(huán)境、減排技術(shù)、消費(fèi)經(jīng)營和政策理念這五大層面上，選取一個全方位的綜合指標(biāo)評價體系，以期為低碳景區(qū)的發(fā)展提供理論指導(dǎo)和技術(shù)支持[7]。

國外方面，F(xiàn)aizalYahya以印度和新加坡為研究區(qū)域，重點(diǎn)通過描述印度自2001年的經(jīng)濟(jì)體制改革及自由化熱潮之后旅游業(yè)如雨后春筍般地增長與繁榮及其與周邊東南亞國家在基于互惠合作基礎(chǔ)之上的競合關(guān)系，在這個自1997年亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后逐漸成為一個國家創(chuàng)收較為穩(wěn)定的旅游業(yè)微妙關(guān)系的框架中，著重研究一個國家的政策體系對旅游業(yè)發(fā)展乃至于國民經(jīng)濟(jì)的影響[8]。JenniferBriedenhann于2004年立足于南非地區(qū)，在各個國家經(jīng)過1995年的民主政治改革的基礎(chǔ)變化的前提下，從正反兩方面分析了其在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展方面的優(yōu)勢，如深厚的文化底蘊(yùn)，良好的生態(tài)環(huán)境及村鎮(zhèn)旅游的另類不同體不足，諸如基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善，融資環(huán)境尚未成熟，政府監(jiān)管不利等同樣制約著南非各國旅游業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展[9]。ConstantiaAnastasiadou則是立足于歐洲各國間的基于歐盟共同體相關(guān)互惠原則之下的超越國家實(shí)體的無國界旅游，闡述出各國之間的政策之于旅游業(yè)的影響[10]。

綜上所述，在旅游研究領(lǐng)域，國外學(xué)者與國內(nèi)學(xué)者存在著較為明顯的不同。之于國外學(xué)者，其研究重點(diǎn)很少放在量化的實(shí)際分析上，相反，更注重于社會大環(huán)境基礎(chǔ)之下的種群關(guān)系、社區(qū)關(guān)系，大至國家政策以及政府之間的關(guān)系導(dǎo)向?qū)τ诼糜螛I(yè)發(fā)展的影響，研究更具人文價值，人際關(guān)系理念濃厚；與此相反，國內(nèi)學(xué)者在此方面則是比較注重于量化的分析導(dǎo)向與模式構(gòu)建，力求其研究的形象化、標(biāo)準(zhǔn)化，這點(diǎn)縱觀近年來的國家級項(xiàng)目申請結(jié)果即可窺探一二。本文作者認(rèn)為，定性分析規(guī)范著研究的基本方向，而定量分析則將變量因素加以量化，使研究結(jié)果更加便于推廣，二者缺一不可，各司其職。缺失定量分析的定性研究頗有紙上談兵的味道，而缺失定性分析的定量研究同樣是一盤散沙，毫無目的性可言。在旅游研究中，還是應(yīng)該恰當(dāng)?shù)貙烧呓Y(jié)合起來，方能收到事半功倍的效果。