導語：PKPM程序應用管理論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本文討論了pkpm程序在工程應用中存在的若干問題。在結構平面布置和電算程序存在問題。另外人為的錯誤也是一個很重要的原因。通過本文的介紹，提醒技術人員在使用PKPM系列軟件時，一定要認真，仔細。

關鍵詞：結構布置電算程序人為錯誤

隨著社會經濟的發展和人們物質生活水平的提高，以及城市發展的需要，現代建筑向復雜化、大型化發展。工程設計時對結構分析計算軟件的依賴性越來越強，如何保證計算模型的合理性及計算結果的可靠性，已成為結構工程師們面對的首要問題。下面我就多年來使用中國建筑科學研究院pkpmcad工程部開發的tat,satwe計算程序時發現的部分問題談談自己的看法，供各位同行參考。

進行電算時，由于諸多原因，往往需要設計人花費大量的時間調整計算模型及計算參數，以解決電算結果中不合理的因素。

一、結構平面布置不合理

某工程為框架—剪力墻結構，剪力墻布置在樓梯間，位于端部。由底層內力電算結果，沿墻長度方向的彎矩值相當大（這個彎矩值是由地震力產生），造成基礎面積很大。這就是剪力墻布置不合理造成的。不應將長片的剪力墻布置在端部；一定要布置在端部，應將剪力墻分為小段。

二、電算程序本身的缺陷

如框架—剪力墻結構，我們發現雖然受荷相同，但隨著層數的增加，與剪力墻相連的梁端配筋面積也越來越大，有時大得很不合理。造成這種結果的原因是：剪力墻的剛度比柱的剛度大很多，因此剪力墻的豎向變形遠遠小于柱的豎向變形，這種位移差引起與剪力墻相連的梁端彎矩很大。由于位移的累加性，越到上面越大，與剪力墻相連的梁端彎矩也越大。因電算程序無法解決，只能采取措施來避免或減輕這一問題：

（1）減小柱與剪力墻的軸壓比差異，以減小柱與剪力墻的位移差。

（2）降低與剪力墻相連的梁（特別是跨度較小的梁）的剛度。

（3）進行結構布置時，盡量擴大柱與剪力墻的距離，這樣使梁跨度增大，從而降低梁的剛度。

（4）采取構造及施工措施：將與剪力墻相連的梁端處理為鉸支，主要是為了解決與剪力墻相連端剛度偏大的問題。

這種情況只適用于圖1所示梁與剪墻的情況。如果梁端彎矩不調整，與梁相連處的剪力墻并不能承擔該集中力矩。調整時，將梁端彎矩減小后，將跨中彎矩增大。調整前的梁端彎矩與跨中彎矩之和應與調整后的梁端彎矩與跨中彎矩之和相等。對于圖2的情況，我們則不進行調整，配筋若實在太大，則考慮將與剪力墻相連的梁斷面減小。

帶有轉換層的剪力墻結構，我們發現與落地剪力墻相連的轉換梁配筋較小，而此轉換梁上部的剪力墻墻肢很長，受力應很大（圖3剪力墻a），由手算進行復核，發現電算配筋面積偏小。分析原因，是由于落地剪力墻剛度大，轉換層以上各層梁與落地剪力墻相連的一端彎矩大，使傳到剪力墻a的軸力偏小，導致轉換梁受力偏小，配筋面積偏小。這種情況，也只有將與落地剪力墻相連的轉換層以上的梁端處理為鉸支。

對于帶有轉換梁的結構，因為電算未進行斜截面抗裂的驗算，因此，轉換梁的配筋面積可能偏小。所以，我們應對轉換梁的斜截面抗裂進行手算復核。

三、計算者人為錯誤

某工程采用satwe計算，發現各層配筋簡圖中墻配筋數據亂七八糟，經檢查是未將前次的satwe計算結果文件中以“sat”，“mid”，“tmp”為后綴的文件刪除而造成。某工程發現某些梁配筋面積為零，而且這些梁斷面均同，多次計算如此，查彎矩圖剪力圖均不為零，最后發現是在梁斷面輸入中將材料類別誤輸為“7.玻璃”造成的。

通過上述分析，設計人員在設計中，應作到以下幾點：

1.進行結構布置時，應進行多方案比較，通過電算分析后，調整結構布置不合理的部分，通過多次電算，最終形成較為合理的結構布置方案。

2.通過對計算結果的判斷，調整計算模型中的不合理部分，必要時，對不同構件采用不同的計算模型，以利安全。

3.對程序中的重要參數的取值應仔細斟酌，認真校核，避免過分保守或偏于不安全。

4.不可過分依賴計算程序，應加強對計算結果的判斷分析，對計算程序不能解決的問題應輔以手算或其他可靠方法處理。

參考文獻：

1、中國建筑科學研究院建筑結構研究所結構平面計算機輔助設計軟件PMCAD使用說明，1998

2、中國建筑科學研究院PKPMCAD工程部.PKPM用戶手冊.2001

3、GBJ9-87建筑結構荷載設計規范

4、中國建筑科學研究院PKPMCAD工程部.TAT〔M〕.2001

5、中國建筑科學研究院PKPMCAD工程部.SATWE〔M〕.2001