導語：綜合分析法施工方案優選研究一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:研究了綜合分析法在施工方案優選過程中的應用，對綜合分析法的基本原理進行了介紹，并以具體實例介紹了基于綜合分析法的方案優選過程。

關鍵詞:綜合分析法;方案優選;基坑支護

對于同一個建筑工程而言，往往存在眾多的施工方案，每一種方案產生的效果不盡相同，如何優選施工方案，對于工程施工來說十分重要。在優選施工方案時，要考慮到資源有限，從經濟效益和造價角度入手［1］。在對工程某一部分的施工方案進行優選時，應當注意這一部分的施工對整體工程產生的影響［2］。采用綜合分析法可以從總體工程角度上完成對工程施工方案的優選。本文基于綜合分析法，以某小區住宅樓的基坑支護施工方案的優選為例，研究了該方法在方案優選時的具體應用。

1綜合分析法

所謂的綜合分析法，是在多個施工方案中首先將各個因素進行綜合考慮，根據各因素的重要度定出權重值，之后綜合分析各個施工方案并進行評分，得到不同方案的得分，最后將不同施工方案的得分進行加權計算，選擇分數最高的方案完成優選［3］。綜合分析法的計算公式如式1所示:S=∑ni=1Wipi(i=1，2，3，…，n)(1)式(1)中綜合得分用S表示，第i個因素的權重值用Wi表示，i因素分數用pi表示。

2種支護方案，命名為方案

1和方案2，對影響施工的因素進行篩選得到主要因素，如表1所示，造價因素(因素1)的權重為0．4，效果因素(因素2)、工期因素(因素3)和施工難度因素(因素4)的權重均為0．2。4個主要因素中，造價因素除了考慮基坑支護施工的造價，還包括整個項目的造價，支護方案的不同會直接影響后續施工的造價。方案1中土釘墻在后續施工中需要作為地下室剪切墻，因此造價中需要考慮鋼筋混凝土等的成本，而方案2中的地下連續墻在后續施工中可以充當地下室結構外墻使用;從工程量角度考慮，在實際施工時，方案1中需要進行放坡和搭建施工工作面，因此相應的挖掘土方量要大于方案2的地下連續墻。盡管方案2的地下連續墻擁有眾多優點，但受到國內技術限制(主要為成槽所需機械)，方案2的造價仍要高于方案1。綜合考慮各方面的影響，方案1要優于方案2。效果因素是指不同施工方案最終的支護效果，土釘墻支護主要是利用土釘對基坑的土體進行約束，用到的鋼筋網不僅可以起到分散應力的作用，還能夠將各個部分整合為一個整體;地下連續墻最為突出的是其優秀的整體性，墻體由鋼筋混凝土構成，這樣的墻體具有充足的剛度，可以抵抗基坑周圍土體的側壓力，進而使周圍土體的位移減小，將施工對周圍建筑的影響降到了最低，此外地下連續墻具有較好的抗滲性。綜合分析后，從支護效果方面考慮方案2要優于方案1。各個施工方案的施工特點不同，所需的工期也不同。方案1土釘支護和基坑挖掘是同時進行的，當上層層面的強度滿足要求時才能進行下一層的挖掘和施工，而方案2的地下連續墻的施工則采用逆作法，地上地下可以同時進行施工操作，即先在重要位置布設用于支撐上方載荷的樁柱，之后對一層的梁、板進行鋪設，之后在對地下部分進行建設，因此方案2可以極大的節省施工工期，對于大規模，層次多的建筑施工來說，工期可以縮短1/3，因此從工期因素考慮，方案2優于方案1。從施工難度角度考慮，方案1的施工過程是分層進行的，方法簡易，無需大型機械設備，施工前檢驗材料的必要性能后確定具體的工藝即可，對周邊環境的干擾程度很小，因此在人口稠密地區也可采用，而方案2工藝復雜，對于施工過程中的技術指標要求很高，例如在施工過程中吊裝鋼筋籠這一工藝，需要十分精確的操作，如表2所示為鋼筋籠質檢和吊裝的標準［4］。綜合考慮施工難度后，方案1要優于方案2。從4個主要因素角度出發，綜合分析兩種施工方案后，得到具體的評分，如表3所示，將評分和各個因素的權重值代入式(1)，得到施工方案1的最終得分為0．6，施工方案2的最終得分為0.4，選擇得分較高的方案1完成基坑支護施工方案的優選。

3結語

采用綜合分析法，從造價、效果、工期和施工難度4個因素考慮，對基坑支護施工方案進行了優選，土釘墻支護的施工方案得分較高，為最優施工方案。

參考文獻:

［1］尹貽林．工程造價計價與控制［M］．北京:中國計劃出版社，2003．

［2］李中艷．合理的施工方案選擇對工程造價的影響［J］．中國水運(下半月)，2013(2):145－147．

［3］王明濤．多指標綜合評價中權系數確定的一種綜合分析方法［J］．系統工程，1999，17(2):56－61．

［4］周建龍．地下連續墻施工重難點分析與應對措施［J］．山西建筑，2012(1):84－85．

作者:殷姿 單位:湖南省第二工程有限公司