導(dǎo)語(yǔ)：肉價(jià)與油價(jià)的競(jìng)爭(zhēng)研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】中國(guó)的石油進(jìn)口不進(jìn)行“套期保值”，不做長(zhǎng)線交易，已經(jīng)成為國(guó)際石油市場(chǎng)最不可思議的事情。去年，我在美國(guó)新澤西，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)爻善菲偷膬r(jià)格，不僅低于紐約期貨交易所的原油價(jià)格，而且也低于北京的零售價(jià)格，而此時(shí)此刻中石化和中石油正在為國(guó)內(nèi)油價(jià)過(guò)低叫苦連天。當(dāng)然充分競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)重要因素，但是如果石油公司沒(méi)有積極的套期保值又如何應(yīng)對(duì)這種競(jìng)爭(zhēng)？

一場(chǎng)風(fēng)暴帶來(lái)的風(fēng)暴

也許這場(chǎng)風(fēng)暴太為遙遠(yuǎn)，居住在東亞的我們沒(méi)有興趣關(guān)心西亞的氣候；也許是南中國(guó)海的風(fēng)暴太多，我們無(wú)暇顧及別人身邊的事情。所以，我們或許忽視了在阿拉伯灣的一場(chǎng)風(fēng)暴，可能在全球引發(fā)一場(chǎng)什么樣的蝴蝶效應(yīng)。

6月6日清晨，強(qiáng)大的熱帶風(fēng)暴“古努”伴隨著狂風(fēng)暴雨襲擊了阿曼沿岸。大風(fēng)掀起了十余米的巨浪，橫掃了伊朗南部沿海和波斯灣的產(chǎn)油地區(qū)。氣象學(xué)家認(rèn)為，這是60年來(lái)阿拉伯半島遭遇最嚴(yán)重的颶風(fēng)災(zāi)害。“古努”使全球石油期貨市場(chǎng)陷入恐慌，擔(dān)憂可能因此影響石油生產(chǎn)和供應(yīng)，倫敦國(guó)際石油交易所7月份交貨的北海布倫特原油期貨價(jià)格2007年第一次跨越70美元大關(guān)，收于每桶71.5美元。隨后這場(chǎng)“風(fēng)暴”越刮越強(qiáng)，7月14日，國(guó)際油價(jià)一舉刷新，創(chuàng)下每桶77.03美元的歷史最高收盤(pán)價(jià);8月1日早盤(pán)，紐約商品交易所輕質(zhì)原油期貨再度沖高至每桶78.77美元。

“古努”損毀一些采油設(shè)施，但后果并沒(méi)有意想的嚴(yán)重，實(shí)際上對(duì)于全球石油供應(yīng)根本不會(huì)構(gòu)成太大影響。不過(guò)誰(shuí)也不曾想到“古努”捅破了布什總統(tǒng)那面紙糊的“替代能源盾牌”，使世人發(fā)現(xiàn)由美國(guó)率領(lǐng)的“生物能源十字軍”，在抗擊產(chǎn)油國(guó)“訛詐”的勝利進(jìn)軍中竟然走入歧途。

最近，美國(guó)發(fā)展玉米乙醇汽油的政策和巴西利用甘蔗制造乙醇汽油都遭遇了空前的困難。美國(guó)靠發(fā)展生物乙醇，消耗了大量的玉米，造成全球性飼料價(jià)格上漲，不僅影響了美國(guó)農(nóng)民養(yǎng)牛的意愿，也波及到中國(guó)農(nóng)民養(yǎng)豬的積極性，受到越來(lái)越多的批評(píng)。包括中國(guó)在內(nèi)的一些國(guó)家盲目的政策跟進(jìn)，消耗了大量的糧食、土地和水資源，已經(jīng)開(kāi)始產(chǎn)生不良后果。古巴總統(tǒng)卡斯特羅警告世界，布什推行從農(nóng)作物中提煉乙醇作為燃料的計(jì)劃將使發(fā)展中國(guó)家的糧食儲(chǔ)備枯竭，可能導(dǎo)致“全球超過(guò)300萬(wàn)人因饑渴而提前死亡”。不幸的是做為全球主要飼料原料的玉米，不到一年中價(jià)格幾乎翻了一番，隨之而來(lái)的是全球性的食品價(jià)格上漲，這一些似乎驗(yàn)證了卡斯特羅詛咒。

巴西在發(fā)展甘蔗種植也面臨了一系列新問(wèn)題，科學(xué)家認(rèn)為大量種植甘蔗會(huì)影響亞馬孫熱帶雨林安全和物種多樣性問(wèn)題，同時(shí)減少這一全球最大的“綠肺”對(duì)全球二氧化碳的吸附和造氧的能力。此外，由于資源、環(huán)境和水的問(wèn)題，中國(guó)也不得不重新審視發(fā)展生物燃料和“煤變油”等替代能源的發(fā)展計(jì)劃。這些因素使產(chǎn)油國(guó)變得更加有恃無(wú)恐，使華爾街專門(mén)靠趁火打劫發(fā)橫財(cái)?shù)膶?duì)沖基金更加肆無(wú)忌憚地投入大量資金炒作石油期貨。《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為這一輪油價(jià)上漲，對(duì)沖基金是始作俑者。沙特石油大臣也說(shuō)，目前油價(jià)持續(xù)走高并非因?yàn)楣?yīng)短缺。但能源經(jīng)濟(jì)學(xué)家們分析，不適當(dāng)?shù)哪茉凑吆瓦^(guò)高的油價(jià)都會(huì)影響對(duì)石油工業(yè)的投入，而投入不足必將影響石油供應(yīng)，供需矛盾行將發(fā)生，油價(jià)將進(jìn)一步走高。高盛的分析員們認(rèn)為，年底油價(jià)可能超越95美元。

一個(gè)數(shù)據(jù)影響調(diào)價(jià)

地球是平的，海外的風(fēng)暴與南中國(guó)海的臺(tái)風(fēng)影響方式也許不同，但影響的強(qiáng)度也許有過(guò)之，而無(wú)不及。“古努”不僅使布什陷入“兩難”的境地，也是中國(guó)發(fā)改委遇到“兩難”的選擇。

國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司司長(zhǎng)曹長(zhǎng)慶在2007年上半年經(jīng)濟(jì)運(yùn)行新聞會(huì)上感慨：石油價(jià)格改革是一個(gè)“兩難”的選擇。一難是，現(xiàn)在國(guó)際油價(jià)不斷攀升，國(guó)內(nèi)油價(jià)與國(guó)際市場(chǎng)差距進(jìn)一步拉大，發(fā)改委去年實(shí)施了石油綜合配套調(diào)價(jià)方案，兩次較大幅度提高成品油消費(fèi)價(jià)格，應(yīng)該說(shuō)與國(guó)際市場(chǎng)油價(jià)差距有所縮小。但從今年3月起，特別是6月份開(kāi)始，國(guó)際油價(jià)大幅反彈，國(guó)內(nèi)與國(guó)際油價(jià)差距再次拉大。國(guó)際油價(jià)上漲和國(guó)內(nèi)銷(xiāo)價(jià)不能變，這就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，增加了煉油企業(yè)的成本壓力。同時(shí)，油價(jià)過(guò)低也不利于節(jié)能減排，確實(shí)需要改革，需要調(diào)整。另一難是，提高油價(jià)又面臨著下游的承受能力問(wèn)題。轉(zhuǎn)

曹長(zhǎng)慶擔(dān)憂的“下游承受能力”主要反映在CPI（居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)）上，6月份全國(guó)CPI大幅度超越3％的警戒線，達(dá)到4.4%，是32個(gè)月以來(lái)的最高點(diǎn)。盡管?chē)?guó)家采取了一系列措施，控制價(jià)格上漲，7月份的CPI仍然躍升至5.6%，城市價(jià)格上漲5.3%，農(nóng)村價(jià)格上漲6.3%,達(dá)到十年來(lái)的最高點(diǎn)。7月份全國(guó)食品類價(jià)格同比上漲15.4%，其中肉禽及制品上漲45.2%，鮮蛋上漲30.6%。低收入階層，特別是8億農(nóng)民和城市低保人群受CPI急速上升影響首當(dāng)其沖。收入越低，收入中用于食品類的支出比率越高，受其影響程度就越大。

人類文明是建筑在能源之上的，石油和電力是支撐現(xiàn)代文明進(jìn)程的兩個(gè)輪子。農(nóng)牧漁業(yè)和運(yùn)輸業(yè)與能源價(jià)格的關(guān)系尤為敏感，一旦能源價(jià)格上漲，相關(guān)產(chǎn)品就會(huì)成倍上揚(yáng)。對(duì)于忙著減肥的金領(lǐng)、白領(lǐng)們，肉價(jià)對(duì)于他們的生活也許影響了了，但是對(duì)于那些在烈日下拼死拼活建設(shè)城市和工廠的農(nóng)民工，1個(gè)星期干7天，1天工作十幾個(gè)小時(shí)，辛辛苦苦一個(gè)月還買(mǎi)不了三五十斤豬肉將成為一個(gè)極為嚴(yán)峻的問(wèn)題。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)的GDP高達(dá)11.8％，不必為此大驚小怪。但是，農(nóng)民工們分享到高成長(zhǎng)的成果嗎？幾年來(lái)，他們的收入又增加了多少？目前中國(guó)兩極分化問(wèn)題極為嚴(yán)重，收入不公、發(fā)展不平衡等矛盾?chē)?yán)重困擾中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)者，特別是在17大即將召開(kāi)之際，任何人都不希望因此誘發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。

今年也是禍不單行，由于全球氣候變化異常，洪災(zāi)和旱災(zāi)同時(shí)大面積發(fā)生，對(duì)全國(guó)農(nóng)作物生產(chǎn)影響非常嚴(yán)重。目前，需要大量的能源支持農(nóng)民排澇、抗旱，恢復(fù)生產(chǎn)。為此，國(guó)家發(fā)改委正在采取了更為嚴(yán)厲的價(jià)格監(jiān)管措施，力圖控制物價(jià)上漲的勢(shì)頭，特別是食品和能源價(jià)格。此時(shí)，只能依靠中石化、中石油和中海油這些大型國(guó)有企業(yè)發(fā)揮社會(huì)責(zé)任了。三大石油公司曾經(jīng)從國(guó)家獲得過(guò)巨大的支持，壟斷經(jīng)營(yíng)、優(yōu)惠貸款、稅收減免、無(wú)償或低成本使用國(guó)家資源等，國(guó)家作為股東長(zhǎng)期不曾分享收益。現(xiàn)在到了“養(yǎng)兵千日，用兵一時(shí)”的時(shí)刻了。三大石油公司不為國(guó)分憂，難道國(guó)家難不成要還要依賴那些茍延殘喘的民營(yíng)油企？這些具有壟斷性的國(guó)有企業(yè)已經(jīng)為巴菲特之類的國(guó)際投資者從中國(guó)老百姓身上賺了不少的錢(qián)了，現(xiàn)在也該是大家共同分擔(dān)一下的時(shí)候了。

一招拆解“兩難”

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，如此巨大的需求本可以成為一種巨大的能量，成為一顆真正的大樹(shù)，一個(gè)根深蒂固的大搖錢(qián)樹(shù)。但是，中國(guó)非但沒(méi)有因?yàn)榫薮蟮倪M(jìn)口量在國(guó)際石油期貨市場(chǎng)上獲得發(fā)言權(quán)，定價(jià)權(quán)，反而成為極大的精神負(fù)擔(dān)，成為國(guó)有石油公司虧損的理由，成為全球譴責(zé)的焦點(diǎn)，像一顆在風(fēng)暴中顫栗的幾乎要被連根拔起的小樹(shù)，為什么？

據(jù)中石油經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院專家預(yù)測(cè)，2007年中國(guó)內(nèi)地的石油消費(fèi)量將達(dá)到3.7億噸。《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道：據(jù)中國(guó)海關(guān)總署公布的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)7月份原油進(jìn)口量創(chuàng)單月最高紀(jì)錄，達(dá)到1,483萬(wàn)噸，而當(dāng)月原油出口僅7萬(wàn)噸，進(jìn)口依存度達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄的48.8%。專家預(yù)言全年將可能有超過(guò)50％的原油從國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)口，將從國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)口1.7～1.8噸原油。但是，如此巨大的需求竟然大多是在現(xiàn)貨市場(chǎng)和短線期貨交易中購(gòu)買(mǎi)的，這種采購(gòu)模式不僅給中國(guó)石油進(jìn)口企業(yè)造成巨大負(fù)擔(dān)，成為他們煉油板塊虧損的主要問(wèn)題。而且嚴(yán)重影響國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格穩(wěn)定，激發(fā)了對(duì)沖基金經(jīng)理們的投機(jī)狂熱。無(wú)論多高的價(jià)格，中國(guó)石油進(jìn)口企業(yè)都會(huì)在國(guó)際市場(chǎng)大量收購(gòu)，有這碗酒墊底，投機(jī)者還有什么價(jià)格不敢炒？

中國(guó)的石油進(jìn)口不進(jìn)行“套期保值”，不做長(zhǎng)線交易，已經(jīng)成為國(guó)際石油市場(chǎng)最不可思議的事情。去年，我在美國(guó)新澤西，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)爻善菲偷膬r(jià)格，不僅低于紐約期貨交易所的原油價(jià)格，而且也低于北京的零售價(jià)格，而此時(shí)此刻中石化和中石油正在為國(guó)內(nèi)油價(jià)過(guò)低叫苦連天。當(dāng)然充分競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)重要因素，但是如果石油公司沒(méi)有積極的套期保值又如何應(yīng)對(duì)這種競(jìng)爭(zhēng)？

解決這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵也許不在中石化、中石油和中海油這些公司自身，鑰匙在于國(guó)資委如何評(píng)價(jià)管理者的標(biāo)準(zhǔn)必須進(jìn)行改進(jìn)。現(xiàn)在，如果你進(jìn)行套期保值，99筆交易賺了錢(qián)，沒(méi)有人表?yè)P(yáng)你，所有的人都會(huì)認(rèn)為你是理所當(dāng)然。但只要有一筆出現(xiàn)虧損，就有人可能利用這個(gè)問(wèn)題大做文章，要公司負(fù)責(zé)人為國(guó)有資產(chǎn)流失承擔(dān)這樣或那樣的責(zé)任。既然如此，管理者為什么還有冒險(xiǎn)去進(jìn)行長(zhǎng)線期貨交易？

國(guó)家定價(jià)的改革方向也存在一些問(wèn)題，如果一味強(qiáng)調(diào)與國(guó)際接軌，國(guó)內(nèi)油價(jià)與國(guó)際油價(jià)實(shí)現(xiàn)水漲船高的及時(shí)聯(lián)動(dòng)，負(fù)責(zé)石油進(jìn)口的企業(yè)也就沒(méi)有必要進(jìn)行套期保值的長(zhǎng)線交易，因?yàn)檫@樣一來(lái)風(fēng)險(xiǎn)更大。實(shí)際上，對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)，又處于發(fā)展不平衡的快速成長(zhǎng)時(shí)期，采取相對(duì)穩(wěn)定的油價(jià)對(duì)各方面都更加有利。國(guó)際油價(jià)低的時(shí)候，放水養(yǎng)魚(yú)，讓石油公司賺一點(diǎn)；油價(jià)高的時(shí)候，讓石油公司承擔(dān)一點(diǎn)“義務(wù)”，只有在確實(shí)超過(guò)他們的承受能力時(shí)國(guó)家再行調(diào)整油價(jià)。國(guó)家或企業(yè)，也可以通過(guò)建立一個(gè)油價(jià)平衡基金的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)調(diào)解。這樣可以激勵(lì)石油公司積極的期貨交易，并從中獲得收益。其實(shí)，這與目前的定價(jià)機(jī)制有幾分近似，不同之處在于不需要頻繁調(diào)價(jià)，而每一次調(diào)解幅度也許可以適當(dāng)大一點(diǎn)。

總而言之，對(duì)于一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制還沒(méi)有完全建立起來(lái)的幼稚市場(chǎng)而言，與國(guó)際價(jià)格接軌，適時(shí)調(diào)解的定價(jià)機(jī)制未必就一定符合市場(chǎng)規(guī)律和市場(chǎng)公平原則。對(duì)于改革開(kāi)放29年的中國(guó)，我們對(duì)于市場(chǎng)化的認(rèn)識(shí)不應(yīng)該總停留在如此初級(jí)的階段，更不應(yīng)該被企業(yè)牽著鼻子亂轉(zhuǎn)。需要我們找到問(wèn)題的根結(jié)，需要?jiǎng)?chuàng)造性的解決問(wèn)題的根本。