導語：高校公共體育課中的教學設計研究論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關鍵詞：公體課教學模式學案教學

論文摘要：本文以課題“在高校公共體育課中實施學案教學的設計研究”理論為基礎，通過實驗數據論證了該教學模式較傳統教學方法更能夠充分發揮教師的主導作用和學生的主體作用，促進學生的個性發展，有利于提高教學質量，完成教學任務。

教案是指教師以現代教學理淪為基礎，依據教學對象的特點和教師自己的教學觀念、教學經驗、教學風格，運用系統的觀點與方法，分析教學中的問題和需要，確定教學目標，建立解決問題的步驟，合理組合和安排各種教學要素，為優化教學效果而制定的實施方案。學案則是在新課程標準下，學生根據自己的體育能力、學法特點和心理特征等具體情況，在教師指導下，由師生共同設計的供學生在整個學習過程中為完成學習任務所使用的學習方案。

體育教學是以各個體育項目作為其基本內容和載體的，教師在上課時逐步地把教學內容及其相關知識介紹給學生，但是由于受體育課所處室外環境的干擾、學生個體之問的差異等因素的影響，部分學生無法很快地領會到教學內容的關鍵點，在實際練習階段時往往浮于形式而沒有切中要領，從而影響了教學的進度和效果。學案的參與和實施，實際上是在教師——教學內容——學生三者之間架起了雙向溝通的橋梁，其指導思想也符合新課標和新細要的目標指向。從教案到學案的沒汁變革，必須把重心由考慮教師如何教轉移到如何讓學生學上來，用具有公開性和透明度的學案來溝通師生之間的教學關系，增強教學的民主性和雙向交流性。

1研究對象和方法

1．1研究對象

選取洛陽師范學院2005級物理系、數學系、中文系、外語系8個班級的學生，總共342人，其中男生192人，以籃球為教學內容；女生150人，以太極拳為教學內容。將上述8個班按I然班分成實驗組(172人)和對照組(170人)。實驗前對二組學生的基本情況(包括身高、智力、身體素質等)和基本技能進行了調查與測試。結果表明，二者無顯著性差異，符合實驗研究工作的要求。

1．2研究方法

1．2．1教學實驗法實驗組4個班采用學案教學的方式授課，對照組4個班采用傳統的教學方式授課，并盡可能保證兩組的授課時數、場地器材、測試標準、任課教師等條件相同。在實驗進程中，進行一系列追蹤調查、對比統計，并做出綜述性分析，同時收集實驗學生和教師等各方面的意見，及時修正操作程序中不完善的地方。

1．2．2問卷調查法在學期末進行。以林克特態度量表(LindertScale)的形式，沒計在體育課學案教學與傳統體育課教學兩種方式中，大學生的上課興趣、學習效果、受歡迎程度等問題的問卷，其信度檢驗結果為R=0．85，問卷具有較高可靠性。共發放問卷342份，回收有效問卷329份，回收率96．2％。

1．2．3文獻資料法廣泛查閱、了解與本課題相關的文獻資料，并根據需要參閱了社會學、體育管理學、學校體育學、體育心理學等專業書籍。

2結果與分析

2．1身體素質與學習成績的對比分析

經過一學期的教學實驗，通過測試和統計學分析，從表1中我們看到，實驗組的各項成績都明顯好于對照組，其差異程度部很顯著(p<0．01)．學案教學取得了更好的教學效果。首先，這一教學方式確立了學生的主體地位，由于學生在課前預先對學案的內容進行了研究或練習，使學生在課堂練習中有較強的目的性，學習的興趣和積極性較高，練習的密度、運動量和強度加大，有效地提高了學生的身體素質和運動技能。

2．2其它方面的綜合分析

除學生的身體素質和學習成績之外，我們同時又采用問卷調查法對兩組學生在教學方式等全部七項指標(表2)中的態度或效果進行了綜合分析。結果發現，實驗組持肯定態度的人數和百分比顯著多于對照組學生。如：對體育“非常愛好”的學生，實驗組有123人，占71．8％，對照組只有54人，占31．5％；運動能力“明顯提高”的，實驗組有32人，占l8．5％，對照組有8人，占4．6％。

為什么會有如此顯著的差異呢?我們認為，主要有以下兒個原因：

2．2．1學案教學充分考慮到了學生的個體差異，尊重了其心理需求實驗組學生可以根據自身情況對練習內容做出相應的調整，表現出積極的學習熱情和良好的學習態度。調查表明：實驗組學生自我評價學習積極的有151人，占87．5％，而對照組只有92人，占54．4％。實驗組學生過去的“要你學”到“我要學”，“要你練”到“我要練”這樣體育課就不再成為學生的負擔，而是一種自覺的追求，進而學生對體育的態度發生轉變，逐漸成為體育愛好者。在對學生體育態度的調查中，實驗組學生表示非常愛好和比較愛好的有178人，占86．4％，而對照組只有88人，占51．4％對照組學生在教師指導下完成相同的學習內容，而他們的身體素質、運動技能參差不齊，對學習的期望值不同，興趣不同，造成“吃不飽”和“吃不了”的矛盾很難解決。課堂上管得太死，課堂氣氛也不活躍，山此使一部分學生對體育課抱有應付考試、應付考勤的心態，從而成為一種負擔，造成他們對體育的認識、學習目的產生偏差，甚至許多學生喜歡體育，但是不喜歡體育課。通過一學期的學習，實驗組學生體育課以增進健康和娛樂為目的的有146人，占85．1％，對照組有48人，占27．9％。體育課為應付考試、應付考勤的學生，實驗組有8人，占4．5％，對照組有106人，占48．3％，差異非常明顯。

2．2．2教師的主導作用和學生的主體性得到了充分發揮在學案教學過程中，學生有充分的自主選擇權，可以根據自身情況進行學習，真正體現其主體性。而傳統教學過于強調教師的主導性，忽視學生的主體性，教師滿堂灌、學生被動接受，不管喜歡與否，圍繞教師轉，成為承納課程知識的容器。在學案教學過程中，教師從組織練習中解放出來，更多地為學生提供指導，學生從教師指導中得到自己真正需要的知識和學習方法，更好地進行練習。而教師的主導作用主要表現在：第一，根據學生的認知水平，多方法、多途經地引導學生多涉獵、廣積累、勤練習，全面提高學生的認知能力；第二，營造適宜的教學環境．激發學生學習積極性；第三，確立適當的教學目標，讓每一位學生都能夠體驗成功的快樂；第四，充分考慮安全因素，采取必要措施，保證教學正常進行。

2．2．3學案教學確立了新型的師生關系學案教學是以學生個人的實際需求為主，學習目標的指向非常明確。體育教師是以平等的人格與學生交流，從教學過程的命令者、教學內容的指定者和成績的評判者轉變為學生學習的指導者、合作者和促進者。教師與每一個學生進行開放式的對話，分析并確定學生的體育技能需求，為其提供助和指導。這樣，師生交流更加融洽．學生就能夠積極主動地向教師請教問題。同時，學案教學的課堂管理更具彈性，沒有條條框框來束縛學生，更沒有軍事化的隊列隊形、組織教法，學生可以盡情釋放體育運動的激情。因此，學案教學明顯受到了學生的喜歡。調查兩組學生對各自教學方式的態度比較，實驗組有157人表示喜歡，占91．3％，對照組只有34人喜歡，占19．9％。實驗組的課堂氣氛非常活躍，每個學生都希望自己的技術、技能水平提高一步，“比、學、趕、幫、超”成為課堂的主旋律。

2．2．4學案教學的評價體系有利于促進學生學習的積極性和主動性傳統體育教學評價(對照組采用)以考試成績為主要的評價指標，評價方式單一，偏重于對學生體能、技術、技能的考核，用統一標準要求全體學生，對學生的學習態度、學習能力、思想道德、意志品質關注很少。這種評價方法挫傷了大多數學生的學習積極性。學案教學評價體系(實驗組采用)是對學生學習過程、學習態度、學習能力、思想品質、運動技能等的綜合評價。對于運動能力較弱的學生，學案教學評價體系可以促進他們積極地參與到學習中，他們可以通過出勤與表現，對體育的參與和理論考試方面的良好表現，彌補身體素質和運動能力的不足。同時，運動技能提高的幅度也作為評價指標之一。而對運動能力較強的學生，學案教學無疑放松了他們的手腳，可以按照更高標準要求自己進行學習，有利于其向更高層次發展。調查表明：實驗組學生有153人喜歡新的評價體系．占89．2％，而對照組對傳統浮價體系表示喜歡的為49人，占28．7％，說明學案教學的評價體系更趨于合理和人性化。

3結語

(1)學案教學在教學內容、教學方法、教學目標、教學評價體系上進行了更新，該教學模式能夠充分發揮教師的主導作用和學生的主體作用，促進學生的個性發展，保證學生的學習效果和實踐能力的提高，有利于提高教學質量，完成教學任務。公務員之家:

(2)學案教學有效地把握住了學生對體育課的心理動因，滿足了學生的需求，通過學生的內化反應轉變成主體內心積極的心理狀態，促進其最大限度地發揮心理潛能，生動活潑地參與學習活動，形成良好課堂氣氛。

(3)學案教學可以有效地發揮學生的主體作用，調動學習積極性，對學生的學習成績和身體素質有較大提高，對培養學生的體育意識和創新思維產生積極影響。

(4)學案學習的評價方法給學生創造了寬松的學習環境，減輕了學生學習的壓力，體現出現代教育以人為本的觀念。