導語：全身炎癥綜合征研究論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】從致病因素、臨床表現、治療原則方面論述了SIRS與溫病的共同點，同時闡述了SIRS的發(fā)展變化與溫病的衛(wèi)氣營血發(fā)展變化過程有相似之處，提示可以用衛(wèi)氣營血辨證對SIRS進行辨證論治，為中醫(yī)藥治療危重病開拓新的思路。

【關鍵詞】溫病衛(wèi)氣營血辨證全身炎癥反應綜合征（SIRS）

全身炎癥綜合征（SIRS）是感染或非感染因素刺激宿主免疫系統(tǒng)，釋放體液和細胞免疫介質發(fā)生的過度炎癥反應，于1992年由美國胸科醫(yī)學會/危重病學會（ACCP/SCCM）首次提出。SIRS是MODS（多器官功能障礙綜合征）的根本原因和重要過程［1］，所以防治SIRS對MODS的發(fā)生至關重要。SIRS在祖國醫(yī)學中無相對應的名稱。近年來，中醫(yī)對SIRS的研究隨著單純西醫(yī)治療上的病死率無明顯改善而變得十分火熱，也取得了不少的成果，如大黃、參附注射液、大承氣湯、熱毒清注射液、神農33號（血府逐淤湯化裁）、補陽還五湯等均可用于SIRS的不同環(huán)節(jié)，阻斷SIRS向MODS發(fā)生的過程。但對于SIRS的中醫(yī)研究，大多集中在治療方面，對于其變化發(fā)展、辨證規(guī)律方面研究卻不多。

臨床發(fā)現，無論在臨床表現、病情發(fā)展，還是在治療方法上，SIRS與溫病都有相似之處。

1兩者均為因“毒”致病

眾所周知，正是由于膿毒血癥、菌血癥、敗血癥等概念混亂，沒有明確的界限，所以提出了SIRS的概念。內毒素的作用在SIRS的發(fā)病機制十分重要，無論是感染性的還是非感染性的SIRS均由于激活機體單核巨噬細胞系統(tǒng)及其他炎性反應細胞，產生釋放大量的炎癥介質所致，是一種炎癥自身破壞，內毒素的作用可能比細菌更為重要，經典的抗感染治療不足以遏止這一過程。

溫病學說認為“毒”是導致溫病的直接的根本因素；“毒”不僅指毒氣，乃一類致病物質的總稱，溫病的發(fā)生發(fā)展過程即為“毒”侵入衛(wèi)氣營血的過程，可以說沒有“毒”，就無溫病。在中醫(yī)中，“毒”有廣泛的含義，“毒者，害人之氣也。毒由邪生，邪盛極而為毒。”許多實驗研究從整體、器官、組織、細胞、亞細胞和分子水平上說明了“內毒素”是祖國醫(yī)學中所說的“毒”的重要組成部分之一。早期的研究［2］已發(fā)現溫病患者血漿內毒素陽性率和內毒素血癥發(fā)生率都隨衛(wèi)氣營血演變而增高，提示溫病的衛(wèi)氣營血各階段都有“毒”的存在。而膿毒血癥為SIRS的重要表現，其亦為毒陷營血的表現。在治療中，王今達教授［3］創(chuàng)立的“菌毒并治”理論，利用中藥清除內毒素，有效地防止了機體各系統(tǒng)出現功能衰竭。

在致病特點方面，“毒”有致病性強，發(fā)病急，病情重，易傳變等特點。而SIRS在發(fā)病時有超大量的體液介質釋放，形成“瀑布”反應（聯(lián)級反應），其發(fā)病也具備“急”“危”“重”的特點。

2在臨床表現的變化方面，SIRS與溫病之邪陷營血相似

SIRS診斷標準［4］包括：①體溫>38℃或<36℃；②心率>90次/min；③呼吸>20次/min，或PaCO2<32mmHg；④白細胞計數>12.0×109/L或<4.0×109/L或未成熟白細胞(中性桿狀核粒細胞)計數>0.10。可見，在臨床癥狀上SIRS可表現不同于一般炎癥反應之高熱，亦可以表現為低熱或不熱，另可以表現心率、呼吸加快，亦可發(fā)生精神狀態(tài)異常，低氧血癥及微循環(huán)充盈差，血壓下降等表現；其與邪陷營分時表現的“身熱不甚，心煩不寐，時有譫語，斑疹隱隱，脈細數”相似。

3在治法上亦有相通

通腑泄熱、清熱解毒、益氣扶正是溫病中常用的治法。近年來研究發(fā)現，這些治法對SIRS也有較好的療效，如大黃、大承氣湯、參附注射液等［5］均可抑制炎癥因子的釋放與表達，干預SIRS的發(fā)生發(fā)展。如俞恩芝［6］認為SIRS的臨床表現與屬熱毒充斥氣營兩燔證相同，組方氣營兩清合劑（由大黃、黃連、梔子、大青葉、羚羊角、生地等組成），灌腸給藥，治療小兒SIRS療效顯著。

4SIRS與溫病的衛(wèi)氣營血發(fā)展變化過程有相似之處

現代觀點認為SIRS及MODS是一動態(tài)的連續(xù)體，而溫病的重要辨證治療方法衛(wèi)氣營血辨證則按照衛(wèi)、氣、營、血四個階段不同的證候來作為辨證依據，闡述了溫病的發(fā)展變化過程，提出“衛(wèi)之后方言氣，營之后方言血”的經典理論，兩者的臨床表現變化均有相似之處，可否利用衛(wèi)氣營血辨證對SIRS重新認識，以期對臨床上中西醫(yī)結合治療SIRS有所益處，是值得研究的課題。

在關于SIRS的假說中，雙重打擊學說是目前得到的較為公認的一種［7］。即：最早的創(chuàng)傷、感染、休克等致傷因素可被視為第一相打擊，在該相打擊中的炎癥反應的程度是有限的，由于炎癥反應，患者表現為發(fā)熱、呼吸心率增快、尿少等，但臟器的功能沒有受到影響，從病因、病機及臨床表現上看，與中醫(yī)所講的外感病中的氣分證相似：“壯熱，不惡寒，惡熱，汗出，口渴飲冷，小便短赤，脈洪大”。由于炎癥因子的影響，患者還會出現胃腸道的反應，胃腸道蠕動減慢及胃腸道屏障受損，以致后期出現胃腸道細菌移位征，而陽明為十二經之海，多氣多血，抗邪力強，在氣分證中以陽明證為主，熱盛日久則傳為陽明腑實證，其表現與腸道細菌移位征相似。

此后，如果病情平穩(wěn)，則炎癥反應逐漸消退，器官損害得以修復。但如果再次出現損傷因素，即第二相打擊，該打擊的特點是反應具有放大效應，導致大量釋放體液介質，從而形成“瀑布”反應（聯(lián)級反應），最終導致MODS的發(fā)生。而溫病中的氣分證轉歸有二：若正氣奮起抗邪或經及時而正確的治療，可冀邪退而病愈。相反，若正不敵邪，或有失治、誤治，邪氣可自氣分而陷入營血分，病變趨于嚴重；若邪陷營分，則如前所述，表現與SIRS相似；若邪氣極盛，邪陷血分，造成臟氣衰竭或急性出血，則表現為“身熱，躁擾不安，或神昏譫語，斑疹密布，尿血，吐血，便血等”。其可認為在MODS中發(fā)生的肝性腦病、腎功能衰竭及DIC等的臨床表現。SIRS概念提出的原因在于其一旦發(fā)生，病情進展迅速，一部分非感染性導致的SIRS患者，其炎癥表現不是很明顯，可以直接出現休克、DIC等MODS的表現，而衛(wèi)氣營血辨證也提到了“溫邪上受，首先犯肺，逆?zhèn)餍陌薄?/p>

所以在SIRS的發(fā)生發(fā)展過程中也呈現出類似衛(wèi)氣營血的變化過程，如圖1表示。

如前論述，SIRS雖然近年來才被提出，但其與祖國醫(yī)學之溫病相似，而衛(wèi)氣營血辨證理論由清代溫病學家葉天士依據溫病病機的演變規(guī)律，病程發(fā)展的階段特點，結合《內經》有關營衛(wèi)氣血的理論，全面吸收《傷寒論》之精華，在六經辨證的啟迪下，形成的經典理論。所以，利用衛(wèi)氣營血理論對SIRS辨證論治，從中醫(yī)方面重新認識SIRS的發(fā)生發(fā)展過程，拓寬了中醫(yī)研究危重病的思路；利用衛(wèi)氣營血辨證中治療溫病的經典方法，積極防治SIRS，阻斷MODS的發(fā)生通路，可降低MODS的死亡率。

【參考文獻】

［1］任成山．全身炎癥反應綜合征和多臟器功能障礙綜合征的研究現狀［J］.中國綜合臨床醫(yī)學雜志，2003，5（3）：1.

［2］徐應抒．溫病血漿內毒素與白細胞變化的相關性研究［J］.瀘州醫(yī)學院學報，1990，13(2):90.

［3］王今達，雪琳．細菌、內毒素、炎性介質并治——治療重癥膿毒病的新對策［J］.中國危重病急救醫(yī)學，1998，10(6)：323.

［4］TheACCP/SCCM（AmericanCol1egeofChestPhysicians/SocietyofCriticalCareMedicine）ConsensusConferenceCommittee．Definitionsforsepsisandorganfailureandguidelinesfortheuseofinnovativetherapiesinsepsis［J］.Chest，1992，101(6)：1644.

［5］張斌．SIRS和MODS的研究現狀及大黃的防治作用［J］.中日友好醫(yī)院學報，2001，15（3）：168.

［6］俞恩芝.氣營兩清合劑灌腸治療小兒感染性全身炎癥反應綜合征60例療效觀察［J］.中華現代兒科學雜志，2005，2（9）：847.

［7］BoneRC．Immunologicdistance：Acontinuinginourunderstandingofsystemicinflammatoryresponsesyndrome（SIRS）andmultipleorgandysfunctionsyndrome（MODS）．AnninternMed，1996，125：687．