肝胃不和與木土不和的區(qū)別分析論文

時間:2022-12-28 11:13:00

導(dǎo)語:肝胃不和與木土不和的區(qū)別分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

肝胃不和與木土不和的區(qū)別分析論文

首先,肝胃不和證病位比較明確:主要在胃,痛責(zé)之于肝,生理上胃處中焦,為人體氣機升降之樞紐,肝為剛臟,性喜條達而主疏泄,若憂思惱怒,則氣郁而傷肝,肝失疏泄橫逆犯胃,致氣機阻滯而發(fā)生疼痛,正如《沈氏尊生書·胃痛》所說:“胃痛,邪干胃脘痛也……唯肝氣相乘為尤甚?!?/p>

木土不和內(nèi)涵豐富,涉及面廣。余氏認(rèn)為木土失調(diào)病位“若遵六經(jīng)辨證,則涉及厥陰、太陽、太陰、陽明四經(jīng);若按臟腑辨證,則涉及肝膽脾胃四個臟腑”[1]。一方面,脾氣升則能運輸精微物質(zhì)灌溉四旁,胃氣降則可受納腐熟水谷傳送糟粕,這一脾升胃降的生理過程不僅是脾胃,更是肝膽功能正常的標(biāo)志;另一方面,若因飲食失常,勞累過度,久服苦寒藥,或其它原因?qū)е缕⑽甘軅?,中陽虛弱等,則引起脾胃的升降失調(diào),也必然波及肝膽。清代醫(yī)家黃坤載有云:“肝氣宜升,膽火宜降。然非脾氣之上行,則肝氣不升;非胃氣之下降,則膽火不降。”此外,肝膽表里以膜相聯(lián)系,肝郁日久化熱生火,勢必波及于膽腑而攜同膽腑一起橫逆侵犯中土脾胃。

其次,《中醫(yī)診斷學(xué)》第7版[2]將肝胃不和證定義為肝氣郁結(jié),胃失和降的證候,又名肝氣犯胃證、肝胃氣滯證,臨床表現(xiàn)大抵有胃脘、脅肋脹滿疼痛,走竄不定,噯氣,吞酸嘈雜,呃逆,不思飲食,情緒抑郁,善太息,或煩躁易怒,舌淡紅,苔薄黃,脈弦,時或有肝郁日久從火而化,或夾濕邪,或久病入絡(luò)夾有血瘀等兼夾證。治療上多采用疏肝理氣,行氣止痛。方用柴胡疏肝散加減。

相對而言,木土不和證在《中醫(yī)診斷學(xué)》第7版教材[2]中并沒有提及,但在臨床上卻也不少見,并且其表現(xiàn)是以每個臟腑經(jīng)絡(luò)的病理因素不同而表現(xiàn)各不相同的,但總的來說不離乎肝膽脾胃四個臟腑和厥陰、太陽、太陰、陽明四經(jīng),以下列舉二則案例說明:

案1:患者,女,36歲?;嘉赶麓梗ㄎ感澖乔雄E在髂嵴連線下4.5cm)5年。刻診:形體瘦弱,面色蒼黃,腹脹下墜,餐后加重,噯氣,大便時干時稀,舌邊尖紅,苔黃白相間而膩,脈弦弱。

案2:患者,女,38歲?;嘉赶麓梗ㄎ感澖乔雄E在髂嵴連線下4cm)7年??淘\:形體瘦弱,面色青黃略顯晦暗,腹脹,餐后加重,胸肋滿悶,心煩易怒,口干,便秘,舌紅,苔薄黃少津,脈弦細(xì)稍數(shù)。

此二案西醫(yī)診斷同為胃下垂,然在中醫(yī)看來卻有迥異的全身表現(xiàn)。兩個患者除了共有的胃下垂的臨床表現(xiàn)外,案1還有大便時干時稀,舌邊尖紅,脈弱,苔黃白相間而膩,屬于木土不和中的肝旺脾虛、膽熱胃寒證,方用烏梅丸加減;案2則有胸脅滿悶、心煩易怒、口干便秘等,屬于木土不和中的肝脾陰虧、膽郁胃燥之證,方用一貫煎合四逆散加減。

這二則案例僅舉例說明木土不和臨床表現(xiàn)各不相同,臨床上還有其它不同的證型,如遇之,醫(yī)家應(yīng)細(xì)細(xì)斟酌,一隅三反。

此外,余氏認(rèn)為半夏瀉心湯是治療虛實夾雜之痞證中木土不和代表方。過去眾多醫(yī)家都說半夏瀉心湯證的基本病機是寒熱錯雜、虛實夾雜、升降失調(diào),常令后學(xué)者覺得此種病機概括抽象,更加糊涂,而余氏根據(jù)其豐富的臨床經(jīng)驗將此病機落實到了具體的臟腑上,他認(rèn)為:“寒熱錯雜指的是胃寒膽熱,虛實夾雜指的是脾虛肝旺,升降失調(diào)指的脾失升清、胃失降濁”[1]。而清代注疏《傷寒論》的名家柯韻伯認(rèn)為,半夏瀉心湯“即小柴胡去柴胡加黃連干姜也……倍半夏而去生姜,稍變柴胡半表之治,推崇少陽半里之意耳”。此注為其落實具體的臟腑增添了依據(jù)。

總之,肝胃不和有明確的定義,臨床較為常見,治療上也有具體的方案。木土不和只是一個總的病機,下面尚有很多子病機,正如余氏所言:“是肝、膽、脾、胃4個臟腑的功能都有失調(diào),必須從整體上全方位地進行調(diào)節(jié),不能淡化辨證論治”[1]。

摘要:肝胃不和證是臨床上胃脘部疼痛疾病的常見辨證類型,它有具體的定義和治法方藥,而查閱文獻資料鮮有醫(yī)家對木土不和論述,甚至常常有人把木土不和與肝胃不和混淆,認(rèn)為兩者可以互換或通用,實際上木土不和與肝胃不和有很大的區(qū)別,認(rèn)識不清楚往往會導(dǎo)致治療不徹底。文章從病位、臨床表現(xiàn)以及治法方藥等角度試討論這兩者的不同點,旨在提醒眾醫(yī)家臨證時要全面考慮病機,細(xì)化辨證論治,不可以偏概全。

關(guān)鍵詞:肝胃不和;木土不和;區(qū)別

筆者在臨證中認(rèn)識到大部分胃病患者胃脘部的疼痛都與肝之橫逆犯胃有關(guān)系,醫(yī)生在辨證論治時常常辨為肝胃不和證,用藥療效亦佳。近來筆者在閱讀書籍時偶爾看到名中醫(yī)余國俊提出了木土不和證,并賦予了木土不和具體內(nèi)容,思想獨到而給人以啟迪。由于現(xiàn)代醫(yī)家多認(rèn)為木土不和即是肝胃不和,將兩者混淆,加上文獻中對肝胃不和論述很多,而談及木土不和者甚少,因此筆者決定對此兩者進行比較分析,從而使其中的差別更為明了,以期拋磚引玉。

【參考文獻】

[1]余國俊.中醫(yī)師承實錄[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社,2006:51,54,59.

[2]朱文鋒.中醫(yī)診斷學(xué),第7版[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社,2002:206.