導語：我國物價波動實證研究論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

價格是經濟運行狀況的晴雨表和資源配置的方向標，因此，研究物價波動可以從一個側面揭示經濟運行的規(guī)律，為經濟決策主體作出正確決策提供科學的依據。價格指數的種類很多，這里我們采用商品零售價格指數作為考察指標。

一、解放以來物價波動的三個階段

圖1繪制了我國1953～1999年商品零售價格指數增長率的波動曲線。圖1顯示，在1966～1976年長達11年的時期內，零售物價基本上凝固不動，并不呈現明顯的波動特征，因此，不宜將1953～1999年間的價格波動劃分為幾個周期。這里，我們將分階段考察價格的變動過程。

附圖

圖1商品零售價格指數增長率波動曲線

資料來源：1953～1992年引自《中國統計年鑒1993》第237頁，1993～1999年引自《中國統計年鑒2000》第289頁。1993年以前為零售物價指數。

第一階段：1953～1965年（共13年）。這一階段，我國物價水平經歷了一次劇烈的升降，商品零售價格指數增長率出現了一次高聳的峰和深陷的谷。1959～1961的3年中，零售物價水平持續(xù)上漲，于1961年到達頂峰，漲幅為16.2％。1962年，零售物價下跌，1963年跌至－5.9％的波谷，峰谷落差達22.1個百分點。

第二階段：1966～1976年（共11年）。在這一段時期內，我國物價水平的變動幅度極小。從圖形上看，商品零售價格指數增長率曲線幾乎是一條斜率為0的水平直線，其漲幅從未超過1％，跌幅也僅有一年略微超過1％，最高點（1975年，0.6％）與最低點（1969年，－1.1％）之間的落差只有1.7個百分點。這一時期零售物價的高度穩(wěn)定，是特定的歷史條件造成的，當時的中央政府直接通過行政手段凍結價格。這樣，盡管經濟在劇烈地波動，而價格水平卻“紋絲不動”。

第三階段：1977～1999年（共23年）。改革開放之后，隨著經濟體制改革的不斷推進，物價水平長期僵持不變的局面被徹底打破，零售物價開始持續(xù)上升。1999年的商品零售價格指數上漲為1978年的359.8％。在這一時期，價格漲幅的波動性也變得非常明顯。從1977年到1999年，我國物價漲幅可觀測到4次明顯的循環(huán)波動（詳細分析見后）。

我們還可以按這三個階段分別求出經濟增長率與零售價格指數增長率之間的相關系數（correlationcoefficient）R。［1］（P1）

第一階段（1953～1965）：R＝－0.85

第二階段（1966～1976）：R＝－0.27

第三階段（1977～1999）：R＝0.25

第一、二階段的相關系數為負值，說明物價變動與經濟變動不同步。這兩個階段位于改革前，我國處于計劃經濟體制和短缺經濟時代，價格完全由政府所控制，不能作為一種有效的市場信號反映經濟運行狀況。綜合以上考慮，我們主要分析第三階段即改革后物價波動情況。

二、改革開放以來物價波動形態(tài)的測定

根據阿瑟·劉易斯（W.ArthurLewis）的說法，確定一次完整的經濟周期，可以從一個波峰到另一個波峰，也可以從一個波谷到另一個波谷，或者按周期中同樣狀態(tài)（波峰、低潮或整個周期）一些年的平均值到另一些年的平均值來衡量［2］（P1）。本文按照“谷－谷”法劃分，那么，改革開放以來，從1977年到1999年，中國物價的波動呈現出4次完整的周期：

第1個周期：1977～1983年，歷時7年；

第2個周期：1984～1986年，歷時3年；

第3個周期：1987～1990年，歷時4年；

第4個周期：1991～1999年，歷時9年。

將這4個周期概況置于表1中，我們可以更加清晰地直觀改革后物價的波動情況。

表1商品零售價格指數增長率

波序年份增長率(%)波序年份增長率(%)

19772.019877.3

19780.73198818.5

19792.0198917.8

119806.019902.1

19812.419912.9

19821.919925.4

19831.5199313.2

19842.8199421.7

19858.84199514.8

219866.019966.1

19970.8

1998-2.6

1999-3

資料來源：同圖1。

在這段時期，零售物價波動的波長依次為7年、3年、4年、9年，平均長度為5.75年，其中第一、二、三個周期均屬增長型，只有最后一個周期為古典型（參見表2）。我們可以從以下幾個方面來描述改革后物價波動的狀態(tài)特征：

表2物價波動長度特征

周期長度(年)擴張期(年)收縮期(年)擴張與

長度特征周期實際平均標準實際平均標準實際平均標準收縮之

類型長度長度差長度長度差長度長度差比

序號區(qū)間

改11977～1983增長734

革21984～1986增長35.752.7522.750.96131.830.92

后31987～1990增長422

41991～1999古典945

資料來源：根據表1計算。

1.波動幅度

波動幅度是衡量每個周期波動程度的重要指標。在計算波動幅度的方法中，最直觀的就是計算出每個周期內物價指數增長率的波峰與波谷之間的峰谷落差。如果一個周期內波谷不只1年，則取增長率最低的那年為波谷。從波動幅度來分析，前兩個周期峰谷落差較小，最低僅為2.8個百分點，而后兩個周

期峰谷落差極大，最高達24.7個百分點（見表3）。因此，我們可以看到，改革后物價的漲落幅度基本上是越來越大，波動程度越來越劇烈。這說明放開物價以后，由于我國市場機制還很不成熟，價格運行的穩(wěn)定性還很弱。

表3物價波動狀態(tài)特征

波序波峰時刻波谷時刻峰值谷值峰谷落差平均位勢

(年)(年)(%)(%)(%)(%)

1198019836.01.54.52.4

2198519868.86.02.85.9

31988199018.52.116.411.4

41994199921.7-324.76.1

1977～199913.81.712.16.0

資料來源：根據表1計算。

2.峰值與谷值

峰值，是指每個周期內波峰的增長率；谷值是指每個周期內波谷的增長率。一般說來，峰值與谷值均不宜太高或太低。若物價波動的峰值太高，說明該時期內物價水平居高不下，將會超過人們的承受能力，造成嚴重的通貨膨脹，對經濟持續(xù)增長不利。如果谷值過低，說明該時期物價水平處于很深的低潮，難以回升。當物價連續(xù)幾年為負值時，則會引發(fā)通貨緊縮，難以刺激經濟增長。從圖1我們可以清楚地看到，改革后零售物價波動的波峰總是比前一次波動的波峰高。按4次波動的順序，價格水平的波峰分別是6.0％、8.8％、18.5％、21.7％。谷值變化則相反，除了第一個周期之外，價格波動的谷值總是比前一次要低，最后一次波動的谷值甚至為負值：－3.0％。

3.平均位勢

平均位勢是指每個周期內年度增長率的平均值。表3顯示，前三個周期的物價平均位勢逐漸上升，但最近一個周期的平均位勢卻大幅度下滑，降幅為5.3個百分點（從11.4％降至6.1％），基本與改革后整個時期的平均位勢持平。

通過以上三個方面的分析，可以總結出改革后物價波動的狀態(tài)特征：波動幅度逐漸拉大；峰值一浪比一浪高；谷底愈來愈深。改革開放以來，由于價格信號已逐步由市場機制這只“看不見的手”去調節(jié)，物價波動相當劇烈，我們已初步體會到了這只“手”的盲目性。

三、改革后的物價波動與經濟波動

圖2繪制了改革后我國商品零售價格指數增長率與經濟增長率曲線，以便于我們進行對比分析，其中經濟增長率是指GDP增長率。

附圖

圖2商品零售價格指數增長率與經濟增長率波動曲線

1.周期長度特征的比較

物價波動發(fā)生頻率與經濟波動發(fā)生頻率相等，兩者都是4次，因而平均波長也相等。從擴張與收縮的比率來看，物價波動要大于經濟波動。從周期的變異程度來看，無論是擴張期還是收縮期的變異系數，物價波動都小于經濟波動；但是周期長度的變異系數［3］（P293）.［4］（P289），物價波動卻反而大于經濟波動（參見表4）。

表4周期長度與變異程度的比較（1979～1999）

周期長度(年)擴張長度(年)收縮長度(年)

發(fā)生與變異系數與變異系數與變異程度擴張與

項目頻率平均標準變異平均標準變異平均標準變異收縮

(次)長度差系數長度差系數長度差系數(11)=

(1)(2)(3)(4)=(5)(6)(7)=(8)(9)(10)=(5)/(8)

(3)/(2)(6)/(5)(9)/(8)

物價45.752.750.482.750.960.353.01.830.610.92

經濟45.752.220.392.250.960.433.52.380.680.64

2.波動幅度的比較

表3顯示，改革后四個周期內物價波動的峰谷落差分別為4.5％、2.8％、16.4％、24.7％，同期經濟波動的峰谷落差則分別為6.5％、6.4％、7.8％、7.1％。前兩個周期物價波動比經濟波動的波動幅度略小，但后兩個周期內物價波動的幅度要遠遠大于經濟波動的幅度。

表5顯示，改革后物價指數增長率的平均值為6.0％，小于經濟增長率的平均值9.6％，但物價波動系數（thecoefficientofpricefluctuation）則明顯高于經濟波動系數。1977～1999年，經濟波動系數為0.32，而物價波動系數高達1.13，再一次表明物價波動的不穩(wěn)定程度要大于經濟波動。

表5物價與經濟波動系數比較（1977～1999）

項目平均值(%)(1)標準差(2)波動系數(3)=(2)/(1)

物價6.06.81.13

經濟9.63.10.32

3.物價波動與經濟波動的相關分析

相關分析可用來考察物價波動與經濟波動的吻合程度或同步程度，所用的指標是相關系數。表6顯示，雖然在1977～1999年期間，物價波動與經濟波動的相關系數僅為0.25，屬于不相關，但從各個周期來看，從第三個周期開始，相關系數變?yōu)檎龜登覕抵抵饾u變大，第四個周期的相關系數為0.70，屬顯著相關，說明改革后物價波動受經濟波動影響越來越大。另外，如果考慮到經濟波動總會產生一定的時滯，使物價的變化落后于經濟變化一年左右，我們把1978～1999年的物價水平與1977～1998年的經濟波動作相關分析，可以求出相關系數為0.59，為顯著相關。從圖2來看，兩者的波動形態(tài)也大致吻合，除了第一個周期物價的波谷滯后于經濟波動兩年，其余3個周期的波谷出現的年份完全重合，起止年份基本相同。

表6物價與經濟波動相關分析

日期1977～19831984～19861987～19901991～19991977～1999

(R)(R)(R)(R)(R)

物價、經濟-0.43-0.290.220.700.25

綜合以上分析，我們可以發(fā)現，改革以來物價波動幅度越來越大，并明顯高于經濟波動幅度，其不穩(wěn)

定程度也更高。物價波動與經濟波動的吻合程度越來越高，尤其是90年代以來，物價逐漸開始發(fā)揮其作為經濟運行狀況晴雨表的作用。

【參考文獻】

［1］劉樹成.中國經濟周期波動的新階段［M］.上海：上海遠東出版社，1996。

［2］張塞.中國經濟波動研究［M］.北京：中國統計出版社，1995。

［3］國家統計局.中國統計年鑒1993［M］.北京：中國統計出版社，1993。

［4］國家統計局.中國統計年鑒2000［M］.北京：中國統計出版社，2000。