導(dǎo)語：學(xué)派對西方經(jīng)濟學(xué)理論的貢獻(xiàn)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]瑞典學(xué)派是現(xiàn)代西方經(jīng)濟學(xué)派之一,其宏觀動態(tài)經(jīng)濟理論、生產(chǎn)要素稟賦理論和混合經(jīng)濟理論對西方經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展有重要影響。因此有必要就瑞典學(xué)派對西方經(jīng)濟學(xué)的理論貢獻(xiàn)進(jìn)行評述,并對成因加以分析。

[關(guān)鍵詞]瑞典學(xué)派;宏觀動態(tài)經(jīng)濟理論;生產(chǎn)要素稟賦理論;混合經(jīng)濟理論

瑞典學(xué)派又稱北歐學(xué)派或斯德哥爾摩學(xué)派,是對當(dāng)今西方世界尤其是北歐有重要影響的經(jīng)濟學(xué)流派之一。該學(xué)派起源于19世紀(jì)末20世紀(jì)初,形成于20世紀(jì)20～30年代。當(dāng)時國家壟斷資本主義統(tǒng)治已經(jīng)建立,資本主義基本矛盾十分尖銳,又爆發(fā)了給資本主義世界以毀滅性打擊的1929～1933年大危機。面對長期的經(jīng)濟蕭條和嚴(yán)重失業(yè),傳統(tǒng)的新古典理論既不能在理論上給予解釋,又不能提出相應(yīng)的對策。在這種歷史背景下,瑞典學(xué)派形成了,并且在戰(zhàn)后得到迅速發(fā)展。瑞典學(xué)派的創(chuàng)始人是威克塞爾、卡塞爾和戴維森,為該學(xué)派的真正建立做出貢獻(xiàn)的代表人物是繆爾達(dá)爾、林達(dá)爾和俄林,作為后繼者的第三代主要代表是林德伯克。瑞典學(xué)派既不同于新古典學(xué)派,也有別于凱恩斯學(xué)派,有自己獨特的理論特色。該學(xué)派最具影響力的理論有宏觀動態(tài)經(jīng)濟理論、生產(chǎn)要素稟賦理論和混合經(jīng)濟理論,它們是瑞典學(xué)派集體智慧的結(jié)晶。

一、宏觀動態(tài)經(jīng)濟理論

瑞典學(xué)派的宏觀動態(tài)經(jīng)濟理論起源于威克塞爾的積累過程原理,后經(jīng)林達(dá)爾和繆爾達(dá)爾等學(xué)者不斷加以修正和完善,為瑞典學(xué)派的形成奠定了重要的理論基礎(chǔ),同時也成為瑞典學(xué)派鮮明的理論特色。

瑞典學(xué)派的創(chuàng)始人威克塞爾(1851～1926年)所處的年代周期性經(jīng)濟危機頻繁發(fā)生,嚴(yán)重困擾西方世界。威克塞爾通過研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟危機與經(jīng)濟周期性波動總是與價格和利息率的波動相伴。于是他提出積累過程原理,試圖通過對利息率和價格運動的研究,給經(jīng)濟危機一個合理的解釋。

威克塞爾的積累過程原理是在批判舊貨幣數(shù)量論的基礎(chǔ)上建立起來的。他首先將利息率分為貨幣利息率和自然利息率,前者指借貸資本的市場利息率,即實際利息率。后者指在假定沒有貨幣參加的實物經(jīng)濟中,借貸資本的供求相一致時的利息率。其次,威克塞爾認(rèn)為自然利息率和貨幣利息率的差異對價格起著漸進(jìn)的和累積的影響。當(dāng)貨幣利息率低于自然利息率時,由于生產(chǎn)資料的需求和生產(chǎn)擴張、信用膨脹、投資大于儲蓄、貨幣所得增長,從而導(dǎo)致物價水平累積性上漲的經(jīng)濟擴張過程。反之,則出現(xiàn)物價水平累積性下降的經(jīng)濟緊縮過程。當(dāng)自然利息率與貨幣利息率相一致時,經(jīng)濟處于均衡狀態(tài),此時的自然利率也稱正常利率或均衡利率。因此,只有使兩種利率保持一致,才能實現(xiàn)物價穩(wěn)定和社會經(jīng)濟的正常發(fā)展。最后,威克塞爾認(rèn)為貨幣利率對于價格變動的影響要大于自然利息率,因此主張政府應(yīng)通過利息率的調(diào)整來干預(yù)物價變動和經(jīng)濟波動,從而為政府干預(yù)經(jīng)濟提供了理論和政策依據(jù)。

當(dāng)然,從上述分析中我們可以看到積累過程原理具有一定的局限性:首先,只強調(diào)貨幣因素對經(jīng)濟周期運動的影響,完全忽略了資本主義經(jīng)濟制度的基本矛盾這一根本因素的作用,因此,無法對經(jīng)濟危機的根源加以科學(xué)的解釋。其次,受傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)的影響,將充分就業(yè)作為假設(shè)前提,進(jìn)而把經(jīng)濟危機看作是價格波動,而不是就業(yè)和產(chǎn)量的波動,具有一定的局限性。

針對威克塞爾理論的上述缺陷,林達(dá)爾(1891～1960年)和繆爾達(dá)爾(1898～1987年)不斷對其加以修正,為宏觀動態(tài)經(jīng)濟理論的進(jìn)一步發(fā)展和瑞典學(xué)派的真正建立做出了貢獻(xiàn)。(1)林達(dá)爾在把失業(yè)均衡當(dāng)作“特例”的前提下,進(jìn)一步發(fā)展了總量分析法。他一方面指出消費品的總需求和總供給之間的變化決定物價水平的變化,另一方面還考察了物價、就業(yè)、產(chǎn)量和利息率等的一些社會經(jīng)濟總量及其相互關(guān)系。

雖然林達(dá)爾并未試圖解釋產(chǎn)出和就業(yè)的變化,但他的綜合分析所取得的成果對當(dāng)代西方宏觀經(jīng)濟學(xué)具有重要意義。(2)將時間因素引入經(jīng)濟分析中,將靜態(tài)均衡理論發(fā)展為動態(tài)均衡理論。繆爾達(dá)爾提出了時點和時期分析方法。他認(rèn)為時點分析是圍繞一個均衡點展開的分析,它對于研究靜態(tài)均衡是重要的。時期分析是對兩個時點之間的間隔的分析,它著重研究的是動態(tài)發(fā)展問題。繆爾達(dá)爾還提出了“事前”和“事后”的概念,從而為解決西方經(jīng)濟學(xué)中的許多紛爭提供了簡單的途徑。很多人認(rèn)為,凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中所提出的儲蓄與投資相等之所以令人費解,就是因為凱恩斯沒有明確說明儲蓄與投資雖相等,但必須經(jīng)過一定的時間間隔,才能達(dá)到事后均衡。后來,林達(dá)爾在此基礎(chǔ)上,又提出了序列分析法,使經(jīng)濟分析更接近于現(xiàn)實。(3)進(jìn)一步提出新的貨幣政策目標(biāo)。林達(dá)爾認(rèn)為威克塞爾的貨幣政策目標(biāo)不易實現(xiàn),他主張將調(diào)整物價使其與生產(chǎn)力的變動成反比作為貨幣政策目標(biāo)。繆爾達(dá)爾認(rèn)為應(yīng)該將完全消除或者最少是緩和價格、產(chǎn)量和就業(yè)等經(jīng)濟因素的波動作為貨幣政策的目標(biāo),這是從否定威克塞爾的充分就業(yè)假定得出的必然結(jié)論,標(biāo)志著瑞典學(xué)派宏觀政策的新發(fā)展。

瑞典學(xué)派的宏觀動態(tài)經(jīng)濟理論對西方經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展有重要影響:(1)傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)把貨幣視為覆蓋在經(jīng)濟活動之上的“面紗”,將貨幣因素排除在實際經(jīng)濟運動的分析之外。威克塞爾將貨幣利率的變動和經(jīng)濟均衡聯(lián)系起來,將傳統(tǒng)的經(jīng)濟理論與貨幣理論融為一體,彌補了傳統(tǒng)理論的缺陷。(2)瑞典學(xué)派注重時間因素在經(jīng)濟分析中的重要作用,克服了靜態(tài)研究的局限性,使經(jīng)濟分析更接近資本主義經(jīng)濟過程的現(xiàn)實。但其動態(tài)均衡理論僅注重經(jīng)濟運動擴張、收縮時序先后的數(shù)量分析,忽視對運動過程質(zhì)的分析,這是片面的。(3)傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)信奉“薩伊定律”,認(rèn)為總需求永遠(yuǎn)等于總供給,因此只注重研究微觀靜態(tài)均衡,無從建立宏觀經(jīng)濟均衡體系。威克塞爾的積累理論認(rèn)為總供給與總需求的失衡以及價格的震蕩是常態(tài),從而將微觀靜態(tài)均衡分析轉(zhuǎn)為宏觀動態(tài)均衡分析。但由于威克塞爾的宏觀分析只說明了生產(chǎn)的擴大和收縮的趨勢問題,沒有闡述總產(chǎn)量和就業(yè)量的變化及決定問題,因此只是建立了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟體系的雛形。(4)在經(jīng)濟自由主義思潮占主流的條件下,瑞典學(xué)派主張國家干預(yù)經(jīng)濟,這是難能可貴的。

二、生產(chǎn)要素稟賦理論

1890年以后,馬歇爾的均衡價格論已取代勞動價值論成為西方經(jīng)濟學(xué)的基礎(chǔ),但勞動價值論仍在國際貿(mào)易理論中占支配地位。俄林的生產(chǎn)要素稟賦理論就是為迎合這種“改革”的需要提出來的。俄林在綜合李嘉圖的比較成本學(xué)說、約翰.穆勒的相互需求理論、馬歇爾的均衡價格論和陶西格的比較成本學(xué)說的基礎(chǔ)上,在老師赫克歇爾(1879～1952年)的鼓勵下,創(chuàng)立了生產(chǎn)要素稟賦理論,該理論又稱作赫克歇爾—俄林定理。俄林也因此而獲得1977年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。

在生產(chǎn)要素稟賦論理中,俄林認(rèn)為貿(mào)易的首要條件是商品在地區(qū)間存在價格差異。這種價格差異從需求的角度講,由消費者的欲望和生產(chǎn)要素所有權(quán)(這影響消費者的收入)來決定;從供給的角度講,由各地生產(chǎn)要素的生產(chǎn)規(guī)模決定。在各地對商品的消費偏好相同,需求狀況不變和各地的生產(chǎn)技術(shù)水平相同,規(guī)模報酬不變的假定下,俄林認(rèn)為區(qū)域貿(mào)易的‘充足’條件是生產(chǎn)要素稟賦的不平等。由于每一地區(qū)的出口商品中含有較大比例相對豐裕而廉價的要素,從而這些要素變得比以前稀缺了。而進(jìn)口中包含著很大比例的稀缺要素,從而這些要素就變得不那么稀缺了。因此區(qū)域貿(mào)易的后果是使商品價格均等化,生產(chǎn)要素的價格也有趨向均等化的趨勢。

生產(chǎn)要素稟賦理論開辟了現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的開端,后來很多經(jīng)濟學(xué)家對要素票賦理論不斷進(jìn)行驗證和發(fā)展,出現(xiàn)了里昂惕夫之謎和林德爾的需求相似理論。

(一)里昂惕夫之謎

根據(jù)生產(chǎn)要素稟賦理論,美國應(yīng)進(jìn)口勞動密集型產(chǎn)品,出口資本密集型產(chǎn)品。里昂惕夫運用投入產(chǎn)出法對此進(jìn)行了驗證。他于1947年和1951年先后兩次借助于200個行業(yè)的投入產(chǎn)出表,對價值160萬美元的出口商品和進(jìn)口替代商品所需要的資本和勞動的比率進(jìn)行比較,結(jié)果發(fā)現(xiàn)美國出口商品的資本/勞動比率低于進(jìn)口替代商品的資本/勞動比率,即出口商品是勞動相對密集型的,進(jìn)口替代品是資本相對密集型的,與俄林的理論正好相悖,這被稱為里昂惕夫之謎。里昂惕夫認(rèn)為矛盾的根源在于美國勞動者素質(zhì)較高,單位時間的勞動是其他國家的若干倍,若經(jīng)一定的折合計算,結(jié)論應(yīng)與俄林的理論相符。里昂惕夫之謎引發(fā)了人們對人力資源問題的廣泛關(guān)注。凱南根據(jù)這一理論對美國進(jìn)出口商品的資本與勞動的比率重新進(jìn)行計算,結(jié)果發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)要素稟賦理論完全正確,里昂惕夫之謎根本不存在。

(二)林德爾的需求相似理論

俄林的生產(chǎn)要素稟賦理論雖可以解釋發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間初級產(chǎn)品的貿(mào)易格局,但無法解釋戰(zhàn)后工業(yè)品貿(mào)易主要在發(fā)達(dá)國家之間進(jìn)行的格局。林德爾從需求的角度出發(fā)認(rèn)為,人均收入水平相似的國家需求結(jié)構(gòu)也相似,成為貿(mào)易伙伴的可能性較大,因此,戰(zhàn)后工業(yè)品的貿(mào)易主要在人均收入水平相似的發(fā)達(dá)國家之間展開。林德爾的需求相似理論在一定程度上彌補了俄林只從供給角度解釋國際貿(mào)易問題的不足,但林德爾只從需求的角度或者說僅從人均收入的角度來說明問題也是有失偏頗的,因為一國的需求結(jié)構(gòu),除了受人均收入的影響,還受風(fēng)俗習(xí)慣,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)的技術(shù)水平等多種因素的影響。

此外,美國的經(jīng)濟學(xué)家弗農(nóng)還提出了生命周期理論,該理論放棄了俄林學(xué)說中關(guān)于各國生產(chǎn)技術(shù)水平都相同的假設(shè),從動態(tài)的角度考察了技術(shù)進(jìn)步對國際貿(mào)易的影響,進(jìn)一步發(fā)展了俄林的學(xué)說。

生產(chǎn)要素稟賦理論的提出對西方經(jīng)濟學(xué)的國際貿(mào)易理論的發(fā)展具有重要意義。首先,俄林繼承和發(fā)展了李嘉圖的比較成本學(xué)說。李嘉圖認(rèn)為最有效和最合理的貿(mào)易原則是各國只生產(chǎn)自然條件較為有利、成本較低的商品并進(jìn)行交換。俄林的生產(chǎn)要素稟賦理論進(jìn)一步說明了為什么各國的比較成本具有差異,在理論上有所發(fā)展和創(chuàng)新。其次,俄林認(rèn)為國際分工和自由貿(mào)易彌補了各國在生產(chǎn)要素方面的先天不足,使雙方在貿(mào)易中獲利。這一觀點在一定程度上遏制了貿(mào)易保護(hù)主義的蔓延,促進(jìn)了國際貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。

俄林的理論也存在一定的局限性:如國際和國內(nèi)市場均處于自由競爭狀態(tài)、各地對商品的消費偏好相同、需求狀況不變等假設(shè)與現(xiàn)實相距甚遠(yuǎn),使理論不能真正地解釋現(xiàn)實世界;只強調(diào)供給因素,忽視需求的作用,導(dǎo)致該理論無法解釋二戰(zhàn)后出現(xiàn)的工業(yè)品的貿(mào)易格局,降低了該理論的應(yīng)用價值。

三、混合經(jīng)濟理論

瑞典混合經(jīng)濟最根本的特征就是以私有制為主體,實行部分國有化。瑞典學(xué)派從威克塞爾到林德伯克都十分注重對混合經(jīng)濟理論的研究,林德伯克的研究尤為深入。

林德伯克的混合經(jīng)濟理論是在20世紀(jì)60年代提出的,當(dāng)時美國出現(xiàn)了對資本主義現(xiàn)實進(jìn)行批判的新左派思潮。林德伯克站在維護(hù)資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)和資本主義經(jīng)濟制度的立場上,首先從經(jīng)濟制度的分析開始,對新左派思潮進(jìn)行評論。林德伯克反對把經(jīng)濟制度劃分為資本主義和社會主義的傳統(tǒng)方法。他將經(jīng)濟制度定義為為完成生產(chǎn)、投入和消費決定而實行的一整套的機制和組織機構(gòu)。林德伯克之所以放棄傳統(tǒng)的經(jīng)濟制度的劃分方法,而將經(jīng)濟運行的方式,即經(jīng)濟模式稱為經(jīng)濟制度,將瑞典的混合經(jīng)濟模式稱為混合經(jīng)濟制度,目的在于從更深的制度層面為瑞典的“第三條道路”尋找理論依據(jù)。

林德伯克根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn),將所謂的經(jīng)濟制度(實際是指經(jīng)濟模式)劃分為三種類型:以瑞典為代表的西方混合經(jīng)濟模式、以原南斯拉夫為代表的市場社會主義模式和以原蘇聯(lián)為代表的中央集權(quán)經(jīng)濟模式。林德伯克對混合經(jīng)濟模式表示贊同。他的混合經(jīng)濟理論主要內(nèi)容有:(1)保持權(quán)力分散化和集中化兩者平衡的決策結(jié)構(gòu)。(2)保持市場調(diào)節(jié)與中央計劃結(jié)合的資源配置機制。(3)堅持以私有制為主體,實行部分國有化。(4)強調(diào)經(jīng)濟刺激與行政命令相結(jié)合的激勵機制。(5)各個不同決策單位應(yīng)保持競爭與壟斷同時并存的關(guān)系。公務(wù)員之家

混合經(jīng)濟理論對瑞典經(jīng)濟的發(fā)展起著重要作用。該理論的重要特征之一就是在私有制占主導(dǎo)地位的基礎(chǔ)上實行部分國有化。這一理論是國家作為資產(chǎn)階級總代表為適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展,在資本主義生產(chǎn)關(guān)系所允許的范圍內(nèi)進(jìn)行的自我調(diào)整和完善,在一定程度上促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展。瑞典在50、60年代擺脫了貧困落后,并一躍成為西方“福利國家”的典范就印證了這一點。但是也應(yīng)該看到,混合經(jīng)濟理論不能消除資本主義的基本矛盾,無法從根本上解決經(jīng)濟矛盾和社會矛盾,瑞典70年代出現(xiàn)的“瑞典病”即高通脹、高稅收和低效率就是明證。

四、瑞典學(xué)派理論貢獻(xiàn)的成因初探

瑞典學(xué)派的三大理論對西方經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展做出了貢獻(xiàn),也為瑞典學(xué)派成為當(dāng)今西方世界主要經(jīng)濟學(xué)流派奠定了基礎(chǔ)。瑞典學(xué)派為什么能在經(jīng)濟學(xué)理論上取得如此大的成就呢?本人認(rèn)為主要有以下原因:

第一,重要歷史事件的出現(xiàn)和時代潮流的發(fā)展呼喚新理論的出現(xiàn)。瑞典學(xué)派的宏觀動態(tài)經(jīng)濟理論是在新古典學(xué)派面對頻繁發(fā)生的周期性經(jīng)濟危機而無能為力的條件下創(chuàng)立和發(fā)展起來的。俄林的生產(chǎn)要素理論是在均衡價格論已成為西方經(jīng)濟學(xué)的基礎(chǔ),但勞動價值論仍在國際貿(mào)易理論中占支配地位的條件下,為迎合“改革”的需要提出來的。混合經(jīng)濟理論是國家壟斷資本主義發(fā)展的必然產(chǎn)物。由于篇幅所限,這里不展開說明。總之,正如戈登所言:歷史事件的結(jié)果常常向理論家提出挑戰(zhàn),并將理論推翻,從而導(dǎo)致新理論的出現(xiàn)和發(fā)展。

第二,瑞典具有特殊國情,為瑞典學(xué)派的建立奠定了基礎(chǔ)。瑞典經(jīng)濟對外高度開放,國際貿(mào)易在國民經(jīng)濟中所占的比重很大。當(dāng)世界性經(jīng)濟危機或國外貿(mào)易保護(hù)主義盛行時,瑞典經(jīng)濟在劫難逃。宏觀動態(tài)經(jīng)濟理論和生產(chǎn)要素稟賦理論就是為應(yīng)對這些對經(jīng)濟發(fā)展不利的因素創(chuàng)立起來的。同時瑞典又是一個社會民主主義傳統(tǒng)濃厚的國家,工會、雇主協(xié)會和政府是瑞典三大權(quán)力中心,同時作為長期執(zhí)政黨的社會主張經(jīng)濟平等和民主,致力于消除貧富差距。這些為瑞典推行混合經(jīng)濟模式,即以私有制為基礎(chǔ),實行部分國有化提供了前提條件。

第三,瑞典學(xué)派注重理論的繼承和發(fā)展,三大理論的創(chuàng)立和發(fā)展無不集中了幾代人的智慧和努力,使得理論的研究具有繼承性,也可能向縱深推進(jìn)和有所創(chuàng)新。宏觀經(jīng)濟理論的創(chuàng)立者是威克塞爾,林達(dá)爾和繆爾達(dá)爾對威克塞爾的理論從假設(shè)到分析方法都加以修正,尤其是對動態(tài)分析方法的不斷完善,對西方經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展有巨大影響。俄林的生產(chǎn)要素稟賦理論是在對瓦爾拉斯-卡塞爾模型加以修正的基礎(chǔ)上提出的。林德伯克也是在繼承瑞典學(xué)派傳統(tǒng)理論的基礎(chǔ)提出混合經(jīng)濟理論的。

第四,瑞典學(xué)派重視與政府部門合作,使彼此理論和實踐優(yōu)勢互補。他們注重從理論分析中引出政策建議,供政府部門參考,其主要成員還直接參與瑞典政府經(jīng)濟政策的制定和執(zhí)行工作,從而實現(xiàn)了理論和實踐互動的良性循環(huán)。

瑞典學(xué)派理論成就的取得對我國的理論發(fā)展不無借鑒意義。目前我國正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期,迫切需要科學(xué)的理論來指導(dǎo)。加之中國國情復(fù)雜,人口眾多,經(jīng)濟發(fā)展很不均衡,這些既給理論創(chuàng)新帶來挑戰(zhàn),也給理論發(fā)展帶來機遇。希望經(jīng)過中國幾代學(xué)者的共同努力,創(chuàng)立在世界上有影響的具有中國特色的經(jīng)濟學(xué)派和經(jīng)濟理論。

[參考文獻(xiàn)]

[1]威克塞爾.利息與價格-關(guān)于調(diào)節(jié)貨幣價值問題的研究[M].北京:商務(wù)印書館,1962.

[2]繆爾達(dá)爾.貨幣均衡論[M].北京:商務(wù)印書館,1997.

[3]俄林.地區(qū)間貿(mào)易和國際貿(mào)易[M].北京:商務(wù)印書館,1986.

[4]丁冰.瑞典學(xué)派[M].武漢:武漢人民出版社,1996.

[5]黃范章.瑞典“福利國家”的實踐與理論—“瑞典病”研究[M].上海:上海人民出版社,1987.