剖析擴(kuò)大我國(guó)居民消費(fèi)問(wèn)題觀點(diǎn)
時(shí)間:2022-05-08 03:26:00
導(dǎo)語(yǔ):剖析擴(kuò)大我國(guó)居民消費(fèi)問(wèn)題觀點(diǎn)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師,歡迎參考。
摘要:面對(duì)我國(guó)當(dāng)前內(nèi)需不足,消費(fèi)不振的事實(shí),本文集合并淺要評(píng)述關(guān)于如何擴(kuò)大居民消費(fèi)水平的各家觀點(diǎn)。
關(guān)鍵詞:居民消費(fèi);內(nèi)需;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
一、影響居民消費(fèi)的因素
(一)總量因素。凱恩斯的消費(fèi)理論認(rèn)為,消費(fèi)(C)是可支配收入(Y)的增函數(shù)(C=a+bY)。收入水平越高,消費(fèi)能力越強(qiáng)。而在我國(guó),一個(gè)無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)是,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入的增長(zhǎng)速度不僅大大低于財(cái)政收入的增長(zhǎng)速度,而且也低于同期GDP增長(zhǎng)率。在成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體中,初次分配后,勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比重,美國(guó)接近于70%,其他國(guó)家和地區(qū)普遍在54%~65%之間。而在我國(guó),勞動(dòng)生產(chǎn)率提高速度雖然位居世界第三,但勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重反而呈下降趨勢(shì);政府年財(cái)政收入雖然保持在20%以上增長(zhǎng),但勞動(dòng)者卻無(wú)法分享到經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的成果,享受不到快速發(fā)展的福利。
(二)結(jié)構(gòu)因素。莫迪利亞尼的生命周期假說(shuō)理論(LCH)說(shuō)明,居民消費(fèi)既取決于收入,同時(shí)也取決于財(cái)富。衡量財(cái)富分配不均的主要指標(biāo)是財(cái)富集中度和基尼系數(shù)。就財(cái)富集中度而言,盡管目前我國(guó)居民儲(chǔ)蓄額約25萬(wàn)億元人民幣,但大部分財(cái)富集中在少部分人手中。世界銀行報(bào)告稱(chēng),中國(guó)0.4%的人口掌握了70%的財(cái)富,而美國(guó)則是5%的人口掌握60%的財(cái)富,中國(guó)財(cái)富集中度超過(guò)美國(guó),位居世界第一,成為全球兩極分化最嚴(yán)重的國(guó)家,并正以年均12.3%的加速度增長(zhǎng),是全球平均增速的2倍。就基尼系數(shù)而言,我國(guó)的基尼系數(shù)已由1978年的0.16增加到2008年的0.49,不僅超過(guò)國(guó)際上0.4的警戒線,也超過(guò)世界所有發(fā)達(dá)國(guó)家水平。根據(jù)世界銀行《世界發(fā)展報(bào)告2007》提供的12個(gè)國(guó)家近年來(lái)收入分配不平等狀況的指標(biāo)表明,基尼系數(shù)低于中國(guó)的國(guó)家有94個(gè),高于中國(guó)的國(guó)家只有29個(gè),其中27個(gè)是拉丁美洲和非洲國(guó)家,亞洲只有馬來(lái)西亞和菲律賓兩個(gè)國(guó)家高于中國(guó)。這種狀況說(shuō)明,中國(guó)基尼系數(shù)高于所有發(fā)達(dá)國(guó)家和大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家,事實(shí)上也高于中國(guó)的歷史高點(diǎn)。
(三)預(yù)期因素。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼的“持久收入假說(shuō)”(PIH)消費(fèi)函數(shù)理論表明:消費(fèi)者的消費(fèi)支出不是由他的現(xiàn)期收入決定的,而是由他的持久收入決定。也就是說(shuō),理性的消費(fèi)者為了實(shí)現(xiàn)效應(yīng)最大化,不是根據(jù)現(xiàn)期的暫時(shí)性收入,而是根據(jù)長(zhǎng)期中能保持的收入水平即持久收入水平來(lái)做出消費(fèi)決策的。其將人們的收入分為暫時(shí)性收入和持久性收入,并認(rèn)為消費(fèi)是持久收入的穩(wěn)定的函數(shù)(Ct=c·YPt)(Ct為現(xiàn)期消費(fèi)支出,c為邊際消費(fèi)傾向,YPt為現(xiàn)期持久收入),消費(fèi)者只有在擁有穩(wěn)定的、長(zhǎng)期的收入或收入來(lái)源時(shí),其現(xiàn)期消費(fèi)支出才可能超過(guò)其現(xiàn)期收入,施行超前消費(fèi)。我國(guó)高收入群體消費(fèi)傾向一般都很低,因?yàn)槠浠鞠M(fèi)需求大都得到滿足;中等收入群體雖有一定購(gòu)買(mǎi)力,但基于養(yǎng)老、醫(yī)療及子女教育等后顧之憂,不得不節(jié)制消費(fèi);而低收入群體考慮到收入較少或收入來(lái)源的不確定性和未來(lái)支出的確定性,其消費(fèi)更加謹(jǐn)慎。自1998年以來(lái),我國(guó)居民平均消費(fèi)傾向呈不斷下降趨勢(shì),目前已降至最低點(diǎn)0.7,居民消費(fèi)增長(zhǎng)明顯乏力。
當(dāng)然,消費(fèi)的環(huán)境因素以及消費(fèi)傳統(tǒng)、消費(fèi)習(xí)慣也是影響消費(fèi)需求的其他方面。
二、為什么要轉(zhuǎn)到以消費(fèi)為主導(dǎo)力量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式
(一)“消費(fèi)-增長(zhǎng)”的階段性特征。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托于1960年在其著名的《經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段》一書(shū)中,提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段理論——羅斯托起飛模型,又稱(chēng)作“羅斯托模型”、“羅斯托經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段論”,是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史模型,首次將各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程概括為六個(gè)階段,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同階段,消費(fèi)、儲(chǔ)蓄、投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是不同的。
第一階段:傳統(tǒng)社會(huì)階段。即農(nóng)業(yè)社會(huì),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢,消費(fèi)在國(guó)民收入中所占的比例要低一些,消費(fèi)率較高,但這一階段的消費(fèi)處于低水平。
第二階段:為起飛創(chuàng)造前提條件階段。消費(fèi)在國(guó)民收入中所占的比例要低一些,消費(fèi)率有所下降,而更多的國(guó)民收入用于儲(chǔ)蓄,儲(chǔ)蓄率上升較快。
第三階段:起飛階段。一部分人的收入大幅度增加,他們具有很高的儲(chǔ)蓄、擴(kuò)大的投資和上升的消費(fèi)水平。羅斯托把生產(chǎn)性投資與國(guó)民收入的比率提高到10%以上看成是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛的三個(gè)先決條件之一。
第四階段:走向成熟階段。經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng),消費(fèi)水平迅速提高。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入到高收入階段以后,消費(fèi)在國(guó)民收入中所占份額也比較大,消費(fèi)率比較高。
第五階段:大眾消費(fèi)階段。越來(lái)越多的資源被引導(dǎo)到耐用消費(fèi)品的生產(chǎn)和大眾服務(wù)的提供,耐用消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)部門(mén)。
第六階段:追求生活質(zhì)量階段。這一階段的特點(diǎn)是追求閑暇和娛樂(lè),而不是把收入增長(zhǎng)看得最重要。此階段,消費(fèi)質(zhì)量提升很快。
據(jù)其理論,結(jié)合我國(guó)目前實(shí)際來(lái)看,我國(guó)處于起飛階段后期,為進(jìn)一步完成起飛階段,進(jìn)而步入成熟階段,我國(guó)的消費(fèi)水平亟待提高。
(二)消費(fèi)占比與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍利斯·錢(qián)納里認(rèn)為,在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí),投資率水平較高;當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平后,投資率會(huì)逐步趨緩,穩(wěn)定在23%左右,消費(fèi)率逐步提升至77%左右,此時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由投資拉動(dòng)為主轉(zhuǎn)為以消費(fèi)拉動(dòng)。由于消費(fèi)需求具有相對(duì)穩(wěn)定性,短期內(nèi)不容易產(chǎn)生大的波動(dòng),因此是穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的主要力量。西方成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,消費(fèi)在GDP中的占比在80%左右,經(jīng)濟(jì)就不會(huì)出現(xiàn)大起大落,運(yùn)行就比較穩(wěn)定。改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)人均GDP保持快速增長(zhǎng)趨勢(shì),2008年人均GDP已經(jīng)超過(guò)3,000美元。按照世界銀行的劃分標(biāo)準(zhǔn),我國(guó)已經(jīng)由低收入國(guó)家步入了中等收入國(guó)家的行列,居民消費(fèi)能力不斷提高。因此,擴(kuò)大居民消費(fèi)需求,促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性循環(huán),已成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的基本保障。
三、我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)觀察者對(duì)于我國(guó)消費(fèi)問(wèn)題的基本觀點(diǎn)
縮小收入差距。臧旭恒、張繼海的實(shí)證研究表明,居民收入差距與總消費(fèi)之間呈顯著的負(fù)相關(guān),收入差距擴(kuò)大將降低總消費(fèi)。因此,解決目前我國(guó)居民消費(fèi)不振需要更多地關(guān)注農(nóng)村和農(nóng)民收入差距問(wèn)題。胡日東、王卓等認(rèn)為,我國(guó)收入分配差距的擴(kuò)大對(duì)居民消費(fèi)需求有抑制作用,收入差距擴(kuò)大導(dǎo)致我國(guó)居民消費(fèi)傾向及總體消費(fèi)支出下降和消費(fèi)需求斷層,并使政府?dāng)U大需求的政策收效甚微。羅良文的實(shí)證研究則發(fā)現(xiàn),城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)消費(fèi)支出差距之間存在明顯的正相關(guān),城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大使得相當(dāng)一部分工業(yè)品的最終消費(fèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn),從而導(dǎo)致消費(fèi)需求不足。孫江明利用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)調(diào)隊(duì)相關(guān)年份的農(nóng)民收支抽樣調(diào)查資料進(jìn)行實(shí)證研究后指出,提高收入對(duì)擴(kuò)大農(nóng)村居民的生活消費(fèi)具有十分重要的作用,而縮小收入分配的差距對(duì)擴(kuò)大消費(fèi)需求的作用更加明顯。劉文斌認(rèn)為,收入分配的不同制約了消費(fèi)需求的增加,收入差距尤其是城鄉(xiāng)收入差距的拉大會(huì)從消費(fèi)結(jié)構(gòu)上制約總消費(fèi)的增加。高連水、鄧路等則指出,不合理的收入分配結(jié)構(gòu)和過(guò)大的居民收入分配差距都與居民消費(fèi)率低迷之間存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系,并構(gòu)成了居民消費(fèi)率下降的格蘭杰原因,城鄉(xiāng)居民收入差距拉大一個(gè)單位,則居民消費(fèi)支出下降約0.6個(gè)單位。林江鵬等認(rèn)為,我國(guó)農(nóng)民的收入與消費(fèi)支出水平呈高度正相關(guān)關(guān)系,收入是影響農(nóng)民消費(fèi)最直接、最具決定性的因素;采取相應(yīng)措施以縮小城鄉(xiāng)居民收入差距并推動(dòng)農(nóng)民收入的提高,可以提高其邊際消費(fèi)傾向和農(nóng)村消費(fèi)水平。楊天宇等的實(shí)證研究表明,即使中低收入階層的收入份額只有微弱的提高,也可以增加數(shù)百億元的居民消費(fèi)支出。因此,縮小居民收入差距,加大居民收入再分配的力度,壯大中等收入者的隊(duì)伍,提高農(nóng)民收入,對(duì)刺激我國(guó)居民消費(fèi)需求具有積極作用。