導語：國際金融反危機新規則一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

2011年12月，第十三次共產黨和工人黨國際會議主要圍繞國際金融危機及共產黨的作用與任務進行了觀點交流與討論，在應對危機過程中共產黨應發揮作用的問題上達成了眾多共識。本文就參會各黨關于國際金融危機的分析觀點及對加強聯合的認識作一簡要分析。

一、資本主義國家共產黨對國際金融危機的新分析自2008年以來，國際金融危機成為共產黨和工人黨連續四次國際會議的討論主題，前三次會議的討論觀點，為本次會議所吸收并發展；針對危機的新變化，與會各黨進行了更加全面的分析。國際金融危機的最新分析觀點，成為正確認識和界定在此背景下各共產黨的任務和作用之基礎。

（一）對國際金融危機根源與本質分析的兩種聲音

美國政府和經濟學界的主流觀點認為此次危機爆發的根本原因在于對次級貸款的發行監管不力所造成的房地產業的巨大泡沫，泡沫破裂導致危機的最終發生。但作為無產階級代表的各共產黨和工人黨仍則堅持馬克思主義的觀點，認為國際金融危機產生的根源與本質依然是資本主義制度本身無法克服的“生產社會化與生產資料資本主義私有制”之間的根本矛盾以及資產階級對最大化利潤的貪婪追逐和過度的資本主義原始積累。這場危機不但具有經常性和周期性的本質特征，而且在資產階級自由主義政策的“治理”下具有全新的時代特征，共產黨和群眾不能被表面現象和資本家的辯解所迷惑。印共（馬）中央政治局委員西塔拉姆•亞秋里在發言中指出：“資本主義制度是一種天生就帶著危機在運行的制度。當今全球性衰退就是資本主義的集合了其所有歷史性缺陷的制度性危機?！薄斑@場全球性的危機一針見血地指明了資本主義的主要矛盾———資本主義生產社會化和生產資料資本主義私人所有制之間的矛盾。資本主義希望通過進一步擴大剝削來擺脫這場由其自己創造的危機。這就是當今所正在發生的一切?！逼咸蜒拦伯a黨的代表在發言中也指明：“一場危機在其實質上和首要性上，都是一種過度生產和過度積累的危機，這是資本主義主要矛盾（生產的社會性和它的私人資本主義占有制之間的矛盾）的結果，而不是由任何資本主義管理的失誤或者地區性問題所導致的結果?！鄙硖幬C爆發中心的美國，其共產黨國家委員會和國際部成員蘇珊•韋伯在會議的發言中提出了一種新觀點，認為這場危機在新的條件下已經發生了變化，美國的經濟危機發展到今天已經“不再是周期性的危機而是結構性危機”，并擺出三方面的原因：首先是由于大量制造業的遷出及工作崗位的減少，致使工人工資下降或長期失業，導致社會購買力低下和稅收減少；其次是由于美國政府右翼保守勢力推進的政策導致了經濟監管的制度性缺失，并使壟斷公司及企業能夠為所欲為，投機、欺騙和腐敗盛行；最后，正是過去30多年的新自由主義政策催生了寄生的金融資本主導性地位的提升，它們通過兼并、重組、并購企業，使越來越集中的資本被壟斷資本家的進行風險極高的金融投資，從而衍生出各種形態的泡沫經濟，從而引發了各方面的危機。“周期性危機”（或稱“制度性危機”）和“結構性危機”兩種不同聲音的出現，代表著各國共產黨和工人黨對危機進行深入認識后得出的新觀點。當然，新觀點不一定就是正確的觀點。然而，觀點的分歧并未影響會議對危機性質的最終認定，《最后聲明》確認：“這是一場制度性的危機。并不是由于資本主義體制的內部問題，而正是由于其制度本身存在缺陷，從而才導致經常性和周期性的危機的出現。這正是資本主義的基本矛盾不斷尖銳化所造成的，而不是那種認為是因為缺少任何形式的系統性治理政策，或者對一些銀行家和其他資本家貪婪的過失缺乏有效監管機制所導致的結果?！币虼?，各黨對國際金融危機根源與本質的分析在本次會議上達成了共識，同時也使各黨在分歧中加深了對危機“變”與“沒變”的反思，會議討論為各黨在堅持馬克思主義觀點進行深入思考和采取有效的措施對付此次危機的實際行動貢獻了自主和獨立探索的空間。

（二）國際金融危機帶來的三重嚴重后果

資產階級政府通過自由主義政策的“治理”，從“私人債務國家化”走向“國家債務國際化”試圖擺脫自身危機，其結果是既沒能解決國家債務危機，反而帶給國際社會一場“危機轉嫁與反轉嫁”的博弈。與會共產黨和工人黨在分析中認為，國際金融危機的蔓延以及資產階級擺脫危機的方式轉變導致了三重嚴重后果：工人階級和勞動大眾為危機買單并面臨喪失自身權利的威脅；福利制度已經出現衰退的危險趨勢；帶來了國際和地區局勢的動蕩。

1．關于工人階級和勞動大眾為危機買單并面臨喪失自身權利的威脅資產階級政府的“私人債務國家化”措施將國家拖入主權危機和破產邊緣，不但置勞動人民的要求于不顧，更使其面臨權利喪失的危險。西塔拉姆•亞秋里在發言中就指出：“資本主義政府在國內通過建立自己的債務來拯救企業巨頭，但卻把政府陷入債臺高筑的漩渦當中，呈現出一種國家主權破產的危機?！薄熬仁杏媱澋目铐梺碜杂诩{稅人，但卻承擔不起滿足不斷上升的人民的購買力和需求的責任。主權債務的負擔已經被轉嫁到普通民眾頭上，已經遭受到了危機摧殘的人們因此還仍然要遭受政府的破產的現實?！蓖瑫r，“國家債務國際化”的“轉向”，導致資產階級政府在國際層面為了“滲透進并控制住發展中國家的市場，努力迫使發展中國家接受大量有損于自身利益的條件和協定，努力撬開第三世界國家的市場。導致的嚴重后果就是摧毀民眾生活，對發展中國家的經濟造成極為不利的影響，并且將他們挾裹進更深的危機當中?！辈⑶遥Y產階級“試圖通過進一步加重工人階級的負擔來跳出這個‘深洞’。……我們所正在目睹的斗爭，就是為了保護他們的來之不易的權利，因為這些權利正在遭受以“緊縮”措施為幌子的攻擊。”瑞典共產黨的代表謝爾•白格登在發言中提到人民的權利遭受威脅的情況時說：“當1991年蘇聯解體時，瑞典的資本力量也開始拆除國家在政治、經濟、文化和社會方面的進步成就。這些進步成就，是全體人民以蘇聯為榜樣，通過艱苦斗爭才取得的?！睍h《最后聲明》就指出：“資本主義的結構調整和私有化正在推進，其目的既在于資本競爭和利潤最大化，也在于確保更廉價的勞動力和將社會與勞工權力推回到幾十年前的水平”。

2．有關人民群眾切身利益的福利制度的衰退資本主義的“減赤”和“緊縮”政策、眾多資本主義國家在危機中深陷國家債務危機和主權破產的泥潭，這種現實嚴重威脅勞動人民切身利益，政府的福利開支的急劇下降和國家福利制度的不斷衰退。瑞典共產黨代表謝爾•白格登在發言中描述了瑞典福利制度正遭受威脅：“自1991年以來，瑞典至少已喪失了35萬個工作崗位，并且其中的一半是屬于公共部門的?！薄白?003年以來，瑞典的衛生保健事業能夠平等地由每個人共享。但是到如今，醫院正在私有化，只有付錢才能享受其服務，這使瑞典這個世界上最好的衛生保健體系，已經變成為僅僅進行‘緊急救助機構’了。”英國新共產黨總書記安迪布魯克斯指出英國的社會福利制度同樣面臨衰退的“難堪”：政府的政策“設計的目的就是將資本主義的危機強加在工人階級的肩上，削減養老金計劃的目的是通過增加28億英鎊來償付政府財政赤字及填平公7共部門遺留的股價下跌的溝壑。這就意味著大多數人在將來退休后得到的養老金比他們在第一次被雇傭時簽約的工薪還要少得多。目前，英國新增加的失業人口達257萬，還不包括原先已經登記的失業者，在業工人工作的時間更長，得到的工薪更少，而教育和衛生福利正在被削減。”除了這兩個典型的福利國家之外，其他與會各黨也表達了自己觀點。澳共代表安娜•費哈指出：“一些工業化國家的資本主義政府已經公開承認他們不再準備像過去一樣提供社會保障，不論這些保障是失業、教育、醫療、住房、交通津貼還是養老津貼。福利國家已不復存在，個人只能依靠自己?！蔽靼嘌廊嗣窆伯a黨代表指出：“資本主義所謂的‘福利國家’已經在資本家為保持利潤率所施加的壓力下被擠得粉碎?！?/p>

3．資產階級政府擺脫危機的措施造成了國家和地區局勢的動蕩與會各黨認為，資本主義國家的自由主義措施帶來國家和地區局勢動蕩不安的同時，埋下了使危機繼續蔓延和不斷加劇的“種子”，在國內以及全世界對工人階級和勞動大眾發動強權攻勢。這種進攻所帶來的嚴重后果，除了使國內工人階級和勞動大眾承受危機帶來的破壞之外，通過危機的轉嫁措施對世界工人和勞動大眾發動攻勢，帶來爆發帝國主義戰爭的危險，使世界局勢變得嚴重動蕩不安。葡萄牙共產黨的代表從該國正面臨的形勢出發，認為資產階級政府的措施“是一次嚴重影響到所有反壟斷階級和階層的進攻，但是同時它也成為勞動階級和所有工人的主要目標?！倍趪H和地區層面，“趁著經濟危機并且保持著與外國資本的緊密聯系，統治階級企圖廢止國家的社會功能并對國家進行完全的重新改組以服務于他自己的利益。最后，正如在法西斯期間一樣，這將會毫不猶豫地使葡萄牙屈從于帝國主義的經濟、政治和軍事統治，特別屈從于歐盟帝國主義集團、美國和北約的主導。”另一方面，帝國主義國家通過國際性機構來對第三世界國家的人民發動攻勢，“摧毀民眾的生活，對發展中國家的經濟造成極為不利的影響，并且將他們挾裹進更深的危機當中?！薄斑@一形勢不僅會造成全球金融的動蕩不安，其影響將十分嚴重，而且播下了造成更多基本危機的種子。”

（三）國際金融危機的兩種迥異解決方式會議《最后聲明》描述資產階級政府解決金融危機的方式及其結果是：“治理困境正在顯現。這種困境表現為：一方面，限制性的政治路線導致長期的和嚴重的經濟衰退；另一方面，包括大規模的一攬子國家支持計劃投向壟斷集團、金融資本和銀行的這種擴張性政治治理，加劇了通貨膨脹并導致公共債務的增加。”與會共產黨和工人黨一致認為，資產階級政府尋求治理和擺脫危機的措施已經陷入“治理困境”的事實表明資產階級并不能真正地克服和解決危機而只會加重危機。因此，只有無產階級的社會主義革命才能根除危機，這就必須實現社會主義對資本主義制度的“政治替代”。會議《最終聲明》中就此提出并分析了這兩條不同的發展道路，一條是“在剝削人民的同時，帶來帝國主義戰爭以及工人和人民民主權利的重大危險”的資本主義道路，另外一條是“擁有促進工人和人民利益的巨大可能性，擁有使社會正義、人民主權、和平與進步獲得實現的巨大可能性”的自由道路。毫無疑問，共產黨和工人黨以及人民大眾的選擇必須是第二條道路，因為“推翻資本主義和建設社會主義構成了人們的迫切需要。鑒于資本主義危機及其后果，社會主義建設的國際經驗和實踐證明了社會主義的優越性。”自由道路是“工人和人民斗爭的道路、社會主義和共產主義的道路，是歷史的需要?！弊鳛榻缍ㄗ陨碓谖C中作用和任務的基礎，各黨對危機的分析觀點既來自于前三次會議的討論，來自于危機的持續蔓延和最新變化，也來自于危機中資本主義國家左翼力量特別是具有鮮明階級屬性的共產黨力量上升的事實。對國際金融危機的系統分析觀點，成為資本主義國家共產黨發揮自身作用和界定任務的全新基礎。雖然觀點認識存在著一定的分歧，但是并未影響到本次會議取得具有價值的共識，并未影響到各黨對作用與任務的界定，更未影響到共產黨在應對危機時攜手共進的意愿與行動。原因在于分析觀點及最終共識堅持了馬克思主義原則，資本主義危機的本質是生產力日益發展到超出所有制的容納限度，資產階級克服危機的兩種方法是消滅大量生產力和奪取新市場與徹底利用舊市場。①

二、資本主義國家共產黨在后金融危機時期應對危機的新規劃

馬克思恩格斯曾說：“資產階級，由于開拓了世界市場，使一切國家的生產和消費都成為世界性的了?！雹谫Y本主義的危機同樣也具有世界性，因此無產階級斗爭必須是國際團結和聯合形式的。當前形勢，誠如當年馬克思恩格斯所說：“既然他們的利益是相同的，他們又有同樣的敵人，那么他們就應當共同戰斗，就應當以各民族的工人兄弟聯盟來對抗各民族的資產階級兄弟聯盟?！雹蹏H共運史的教訓導致組織聯合行為如今成為敏感問題，特別是資本主義國家共產黨。會議觀點鮮明地顯示了這種意愿分歧，思想上的團結和運動層面上的協調成為會議的主流。在當前形勢下，資本主義國家共產黨如何促進主觀因素的成熟，來推動社會主義革命的發展并取得勝利呢？“如果不就內容而就形式來說，無產階級反對資產階級的斗爭首先是一國范圍內的斗爭。每一個國家的無產階級當然首先應該打倒本國的資產階級。”④與會各黨普遍認為加強社會同盟建設的同時，必須在國際范圍內加強思想團結和聯合行動。由此，各黨就下一階段采取新的實際行動進行了步調協調。會議《最后聲明》就此分析指出：“對于建立反壟斷和反帝國主義最廣泛的社會同盟，打敗帝國主義全方位的進攻和侵略及爭取力量，促進深刻、激進和革命性變革的能力來說，今日的形勢已經成熟?！蓖炼涔伯a黨在會上呼吁“我們就需要發揮共產主義的傳統，堅定一致地對抗資產階級政府、帝國主義計劃和反動意識形態?！逼咸蜒拦伯a黨主張一國的斗爭“必然要與廣泛的聯合或者共同行動相關聯，也必然要與更為廣泛的國際合作和階級團結相關聯?！薄杜c希臘堅持斗爭的工人階級團結一致》的決議同樣如此表達：“工人階級在希臘的艱難斗爭得到了我們各國人民熱情激進的國際主義團結，這對以階級斗爭來對抗反工人的攻勢起到了非常重要且有益的作用?！薄懊總€國家的斗爭不斷加劇，國際主義團結是一種不可抗拒的力量。”《最后聲明》也呼吁：“我們和那些正在為社會主義進行斗爭的人們以及那些已經開展社會主義建設的人們一道，共同強調我們之間的團結。”

西班牙人民共產黨和巴西共產黨在發言中仍然極力呼吁創建國際聯合組織。西班牙人民共產黨的發言一再強調組織聯合重要性：因為“促進國際革命運動的協調合作是我們一項至關重要的政治任務?！薄胺磳Φ蹏髁x戰爭的斗爭，要求所有的國際共產主義運動之間的協調一致和集體行動。”“我們必須盡可能協調彼此的任務，特別是要在馬克思列寧主義的基礎上加強思想領域的團結。”因此，“讓我們開始創建有利于實現國際階級斗爭發展的組織結構。”巴西共產黨也表達了創建國際團結和聯合組織的意愿：“為了提高世界范圍內工人和共產主義者領導者的潛能，組建一個政治聯盟是必須而急切的，這個政治聯盟不僅僅是作為一個國際組織而運行，而是要承擔起組織國際的和地區穩定的戰役、協助思想的辯論以及為群眾的斗爭信息的責任?！薄白詈笪覀冎厣陝摻ㄒ粋€將無產階級國際作為基本原則的國際政治聯盟的提議。”本次會議關于國際聯合問題的強調，體現出當代世界社會主義運動的國際團結和聯合行動新特點。第一，共產黨團結和聯合的愿望強烈，并且十分重視團結與聯合。這表現在各黨對共產黨和工人黨國際會議的高評價和參與的高度積極性。第二，大多數共產黨堅持思想團結和行動協調重于組織聯合，表現在會議首次通過《確定今后一個時期聯合的主軸行動》以協調行動，而沒有提及組織聯合的文件。第三，思想團結和行動聯合的形式多樣化。表現在：一方面，通過國際會議以及規劃“主軸行動”加強共產黨的多邊協作關系；另一方面，共產黨之間的雙邊合作與相互聲援得到發展，在會議后期，與會各黨親臨希臘鋼鐵工人罷工現場，發表演講以示支持與聲援。當代世界社會主義運動的團結與聯合現實，恰恰符合馬克思恩格斯的觀點：“國際聯合只能存在于國家之間，因而這些國家的存在，它們在內部事務上的自主和獨立也就包括在國際主義這一概念本身之中?！雹輰嵤虑笫堑胤治?，當前各資本主義國家共產黨交流觀點的形式仍然屬于較淺層次，只注重意愿表達而未上升到對新時代的國際團結與聯合的歷史經驗及客觀規律進行理論上的總結與交流的層面，也尚未邁開探索有效形式的步伐。這一團結現實，既影響了共產黨之間團結與聯合行動的持續性和穩定性，也影響了合作的效果。

三、結束語

通過對此次與會的資本主義國家共產黨和工人黨觀點的考察，可以得出這樣的結論：資本主義國家共產黨對待危機的態度是一貫的，立場是堅定的，在徹底根除危機的目標和發揮自身作用等問題的認識上是一致的，并且積極投身于工人群眾和勞動大眾為捍衛基本權利的斗爭當中。會議取得的效果十分明顯，正如葡萄牙共產黨的代表所指出的：“為了這個目標，我們的會議是十分珍貴的，是不可替代的里程碑。”在各資本主義國家共產黨較長時間的思考與實踐后，本次會議進行了觀點交流與行動協調，為下一階段在斗爭中發揮自身作用進行了規劃。會議的成功召開，為資本主義國家共產黨在應對危機蔓延的斗爭中發揮自身作用奠定了新的基礎。