導語：會計監督真實性矛盾分析論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、合法性與真實性的矛盾

會計人員按照《會計基礎工作規范》和國家《發票管理辦法》審查原始憑證，對不合法的原始憑證，只要講清道理不予受理是可以辦到的。但最難審查的是其“真實性”。一般的原始憑證可以從填制憑證的名稱、日期、憑證單位名稱或填制人姓名、經辦人員的簽名或者蓋章以及經濟業務數量、單價和金額等項進行審查，（自制原始憑證必須有經辦單位領導人或者其指定人員簽名或者蓋章）。經審查確定其合法性和真實性。但對某些特殊原始憑證，會計人員卻難識別其合法性與真實性。比如，用公款行賄填制“購買辦公用品”的發票，為打通某些“關節”而贈送的貴重物品或高檔消費品填制殘損商品報銷單，甚至將搞、賭博的開支填制“合法”憑證報銷等等。面對這些“合法”但不真實的會計事務，會計人員往往是“頂得住站不住”或“站得住頂不住”。

二、合理與不合法的矛盾

《增值稅暫行條例》頒布實施以來，不少工商企業為了達到偷漏稅款的目的，往往采取不開具增值稅專用發票（以下簡稱專用發票）的價格低，開具專用發票的價格高的“措施”推銷商品。購貨方往往選擇前者。采購員回到單位，企業領導就按供貨單位提供未開具專用發票的“進貨憑證”結清其進貨借款，有的領導甚至要求會計人員將所購商品暫不進帳，待商品銷完，其差價作其他收入處理；有的則責成會計人員將所購商品先列人“庫存商品”科目核算，收到購貨單位的銷貨款以“應付帳款”列帳，年終編制會計報表時，再將“應付帳款”科目中的銷貨款與“庫存商品”科目中的已銷商品對應沖銷，其差價作沖減費用或增加利潤處理。會計人員遇到這些合理不合法的事項，不接領導的旨意辦理就有被“炒魷魚”的危險；如按照領導的旨意辦理則違背國家有關稅收法規。

三、“回扣”暗付與明列的矛盾

新的商品流通企業財務制度準予銷售折扣與折讓（以下簡稱回扣）沖銷當期銷售收，對企業擴大購銷，增強市場競爭力，擴大市場占有率發揮了促進作用。售貨單位的擴大商品銷售給予買方適當的“回扣”，符合現行財務制度的規定。然而索要“回扣”者，往往不是為了單位利益，而是為了中飽私囊。所得“回扣”既不愿簽名，又不肯出具“領條”，不留任何痕跡。售貨單位則采取各種隱蔽手段支付“回扣”：①現金“回扣”。企業領導出條由營業員先付購買者應“回扣”的現金，再由營業員填制商品變價單，直接減少銷售收入心實物“回扣”。購買辦公用品“回扣”毛毯、床罩、手表等物；購買電腦、復印機“回扣”彩電、冰箱、空調等物。“回扣”物品購進先以“單位自用”入帳，后作報廢處理；③搭車“回扣”。購買者與單位購買同類物品，所得“回扣”作減少購買者私人購買物品的價款處理；④螞蟥“兩頭吃”。購買者向售貨單位爭“回扣”，在購貨發票上做手腳，虛開發票，以少報多。……會計人員對這些“回扣”暗付的作法，如堅持原則據實反映，影響企業銷售，會遭受領導和業務主管人員的埋怨．而同意“回扣”暗付不列帳，與現行財務制度相悖，給貪贓枉法之徒提供了方便。

四、企業與國家的矛盾

不少企業領導和職工國家觀念淡薄，認為向國家交納稅收是企業的“負擔”，“損害”了企業的利益，為“維護”其利益，置國家利益于不顧，在弄虛作假、巧立名目、偷漏稅款上做手腳，會計人員按照《會計法》關于實行會計監督的規定，加強會計監督往往得不到支持，還會遭受種種斥責。他們的根本利益與企業的經濟效益息息相關，只好隨大流，聽從廠長（經理）擺布。這正是財經違紀違法屢禁不止的原因所在。

會計監督是一項系統工程，它涉及企業管理的方方面面。在加強會計監督的治理中，應采取綜合措施：一是對強迫會計人員弄虛作假、偷漏稅款、貪贓枉法、中飽私囊，使國有（集體）資產造成重大損失者，要追究經濟、法律責任，嚴懲不貸；二是實行職工代表大會制度。職工代表大會是企業的最高權力機構，有權民主選舉廠長（經理），也有權罷免不稱職的領導（法人代表），將企業法人代表置于職工代表大會的監督之下；三是權力制約。充分發揮領導班子集體制約效能，保證成員充分行使權力，以權力制約權力，使企業法人代表的權力得到必要的制約，遏制法人代表的不法行為，為會計人員實行會計監督創造一個良好的外部環境。