導語：我國會計原則問題論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]對權責發生制原則、客觀性原則、相關性原則和穩健性原則的探討，進一步說明了這些原則在會計實務中的重要性，并提出規范會計制度、提高會計人員的素質是遵循各項會計原則的必經之路。

【關鍵詞】會計；原則；探討

我國規范會計行為的制度、措施相繼頒布和實施，如《會計法》、《企業會計準則》、《企業財務通則》等法規制度已實施；會計憑證、帳簿、報表正推行規范管理；會計處理方法和計算方法已基本消除行業差別等等，而相應的會計監督體系和監督方法已趨向成熟、初步形成了法律規范政府監督、市場引導、行業自律的監督格局。我國基本會計準則的實施，基本上實現了計劃經濟會計模式向市場經濟模式的轉換。會計準則的出臺不僅涉及到會計領域，還涉及到國家財政稅收、預算、證券等方方面面。

一、會計的權責發生制

會計實務中一直是將權責發生制作為會計確認的基礎。對于權責發生制，國際會計準則解釋為：“按權責發生制，要在交易事項和其他事項發生時而不是在收到和支付現金及現金等價物時確認其影響，而且要將它們記入與它們相聯系期間的會計記錄并在該期間的財務報告中予以報告。”這一解釋明確了要在“發生”時確認，并不是在“收到和支付”時確認。權責發生”制在理論上應用于具體的會計事務中，應該完全按照權利是否形成、義務是否發生為標準對會計要素進行確認，但在會計實務中，一般也很難嚴格遵守這一原則，比如現行會計實務對權責發生制可能會產生以下的沖擊：

(一)對于一些已經形成的權利和義務，由于沒有相應的交易活動而無法確認，致使權責發生制顯得不夠完善，如：企業在長期的經營活動中，因經營優良形成的商業信用，即商譽，就不能確認入帳。

(二)期權、期貨金融工具的出現對傳統的權責發生制確認基礎提出了挑戰，因為金融工具的應用往柱是一種契約形式，契約雙方在契約開始生效時只是享有某種權利或某種義務，并沒有發生交際的款項支付，契約雙方的權利與義務最終是否得到履行，在契約生效時往往無法預料。

二、會計信息的真實性

真實性原則也稱為客觀性原則或中立性原則。要求會計人員村經濟業務的處理需要以實際發生的經濟業務為依據，如實反映財務狀況和經營成果。計量經濟業務、制定會計政策、選用會汁方法必須忠實表達經濟業務的實際情況，持不偏不倚的中立態度，要以客觀確定的證據作為會計記錄的基礎。在我國社會主義市場經濟體制下，整個社會的經濟法律環境日趨規范化和透叫化，社會各個階層對會計信息的依賴性也越來越強。但是，并非所有信息絕對真實。會計信息失真的問題一直困擾著我國各個會計信息的需求階層。個真實的會計信息會給信息的使用者造成決策上的失誤，對單位本身，甚至對整個國民經濟都會產生不可估量的危害。會計信息失真按其原因可分為三類：違法性失真、規范性失真和技術性失真。

違法性失真是指有關單位和人員為了局部和個人利益，故意違反有關財經法規而導致的會計信息失真。這也是最主要的會計信息失真的類型，主要原因在于有關單位和個人受利益驅動的影響，故意違反財經法規，但單價內部和外部的約束機制又很不健全，不能很好地給予檢查，例如：會計人員管理體制問題、單位內部和外部的控制與監督問題等等。

規范性失真是指山于會計規范的不科學性導致的會計信息失真。當違法性失真得到控制后，規范性失真便成為我國會計信息失真的主要類型。這一問題的解決需經過一個漫長的過程和逐漸的規范。

技術性失真是指山于會計人員素質上的局限性而造成的會計信息失真。由于會計人員專業知識的局限性，對會計規范理解不透，只重視會計規范的形式，而忽視了會計規范的實質，造成會計信息失真。

為保證會計信息的真實性，必須加強會計立法，規范會計體系，明確會計人員的責任。提高會計人員的專業素質，建立健全單位的內部控制制度。

三會計信息質量的相關性與可靠性

相關性原則要求會計信息應當符合國家宏觀經濟管理的要求，滿足有關各方了解企業財務狀況和經營成果的需要，滿足企業加強內部經營管理的需要。而會計信息與信息使用人之間是否具有相關性，取決于這些信息是否有預測價值、反饋價值和及時性，而預測價值是會計信息有助于使用者在決策時能預測未來。反饋會計信息能使使用者證實或修正以往在決策時所判斷的預測結果。

然而，構成會計信息決策有用性兩大特性的相關性和可靠性，是兩個含義不能確指的概念。相關性最初是指一般相關，是將企業財務狀況、經營業績、財務狀況變動信息部視為與使用者經濟決策有關的信息。眾所周知，會計信息現在早已達到了一般相關的要求，目前財務報告已經能夠基本滿足現有的和潛在的投資者、借款人、雇員和其他的供府商、政府及其機構和眾等一系列信息使用者的需要。但是，信息使用者再滿足一般性需求以外、還需要一些特定決策等方面的信息。例如，投資者會關注投資報酬和投資風險、更需要能夠幫助他們正確作出“或購或持或售”決策的信息，提供評估企業股利支付情況的資料；貸款人則會關心企業償位能力信息；政府及其機構更為關心有利于決定稅務政策和控制企業活動的信息等等。

相關性和可靠性是同等重要的會計信息質量特征，有用的信息一要可靠、二要相關早已成為信息使用考和信息提供者的共識。然而、如果說信息的有用性是其相關性和可靠性的函數的話，其相關性和可靠件之間就不一定是互為函數的關系。我們知道，在某些情況下，有的信息相關性很好，世可靠性較差；有的信息可靠性很好，但相關性卻較差。相關性與可靠件并非總是在同一方向上影響信息的有用性，但是又必須盡可能統一于信息有用性原則之下。如果信息相關性失去了可靠性的支持，那就會降低甚至失去相關性，它們會對使用者產生誤導作用。如果信息雖然真實可靠，但就是與使用者的需求相差其遠、也會因個具備相關性而失去可靠性的存在意義。可見，相關性和可靠性是緊密連系在一起的，既不能離開可靠性去談論相關性，也個能離開相關性去談論可靠性，它們總是問時在影響或決定著信息的有用性。我們要對這兩者加以相同程度的重視，提高信息相關性的舉措，絕對不能以降低或失去可靠性為代價，而任何強化可靠性的做法，也絕不能離開相關性的導向，片面強調其中任何一方的改進或改革，都很有可能給信息有用性帶來嚴重的后果。

四、對穩健性原則的認識

會計學界對穩健性原則的含義有不同的解釋和理解。一般認為穩健原則的產生緣于會計估計和不確定性，是對具有可靠性和相關性的會計信息進行陳報的一個限制條件。綜合來看，對穩健原則有三種不同的認識：較前穩健原則是指，在金額上盡可能多計可能發生的負債和費用，盡可能少計或不計可能發生的資產和收入。在時間上，盡可能早地確認負債和費用而盡可能遲地確認資產和收入；第二種是廣為接受的傳統含義，即合理核算可能發生的損失和費用，既不無視可能的損失，又不計提過多的準備，同時不預計可能取得的資產和收入；第三種看法則認為不確定性事項發生的可能性才是決定取舍的標準。

目前，人們對穩健原則心有疑慮是因為它是一把雙刃劍，一方面它能保護投資者和債權人的利益，另一方面它也給管理當局進行利潤操縱留下了余地，反過來可能損害到投資者和債權人的利益．人們對于適度穩健的看法是矛盾的，一方面適度穩健克服傳統穩健原則只確認損失不確認利得的缺點，使信息具有真實公允．但另一方面，由于獲取利得的判斷帶有主觀性，確認標準難以確定，允許確認或有利得，則使利潤操縱的空間更加擴大。對于不同類型的公司在采用穩健性的會計政策上的態度是不同的．穩健原則在中國并個過時，它也應成為我國會計準則中一項重要的信息質量原則．如果不實行穩健原則，可能使企業不能釋放帳務上的風險，而且，用之過度，則又會成為企業操縱利潤玩弄數字的工具，同時使國家政策蒙受損失，因而有必要對穩健原則的運用進行嚴格的規定．對因不用穩健原則以及濫用這一原則而損害信息的真實、公允的，一方面應加強獨立審計的監督，另一方面在會計人員的水平不斷提高的情況下，可以采取適度穩健原則及遵循充分披露原則．而提高投資者的水平，培育成熟的證券市場也是非常必要的。

參考文獻：

【1】劉長立。會計信息真實性探究[J]，財務與會計，中四人民大學書報資料中心，1999，(6)，

【2】李新威．淺談對會計原則的幾點認識[J]．湖北財稅，武漢人民出版社，1999，(3)．