導(dǎo)語：張學(xué)良在西安事變和平解決中作用研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:西安事變的和平解決是促成接受張、楊及中共抗日思想的關(guān)鍵。西安事變能夠和平解決，真正起決定作用的是事變的主角張學(xué)良。在整個(gè)西安事變的發(fā)展過程中，張學(xué)良不僅是和平解決事變的倡導(dǎo)者，還是促進(jìn)西安事變和平解決的實(shí)施者，張學(xué)良作為西安事變和平解決的主體地位以及發(fā)揮出的決定性作用，是應(yīng)該給予充分肯定的。

關(guān)鍵詞:張學(xué)良;西安事變;和平解決

1936年12月12日，張學(xué)良、楊虎城兩位將軍在國家、民族的危亡關(guān)頭，置個(gè)人的生死于度外，毅然發(fā)動(dòng)了震驚中外的西安事變，迫使放棄了長期堅(jiān)持的“攘外必先安內(nèi)”的政策，國共兩黨實(shí)現(xiàn)了第二次合作，并在此基礎(chǔ)上建立了廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，開啟了全民族抗戰(zhàn)的光輝里程。西安事變的偉大歷史功績?cè)缫褳槭廊怂J(rèn)，張學(xué)良、楊虎城將軍也因此被贊譽(yù)為“民族英雄”、“千古功臣”。然而筆者認(rèn)為，充滿濃烈“兵諫”意味的西安事變本身并不能促使強(qiáng)硬的接受張學(xué)良、楊虎城及中共的抗日主張，西安事變的和平解決才是關(guān)鍵所在。以往史學(xué)界在對(duì)西安事變和平解決問題的研究上多側(cè)重于對(duì)中共方針、作用的研究，以及客觀原因?qū)ξ靼彩伦兒推浇鉀Q的觸動(dòng)作用，而忽略了發(fā)動(dòng)西安事變的主角——張學(xué)良在西安事變和平解決中的歷史地位和作用。有鑒于此，筆者不揣淺陋，欲根據(jù)手中掌握的大量第一手資料，對(duì)張學(xué)良在和平解決西安事變中的歷史地位和作用作一論述。

一、“擁蔣抗日”主張，奠定事變和平解決的思想基礎(chǔ)

張學(xué)良發(fā)動(dòng)西安事變的主要目的是停止內(nèi)戰(zhàn)、聯(lián)共抗日，他并沒有將排斥在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線之外，而是提出“逼蔣抗日”的。早在1936年3月，張學(xué)良與李克農(nóng)在洛川會(huì)談時(shí)，張學(xué)良就針對(duì)中共的“反蔣抗日”方針，首次闡述了自己的觀點(diǎn):“要爭取一切可能爭取的人參加抗日戰(zhàn)爭，是不是可以包括在內(nèi)呢”[1]51。1936年4月9日，當(dāng)張學(xué)良與在膚施舉行會(huì)談時(shí)，張學(xué)良進(jìn)一步闡述了自己的觀點(diǎn)，他指出:“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線既然要爭取一切可以爭取的力量參加，那么也應(yīng)包括在內(nèi)。他是中國現(xiàn)在的實(shí)際統(tǒng)治者，我們發(fā)動(dòng)抗日戰(zhàn)爭，如不把他爭取過來，困難是很大的”[1]56。張學(xué)良認(rèn)為:“是有抗日的思想和打算的，……但他有個(gè)很固定的看法，就是認(rèn)為必須先消滅共產(chǎn)黨才能抗日。”張學(xué)良深知的一貫固執(zhí)，也考慮到做其工作的難度，他指出，必須用最大的力量爭取，想盡一切辦法爭取。張學(xué)良還明確地向提出具體辦法，那就是“你們?cè)谕膺叡疲以诶镞厔瘢瑑?nèi)外夾攻，一定可以把扭轉(zhuǎn)過來”[1]57。膚施會(huì)談后，張學(xué)良按照最初的設(shè)想對(duì)展開了艱巨的工作，在多次勸諫、苦諫乃至哭諫不果的情況下，張學(xué)良與楊虎城一道斷然采取了“兵諫”的方式。事實(shí)證明，張學(xué)良擁蔣抗日的決心早已有之，這不僅是他發(fā)動(dòng)西安事變的思想基礎(chǔ)，也是他堅(jiān)持和平解決西安事變的思想前提，注定了張學(xué)良在對(duì)事變的處理上，必然采取和平解決的方針。

二、確保蔣氏安全，為事變和平解決提供前提條件

張學(xué)良在西安事變中，采取了一系列確保安全的措施，為事變和平解決奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和前提條件。張學(xué)良、楊虎城發(fā)動(dòng)西安事變的目的是“逼蔣抗日”，并沒有將置于死地的想法。在布置臨潼捉蔣時(shí)，當(dāng)于學(xué)忠問到抓到后，第二步怎么辦時(shí)，張學(xué)良毫不猶豫地回答:只要他答應(yīng)抗日，我們還擁護(hù)他做領(lǐng)袖。張學(xué)良在部署行動(dòng)計(jì)劃時(shí)，向參加行動(dòng)的東北軍強(qiáng)調(diào)要保證蔣的安全。他對(duì)負(fù)責(zé)捉蔣任務(wù)的孫銘九、王玉瓚等人反復(fù)叮囑:“千萬不可把委員長打死了，萬不得已時(shí)，只能把他的腿打傷，不要叫他逃跑了。”[2]217當(dāng)東北軍報(bào)告一時(shí)找不到時(shí)，張學(xué)良情緒激動(dòng)地對(duì)左右說:“若是找到委員長，我一定說服他抗日，只要他抗日，我仍擁護(hù)他為領(lǐng)袖，若找不到他，就割了自己的頭，請(qǐng)虎城拿到南京請(qǐng)罪。了此公案，決不能要停止內(nèi)戰(zhàn)而引起內(nèi)戰(zhàn)。若是如此，我張某便成了千古罪人”[3]。焦急萬分的張學(xué)良命令負(fù)責(zé)搜山的白鳳翔，務(wù)必在九點(diǎn)以前找到委員長，否則拿著自己的人頭來。可見張學(xué)良保護(hù)的態(tài)度和誠意。此后，張學(xué)良又周密部署了在西安的安全問題，將特意安排在張公館對(duì)面的高桂茲之處。從上述的一系列措施中，我們不難看出在西安事變前后，張學(xué)良絕無傷害之意，這些為西安事變的和平解決創(chuàng)造了先決條件。假如當(dāng)初張學(xué)良未對(duì)蔣采取相應(yīng)的保護(hù)措施，的性命不保的話，歷史真將被改寫，新的內(nèi)戰(zhàn)將不可避免。

當(dāng)時(shí)，東北軍和17路軍內(nèi)部主張殺蔣的官兵不在少數(shù)，包括中共也曾一度傾向?qū)徥Y，西安各界更是群情激奮，主張將蔣交付人民審判。張學(xué)良并未因此被這種情緒所左右，在公開場合明確表明自己釋放的態(tài)度。如1936年12月13日上午，張學(xué)良在會(huì)見被扣押的南京政府方面的要員時(shí)，明確表示:“委員長今日誠然是中國的領(lǐng)袖，即今后還是需要他做我們的領(lǐng)袖。但領(lǐng)袖應(yīng)虛心聽取各方的意見，和過去專制皇帝不同，只要委員長能改變態(tài)度，采納意見，我將親自送他回南京”[4]。張學(xué)良盡自己的最大努力試圖把西安事變向和平解決的方向指引。

三、力主事變和平解決

過去史學(xué)界普遍認(rèn)為，西安事變后，張學(xué)良是在共產(chǎn)黨的幫助下，才接受了和平解決的方針。但通過查閱大量的檔案資料我們發(fā)現(xiàn)，和平解決西安事變的主張是張學(xué)良首先提出來的，共產(chǎn)黨和平解決的主張要晚于張學(xué)良。

早在1936年12月11日，即西安事變的前一天，張學(xué)良就授意應(yīng)德田等人擬好了逼蔣聯(lián)共抗日的八項(xiàng)救國主張。這八項(xiàng)主張集中反映了全國人民抗日救亡的要求，其中也包含了和平解決的思想，成為日后西安事變?nèi)秸勁械幕A(chǔ)。另外，張學(xué)良在確信于臨潼被扣時(shí)，曾向楊虎城表示:“如果委員長到西安后，采納了我們的意見，我便送他回南京”。張學(xué)良送蔣回南京的決心此時(shí)就已定下，而非25日臨時(shí)的頭腦發(fā)熱和某些學(xué)者認(rèn)為的偶然性。12月13日，張學(xué)良在對(duì)西北“剿總”全體職員的講話中，再次闡述了發(fā)動(dòng)事變的動(dòng)機(jī)和解決事變的態(tài)度。他說:“我們這次舉動(dòng)，把個(gè)人的榮辱生死完全拋開，一切都是為了國家民族！”“我們這種舉動(dòng)對(duì)委員長是絕對(duì)無損的。如委員長能放棄過去主張，毅然主持抗日工作，我們馬上絕對(duì)擁護(hù)他，服從他！那時(shí)，甚至他對(duì)我們這次行動(dòng)，認(rèn)為是叛變而懲處我們，我們絕對(duì)坦然接受，因?yàn)槲覀兯鶢幍氖侵鲝垼灰鲝埬苄型ǎ康哪苓_(dá)到，其他均非所計(jì)。”[5]445以上種種都充分證明，張學(xué)良從決定發(fā)動(dòng)事變之始已有和平解決的想法，而非受中共或外界的影響，此后張學(xué)良為和平解決事變的種種努力都是圍繞著這種思路有計(jì)劃、有步驟地實(shí)施和展開的。

四、多方斡旋，促成談判

西安事變發(fā)生后，在局勢(shì)極其復(fù)雜緊張的情況下，張學(xué)良及時(shí)發(fā)表對(duì)時(shí)局的宣言，闡明自己發(fā)動(dòng)西安事變的初衷及和平解決事變的主張，爭取輿論的支持，并且敞開大門歡迎各界人士入陜共商抗日大計(jì)。事變當(dāng)天，張學(xué)良立即電邀中共派代表來西安共商善后大計(jì)，繼之致電馮玉祥、閻錫山、等中間人士和地方實(shí)力派，披肝瀝膽陳述自己的愛國、護(hù)蔣的誠意，張學(xué)良希望通過此舉能夠獲得他們的支持和理解，力邀他們“或遠(yuǎn)賜教言，或躬親來陜，開誠指示，共謀國事，力挽危舟”[6]1059。事變當(dāng)天，張學(xué)良還專門給孔祥熙、宋美齡發(fā)電:“如欲來陜，尤所歡迎”[6]1057。為促成與以孔、宋為代表的南京主和派實(shí)現(xiàn)談判，1936年12月14日，張學(xué)良欣然允許宋美齡的代表端納到西安探視。16日，端納再次入陜后，向張學(xué)良轉(zhuǎn)達(dá)了宋美齡提出的可否以宋子文或顧祝同代替孔祥熙來西安的請(qǐng)求。張學(xué)良旋即應(yīng)允，并致電宋子文和顧祝同:“此間同仁均極歡迎，在陜安全，弟可保證，請(qǐng)即早日命駕，無任企盼”[7]74。同時(shí)張學(xué)良再次致電中共，請(qǐng)派全權(quán)代表來西安共商大計(jì)。在張學(xué)良的邀請(qǐng)下，各地方實(shí)力派的代表云集西安，在全國造成了一種和平解決事變的良好氛圍。

張學(xué)良深知能否轉(zhuǎn)變態(tài)度，接受八項(xiàng)抗日救國主張是事變和平解決的關(guān)鍵所在。為此，張學(xué)良在事變后曾多次謁蔣，雖屢遭的呵斥，仍不厭其煩地勸諫，希望其放棄“攘外必先安內(nèi)”的錯(cuò)誤政策，在日寇大舉入侵的情況下，停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日。與此同時(shí)，為防止以何應(yīng)欽為首的南京主戰(zhàn)派對(duì)西安的武力進(jìn)攻和狂轟濫炸，為和談創(chuàng)造有利條件，爭取改變態(tài)度，張學(xué)良又請(qǐng)求被扣在西安的南京政府軍事委員會(huì)高等顧問蔣百里出面，充當(dāng)改變態(tài)度的臺(tái)階，態(tài)度由此松動(dòng)。后來蔣從端納和宋氏兄妹的口中得知張、楊并無加害之意，不僅同意派人持停戰(zhàn)令去南京令何應(yīng)欽執(zhí)行，繼之又委托宋氏兄妹出面談判。這說明已原則上同意了張、楊提出的八項(xiàng)政治主張，態(tài)度的轉(zhuǎn)變使談判成為可能。在張學(xué)良的多方努力下，從12月22日下午開始，以張學(xué)良、楊虎城、為代表的西安方面與的代表——宋氏兄妹開始談判。最終，在口頭答應(yīng)接受張、楊提出的八項(xiàng)主張后，西安事變宣告結(jié)束。

五、力排眾議，堅(jiān)持無條件釋蔣

三方會(huì)談，向和平解決西安事變邁出了重要的一步，但問題并沒有最終解決，其焦點(diǎn)就是如何釋放的問題。當(dāng)時(shí)的形勢(shì)十分嚴(yán)峻，東北軍和17路軍的高級(jí)將領(lǐng)聯(lián)名致信宋子文，表示只有在商定的協(xié)議上簽字，中央軍撤出潼關(guān)，才能放蔣，否則即使張、楊兩將軍同意了，他們也誓死反對(duì)。當(dāng)時(shí)中共和楊虎城也主張有條件地釋放，只有張學(xué)良堅(jiān)持無條件地釋放。在這種緊張的局勢(shì)下，張學(xué)良唯恐放蔣時(shí)間再延長，發(fā)生意外情況。因此，他不顧個(gè)人的安危，決定立即釋放。在釋放的前一天，張學(xué)良召開東北軍高級(jí)將領(lǐng)會(huì)議，他表示:“假若我們拖延不決，不把蔣盡快送回南京，中國將出現(xiàn)比今天更大的內(nèi)亂，假如因我而造成國家內(nèi)亂，即我張學(xué)良真是萬世不赦的罪人”[2]74。向大家暗示了要釋放的心跡。1936年12月24日下午，張學(xué)良召集設(shè)計(jì)委員會(huì)(即張學(xué)良、楊虎城的幕僚機(jī)構(gòu)，隸屬抗日聯(lián)軍臨時(shí)西北軍事委員會(huì)，主要負(fù)責(zé)研究政治方面的重要問題)人員談話，透露出要釋放的意圖，大家再次提出釋放的條件，均遭到張學(xué)良的駁斥。

在釋放的問題上可以說，張學(xué)良是力排眾議的。因?yàn)樵趶垖W(xué)良思想深處，發(fā)動(dòng)事變的目的是促蔣反省，接受西安“三位一體”的八項(xiàng)主張，他曾反復(fù)強(qiáng)調(diào):“我們絕不是反對(duì)蔣委員長個(gè)人，是反對(duì)蔣委員長的主張和辦法”[7]10。“此間所有舉措，皆為增強(qiáng)抗戰(zhàn)力量，決非從事內(nèi)爭”[7]6。并且說:“介公果能積極實(shí)行抗日，則良等束身歸罪，亦為(所)樂為。”[6]1057張學(xué)良的想法顯然是，只要接受“八項(xiàng)主張”，積極實(shí)行抗日，目的既已實(shí)現(xiàn)，釋蔣便是順理成章之事。到24日上午，已經(jīng)原則上同意了八項(xiàng)主張，因此，張學(xué)良自感釋蔣是在情理之中的事情。另一方面，無條件釋蔣，也使保全了顏面，幫助他保持了“領(lǐng)袖”的尊嚴(yán)，這無疑為和平解決西安事變打下了牢固的基礎(chǔ)。這也是張學(xué)良堅(jiān)持無條件釋蔣的初衷，12月24日，張學(xué)良在召開的設(shè)計(jì)委員會(huì)上曾說過:“這次事變對(duì)他是很大的打擊，今后要擁護(hù)他做領(lǐng)袖，同他共事，所以要給他撐面子，恢復(fù)威信，好見人、好說話、好做事”。事后證明，張學(xué)良的做法是非常有預(yù)見的聰明之舉，是西安事變和平解決的最重要的一步。

六、不畏犧牲，親自送蔣回南京

關(guān)于張學(xué)良親自送蔣回南京一舉，多年來，史學(xué)界探討的比較多。張學(xué)良于1936年12月25日下午親自送離開西安并非張學(xué)良一時(shí)沖動(dòng)，而是經(jīng)過慎重考慮后的重要決策。西安事變發(fā)生前后張學(xué)良曾在不同的場合多次表示:“介公果能積極實(shí)行抗日，則良等束身歸罪，亦為(所)樂為。”只要領(lǐng)導(dǎo)抗日，他會(huì)隨蔣入京請(qǐng)罪，“誓所不辭”。19日，張學(xué)良在給英國《泰晤士報(bào)》駐上海記者的電文中也說:“當(dāng)他(指)回京的時(shí)候，我準(zhǔn)備跟他同去”[6]1093。25日下午，張學(xué)良力排眾議親自送蔣，足以證明張學(xué)良此前所言并非完全出于策略，而是真有此意。正如他自己所說的:“我此次來京，也有三點(diǎn)意見:(一)維持紀(jì)律;不隳我中國在國際地位;(二)恢復(fù)及崇高領(lǐng)袖之尊嚴(yán);(三)此事余一人負(fù)責(zé)，應(yīng)當(dāng)?shù)脩?yīng)得之罪……。”[7]82張學(xué)良送蔣回南京，充分表現(xiàn)了張學(xué)良為了國家民族，置個(gè)人生死于不顧的英勇獻(xiàn)身精神，為確保事變的最終和平解決，具有積極意義。張學(xué)良送蔣回南京是西安事變能及時(shí)和平解決的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，是處理當(dāng)時(shí)復(fù)雜局勢(shì)的果敢之舉，也是他當(dāng)初發(fā)動(dòng)“兵諫”的動(dòng)機(jī)和目的的具體體現(xiàn)，否則，事變不知會(huì)發(fā)展成什么結(jié)果。在這個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，張學(xué)良起到了重要的作用。正如在1937年1月會(huì)見史沫特萊時(shí)所講的那樣:“西安事變中，國內(nèi)一部分人極力挑撥內(nèi)戰(zhàn)，內(nèi)戰(zhàn)的危險(xiǎn)是很嚴(yán)重的。如果沒有12月25日張漢卿先生送先生回南京一舉，……則和平解決就不可能。兵連禍結(jié)，不知要弄到何種地步。”

七、不計(jì)個(gè)人安危，促使軍事善后問題和平解決

安然返京，并不意味著西安事變和平解決了。因?yàn)橐坏侥暇纯踢`背諾言，扣押了張學(xué)良;同時(shí);表面上假意宣布停止對(duì)西安的軍事行動(dòng)，撤銷討逆總司令部，背后卻部署了五個(gè)集團(tuán)軍的兵力對(duì)西安形成夾擊之勢(shì)。而在西安，張學(xué)良一走，東北軍頓時(shí)群龍無首，三位一體也失去了一個(gè)重要的核心，在如何救張、爭取和平實(shí)現(xiàn)等問題上，內(nèi)部矛盾日趨表面化、白熱化，嚴(yán)重威脅到三位一體的團(tuán)結(jié)和存在。這一切都給時(shí)局投下恐怖的陰影。此時(shí)已身陷囹圄的張學(xué)良仍竭盡所能從中斡旋，發(fā)揮了巨大作用。1937年1月7日，致函張學(xué)良，希望利用他的威信說服東北軍、西北軍接受中央調(diào)防。因?yàn)殡m然在表面上對(duì)西安進(jìn)行了軍事部署，但事實(shí)上只想用政治手段來解決，在蔣政策的實(shí)施中，張學(xué)良起到了至關(guān)重要的作用。

在西安和南京雙方劍拔弩張之際，張學(xué)良從抗日大局出發(fā)，主動(dòng)提出調(diào)出東北軍于中原地區(qū)、楊虎城出洋等讓步為條件的甲乙兩個(gè)方案，以換取放棄用軍事手段解決善后問題;同日，張學(xué)良連發(fā)三封信函給楊虎城和東北軍各將領(lǐng)，勸說他們“稍忍一時(shí)，勿興亂國之機(jī)也”。特別指出:“我們的血是為灑在日敵身上去，不是為內(nèi)戰(zhàn)而流的”，“保東北僅有實(shí)力而留為抗日之最前鋒”[5]514－521。利用自己的威信和強(qiáng)烈的抗日激情來感染東北軍、西北軍官兵。1月10日，楊虎城、于學(xué)忠等人決定遵照張學(xué)良的意見，停止軍事行動(dòng)，舉行談判，以爭取張學(xué)良速返西安。在西安方面與南京談判開始后，1月13日，張學(xué)良同樣發(fā)出兩封為限期實(shí)行解決陜事方案請(qǐng)楊虎城等速下最大決心收束陜局的信函，并抱定為國犧牲之精神，他寫道:“弟滿腹熱淚，一眼望東北，一眼望西北”，勸慰楊虎城等“為國家為西北為東北請(qǐng)?jiān)斢?jì)之，凡有利于國者，弟任何犧牲在所不惜，盼勿專為我個(gè)人謀計(jì)”[5]523－525。然而，西安方面無論是東北軍還是西北軍都很難接受的條件，他們迫切要求能釋放張學(xué)良，此后雙方才有談判議和的可能，否則不惜一戰(zhàn)，陜西前線戰(zhàn)云密布。在此情況下，張學(xué)良于1月19日再次致函楊虎城，“目下最要者，能本上次瑞峰帶去之甲項(xiàng)辦法立即行之，以免夜長夢(mèng)多，或至違反我等救國不禍國之初衷，盼我兄以大仁大勇之精神，躬為倡導(dǎo)，效然施行……，關(guān)于弟個(gè)人出處問題，在陜局未解決前不便談起，斷不可以為解決當(dāng)前問題之焦點(diǎn)”。焦慮之情溢于言表，且說“弟在此甚好，請(qǐng)勿以個(gè)人為念也”[5]526－527。以此安慰西安方面。在張學(xué)良的一再要求和的軍事壓力下，西安方面被迫于1月24日與中央軍舉行談判。1月27日，張學(xué)良得知西安方面未接受移防命令，萬分焦急，致電前方王以哲、何柱國等將領(lǐng)，規(guī)勸他們“若今日再不接受，而仍以良之問題為先決條件，則愛我即害我，不但害我，且害我團(tuán)體，害我國家矣。時(shí)機(jī)迫切，務(wù)望諸兄立命部隊(duì)于今日正午以前開始移撤，勿再固執(zhí)誤事為要”[5]528。然而，恰在此時(shí)，二·二事變發(fā)生了，東北軍由于內(nèi)訌，不戰(zhàn)自退，中央軍輕而易舉地進(jìn)入西安;形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，東北軍高級(jí)將領(lǐng)們都不再愿意留在西北，2月24日，雙方重開談判，不久按照乙案達(dá)成協(xié)議。至此，西安事變基本和平解決。西安事變軍事善后問題得以妥善處理，張學(xué)良一樣功不可沒。

綜上所述，西安事變的發(fā)生乃至和平解決成為扭轉(zhuǎn)時(shí)局的關(guān)鍵。它與事變的主角張學(xué)良的極力斡旋和巨大犧牲是密不可分的，張學(xué)良作為西安事變和平解決的主體地位以及發(fā)揮出的決定性作用，他作為和平解決西安事變的首位倡導(dǎo)者和實(shí)施者的歷史地位，是應(yīng)該給予充分肯定的。

參考文獻(xiàn):

[1]應(yīng)德田.張學(xué)良與西安事變[M].北京:中華書局，1980.

[2]吳福章.西安事變親歷記[M].北京:中國文史出版社，1986:158.

[3]李云峰.西安事變史實(shí)[M].西安:陜西人民出版社，1981:218.

[4]秦孝儀.革命文獻(xiàn)[M].臺(tái)北:中國國民黨黨史委員會(huì)，1983:202.

[5]畢萬聞.張學(xué)良趙一荻合集[M].長春:時(shí)代文藝出版社，2000.

[6]畢萬聞.張學(xué)良文集[M].北京:新華出版社，1992.

[7]中國第二歷史檔案館，云南省檔案館，陜西省檔案館.西安事變檔案史料選編[M].北京:檔案出版社，1986.