導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)際貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、國(guó)際貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互作用的因素分析

(一)國(guó)際貿(mào)易影響國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形式

1.進(jìn)口

借助于進(jìn)口產(chǎn)品來(lái)開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng),引發(fā)該產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)的發(fā)展。當(dāng)該產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度,規(guī)模經(jīng)濟(jì)得到充分利用,生產(chǎn)成本顯著下降時(shí),再利用本國(guó)某些生產(chǎn)要素稟賦比較優(yōu)勢(shì),出口該產(chǎn)品,并通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)的開(kāi)拓,進(jìn)一步促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2.出口

即使本國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)面向世界市場(chǎng),并以制成品出口逐步替代過(guò)去的初級(jí)產(chǎn)品出口,其主要目的是利用擴(kuò)大出口帶動(dòng)整個(gè)工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。具體做法為:首先在國(guó)內(nèi)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品,形成國(guó)內(nèi)市場(chǎng),以此促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)趨于飽和時(shí),便開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng),擴(kuò)大出口。隨著國(guó)外市場(chǎng)的形成,進(jìn)一步出口有關(guān)技術(shù)和輸出資本。當(dāng)國(guó)外生產(chǎn)能力形成之后,再把這種產(chǎn)品以更低價(jià)格打回本國(guó)市場(chǎng),以此促進(jìn)國(guó)內(nèi)這一產(chǎn)業(yè)的收縮,乃至轉(zhuǎn)向其他新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)。通過(guò)這樣一個(gè)周而復(fù)始的過(guò)程,該國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)便不斷發(fā)生變動(dòng),從而獲得動(dòng)態(tài)比較利益。

3.貿(mào)易二元化

一國(guó)既需要由出口產(chǎn)業(yè),也需要有不出口的產(chǎn)業(yè),這樣國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)才能均衡發(fā)展。同時(shí),一國(guó)的出口產(chǎn)業(yè)會(huì)對(duì)不出口的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響。

綜上,國(guó)際貿(mào)易能有效調(diào)整產(chǎn)業(yè)間各種耦合方式,提高產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)性,強(qiáng)化結(jié)構(gòu)聚合效應(yīng)。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響國(guó)際貿(mào)易的形式

1.在自由貿(mào)易中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異決定了各國(guó)貿(mào)易機(jī)會(huì)成本的差異

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異,不管是階段性差異還是部門(mén)結(jié)構(gòu)差異,都會(huì)體現(xiàn)為邊際轉(zhuǎn)換率的不同。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低的國(guó)家,由于其技術(shù)層次較低,那么為了換取它所需要的工業(yè)品,就不得不動(dòng)用更多的資源,所喪失的機(jī)會(huì)成本就會(huì)很大。對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較高的國(guó)家,由于技術(shù)層次高,轉(zhuǎn)換率高,因而用較少的資源生產(chǎn)工業(yè)品就能換取較多資源生產(chǎn)的初級(jí)產(chǎn)品,這就是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家資源的一種變相掠奪,即使貿(mào)易條件均衡的情況下,這種掠奪也是存在的。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的階段性差異與國(guó)際貿(mào)易條件

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的階段性差異是由生產(chǎn)技術(shù)體系的差異決定的,是技術(shù)層次差異的表現(xiàn)。技術(shù)的不斷進(jìn)步,意味著邊際轉(zhuǎn)換率的不斷提高,從而改變某些資源的相對(duì)稀缺性。邊際轉(zhuǎn)換率的提高,對(duì)于既定的貿(mào)易條件,就意味著貿(mào)易條件的相對(duì)改善,而對(duì)于技術(shù)停滯或進(jìn)步緩慢的國(guó)家來(lái)說(shuō),就意昧著它對(duì)于技術(shù)進(jìn)步國(guó)的貿(mào)易條件相對(duì)惡化了。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的部門(mén)性差異與國(guó)際貿(mào)易中適應(yīng)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的能力

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較完全的國(guó)家,其適應(yīng)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的能力強(qiáng)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的國(guó)家,并且可以通過(guò)向它國(guó)輸出這種波動(dòng)來(lái)穩(wěn)定自己的經(jīng)濟(jì)。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的國(guó)家由于對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的依賴性使它在適應(yīng)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)上顯得極其脆弱。

二、我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題

(一)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體現(xiàn)狀

我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的調(diào)整得到了較大改進(jìn),但與世界各國(guó)相比差距仍然很大,存在著明顯的缺陷。產(chǎn)值結(jié)構(gòu)突出地表現(xiàn)為總體水平低下,結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡:第一產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重滯后,第二產(chǎn)業(yè)過(guò)度超前,第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足。而且第二產(chǎn)業(yè)的超前發(fā)展,是建立在大量消耗不可再生性自然資源為代價(jià)的。

(二)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)狀

我國(guó)國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中的以進(jìn)養(yǎng)出當(dāng)屬于這一類型。以進(jìn)養(yǎng)出是指利用國(guó)外原材料和技術(shù)加工生產(chǎn)成品再出口。在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)有潛力,國(guó)外銷路較好,而在原材料和零部件短缺的條件下開(kāi)展以進(jìn)養(yǎng)出業(yè)務(wù),可以充分發(fā)揮勞動(dòng)力豐富的優(yōu)勢(shì),挖掘設(shè)備、技術(shù)潛力,擴(kuò)大出口商品生產(chǎn),形成勞動(dòng)密集型要素組合方式。

(三)應(yīng)注意的問(wèn)題

1.結(jié)構(gòu)開(kāi)放的負(fù)效應(yīng)

國(guó)際貿(mào)易有可能在沒(méi)有改善國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)甚至導(dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)惡化的情況下也會(huì)帶來(lái)短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這種增長(zhǎng)是以國(guó)內(nèi)資源的大量低效使用為代價(jià)的,最終仍會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.注意深度開(kāi)放結(jié)構(gòu)下的國(guó)際產(chǎn)業(yè)分布與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。在各國(guó)生產(chǎn)要素稟賦差異基礎(chǔ)上的國(guó)際分工分業(yè)格局,必然是發(fā)達(dá)國(guó)家主要發(fā)展尖端產(chǎn)業(yè),中等發(fā)達(dá)國(guó)家主要發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè),而發(fā)展中國(guó)家主要發(fā)展傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。作為發(fā)展中國(guó)家,一方面,這一產(chǎn)業(yè)分布在世界范圍內(nèi)形成了一種完整的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián),然而從每一國(guó)家來(lái)說(shuō),其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則是“殘缺不全”的,有必要提防國(guó)民經(jīng)濟(jì)由于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“空心化”,造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)內(nèi)部機(jī)制失控;另一方面,還應(yīng)注意借助于某種力量(如政府扶植等)發(fā)揮潛在要素稟賦優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)潛能。

3.我們應(yīng)根據(jù)世界貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì),以科學(xué)技術(shù)為先導(dǎo),以動(dòng)態(tài)比較利益為著眼點(diǎn),堅(jiān)持可持續(xù)性、資源效益性和競(jìng)爭(zhēng)性原則,在提高勞動(dòng)密集型產(chǎn)品附加值和競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí),擴(kuò)大技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口;在保持傳統(tǒng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí),創(chuàng)造新的優(yōu)勢(shì),促進(jìn)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

4.優(yōu)化資源配置就要發(fā)揮資源比較優(yōu)勢(shì),建立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模化。必須運(yùn)用財(cái)政金融的“整合力”,促進(jìn)企業(yè)廣泛開(kāi)展分工與協(xié)作,使企業(yè)從“各自為陣”、“封閉全能型”向“市場(chǎng)牽動(dòng)型”、“產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)型”、“群體聯(lián)動(dòng)型”轉(zhuǎn)化,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化組合。

5.應(yīng)以新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的跨越式成長(zhǎng)。在國(guó)際貿(mào)易中,逐漸強(qiáng)化第三產(chǎn)業(yè)的開(kāi)放,發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)力和旅游資源豐富的優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)國(guó)際間長(zhǎng)短期資本的輸出入管理,鼓勵(lì)跨國(guó)公司的國(guó)際經(jīng)營(yíng),大力發(fā)展國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。

6.把技術(shù)化作為發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略目標(biāo),促進(jìn)和帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。按傳統(tǒng)的方式建立起的低技術(shù)含量的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)方式,會(huì)因能源和物資等的匱乏,非但沒(méi)有縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距,反而擴(kuò)大了差距。充分利用信息技術(shù)的滲透性和增值性,提高農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)能力和經(jīng)濟(jì)效益,才能加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的成長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn):

[1]楊治.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論[M].北京:中國(guó)人民出版社,1985.

[2]徐佳賓.經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與市場(chǎng)形態(tài)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2007.