導(dǎo)語：剖析中國發(fā)達(dá)區(qū)域加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移途徑一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：我國東部發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過長(zhǎng)期高速發(fā)展，開始面臨要素成本上升等問題，部分產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了向外轉(zhuǎn)移的傾向。本文根據(jù)我國發(fā)達(dá)地區(qū)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)之間的關(guān)系，研究了我國東部發(fā)達(dá)地區(qū)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向。并根據(jù)研究結(jié)果，提出了我國欠發(fā)達(dá)地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的目標(biāo)對(duì)象。

關(guān)鍵詞：東部發(fā)達(dá)地區(qū)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方向

改革開放以來，我國東部地區(qū)憑借廉價(jià)豐裕的勞動(dòng)力和政府主導(dǎo)的投資優(yōu)惠性政策，通過生產(chǎn)貿(mào)易投資一體化，經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，與中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距逐漸拉大。當(dāng)前，這些地區(qū)經(jīng)過長(zhǎng)期高速發(fā)展，部分產(chǎn)業(yè)開始面臨勞動(dòng)力工資上漲等問題，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力逐漸下降，為了延續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力，出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移的傾向，并已初見端倪。與此同時(shí)，我國欠發(fā)達(dá)地區(qū)為促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，積極承接?xùn)|部地區(qū)轉(zhuǎn)出的產(chǎn)業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)比較激烈。然而，我國東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)集聚的特征不同，對(duì)轉(zhuǎn)移的區(qū)位選擇方向要求是不同的。因此，研究我國東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向選擇，有利于欠發(fā)達(dá)地區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，有針對(duì)性的招商，對(duì)做好產(chǎn)業(yè)的區(qū)際轉(zhuǎn)移工作具有重要意義。

一、我國東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的背景

（一）生產(chǎn)要素成本上升

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)普遍遇到勞動(dòng)力、土地、能源與原材料等要素成本上升的問題，多數(shù)產(chǎn)業(yè)尤其是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的邊際收益下降，產(chǎn)業(yè)生存發(fā)展的壓力日益增大，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力被削弱。從勞動(dòng)力成本上來看，盡管利用中西部地區(qū)勞動(dòng)力的流入，延緩了東部發(fā)達(dá)地區(qū)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)生命力，但也會(huì)帶來許多社會(huì)和環(huán)境問題，并且不可持續(xù)。最低工資不斷上調(diào)就是有力的證據(jù)。如：在勞動(dòng)力成本方面，在廣東開出2000元/月的工資也很難招到工人，但在安徽阜陽勞動(dòng)力比較充裕而且付出人均800元/月的工資即可。同時(shí)，資源的制約越來越嚴(yán)重。一是土地成本上升問題，由于土地供給的無彈性使得企業(yè)在當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)張受到限制。在安徽阜陽的“中國中部紡織工業(yè)城”內(nèi)每畝土地只要2萬元左右，在沿海地區(qū)的溫州每畝土地卻高達(dá)150-200萬元。二是能源瓶頸問題，尤其是電力資源的緊缺大大提高了企業(yè)的生產(chǎn)成本。三是環(huán)境承載力制約，高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴隨著高排放和高污染，使得環(huán)保成本大大增加。因此，降低要素成本成為東部勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)遷移的主要?jiǎng)恿Α?/p>

（二）政府對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的政策支持

經(jīng)過多年發(fā)展，我國東部地區(qū)通過利用廉價(jià)勞動(dòng)力支撐起來的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正在逐漸削弱，東部發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展面臨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)的要求，需要轉(zhuǎn)出勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。而由于我國地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，中西部地區(qū)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)仍然具有比較優(yōu)勢(shì)。如何協(xié)調(diào)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小差距已日益成為政府關(guān)注的焦點(diǎn)。從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和世界各國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)顯示：產(chǎn)業(yè)區(qū)際轉(zhuǎn)移是區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑依賴。因此，我國從國務(wù)院到各級(jí)政府政策上都在鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，尤其是產(chǎn)業(yè)的區(qū)際轉(zhuǎn)移。例如，國家西部大開發(fā)政策中，鼓勵(lì)東部地區(qū)企業(yè)到西部投資，并給予優(yōu)惠政策。近年來，《國務(wù)院關(guān)于中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的指導(dǎo)意見》正式出臺(tái)，為中西部地區(qū)承接?xùn)|部沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移明確了方向，同時(shí)也在政策支持上再度強(qiáng)化。在實(shí)踐中，一方面中西部各地區(qū)政府積極到東部地區(qū)引資招商，并在財(cái)政、稅收、信貸和土地等方面給予諸多優(yōu)惠，以吸引企業(yè)向當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)移。另一方面東部發(fā)達(dá)地區(qū)政府也鼓勵(lì)失去優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的遷出，實(shí)施“騰籠換鳥”政策。

（三）宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和部分政策的變化

過去，我國東部地區(qū)以勞動(dòng)力資源為主的外向型企業(yè)通過出口獲得以外匯體現(xiàn)的附加值，加之過去人民幣匯率的低估和出口退稅政策使得這些產(chǎn)業(yè)的出口獲利頗豐。然而，隨著2005年以來人民幣持續(xù)升值、出口退稅政策的調(diào)整，兩稅合一新政，這些中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境已發(fā)生巨大變化，利潤(rùn)在不斷減少甚至導(dǎo)致大量企業(yè)停工。

二、我國東部發(fā)達(dá)地區(qū)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向判斷

根據(jù)以上分析，我國東部地區(qū)經(jīng)過長(zhǎng)期高速發(fā)展，勞動(dòng)密集型等產(chǎn)業(yè)逐漸失去優(yōu)勢(shì)，為了延續(xù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移傾向。根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚形成模式的不同，可以分為FDI模式和市場(chǎng)創(chuàng)造模式。FDI模式是在外資背景下發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)集聚，是跨國公司出于接近市場(chǎng)或節(jié)約經(jīng)營(yíng)成本的考慮，在生產(chǎn)區(qū)位上作出的選擇。市場(chǎng)創(chuàng)造模式主要基于國內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)集聚。改革開放以來，我國東部地區(qū)憑借廉價(jià)而又豐裕的勞動(dòng)力和政府主導(dǎo)的投資優(yōu)惠性政策，以加工貿(mào)易的方式承接了國際勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，形成了FDI背景下的加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。20世紀(jì)80年代以前，在我國從事加工貿(mào)易的企業(yè)主要是港商，并以中小企業(yè)為主。20世紀(jì)80年代初中期大量臺(tái)商到大陸投資，這些企業(yè)大都是為跨國公司代工的制造性企業(yè)。20世紀(jì)90年代后期以來，越來越多的跨國公司直接到我國進(jìn)行投資，大量制造業(yè)務(wù)使用了外包方式。通過加工貿(mào)易的多年發(fā)展，我國當(dāng)前已成為世界的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)中心和OEM制造中心。FDI模式主要是外資企業(yè)為了節(jié)約生產(chǎn)成本而進(jìn)行的來華投資，其產(chǎn)品面對(duì)的是國際市場(chǎng)。當(dāng)然，隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，來華外資可能越來越多看中的是我國的國內(nèi)市場(chǎng)。當(dāng)前，我國東部發(fā)達(dá)地區(qū)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要素成本發(fā)生變化，先前的優(yōu)勢(shì)逐漸喪失。這些FDI背景下的加工貿(mào)易面臨著重新選擇，關(guān)于轉(zhuǎn)移方向，根據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的關(guān)系又可以分為兩種情況：

（一）加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)中關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)集聚的轉(zhuǎn)移方向

關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)集聚指的是以同一產(chǎn)品專業(yè)化分工協(xié)作，由同一產(chǎn)品鏈上下銜接的相關(guān)企業(yè)構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)集群，多數(shù)是由一個(gè)或數(shù)個(gè)大企業(yè)、大集團(tuán)為主，而其它企業(yè)為之配套生產(chǎn)或提供相關(guān)服務(wù)產(chǎn)品。其特征是集聚地內(nèi)企業(yè)合作緊密度高、相互依靠性強(qiáng)，形成“一榮俱榮，一損俱損”的關(guān)系。例如，在深圳龍華圍繞臺(tái)資企業(yè)富士康集團(tuán)的上下游企業(yè)多達(dá)300家，這些企業(yè)隨著富士康集團(tuán)的做大也取得很好的發(fā)展，富士康集團(tuán)顯示出較強(qiáng)的集聚能力。這一類型的產(chǎn)業(yè)集聚在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)有一定的粘性。因?yàn)橥ㄟ^相互依存，降低成本的特性可以抵消部分的勞動(dòng)力等其它成本的上升。但隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生產(chǎn)成本差異的增加，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不斷削弱，企業(yè)最終會(huì)考慮遷移的問題。

由于龍頭企業(yè)直接面對(duì)同類產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，而眾多附屬企業(yè)的市場(chǎng)是龍頭企業(yè)，龍頭企業(yè)對(duì)市場(chǎng)反映的也更為敏感，因此，產(chǎn)業(yè)遷移主要牽頭人就是龍頭企業(yè)。龍頭企業(yè)在考慮遷移時(shí)，將考慮內(nèi)遷還是外遷。由于這些產(chǎn)品的零部件、中間產(chǎn)品等供應(yīng)商都已本土化，如果外遷至國外欠發(fā)達(dá)地區(qū)，這些地區(qū)很可能缺乏配套企業(yè)，很多原材料和中間產(chǎn)品仍需從我國沿海地區(qū)供應(yīng)，勢(shì)必增加了貿(mào)易成本，企業(yè)外遷成本也會(huì)比較高。所以，龍頭企業(yè)可能會(huì)選擇內(nèi)遷，尤其是開拓國內(nèi)市場(chǎng)上，通過和配套企業(yè)的互動(dòng)內(nèi)遷，以降低企業(yè)成本。如深圳富士康將很多業(yè)務(wù)都遷移到了內(nèi)地，其中筆記本組裝廠內(nèi)遷到重慶，其配套企業(yè)也隨之遷入。

但是，內(nèi)遷至內(nèi)地的不利之處就是對(duì)外運(yùn)輸成本的提高。如果FDI下的外資龍頭企業(yè)，開始著手于開拓國內(nèi)市場(chǎng)，內(nèi)遷至中西部不失為一個(gè)好的區(qū)位選擇。但如果FDI下的外資龍頭企業(yè)要維護(hù)原來的國外市場(chǎng)，內(nèi)遷至中西部將會(huì)導(dǎo)致運(yùn)輸成本過高。因此，我國東南沿海周邊欠發(fā)達(dá)地區(qū)在承接這類產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)就具有一定的優(yōu)勢(shì)。

（二）加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)中非關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)集聚—“兩頭在外”產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移方向

非關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)集聚指的是同類產(chǎn)品集約“扎堆”經(jīng)營(yíng)的中小企業(yè)集聚，其特征是企業(yè)之間的相互關(guān)聯(lián)性小。改革開放以來，加工貿(mào)易成為沿海城市經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。其中，“兩頭在外”，即原料和銷售在國外，加工在國內(nèi)的方式，在我國沿海城市加工貿(mào)易中占著較大比例。由于兩頭在外，這種加工貿(mào)易方式并沒有形成對(duì)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)企業(yè)很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，而且這種生產(chǎn)體系一旦建立起來，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)也很難進(jìn)入這一網(wǎng)絡(luò)。這類加工貿(mào)易企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈的低附加值環(huán)節(jié)，對(duì)成本比較敏感。當(dāng)初跨國公司選擇沿海地區(qū)作為產(chǎn)品的加工點(diǎn)，看中的就是我國低廉的勞動(dòng)力價(jià)格和其他優(yōu)惠政策。然而，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要素成本的上升，跨國公司勢(shì)必會(huì)在全球范圍內(nèi)調(diào)度、配置資源，生產(chǎn)階段重新進(jìn)行區(qū)位選擇。

在面臨遷移方向的選擇上，由于這類企業(yè)加工的原材料、零部件多數(shù)要從海外運(yùn)輸?shù)缴a(chǎn)組裝地來，加工后的產(chǎn)品很大一部分要運(yùn)往國際市場(chǎng)，運(yùn)輸成本對(duì)企業(yè)具有舉足輕重的意義。如果遷移至國內(nèi)中西部地區(qū)加工再出口，這無疑要加上額外的運(yùn)輸成本，高額的運(yùn)輸成本將會(huì)完全抵消甚至不能抵消內(nèi)陸要素成本低的優(yōu)勢(shì)。因而，“兩頭在外”的加工貿(mào)易企業(yè)，內(nèi)遷可能性不大。另一方面，由于當(dāng)前最便宜的長(zhǎng)距離運(yùn)輸形式仍是水運(yùn)，而東南亞一些國家，同我國的長(zhǎng)三角、珠三角距離世界主要市場(chǎng)—美國、歐洲、日本的海上運(yùn)輸距離相當(dāng)，并且這些地區(qū)的要素價(jià)格低于我國東部發(fā)達(dá)地區(qū)，因此，出于降低生產(chǎn)成本和運(yùn)輸成本的考慮，這就成為我國沿海地區(qū)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方向的可能選擇。例如耐克與阿迪在我國的訂單確實(shí)越來越少，大部分轉(zhuǎn)移到了越南，還有一些轉(zhuǎn)移到馬來西亞、印度尼西亞等國。

綜上所述，我國沿海發(fā)達(dá)地區(qū)加工產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間關(guān)系的不同，對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向具有不同的影響。

三、我國其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)

針對(duì)我國東南沿海地區(qū)加工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)的不同區(qū)位選擇，我國各個(gè)地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身情況采取不同的應(yīng)對(duì)措施，有目的性地積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使產(chǎn)業(yè)在空間上重新合理配置，并以此促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)調(diào)整優(yōu)化和協(xié)調(diào)發(fā)展。

（一）東南沿海周邊欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)承接以國外市場(chǎng)為主的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

從以上分析可以看出，加工貿(mào)易中關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)集聚的企業(yè)在選擇遷移時(shí)，由于配套企業(yè)都已本地化，遷移到海外成本過高，傾向于內(nèi)遷，但選擇內(nèi)遷的不利之處在于運(yùn)輸成本將會(huì)提高。因此，針對(duì)這類以海外市場(chǎng)為主的外資企業(yè)，東南沿海周邊欠發(fā)達(dá)地區(qū)，包括長(zhǎng)三角和珠三角周邊的一些中小城市、廣西北部灣地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)，在土地和勞動(dòng)力等要素成本上仍具有一定的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也避免了因內(nèi)遷中西部地區(qū)而產(chǎn)生運(yùn)輸成本的大幅上升。因此，東南沿海周邊欠發(fā)達(dá)地區(qū)仍具備繼續(xù)發(fā)展加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，這些地區(qū)應(yīng)創(chuàng)造條件，積極吸引加工貿(mào)易中關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)的企業(yè)轉(zhuǎn)移。另外，這些地區(qū)也可以積極創(chuàng)造條件吸引承接加工貿(mào)易中非關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)（兩頭在外）的企業(yè)轉(zhuǎn)移，一定程度上抑制那些企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群向周邊低成本國家的遷移。

（二）中西部地區(qū)應(yīng)承接注重開拓國內(nèi)市場(chǎng)的外資加工企業(yè)的轉(zhuǎn)移

由于一些企業(yè)起初注重開拓國內(nèi)市場(chǎng)，為了降低生產(chǎn)成本，這些企業(yè)有動(dòng)力遷移到中西部地區(qū)。而東部非沿海欠發(fā)達(dá)地區(qū)在市場(chǎng)容量等方面不及中西部地區(qū)對(duì)企業(yè)的吸引力。但是，如果中西部地區(qū)不能提供有吸引力的、良好的投資環(huán)境，企業(yè)將可能改變遷移計(jì)劃和方向，中西部地區(qū)也可能錯(cuò)過東部傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)。為了更好地吸引這些企業(yè)，中西部地區(qū)應(yīng)做好以下工作：首先，中西部地區(qū)要大力發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，形成產(chǎn)業(yè)配套能力。產(chǎn)業(yè)集群因其建立在高度專業(yè)化分工基礎(chǔ)上的完善配套能力及較低配套成本，成為吸引投資的重要因素。對(duì)投資者而言，集聚一批配套型企業(yè)，形成產(chǎn)業(yè)集群，比單純的低地價(jià)、低工資和減稅讓利更具有吸引力。因此，中西部地區(qū)要利用自身具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力，有針對(duì)性地吸引龍頭企業(yè)落戶，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展進(jìn)入良性循環(huán)。其次，中西部地區(qū)要重視發(fā)展物流產(chǎn)業(yè)，降低物流成本。中西部地區(qū)必須大力發(fā)展物流產(chǎn)業(yè)，解決制約中西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的物流“瓶頸”問題，降低物流成本，提高物流服務(wù)水平。最后，中西部地區(qū)政府還應(yīng)著手改善投資環(huán)境，尤其是軟環(huán)境的建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

1.陳耀，馮超.貿(mào)易成本、本地關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)集群遷移[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（3）

2.何龍斌.我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特點(diǎn)、問題與對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2009（9）

3.胡天然.產(chǎn)業(yè)集群與企業(yè)集群的差異性研究[J].中國市場(chǎng)，2007（26）