導(dǎo)語：地區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)技術(shù)管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：明清時(shí)期，西北地區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)對(duì)生態(tài)環(huán)境之所以造成巨大的破壞作用，與農(nóng)業(yè)開發(fā)的技術(shù)路徑息息相關(guān)：大規(guī)模移民造成了人地關(guān)系的惡化；水資源過量開發(fā)，導(dǎo)致水資源萎縮；生產(chǎn)技術(shù)原始落后，只好通過擴(kuò)大墾殖規(guī)模來增加糧食產(chǎn)量，而濫墾土地又造成地表生態(tài)系統(tǒng)的失調(diào)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)開發(fā)技術(shù)路徑生態(tài)變遷

明清時(shí)期對(duì)西北地區(qū)長(zhǎng)達(dá)四百余年的農(nóng)業(yè)開發(fā)，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了很大的破壞，這已經(jīng)成為史學(xué)界的共識(shí)。近年來，學(xué)者們從人地關(guān)系的角度著手，以西北某個(gè)局部地區(qū)為個(gè)案，對(duì)農(nóng)業(yè)開發(fā)與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系作了不少有益的探討，取得了很多極有價(jià)值的成果[1]。但是，僅僅從制度上和行為上來討論農(nóng)業(yè)開發(fā)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，難免有粗略和籠統(tǒng)之嫌。實(shí)際上，農(nóng)業(yè)開發(fā)對(duì)生態(tài)環(huán)境會(huì)不會(huì)產(chǎn)生破壞作用以及破壞程度的大小，除了與開發(fā)的力度和廣度相關(guān)外，在一定程度上還取決于開發(fā)的技術(shù)和手段。本文即從農(nóng)業(yè)開發(fā)的技術(shù)路徑方面著手，討論開發(fā)技術(shù)與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，藉以說明技術(shù)手段在農(nóng)業(yè)開發(fā)中的重要性。

技術(shù)路徑是指實(shí)施某一具體目標(biāo)而采取的技術(shù)方法和手段。明清時(shí)期，中央和地方政府在開發(fā)西北地區(qū)過程中采取了一系列的措施和方法，包括人力資源的組織、基礎(chǔ)設(shè)施的修建、生產(chǎn)工具和技術(shù)的使用等方面。這些措施，的確有其積極的一面，如擴(kuò)大了墾殖規(guī)模，促成西北地區(qū)農(nóng)牧業(yè)主體地位的確立，等等，但我們也應(yīng)該看到，這些措施也隱含著很多消極的因素。本文試對(duì)這些措施和方法逐一進(jìn)行剖析，以考察其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。

一、大規(guī)模移民與人地關(guān)系的惡化

明清時(shí)期，西北地區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)所需要的人力資源，一部分是化軍為民，實(shí)行耕戰(zhàn)結(jié)合；另一部分是從鄰近省份或外地移民而來。明清時(shí)期，政府究竟組織過多少次移民，因歷史文獻(xiàn)缺乏記載，已經(jīng)難以考實(shí)。即便是皇皇巨著《中國(guó)移民史》，對(duì)此也語焉不詳。但可以斷定，從元末西北地區(qū)人地關(guān)系的寬松狀態(tài)，到清末西北地區(qū)人地關(guān)系的惡化狀態(tài)，主要是移民及其子孫的無限度墾殖而造成的。

考諸史籍，明清時(shí)期西北地區(qū)最早的移民活動(dòng)，當(dāng)始于洪武初年。其后，移民活動(dòng)在西北地區(qū)這片廣袤的土地上持續(xù)進(jìn)行。從移民路線上看，既有西北區(qū)域內(nèi)相互移民，也有跨區(qū)域的人口遷移。

（一）域內(nèi)移民

這類移民主要是對(duì)西北地區(qū)人口在空間分布上進(jìn)行調(diào)整，改變西北局部地區(qū)人口的密度。

西北地區(qū)由于自然條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，各地人口分布很不平衡。為了對(duì)本地人力資源進(jìn)行有效配置，明清政府采取“移民就寬鄉(xiāng)”的政策，將人口密度較大或自然條件較差地區(qū)的居民移往空曠肥沃之地。據(jù)筆者考察，域內(nèi)移民主要有三條線路：一是從甘肅移往青海。如洪武十三年，“于河州撥民四十八戶來貴德，開墾守城，自耕自食，不納丁糧”[2]。永樂年間，貴德共有十屯，其中季屯、李屯、脫屯都是從河州遷來的漢民。二是從甘肅移往新疆。相對(duì)而言，甘肅地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自然條件差，且經(jīng)過明代二百多年的經(jīng)營(yíng)，可墾之地已經(jīng)很少，無地?zé)o業(yè)貧民大量存在。因此，從康熙年間開始，政府有計(jì)劃地將關(guān)西地區(qū)居民遷移到新疆東部地區(qū)。到乾隆年間，隨著新疆局勢(shì)的穩(wěn)定，政府又大量遷移甘肅中部和東部地區(qū)的居民，安置到北疆伊犁地區(qū)。如乾隆二十六年（1761），陜甘總督楊應(yīng)琚將肅州、安西、高臺(tái)等處三百民戶，移往烏魯木齊屯田[3]。乾隆二十九年和三十年，又招募肅州、張掖縣貧民1300多戶、敦煌縣190戶、高臺(tái)縣民400余戶，前往烏魯木齊之瑚圖畢、寧邊城、昌吉、羅克倫等處安插種地[4]。截止到乾隆四十六年（1781），天山北路“陸續(xù)安插戶民一萬九千七百余戶”[5]。三是省內(nèi)人口遷移，主要是將貧瘠荒涼地帶居民遷移到自然條件較好的地區(qū)。如康熙五十六年，甘肅巡撫綽奇招募無業(yè)貧民，送往關(guān)西安插，于“西吉木地方安插民人二百七十戶，達(dá)里圖安插民人五百三十戶，錫拉谷爾安插民人一百六十戶”[6]。到雍正四年（1726），甘肅地方政府再次向關(guān)西移民，從平?jīng)觥c陽(yáng)、臨洮、鞏昌、甘州、涼州、肅州等處，遷移二千四百多戶前往沙州（敦煌）。僅這兩次遷移的民戶就有一萬六千多人。在新疆，乾隆年間，政府也多次將南疆維吾爾族農(nóng)民遷往伊犁，墾辟荒地，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。如乾隆二十五年（1760）二月，清政府“派出回人五百戶，計(jì)阿克蘇一百六十一戶，烏什一百二十戶，賽哩木十三戶，拜城十三戶，庫(kù)車三十戶，沙雅爾十三戶，多倫一百五十戶”，在官兵護(hù)送下，翻山越嶺，歷半月余抵達(dá)伊犁[7]。乾隆二十八年（1763），清政府再次將南疆阿克蘇、烏什、喀什噶爾、葉爾羌、和闐、賽哩木、拜城、庫(kù)車、沙雅爾等地1500戶回民遷往伊犁屯墾種地。[8]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到乾隆三十年（1765）時(shí)，在伊犁安頓居住的屯田回人口達(dá)1796戶[9]。到乾隆四十五年（1780）前后，天山北麓的維吾爾農(nóng)民已達(dá)6000余戶。

（二）跨區(qū)域的人口遷移

這類移民來自西北之外的其它地區(qū)，在明清時(shí)期西北移民中占有較大的比重。從移民構(gòu)成上看，主要有士兵、平民和罪犯三種。

（1）士兵

明清時(shí)期，為維護(hù)西北邊疆的安全，西北地區(qū)駐扎了大量的軍隊(duì)。這些士兵大部分來自外地，而且從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[10]，因此我們也將這部分人口也計(jì)入外來移民之中。但是，究竟有多少外來士兵從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，文獻(xiàn)中沒有明確記載。據(jù)曹樹基先生研究，明代西北地區(qū)的衛(wèi)所中，寧夏諸衛(wèi)和綏德衛(wèi)的士兵，有大約10萬人不是本地土著居民。陜西行都司所轄12衛(wèi)2所，移民軍人及其家屬也有10萬人左右[11]。

清代還專門從內(nèi)地和東北地區(qū)抽調(diào)士兵前往西北地區(qū)進(jìn)行屯種。西北地區(qū)屯墾的士兵，主要有綠營(yíng)兵和旗兵。乾隆二十二年（1757）十月，清政府命陜甘總督黃廷桂“于綠旗兵內(nèi)，多選善于耕種之人，發(fā)往烏魯木齊，明春即試種地畝，量力授田，愈多愈善”[12]。次年，又增派烏魯木齊屯兵1000名，同時(shí)向哈喇沙爾派兵2400名，進(jìn)行屯墾[13]。乾隆二十七年（1762），清政府又從熱河、盛京、黑龍江、寧夏、西安等地陸續(xù)抽調(diào)八旗營(yíng)兵，移居新疆烏魯木齊、巴里坤、古城、伊犁等地，在這些地區(qū)“以耕種為業(yè)”，“實(shí)力開墾”[14]。

應(yīng)該說，在清代中期以前，這些士兵及其家眷是西北地區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)的主要力量。

（2）平民百姓

明清時(shí)期，為解決西北屯墾所需要的勞動(dòng)力，政府時(shí)常遷徙內(nèi)地貧民前往西北邊地。如洪武九年，明政府“徙他方之民以實(shí)寧夏，其中吳楚人居多”[15]。永樂四年（1406），“都指揮使劉昭請(qǐng)調(diào)中佐千戶一所駐貴德，撥河州48戶，又撥十屯歸貴德守御所管轄，而保安之吳屯、季屯、李屯、脫屯在其內(nèi)。吳屯系江南民，季屯、李屯、脫屯系河州漢民，共九百九十戶”[16]。但是，總體上來說，這類移民在明代并不多見。清代中期以后，隨著新疆、青海地區(qū)政治局勢(shì)的穩(wěn)定，民間自行移民的條件已經(jīng)成熟。加之中原內(nèi)地人口急劇增長(zhǎng)，人地關(guān)系越來越緊張，清政府于是決定“招募內(nèi)地民人前往耕種，既可以實(shí)邊儲(chǔ)，并令腹地?zé)o業(yè)貧民，得資生養(yǎng)繁息”[17]。在政府的倡導(dǎo)和支持下，從乾隆年間直到清末，山西、直隸、山東、河南等地農(nóng)民源源不斷地移往西北地區(qū)，使西北地區(qū)人口數(shù)量急劇增加。以伊犁為例，乾隆四十年（1775），伊犁各類在冊(cè)人口共有71849人，內(nèi)地漢民只有71戶、209人，占該地人口總數(shù)的0.29%；至嘉慶年間，漢族人口達(dá)到9854人。在短短40年時(shí)間內(nèi)，漢族人口增加了46倍[18]。

（3）罪犯

主要是將內(nèi)地犯人發(fā)配到西北地區(qū)，使其從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?？滴跷迨吣辏?718），清政府酌定條例，將原先發(fā)配到東北邊地的罪犯，改發(fā)喀爾喀蒙古西部，“令其開墾耕種”[19]。雍正二年（1724），河湟地區(qū)局勢(shì)穩(wěn)定后，清政府“將直隸、山西、河南、山東、陜西五省軍罪犯人，盡行發(fā)往大通、布隆吉爾等處，令其墾種”[20]。乾隆二十三年（1758），清政府開始向新疆地區(qū)發(fā)遣罪犯，規(guī)定“嗣后盜賊、搶奪、挖墳應(yīng)擬軍流人犯，不分有無妻室，概發(fā)巴里坤”[21]。巴里坤之外，還有安西、哈密、烏魯木齊、庫(kù)爾喀喇烏蘇、晶河、伊犁、塔爾巴哈臺(tái)、辟展、哈喇沙爾等處。據(jù)學(xué)者研究，從乾隆二十三年（1758）到宣統(tǒng)三年（1911）的148年間，共向西北地區(qū)發(fā)遣罪犯10萬人左右，加上部分罪犯攜帶的家眷，則總數(shù)有16萬余人[22]。

從明初到清末，隨著外地各類人口的移入和本地居民的自然繁衍，西北地區(qū)人口數(shù)量急劇增長(zhǎng)。由于明代新疆地區(qū)不屬于中央政府控制范圍內(nèi)，人口數(shù)量缺乏記載，而甘肅、青海地區(qū)基本上處于明清中央政府控制之下，因此，我們主要考察這兩個(gè)地區(qū)的人口變動(dòng)情況。

明清時(shí)期，甘肅地區(qū)人口雖然起伏不定，但基本上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。據(jù)史志記載，洪武、永樂年間，甘肅地區(qū)有123499戶，789917人[23]；嘉靖年間，甘肅地區(qū)有194905戶，1149511人[24]；萬歷六年（1578）為119006戶，1346192人。清初，由于戰(zhàn)亂的影響，甘肅人口嚴(yán)重萎縮?？滴醵哪辏?685）僅為273292人，雍正二年（1724）為302763人。到了清代中期，甘肅人口迅速增加。據(jù)《甘肅歷史人口資料匯編》推算，乾隆十四年（1749），甘肅省人口計(jì)有439.9萬人；乾隆二十七年（1762）達(dá)585萬人；乾隆三十二年（1767）上升到912萬人；乾隆三十六年（1771）達(dá)1058萬人；乾隆四十一年（1776），增長(zhǎng)到1208.6萬人；嘉慶二十五年（1820），1229.1萬人；道光二十年（1840）為1235.5萬人。同治元年（1862）為1240.7萬人[25]。

人口迅猛增加，必然導(dǎo)致人地關(guān)系日益緊張。據(jù)筆者研究，明朝嘉靖年間，甘肅地區(qū)屯田面積大約為536萬畝，民田面積大約為1337萬畝，兩者合計(jì)，則甘肅地區(qū)共有耕地1873萬畝。倘若以嘉靖年間1149511人計(jì)算，則人均耕地面積為16.29畝，人地關(guān)系極其寬松。乾隆三十一年，甘肅地區(qū)在冊(cè)耕地（包括民田和屯田）為35093755畝[26]，以乾隆三十二年的人口平均計(jì)算，人均耕地面積3.84畝。道光二十五年，耕地面積為16892874畝[27]；以相近的道光二十年人口來計(jì)算，人均耕地面積為1.37畝。人地關(guān)系已達(dá)到十分緊張的程度。

青海地區(qū)人地狀況也是如此。元末明初，河湟地區(qū)人地關(guān)系極其寬松。在明朝軍隊(duì)未進(jìn)入該地區(qū)之前，當(dāng)?shù)鼐用穸酁椴刈?、回族、蒙古族和撒拉族，主要?jīng)營(yíng)畜牧業(yè)，種植業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中不占主要地位。隨著明朝軍隊(duì)和漢民的遷入，該地人口數(shù)量逐漸增加，人口構(gòu)成也逐漸發(fā)生變化。盡管如此，但人口對(duì)土地尚未構(gòu)成任何壓力，人地關(guān)系還十分寬松。據(jù)《明實(shí)錄》記載，宣德三年（1428），西寧衛(wèi)“在衛(wèi)軍士三千五百六十人”[28]。按照數(shù)字，則西寧衛(wèi)屯田士兵有2492人，按每個(gè)士兵50畝計(jì)算，則屯地124600畝。其間，都督僉事史昭兩次組織士兵家屬1920人屯種，按每人墾田50畝計(jì)算，則有96000畝。兩者相加，則萬歷以前西寧地區(qū)屯田至少有22萬畝。到了萬歷年間，董汝為擔(dān)任西寧兵備，“開屯田數(shù)萬頃，招撫流移數(shù)千家”[29]。萬歷二十三年（1595），陜西巡撫喬庭棟勘查出西寧等地“額外荒田九百六十八頃，召民耕種，永不起科”[30]。據(jù)此，萬歷末年，西寧地區(qū)的屯田有30萬畝左右。如果這個(gè)數(shù)字接近當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，那么，與上述明代萬歷年間西寧人口相比照，則萬歷年間西寧人均耕地面積在7.8畝左右。

到了清代，河湟地區(qū)人地關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。據(jù)《西寧府新志》、《西寧府續(xù)志》和《甘肅全省新通志》等志書記載，清初，河湟地區(qū)人口還保持在較低的水平上。順治二年（1645）人口總數(shù)為21895人。至乾隆時(shí)代，人口數(shù)量開始上升。乾隆十一年（1746）達(dá)152499人。嘉慶二十五年（1820）為708829人，咸豐三年（1853年）高達(dá)874418人。

人口數(shù)量如此迅速地增長(zhǎng)，僅僅靠原有的土地顯然無法維持生計(jì)。在這種情況下，當(dāng)?shù)鼐用裰缓瞄_荒拓土，千方百計(jì)地?cái)U(kuò)大耕地面積。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，乾隆三十七年，河湟地區(qū)屯科地面積為75.2萬畝；光緒年間，屯科地面積為61.2萬畝。

如果將人口數(shù)量與耕地面積相對(duì)比，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，隨著時(shí)間的推移，清代河湟地區(qū)人地關(guān)系越來越緊張。乾隆十一年，河湟地區(qū)人口數(shù)量已達(dá)152499人，如果以與之接近的乾隆三十七年耕地面積來計(jì)算，則人均占有耕地4.93畝。但是，實(shí)際面積肯定要低于這個(gè)數(shù)字，因?yàn)榍∪吣甑娜丝跀?shù)量絕對(duì)多于乾隆十一年。光緒年間，耕地面積為612194畝，即使以咸豐年間的人口來計(jì)算，人均占有耕地也不過0.7畝。

上文只是對(duì)甘肅和青海地區(qū)的人地關(guān)系作一簡(jiǎn)單的介紹?？梢钥隙?，明清時(shí)期西北地區(qū)人地關(guān)系日趨緊張，基本上是外來人口大量移入造成的。所謂移民，不僅僅指在某一特定時(shí)間內(nèi)遷移的人口，還應(yīng)包括移民自然繁衍而增加的人口。筆者20世紀(jì)90年代在甘肅工作期間，曾多次前往河西、隴中、河湟地區(qū)進(jìn)行考察，從當(dāng)?shù)氐淖V牒資料和老人的追述中，了解到一些居民的來源情況。可以說，當(dāng)今西北地區(qū)的漢族居民，大部分都是在明清至近代這一時(shí)期從外地移入的。無限度的移民和開發(fā)，是造成今天西北地區(qū)生態(tài)惡化的主要原因。因此，在今天西北地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略中，控制移民與控制生育應(yīng)該具有同等重要的意義。

二、興修水利與水文狀況的變化

水利是農(nóng)業(yè)的命脈。興修水利，是農(nóng)業(yè)墾殖的前提條件。西北地區(qū)地處內(nèi)陸，氣候干燥，雨量稀少，大部分地區(qū)年降水量不足300毫米，有的地方甚至只有幾十毫米。即便如此，雨水在季節(jié)分配上還嚴(yán)重不均，“旱則赤地千里，潦則洪流萬頃”[31]。因此，水利工程建設(shè)至關(guān)重要。明清時(shí)期西北的地區(qū)的水利灌溉工程分為兩類：一類是依托于黃河及其支流而形成的水利灌溉網(wǎng)絡(luò)，另一類是依托于高山冰雪融水而形成的綠洲灌溉體系。下面分別加以介紹。

（一）黃河及其支流流域的水利灌溉網(wǎng)絡(luò)

黃河流經(jīng)青海、甘肅和寧夏地區(qū)，其干流和眾多支流構(gòu)成一個(gè)縱橫交錯(cuò)的水利灌溉網(wǎng)絡(luò)。明清時(shí)期黃河流域的大小水利工程，或是對(duì)原有的水利灌溉系統(tǒng)進(jìn)行修復(fù)，或是利用流域便利的水文條件，開渠鑿溝，引水灌地。

（1）河套地區(qū)

河套地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，完全依賴黃河之水。明代興屯之初，即對(duì)該地原有的水利灌溉系統(tǒng)進(jìn)行修復(fù)，其中最主要的是漢延渠和唐來渠?！皾h渠自峽口（今青銅峽以南）之東鑿引河流，繞城東逶迤而北，余波仍入于河，延袤二百五十里，其支流陡口大小三百六十九處?！薄疤魄詽h渠之西鑿引河流，繞城西逶迤而北，余波亦入于河，延袤四百里，其支流陡口大小八百八處。”[32]此外，地方政府還組織修浚了漢伯渠、秦家渠、蜘蛛渠、石空渠、白渠、棗園渠、中渠、夾河渠、羚羊角渠、七星渠、鐵渠、羚羊店渠、柳青渠、勝水渠等，灌溉田地2000余頃。

到了清代，政府不僅對(duì)漢延渠、唐來渠、七星渠、秦家渠進(jìn)行疏浚，而且創(chuàng)修了大清渠、惠農(nóng)渠和昌潤(rùn)渠?！捌渲疲瑥狞S河旁各作迎水壩一道，或三五十丈七八十丈不等，以石作埂，迎水入渠”[33]。大清渠長(zhǎng)達(dá)75公里，大小陡口167道，灌溉面積達(dá)1223頃；惠農(nóng)渠長(zhǎng)300公里，大小陡口134道，灌溉農(nóng)田4500余頃；昌潤(rùn)渠長(zhǎng)達(dá)110余里，灌溉農(nóng)田2100余頃。

上述水利工程的修建，使寧夏地區(qū)水利開發(fā)達(dá)到歷史時(shí)期最高水平。至乾隆中后期，寧夏地區(qū)引黃灌渠總長(zhǎng)達(dá)2161里，灌溉中衛(wèi)、寧夏、寧朔、靈州、平羅等地2萬頃。嘉慶時(shí)，寧夏境內(nèi)引黃灌溉仍然保持較高水平，引黃灌渠增加到23條，總灌溉面積達(dá)2.1萬頃。

（2）隴東地區(qū)

隴東地區(qū)主要依靠黃河支流涇河、渭河進(jìn)行灌溉。自成化二十一年（1485）始，地方政府開發(fā)利用涇水資源，修渠61條，灌溉農(nóng)田3000余頃，初步形成比較完整的灌溉體系。至康熙二十五（1686）年，地方官員在涇水干流北岸主持修建了普濟(jì)渠，長(zhǎng)25里，寬6至7尺。同時(shí)，在慶陽(yáng)馬蓮河支流鑿渠引水，有效灌溉面積達(dá)2000余頃。

（3）隴中地區(qū)

隴中地區(qū)主要靠黃河水進(jìn)行灌溉，水利工程大都是對(duì)河流兩岸的細(xì)小支流進(jìn)行修浚。

在蘭州附近，成化年間（1465～1478），地方政府采擇眾議，從阿干河開鑿了三條水渠，以灌溉蘭州地區(qū)的田地及園圃。正德年間，又疏浚城西南筍籮溝、黃峪溝及城南山麓五泉水，灌溉蘭州東西兩川。到了清代，進(jìn)一步擴(kuò)大阿干河及蘭州周圍其它小型水利的規(guī)模。據(jù)統(tǒng)計(jì)，清末阿干河灌溉農(nóng)田7000畝，筍籮溝、黃峪溝、曹家溝、寺兒溝共灌田2000畝，五泉水灌田2000畝，城東30里的東柳溝水可灌田2000畝，城東北50里的萬眼泉水可灌田100余畝。城東南的水岔水可灌田2000畝，今皋蘭縣的水阜河水可灌田1000余畝，今榆中縣城西南的大峽河水，有1000余畝的灌溉能力；今永登的莊浪河水，可灌兩岸田地1000余畝。

在靖虜衛(wèi)（今靖遠(yuǎn)）一帶，明代嘉靖、萬歷間，地方政府疏浚舊渠，在三角城、寺兒灣一帶開墾水田265頃、旱田2400余頃。清代乾隆中期，靖遠(yuǎn)地區(qū)的引黃渠灌工程得到進(jìn)一步發(fā)展，在黃河沿岸開鑿了永興渠、永固渠、中和渠、源盛渠、豐盛渠、豐泰渠、永裕渠和利濟(jì)渠，使這一帶成為甘肅重要的提灌農(nóng)業(yè)區(qū)。

在洮河流域，明成化十九年（1483），地方政府在河州西古渠上開壩150里，灌田千頃。永樂年間，地方官員又在河州西南修建漫水灣渠，“灌田達(dá)百余頃”[34]。清代還開創(chuàng)了引洮工程，在洮河沿岸開鑿大小渠道60余條，引洮水灌溉田地7萬余畝。

（二）綠洲農(nóng)業(yè)區(qū)灌溉網(wǎng)絡(luò)

在河西、河湟和新疆大部分地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要依靠高山冰雪融水。因此，這些地區(qū)的水利工程就是根據(jù)地勢(shì)情況，在山體附近的沖積平原上開溝修渠，引水灌田。

（1）河西地區(qū)

河西地區(qū)，主要依靠祁連山的雪水灌溉。宣德六年（1431），明廷“專遣御史巡視寧夏、甘州水利”[35]，成化十二年（1476），又詔令屯田僉事兼管水利。正德十年（1515），增設(shè)陜西按察副使一員，專門提督屯田與水利。在政府的重視下，河西地區(qū)水利建設(shè)有了較大的發(fā)展。僅甘州一地，就修建水渠120余道，灌溉田地9885余頃[36]。

至清代，河西地區(qū)水利得到了充分的開發(fā)，地方官員沿莊浪河修渠30多條，長(zhǎng)達(dá)384里，灌溉農(nóng)田646.7頃；沿大通河西岸修渠9條，灌溉農(nóng)田500多頃，此外，沿黑河修渠70多條，沿黨河修渠9條，沿討賴河修渠20多條，從而使河西地區(qū)形成四通八達(dá)的水利灌溉網(wǎng)絡(luò)，水田總面積占該地耕地總面積430萬畝的85%以上。

（2）河湟地區(qū)

河湟地區(qū)處于青藏高原和黃土高原的過渡地帶，屬于典型的內(nèi)陸干旱少雨地區(qū)，高山冰雪融水是該地區(qū)主要的水資源，因此，興修水利也就成為該地區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)的首要任務(wù)。據(jù)順治《重刊西寧志·水利》記載，明代西寧衛(wèi)有伯顏川渠、車卜魯川渠、那孩川渠、廣收川渠、乞答真渠、哈喇只溝渠、大河渠、季彥才渠、觀音堂溝渠、紅崖子溝渠、把藏溝渠、壤吃塔溝渠、楪兒溝渠、西番溝渠、撒都兒溝渠、東弩木溝渠、虎狼溝渠、巴川渠、暖川渠等20個(gè)渠，灌溉面積達(dá)263161畝[37]。清朝前期，河湟地區(qū)的水利事業(yè)也有很大的發(fā)展。乾隆元年，“西寧道僉事楊應(yīng)琚、知府申夢(mèng)璽、所千總李滋宏捐俸創(chuàng)筑支干渠，就渠道遠(yuǎn)近定引水莊堡，并設(shè)立渠長(zhǎng)，每歲按地派夫浚筑，漸獲水利焉”[38]。乾隆十二年，張春芳在循化廳任職時(shí)，“度形勢(shì)之高下，聚百姓而親歷指示?！姑裣疼x躍爭(zhēng)先從事，越五日成”[39]，該渠長(zhǎng)40里，灌溉面積達(dá)30余頃。據(jù)乾隆《西寧府新志·水利》載，清代前期，河湟地區(qū)共有水渠392條，總長(zhǎng)3463.5里，灌溉面積達(dá)486570畝，形成了一個(gè)縱橫交錯(cuò)的水利灌溉網(wǎng)絡(luò)。

（3）新疆地區(qū)

新疆境內(nèi)自北向南有阿爾泰山脈、天山山脈和昆侖山脈，這三組山脈將新疆劃成和北疆南疆兩個(gè)部分。在阿爾泰山與天山之間為準(zhǔn)噶爾盆地，盆地南部邊緣有廣闊的沖積型平原，適宜于農(nóng)業(yè)耕作。在天山與昆侖山、阿爾金山之間，是南疆著名的塔里木盆地，周圍分布著一些沖積平原。新疆農(nóng)業(yè)開發(fā)基本上就是在這些沖積平原上進(jìn)行的。每年春夏季節(jié)，高山冰川融化后，從山間流入河谷，成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要水源。

清政府統(tǒng)一新疆地區(qū)后，新疆水利事業(yè)有了長(zhǎng)足的發(fā)展。首先，北疆水利事業(yè)有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。在烏魯木齊，阜康、昌吉、綏來三縣，“皆南倚天山，山泉北流，匯成長(zhǎng)河，其最著者曰烏魯本齊河、特納格爾河、濟(jì)木薩河、呼圖克拜河、瑪納斯河、昌吉河、羅克倫河。分流浸潤(rùn)，膏澤土田，一州三縣地，咸資灌溉”[40]。在伊犁，“地有三河，一空格斯河，一哈什河，一特刻斯河，各三百余里，匯為伊犁河，經(jīng)流其地，西北入海，支渠數(shù)十道，分溉民田?！盵41]嘉慶七年（1802），錫伯營(yíng)又在伊犁河北岸修浚一條大渠，長(zhǎng)達(dá)200多里，即著名的察布查爾大渠。其次，南疆水利事業(yè)有了新的起色。在哈密地區(qū)，修建了數(shù)條渠道，引天山雪水和泉水灌溉農(nóng)田。在辟展，“泉眼星羅棋錯(cuò)，約十?dāng)?shù)處，去城里許，匯合成泉，名辟展郭勒，屈曲而南，地勢(shì)就平，渠流散漫，近渠之地，咸引水灌溉”[42]。此外，哈喇和卓、托克三、哈喇沙爾等地均利用周圍高山積雪融水，引渠灌溉田畝。據(jù)《新疆圖志·溝渠志》載，清代天山南北各道共有干渠944條，支渠2363條，灌溉田地1119萬余畝。這些河渠及其設(shè)施，形成了一個(gè)龐大的農(nóng)田灌溉系統(tǒng)，覆蓋新疆大部分農(nóng)業(yè)耕地。直到光緒年間，一部分水利設(shè)施仍在發(fā)揮作用。

毫無疑問，水利事業(yè)的發(fā)展，直接推動(dòng)了農(nóng)田墾殖規(guī)模的擴(kuò)大，創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。但是，我們也應(yīng)該看到，西北地區(qū)由于特殊的地質(zhì)和水文條件，興修水利工程往往事倍功半，甚至帶來嚴(yán)重的生態(tài)問題。

其一，西北大部分地區(qū)屬于黃土高原地區(qū)，“田土砂磧，土脈松浮”，加上長(zhǎng)期干旱少雨，土質(zhì)干燥，地表組成物質(zhì)疏松，保水性能和抗沖刷能力都非常差。在這種地質(zhì)條件下，修建渠道并使其經(jīng)久不衰，實(shí)在是一件很不容易的事。清人楊應(yīng)琚曾這樣描述，“人知寧夏有渠之美，而不知寧夏辦渠之難，何者也？他處水利或鑿渠，或筑堰，大抵勞費(fèi)在一時(shí)，而民享其利遠(yuǎn)者百年，近者也數(shù)十年，然后議補(bǔ)苴修葺耳。今寧夏之渠，歲需修浚，民間所輸物料，率數(shù)十萬，工夫率數(shù)十萬。然河水一石，其泥六斗，一歲所浚，且不能敵一歲所淤，往往渠高流淺，灌溉難周”[43]。因此，需要投入大量的人力、物力來疏浚渠身，加固壩岸。否則，不是“引灌不及”，就是“沖決為患”。

對(duì)于綠洲農(nóng)業(yè)灌溉系統(tǒng)來說也是如此。綠洲農(nóng)業(yè)灌溉系統(tǒng)受季節(jié)變化影響很大。春夏之季，氣溫升高，高山積雪開始融化，河流來水量增大。秋冬之時(shí)，氣溫下降，河水流量減少。因此，需要根據(jù)水量變化情況來對(duì)渠道進(jìn)行維護(hù)，“每年六七月內(nèi)，山水暴發(fā)，勢(shì)甚洶涌，必須巡查修筑。及秋后水落，沙泥淤積，須行挑?！盵44]。

但是在實(shí)際生活中，盡管地方官員制定了很多水利管理辦法，甚至設(shè)專人管理，但“法久生弊，弊久法盡”，大部分水利工程長(zhǎng)則十余年，短則二三年就會(huì)廢棄。這一點(diǎn)，西北地方史志中多有記載。此處不再詳述。

其二，更為重要的是，對(duì)于綠洲農(nóng)業(yè)區(qū)而言，長(zhǎng)期開發(fā)地表或地下水資源，還引起水源枯竭，河流干涸枯竭，不少農(nóng)田又變成荒漠沙地。如河西走廊東段的石羊河流域，明清時(shí)期由于灌溉用水增大，河流水量不斷減少，眾多支流從長(zhǎng)流水逐漸變成季節(jié)性的間歇河，有的支流甚至完全斷流。據(jù)《五涼全志》記載，鎮(zhèn)番縣本來土沃澤饒，可耕可漁，但由于“移坵開荒者，沿河棋布，致使河水日細(xì)，澤梁亦涸”[45]。流經(jīng)永昌縣中部和金昌市的金川河（泉水河），乾隆時(shí)仍“水流迅急，引以轉(zhuǎn)硙灌田，其利甚溥”[46]，但是，至光緒三年（1877），該河所流經(jīng)的水磨關(guān)“水深才尺許”。1927年《永昌縣各項(xiàng)調(diào)查表》記載，當(dāng)時(shí)金川河上源西大河“近年為番族牲畜踐踏，水多干涸，灌溉維艱”，下游地區(qū)“寧遠(yuǎn)堡以下河道，除遇數(shù)載一發(fā)之大洪水及冬季灌溉余水外，河床終年干涸，故難獲灌溉之利”，“且土質(zhì)干松，經(jīng)朔風(fēng)吹播，現(xiàn)耕良田，亦日漸沙化”[47]。安西鎖陽(yáng)城的廢棄，也是明清時(shí)期河流干涸帶來的結(jié)果[48]。鎖陽(yáng)城位于昌馬河沖積扇的西部?？滴鹾陀赫觊g，隨著該地人口的增加，清政府在沖積扇東部和北部地區(qū)建置靖逆衛(wèi)（今玉門鎮(zhèn)）、安西廳（今布隆吉城）、安西衛(wèi)、柳溝衛(wèi)。到乾隆初年，這一廳三衛(wèi)開掘渠道10余條，長(zhǎng)150公里，共辟地約10萬余畝，使有限的昌馬河水被大量引灌，地處沖積扇西部的鎖陽(yáng)城一帶遂斷流干涸。到清代中后期，鎖陽(yáng)城周圍綠洲完全荒頹，“城外北面多紅柳黃茆，耕地尚少，西、南二面則平疇千頃，沃野彌望，溝塍遺跡繡錯(cuò)紛然”，其引灌渠道“今俱干涸無水，渠身沙礫，所以此城遂廢”[49]?？梢?，水資源過度開發(fā)，不僅帶來了嚴(yán)重的生態(tài)問題，對(duì)人類的生存空間也產(chǎn)生了巨大的威脅。

三、生產(chǎn)技術(shù)落后及其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響

土地墾殖依賴于一定的生產(chǎn)技術(shù)。在生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)，生產(chǎn)技術(shù)的先進(jìn)與否不僅決定農(nóng)業(yè)開發(fā)的經(jīng)濟(jì)效益，而且決定農(nóng)業(yè)開發(fā)的生態(tài)效益。

明清時(shí)期，西北地區(qū)雖然經(jīng)過歷代的開發(fā)經(jīng)營(yíng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有了一定的技術(shù)基礎(chǔ)。但是，總體上看，農(nóng)業(yè)開發(fā)的技術(shù)和手段還比較落后，部分地區(qū)甚至停留在“刀耕火種”狀態(tài)。

與內(nèi)地相比，明清時(shí)期西北地區(qū)稱得上是地廣人稀。在這樣的環(huán)境條件下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不可避免地具有粗放經(jīng)營(yíng)的傾向。如河套地區(qū)農(nóng)耕歷史可謂悠久，但直到清末，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)依然十分落后，“農(nóng)民耕種，只于春暖時(shí)，將田土翻犁耙平，因渠水灌注，于芒種時(shí)，將稻種播撒田中，是其自行茁苗、生長(zhǎng)以至收獲，從無分秧者。又以氣候關(guān)系，各種農(nóng)作物類只收一季，農(nóng)民耕作，全憑時(shí)令經(jīng)驗(yàn)”[50]。河西民勤縣也大抵如此，“以手去莠，無耕耘之縣”，“田不兩收，農(nóng)鮮余三余九之蓄”[51]。

至于少數(shù)民族地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本上是靠天吃飯，幾乎沒有技術(shù)可言。如北疆地區(qū)，“其耕種之法，撫犁一具，駕以兩牲，田無疇列，但橫斜欹曲，掀土而播其種，迎風(fēng)揚(yáng)灑如繁星。旱田一犁之后，任其自長(zhǎng)。水田犁行一周，布籽泥淖中，用耙覆之。不知分秧之法，稂莠蔓生，弗刈弗薅，及其蘊(yùn)蘩，并廢灌溉，待日曝龜坼，草盡枯萎，乃引水溉苗，苗則復(fù)活”[52]。尤其是維吾爾族農(nóng)民，“布種時(shí)以手撒之，疏密了無定則。南播北耩，皆所不知也。”[53]在田間管理上也缺乏精細(xì)的措施，“田惟拔草，不知鋤治”[54]，“嘉禾與惡草同生，不加耘鋤，且云草生茂盛，禾苗可以乘涼”[55]。

南疆地區(qū)生產(chǎn)技術(shù)更加落后。如哈密，“耕農(nóng)多鹵莽，廣播種而少耰鋤”[56]。輪臺(tái)縣，“耕種之法不能講究，全恃天時(shí)，實(shí)少人力”[57]。于闐縣，“耕種全賴天時(shí)，而于物性土宜水利肥料，皆不知所求新理”[58]。疏勒，“耕種全賴天時(shí)，而于物性土宜水利，不甚講究”[59]。拜城，“多不諳耕獲，開縣后為治耒耜，俑夫教之”[60]。

顯然，在這種技術(shù)條件下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率是非常低下的。如隴東地區(qū)，“耕十畝，不獲一畝之利”[61]；隴中地區(qū)，“臨洮、蘭、河等衛(wèi)，每軍給地一份，計(jì)所入多不過十石”[62]，畝產(chǎn)量?jī)H僅為2斗！所以，為了維持生計(jì)，只能通過擴(kuò)大耕地面積的方式來提高收獲量。在這種利益的驅(qū)動(dòng)下，當(dāng)?shù)鼐用癖M一切可能，墾一切可墾之地。草原、灘涂、山坡、嶺地均成為開墾的對(duì)象，出現(xiàn)了一塊塊砂田、川田、山田、原田。但是，我們應(yīng)該看到，這種以擴(kuò)大空間規(guī)模而不是提高技術(shù)含量來增加糧食產(chǎn)量的生產(chǎn)方式，雖然在短時(shí)期內(nèi)帶來了一定的經(jīng)濟(jì)效益，但是對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)造成了嚴(yán)重的破壞。

首先，破壞了地表植被系統(tǒng)。歷史時(shí)期西北地區(qū)森林、草原資源相當(dāng)豐富。直到明代前期，河西、隴東、隴中、河湟等地區(qū)仍然草深林茂，植被完好。因此，明政府在這里設(shè)立了很多國(guó)營(yíng)牧場(chǎng)，專門畜養(yǎng)軍事需要的馬匹。明代中葉以來，由于人口增加，對(duì)糧食的需求增大，大片牧場(chǎng)被開墾為農(nóng)田，以至“莊田日增，草場(chǎng)日削”[63]。到弘治十五年（1502），長(zhǎng)樂、靈武二監(jiān)所轄牧場(chǎng)，“原額一十三萬三千七百七十七頃六十畝，見在各苑止存六萬六千八百八十八頃八十畝，其余俱被人侵占”。[64]至清初，固原、花馬池、定邊、延綏、榆林等地，原有的草地已被開墾為農(nóng)田。宗水、臨川、西寧、巴川、暖川等原苑馬寺所屬地區(qū)，都已經(jīng)是“棗梨成林，膏腴相望”[65]，“高屋莊田，水磨斗車，種麥豆青稞”[66]了。清代后期，西北地區(qū)草地面積越來越少，放牧區(qū)域越來越集中，其結(jié)果又導(dǎo)致草場(chǎng)超載過牧和退化，進(jìn)而發(fā)展為荒漠化和沙化。

山地森林也遭到嚴(yán)重的毀壞。其中破壞最嚴(yán)重的是祁連山區(qū)和隴東地區(qū)。歷史時(shí)期，祁連山上森林茂盛，山坡地帶和綠洲平原上水草豐盛。據(jù)《史記》記載，祁連山“在張掖、九泉耳界上，東西二百余里，南北百里，有松柏五木，美水草，冬溫夏涼，宜畜牧”[67]；焉支山，“東西百余里，南北二十里，亦有松柏五木。其水草美茂，宜畜牧，與祁連同”[68]。其后雖經(jīng)漢唐時(shí)期的開發(fā)，但森林植被還沒有遭到嚴(yán)重破壞。明清時(shí)期，由于政府實(shí)行“南北山地，聽其盡力開墾，永不起科”[69]的放任政策，引發(fā)了大規(guī)模開發(fā)山區(qū)的高潮，使森林植被遭到毀滅性的破壞。如走廊東部的莊浪衛(wèi)（今永登縣），曾“東西山木，系一方屏蔽”。到清代中期以后，林木被砍伐殆盡。古浪縣東南的黑松林山，乾隆時(shí)“昔多松，今無，田半”。[70]至嘉慶十年（1805），發(fā)展到“絕少草木，令人問絕”[71]。位于黑河上游的松山（位于民樂縣南部），昔日“山上山下布滿松柏”，到了清末“變?yōu)榱继?，而松山之名猶未改也”[72]。位于走廊中部的焉支山，乾隆五十年（1785）時(shí)還“林壑茂美”，至嘉慶二十一年（1816）時(shí)“樵采殆盡”[73]。隴東地區(qū)的森林也慘遭破壞。如鎮(zhèn)原縣靠涇水一帶，“古者省山啟辟，惟患木多”，至道光時(shí)“則一望濯濯矣”[74]。六盤山在清代初年還分布著大量松林，但是到嘉慶十年（1805），已經(jīng)是“童山如禿，求一木不可得見”[75]。

其次，隨著林草植被的消失，地表生態(tài)系統(tǒng)的免疫功能大大下降。眾所周知，森林在維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的平衡中具有不可替代的作用。它不僅可以涵養(yǎng)水源，還可以調(diào)節(jié)局部小氣候，增加降雨量。森林遭到砍伐后，不僅減少空氣的濕度，使山區(qū)由森林陰濕氣候變?yōu)榘敫珊禋夂?，而且由于地表失去植被，抗沖刷能力減弱。一旦遭受暴雨侵襲，極易引起山洪暴發(fā)，導(dǎo)致河道壅塞，農(nóng)田荒廢。清代河湟地區(qū)水沖沙壓地逐漸增多，就是水土流失的最好例證。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，從嘉慶四年到道光二十七年，河湟地區(qū)因水沖沙壓而荒廢的耕地，總面積達(dá)50539畝，平均每年荒廢耕地1053畝[76]。這個(gè)數(shù)字，還未包括荒廢的“番地”。

水土流失不僅造成當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的萎縮，而且給河流下游地區(qū)帶來嚴(yán)重的災(zāi)難。在河湟、隴中和隴東地區(qū)，大量黃沙泥土傾瀉于黃河之中，黃河夾帶著這些泥沙黃土，進(jìn)入黃河中下游平原。這里地勢(shì)低平，河道寬闊，流速減慢，水中泥沙沉積，河床逐漸變高，決溢泛濫次數(shù)增加。據(jù)統(tǒng)計(jì)，明代黃河決溢泛濫共有112次，清代黃河決溢共有99次[77]。黃河如此頻繁地泛濫決溢，與西北黃土高原地區(qū)山地墾殖有一定的因果關(guān)系。

注釋

*本文系中國(guó)博士后科學(xué)基金資助項(xiàng)目的階段性成果。文章所述西北地區(qū)，采用傳統(tǒng)的地域概念，主要指隴山以西的廣大西北地區(qū)。

[1]對(duì)明清時(shí)期西北地區(qū)生態(tài)環(huán)境的研究，學(xué)術(shù)界已取得了一些重要成果，如馬雪芹的《明代西北地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)的歷史思考》（《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2001年第4期）、雍際春的《論明清時(shí)期隴中地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)》（《中國(guó)歷史地理論叢》1992年第4期）等文，都討論了農(nóng)業(yè)開發(fā)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。此外，吳曉軍、董漢河合著的《西北生態(tài)啟示錄》（甘肅人民出版社2001年出版）、朱士光的《淺論歷史時(shí)期寧夏地區(qū)農(nóng)牧業(yè)開發(fā)與環(huán)境變遷問題》（《古今農(nóng)業(yè)》1989年第1期）、馬波的《歷史時(shí)期河套平原的農(nóng)業(yè)開發(fā)與生態(tài)環(huán)境變遷》（《中國(guó)歷史地理論叢》1992年第4期）、汪一鳴的《歷史時(shí)期寧夏地區(qū)農(nóng)林牧分布及其變遷》（《中國(guó)歷史地理論叢》1988年第1期）、李并成的《歷史上祁連山區(qū)森林的破壞與變遷考》（《中國(guó)歷史地理論叢》2000年第1期）等文，對(duì)明清時(shí)期農(nóng)業(yè)開發(fā)與生態(tài)環(huán)境變遷關(guān)系問題也有所涉及。但是，從技術(shù)路徑上討論農(nóng)業(yè)開發(fā)與生態(tài)之間關(guān)系的論著尚不多見。近年來，蕭正洪發(fā)表了《論清代西部農(nóng)業(yè)技術(shù)的區(qū)域不平衡性》（《中國(guó)歷史地理論叢》1998年第2期）、《清代西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇與自然生態(tài)環(huán)境》（《中國(guó)歷史地理論叢》1999年第1期）等文，則是從技術(shù)的視角展開討論，極有創(chuàng)意，對(duì)本文的討論具有較大的啟發(fā)性。

[2]《西寧府新志》。

[3]《清高宗實(shí)錄》卷647。

[4]《清高宗實(shí)錄》卷742。

[5]《朱批屯墾》，乾隆四十七年八月二十二日。

[6]《清圣祖實(shí)錄》卷2。

[7]《清高宗實(shí)錄》卷615。

[8]《清高宗實(shí)錄》卷699。

[9]《清高宗實(shí)錄》卷729。

[10]參閱崔永紅：《明代青海河湟地區(qū)屯田的分布和軍戶的來源》，《青海社會(huì)科學(xué)》1988年第6期。

[11]參閱葛劍雄主編：《中國(guó)移民史》第5卷，福建人民出版社，1997年，第290～302頁(yè)。

[12]《清高宗實(shí)錄》卷548。

[13]《清高宗實(shí)錄》卷555。

[14]《清高宗實(shí)錄》卷67。

[15]《明史·食貨一》。

[16]《西寧府續(xù)志·戶口》。

[17]《清高宗實(shí)錄》卷877。

[18]參閱陳樺：《清代區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1996年，第269頁(yè)。

[19]《清朝文獻(xiàn)通考》卷203，《刑九》。

[20]《清世宗實(shí)錄》卷20。

[21]《清高宗實(shí)錄》卷556。

[22]參閱齊清順：《清代新疆遣犯研究》，《中國(guó)史研究》1988年第2期。

[23]此數(shù)字系據(jù)《明史·地理志》、《明會(huì)典·戶部六》統(tǒng)計(jì)而得。其中所缺河西地區(qū)的戶口，系據(jù)乾隆《武威縣志》、道光《鎮(zhèn)番縣志》、順治重刻《甘肅鎮(zhèn)志》、乾隆《肅州縣志》、民國(guó)《高臺(tái)縣志》所載明初戶口予以增補(bǔ)。

[24]楊思、張維：《甘肅通志稿·民族》。

[25]參閱甘肅省檔案館編撰：《甘肅歷史人口資料匯編》，甘肅人民出版社，1997年，第352～370頁(yè)。

[26]《清朝文獻(xiàn)通考》卷4、卷10。

[27]宣統(tǒng)《甘肅新通志》卷16、卷17。

[28]《明宣宗實(shí)錄》卷42。

[29]乾隆《西寧府新志·名宦》。

[30]乾隆《西寧府新志·綱領(lǐng)志》。

[31]《明經(jīng)世文編》卷398《徐尚空文集·西北水利議》。

[32]嘉靖《寧夏新志》卷1《水利》。

[33]民國(guó)《朔方道志》，董凝極：《言渠務(wù)利弊書》。

[34]乾隆《甘肅通志·水利》。

[35]《明史》卷9《宣宗紀(jì)》。

[36]《重刊甘鎮(zhèn)志·地理志·水利》。

[37]《重刊西寧志》刊于順治十四年（1657年），上距明亡只有13年，所載應(yīng)是明代水利建設(shè)情況及其灌溉面積。萬歷《陜西通志》所載水渠數(shù)量相同，但灌溉面積為262779畝，當(dāng)是明代中期的數(shù)字。

[38]乾隆《西寧府新志·水利》。

[39]乾隆《循化志》卷7《水利》。

[40]《欽定皇輿西域圖志》卷32《屯政》。

[41]《欽定皇輿西域圖志》卷33《屯政》。

[42]《欽定皇輿西域圖志》卷33《屯政》。

[43]民國(guó)《朔方道志·水利·渠務(wù)格言》。

[44]乾隆《肅州新志·安西衛(wèi)·瓜州事宜》。

[45]《五涼全志》卷2。

[46]《大清一統(tǒng)志》卷267《涼州府》。

[47]民國(guó)水利部甘肅河西水利工程總隊(duì)《永昌寧遠(yuǎn)堡地下水灌溉工程計(jì)劃書》，1947年。

[48]參閱李并成：《鎖陽(yáng)城遺址及其古墾區(qū)沙漠化過程考證》，《中國(guó)沙漠》11卷2期。

[49]《重修肅州新志·柳溝衛(wèi)·古跡》。

[50]民國(guó)《寧夏紀(jì)要·習(xí)俗》。

[51]乾隆《五涼全志》卷2。

[52]宣統(tǒng)《新疆圖志·實(shí)業(yè)志》

[53]《烏魯木齊雜詩(shī)》。

[54]《烏魯木齊雜詩(shī)》。

[55]乾隆《西域紀(jì)略·回疆風(fēng)土記》。

[56]《西域番國(guó)志》。

[57]光緒《輪臺(tái)縣鄉(xiāng)土志·實(shí)業(yè)》。

[58]光緒《于闐縣鄉(xiāng)土志》。

[59]光緒《疏勒府鄉(xiāng)土志·實(shí)業(yè)》。

[60]光緒《拜城鄉(xiāng)土志·實(shí)業(yè)》。

[61]乾隆《正寧縣志·風(fēng)俗》。

[62]《明經(jīng)世文編》卷359，龐尚鵬：《清理固原屯田疏》。

[63]《明史》卷92《兵志四》。

[64]楊一清：《為修舉馬政事》，《明經(jīng)世文編》卷115。

[65]《隴邊考略·西寧邊堡》。

[66]《秦邊紀(jì)略》卷1。

[67]《史記·匈奴列傳》。

[68]《太平寰宇記》卷152。

[69]《明會(huì)典》卷8《戶部五·屯田》，萬有文庫(kù)本。

[70]《古浪縣志》卷1《地理志》。

[71]祁韻士：《萬里行程記》，載《古西行記選注》，寧夏人民出版社，1987年，第390頁(yè)。

[72]升允等：《甘肅新通志》卷7《輿地志·山川》。

[73]嘉慶《永昌縣志》。

[74]道光《鎮(zhèn)原縣志》，陳琚繁：《鎮(zhèn)原田事說》。

[75]祁韻士：《萬里行程記》。

[76]參閱拙作：《明清時(shí)期河湟地區(qū)人地關(guān)系述論》，《開發(fā)研究》2003年第3期。

[77]參閱《黃河水利史述要》，水利出版社，1982年，第236～365頁(yè)。