導語：圖書館空間再造文獻計量分析一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

空間再造是指圖書館為適應數字化時代和社會發展的需要，打破傳統的借閱格局，創造以分享為主體的、能夠滿足讀者閱讀、研修、檢索、視聽、交流等需要的公共空間，從而吸引讀者到館閱讀并參與活動，促進圖書館與讀者、社群及社會間的聯系。由于圖書館賴以生存的經濟社會和技術環境都發生了日新月異的變化，圖書館必須重新反思自己，通過參與社會發展變革來體現自身的價值。隨著數字技術的不斷發展，傳統的紙質藏書和借閱理念已經難以滿足讀者需要，圖書館的到館人數在全球普遍呈現下降趨勢，而近些年各地新館建設的熱潮從一定程度上吸引了讀者到館，這使得圖書館空間再造的研究成為當前國內外研究的熱點。為了解國內近年來在該領域的研究現狀、熱點及發展趨勢，擬用文獻計量方法對國內圖書館空間再造的相關文獻進行分析，希冀得出的結論能夠為該領域研究提供參考。

一、數據來源和研究思路

（一）數據來源。采用清華同方的“中國學術期刊網絡出版總庫”作為數據來源，檢索時間為2017年10月26日，以“主題”為檢索途徑，以“圖書館”并且“空間再造”為檢索詞進行檢索，得到檢索結果為92條數據記錄。（二）研究思路。采用文獻計量法對相關文獻的發文量、高產作者、期刊分布、高產研究機構等方面進行分析以揭示其研究現狀，然后對文獻的高頻關鍵詞和主題分別歸類分析以揭示該領域的研究熱點及發展趨勢。

二、文獻調研與分析結果

（一）發文量統計。發文量能夠揭示某個領域的學術發展速度與發展趨勢。表1是2012～2017年的國內空間再造領域的發文量，截至檢索日期，2017年可能還有部分文獻沒有上傳到數據庫中，預計該年份數據應該多于45篇。結合表1和圖1，我們可以看到，國內圖書館空間再造的研究文獻最早發表于2012年，文獻產出自此開始不斷增加。很可能是由于國務院辦公廳于2015年3月印發了《關于發展眾創空間推進大眾創新創業的指導意見》，提出要構建低成本、便利化、全要素、開放式的眾創空間，因此，從2015年開始，發文量迅猛增長，預計這一趨勢還會繼續下去，圖書館空間再造的研究仍然是學者研究的熱點。（二）高產作者及高被引作者統計。統計作者發文量可以識別研究領域的高產作者。本研究的熱度和關注度還在發展過程中，還有很大的上升空間，因此選取發文量兩篇及以上的3位作者作為高產作者，每人只有兩篇產出，如表2所示。文獻產出最多的是郭衛寧，其所在單位之一是武漢大學信息管理學院。該機構是全球頂級的信息管理學院聯盟成員，也是中國歷史最悠久、規模最大的信息管理教育與研究機構。論文的被引頻次能夠揭示其學術影響力。截止檢索日期，被引頻次排在前七位的高被引作者有12人，如表3所示。這些高被引作者中，有8位來自高校圖書館，3位來自公共圖書館，1位來自黨校系統圖書館，說明高校是圖書館空間再造的重要研究基地，同時，身處一線發達城市的深圳圖書館在空間再造方面的研究已經走在了國內公共圖書館的前列。被引頻次排在首位的是北京大學圖書館肖瓏，她長期從事數字資源建設、信息咨詢與用戶服務、數字圖書館標準規范、人文社科資源與信息服務等方面的研究。結合表2和表3，我們可以看到，高產且高被引的研究者數量還有待增加。目前只有蔣萌和周久鳳既是高產作者，又是高被引作者。（三）高產機構分析。在2篇以上的高產機構共有10家，絕大部分都是高等院校的圖書館或者信息管理系，如表4所示，排在前兩位的分別是深圳圖書館、北京大學圖書館及信息管理系，這再次驗證了深圳圖書館在國內圖書館空間再造研究方面的學術實力和對圖書館學學科領域新問題的靈敏性。武漢大學信息管理學院也在高被引機構的行列中，也說明了其學術實力不容小覷。（四）載文的期刊分布。載文量在4篇及以上的期刊有5種，所載文獻總數為22篇，占全部文獻的23.9%，如表5所示。這10種期刊全都屬于圖書情報領域，其中有三種都是CSSCI來源期刊，表明對圖書館空間再造的研究主要來自圖書館界的專業工作者，且核心期刊更加關注圖書館空間再造的研究，因此相關主題的載文多于其他刊物。（五）高頻關鍵詞分析。關鍵詞體現著文章的核心思想，是作者對文章主題的精煉。高頻關鍵詞代表著一個領域的研究熱點。92篇文獻共有出現頻次大于等于3的關鍵詞10個，出現頻次位居前三位的分別是“空間再造”、“圖書館”和“高校圖書館”，見表6?！翱臻g再造”和“圖書館”都是論文的檢索詞，是本研究的基礎，“高校圖書館”、“大學圖書館”、“公共圖書館”和“圖書館空間”作為空間再造的主體，自然受到研究者的關注；“創客空間”是一種新型的空間形態，是整個空間再造的一個重要方面。“第三空間”是由美國社會學家雷•奧登伯格在《絕好的地方》中提到的，是除了第一空間（住所）、第二空間（工作場所）之外的公共空間，人們可以在這一空間中自由、平等、暢快地交流。“創客空間”和“第三空間”作為近年來最為流行的空間概念，預示著空間再造研究的發展趨勢，因此近年來受到研究者的廣泛關注。圖書館無論想打造什么樣的空間，服務的轉型和創新都是必不可少的，因此，“服務轉型”和“服務創新”是圖書館實現空間再造過程中所秉持的核心理念，是本研究的工作基礎，同樣受到研究者的高度重視。（六）主題分析。為了更準確地分析當前國內圖書館空間再造研究的熱點和發展趨勢，對以上檢索結果數據進行歸類分析，在閱讀這些文獻的摘要及部分全文的基礎上，將圖書館空間再造方面的文獻主題分為九個大類，具體見表7。根據以上表格對圖書館空間再造論文主題的熱點分析如下：關于圖書館空間再造的實踐與策略、路徑的文獻數量最多，有50篇，占全部文獻的54.35%。同濟大學、南京大學、西安交通大學等高校在圖書館空間再造方面積極探索，進行了科學規劃和具體實踐，獲得了明顯的示范效應。一是更新理念，樹立以人為本和以用戶為中心的服務理念；二是建立與完善圖書情報機構與社會用戶共同參與、協同合作的體制機制；三是注重積累資源、創新技術空間和提升館員素質，為圖書館空間再造提供資源、技術、人才支持。關于圖書館新型空間的功能與特性的文獻有7篇，占全部文獻的7.61%。圖書館實施空間再造，就要在保留傳統的藏書空間的基礎上，新增大量的服務空間，為用戶提供學習知識、分享體驗、交流心得、感受文化的場所，強調用戶的參與度和空間的開放性，強調空間的舒適、人性、環保、智能等特征。關于圖書館空間再造的服務理念與服務手段的文獻有7篇，占全部文獻的7.61%。圖書館實施空間再造，就要多措并舉，使圖書館的物理空間成為一個更大的公共空間的組成部分，以滿足用戶多元化需求為目標來聚集服務資源，形成能夠整合信息資源、創意、活動、社交等多元功能的新型服務空間，從而吸引廣泛的公眾參與。關于發達國家圖書館空間再造的啟示有6篇，占全部文獻的12.00%。以新加坡為例，新加坡國家圖書館和公共圖書館普遍將綠色生態理念應用到實踐中，在注重用戶體驗、培養閱讀興趣、激發讀者創意和營造別致氛圍等方面花費了相當的心思，努力構建了極為人性化的閱讀空間，打造出了圖書館空間再造領域卓越的文化品牌。關于圖書館空間再造評估的文獻有3篇，占全部文獻的3.26%。通過構建結構合理、體系完備、指標明細的圖書館空間再造評估體系，能夠為空間再造指明方向，推動空間再造良性發展。國內圖書館空間再造評估還需完善配套機制，努力建立空間價值與用戶成果之間的關聯，通過挖掘數據的潛在價值來保障圖書館空間真正用在用戶最需要的地方，最大限度地發揮對用戶教學科研等的支撐作用。

近年來，各種類型的圖書館受到數字技術時代的挑戰，其空間的布局和功能亟待再造，亟需由傳統的紙質藏書為中心轉變為滿足讀者學習、交流、體驗等需求的場所，在這一大背景下，圖書館空間再造逐漸受到研究者的關注，各類具有上述布局和功能的多樣化新型空間如創客空間、第三空間等的出現都是這個趨勢的具體體現。根據以上對圖書館空間再造文獻的定量定性分析，可以看出圖書館空間再造的實踐與策略、服務理念與服務手段、發達國家圖書館空間再造的啟示、圖書館新型空間的功能與特性等都是目前圖書館空間再造的研究熱點。同時，空間再造的評估體系、內涵結構等問題也更加受到學者們的重視，在圖書館空間再造的未來發展中，必然會在這些方面加以完善，圖書館空間再造的研究必將逐步走向深化。