導(dǎo)語(yǔ)：司法裁判社會(huì)認(rèn)同研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在我國(guó)的司法實(shí)踐中，基于立法方面兩級(jí)立法機(jī)制的制度安排、司法方面司法的獨(dú)立性不強(qiáng)、裁判說理不足以及法律與道德沖突引發(fā)的民意與司法的較量等原因，存在著一些司法裁判與社會(huì)認(rèn)同不相適應(yīng)的現(xiàn)象。通過增強(qiáng)裁判說理，兼顧裁判的法律與心理標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)普法宣傳以縮小民眾對(duì)法律的理解誤區(qū)，進(jìn)而強(qiáng)化司法裁判的社會(huì)認(rèn)同感。

關(guān)鍵詞：司法裁判；社會(huì)認(rèn)同；裁判說理

1司法裁判與社會(huì)認(rèn)同

司法領(lǐng)域中的可接受性是指在司法程序的運(yùn)行和實(shí)施過程中，案件的利益相關(guān)者對(duì)于案件的司法表現(xiàn)形式與司法表現(xiàn)結(jié)果的認(rèn)可。社會(huì)認(rèn)同這個(gè)概念我們似乎并不陌生，“認(rèn)同”在我們?nèi)粘Ｉ钪械慕x詞有“同意”“認(rèn)可”“贊同”“首肯”“確認(rèn)”等等，那么社會(huì)認(rèn)同即在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)中，對(duì)于某一項(xiàng)問題的選項(xiàng)，社會(huì)普通大眾對(duì)此的接受程度以及認(rèn)可程度，如果對(duì)這個(gè)選項(xiàng)的接受程度和認(rèn)可程度越高，那么社會(huì)認(rèn)同程度越高；如果對(duì)這個(gè)選項(xiàng)的接受程度和認(rèn)可程度越低，那么社會(huì)認(rèn)同程度越低。社會(huì)認(rèn)同程度高，說明這個(gè)選項(xiàng)在社會(huì)大眾的心中有很高的呼聲；社會(huì)認(rèn)同程度越低，說明這個(gè)選項(xiàng)在老百姓心中的價(jià)值和地位越低。司法裁判不僅僅要在具體案例中得到案件當(dāng)事人及其關(guān)系人等的認(rèn)可和接受，也要在相似或同類案例中得到社會(huì)大眾的認(rèn)同和接受。這種認(rèn)可和接受可以代表社會(huì)中大部分人的觀點(diǎn)，但卻不能代表所有人的觀點(diǎn)，因?yàn)椋诂F(xiàn)實(shí)社會(huì)中，人與人之間本身就是有差異的，每個(gè)人接受教育的程度、家庭環(huán)境、關(guān)系人影響、性格愛好、邏輯思維能力、分析問題能力、解決問題能力、觀察事物的側(cè)重點(diǎn)都是不一樣的，所以，每個(gè)人的科學(xué)文化水平和思想道德素質(zhì)是千差萬(wàn)別的，這就決定了在當(dāng)今社會(huì)中，每個(gè)公民對(duì)于司法裁判的認(rèn)識(shí)能力和理解能力是不一樣的，他們看待相關(guān)法律事件的角度和眼光也不一樣，那么，這些社會(huì)大眾就不可能對(duì)于司法裁判有著完全相同甚至相似的觀點(diǎn)和看法，也就是說，這些老百姓們對(duì)于案件的司法裁判有著不一樣的接受能力。法律是國(guó)家運(yùn)行機(jī)制中具有強(qiáng)制性的主要約束手段和調(diào)節(jié)工具，而司法裁判是在具體案例中實(shí)現(xiàn)國(guó)家法治化管理的重要標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。司法裁判在我國(guó)社會(huì)中是否得到足夠認(rèn)同和接受，是我國(guó)法治化進(jìn)程中的一個(gè)首要問題，更是實(shí)現(xiàn)我國(guó)法治化科學(xué)發(fā)展的關(guān)鍵性問題。

2我國(guó)目前司法裁判的社會(huì)認(rèn)同之現(xiàn)狀

2.1我國(guó)“兩級(jí)立法”的制度安排。為防止法律在制定的過程中過于具體，司法或執(zhí)法機(jī)關(guān)從立法機(jī)關(guān)那里得到明確或默認(rèn)的委托和授權(quán)，針對(duì)實(shí)際區(qū)域發(fā)展水平，從各個(gè)角度出發(fā)，經(jīng)過相關(guān)利益的平衡，調(diào)整并制定相應(yīng)的法律法規(guī)和行為準(zhǔn)則。這種“兩級(jí)立法”的制度安排，使立法機(jī)關(guān)不能直接制定細(xì)化具體的法律法規(guī)或是規(guī)章制度，從而使立法權(quán)逐漸向司法機(jī)關(guān)或者執(zhí)法機(jī)關(guān)靠攏，而這種狀況也影響著我國(guó)司法裁判的社會(huì)認(rèn)同程度。2.2我國(guó)法律與倫理道德的沖突。法律在一定程度上是與道德不相適應(yīng)的，因?yàn)榉墒请S社會(huì)發(fā)展而逐漸修改的，因此便必不能與社會(huì)思想同步。法律是制約人類活動(dòng)的一種強(qiáng)制約束力，法律的制定與修改取決于社會(huì)發(fā)展，而倫理道德的變化決定了社會(huì)思想的變化。所以，結(jié)論是顯而易見的：法律滯后于倫理道德的改變，法律的演進(jìn)一定會(huì)和倫理道德產(chǎn)生沖突。在中國(guó)，有一個(gè)事實(shí)就是，社會(huì)公眾在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下廣泛參與司法的現(xiàn)實(shí)疑案，他們的思想觀念決定著他們看待案件的角度和對(duì)待案件的態(tài)度，而老百姓的文化水平和思想水平總是千差萬(wàn)別的，所以，公眾的倫理道德和法律總是不相適應(yīng)的。2.3我國(guó)亟須提升司法裁判的社會(huì)認(rèn)同。法院的司法裁判能被廣大社會(huì)公眾所認(rèn)同和接受，是樹立我國(guó)司法權(quán)威的前提和保障，但從我國(guó)目前的司法現(xiàn)狀來看，廣大社會(huì)民眾對(duì)于司法裁判存在著普遍的不信任、不認(rèn)同，這導(dǎo)致了我國(guó)司法權(quán)威的嚴(yán)重缺失。從一些公眾傳媒最新公布的結(jié)果來看，有很多案件的裁判結(jié)果并不能讓當(dāng)事人信服，很多人選擇了上訴、復(fù)議等方式想要申請(qǐng)更改裁判，這正是說明了我國(guó)司法裁判的社會(huì)認(rèn)同程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因此，我國(guó)急需通過增強(qiáng)社會(huì)公眾對(duì)司法裁判的認(rèn)同來提升民眾對(duì)司法的信心，進(jìn)而樹立我國(guó)司法權(quán)威。

3影響我國(guó)司法裁判的社會(huì)認(rèn)同之因素分析

3.1立法因素。立法作為一個(gè)國(guó)家制定各種制度規(guī)章、規(guī)定措施來約束和規(guī)范人們?nèi)粘Ｐ袨榛顒?dòng)的基本手段，其重要性顯而易見。立法因素對(duì)于司法裁判的社會(huì)認(rèn)同的影響可以說是決定性的，所有司法裁判的依據(jù)就是國(guó)家立法，受到各種主觀或客觀因素的影響，立法者很難對(duì)社會(huì)中的各種利益關(guān)系都能做到正確真實(shí)并切合實(shí)際的認(rèn)識(shí)，這也就使得由此產(chǎn)生的法律具有了一些不可避免的局限性。3.2司法因素。司法，也就是法的適用，在一般情況下，是指國(guó)家專門司法機(jī)關(guān)及其相關(guān)司法人員依照相應(yīng)的法定職權(quán)和相應(yīng)的法定程序，具體運(yùn)用相關(guān)的法律處理相應(yīng)的案件的職權(quán)性活動(dòng)。司法判決必須被當(dāng)事人和社會(huì)大眾接受才能產(chǎn)生實(shí)際效用。司法對(duì)于我國(guó)司法裁判的社會(huì)認(rèn)同也是有著重要影響的，而我國(guó)司法上存在的不足也影響著我國(guó)法律的社會(huì)認(rèn)可程度。3.3公眾方面的因素。老百姓們的文化、思想、觀念有著差異，但在道德倫理上有著一些共通性，比如正義感。這種正義感會(huì)使他們不約而同地參與到各種案件的討論中來。他們有著自己的同情心和憐憫心，他們想要保護(hù)弱者并懲罰凌弱者。公眾的正義感應(yīng)該得到司法機(jī)關(guān)的尊重和支持，所以公眾更應(yīng)該參與到司法實(shí)踐中來。

4提升我國(guó)司法裁判的社會(huì)認(rèn)同之路徑探討

4.1增強(qiáng)裁判說理。裁判是司法活動(dòng)的重要環(huán)節(jié)，說理是判決的關(guān)鍵所在，裁判說理影響著我國(guó)司法裁判的社會(huì)認(rèn)同程度，只有邏輯性、針對(duì)性、充分性、法理性、情理性地說理，裁判文書才能讓人信服，司法的正義才能得以彰顯。裁判說理需要體現(xiàn)對(duì)于證據(jù)的分析和論證以及對(duì)于三段論方法的實(shí)踐和應(yīng)用等。4.2裁判兼顧法律標(biāo)準(zhǔn)與心理標(biāo)準(zhǔn)。法律與心理正如法律與道德，這兩者的發(fā)展并不同一，所以，在司法實(shí)踐中，法律工作者更應(yīng)該兼顧這兩種標(biāo)準(zhǔn)，從而做到法律發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的有機(jī)統(tǒng)一。社會(huì)研究表明，對(duì)判決過程的感知與情感的認(rèn)同影響人們對(duì)判決結(jié)果的感知與接受。心理學(xué)研究中的公正感理論為司法公正的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)提供了更清晰的理解圖式及詮釋依據(jù)，也為公正的求得提供了恰當(dāng)?shù)闹敢?.3加大普法宣傳力度。現(xiàn)今社會(huì)是法治社會(huì)，法律規(guī)范著人們的日常行為。如果能夠促進(jìn)每個(gè)人懂法、知法、愛法、守法，那么法律的規(guī)范性作用會(huì)在全社會(huì)得以傳播和發(fā)揚(yáng)。加強(qiáng)法律的宣傳意識(shí)，使普通大眾都能沐浴在法治的春風(fēng)中，得以教化和洗禮，法律會(huì)發(fā)揮更好的指導(dǎo)和約束作用。法律作為作用于每一個(gè)社會(huì)成員身上的普遍約束力，應(yīng)該首先被人民大眾了解和吸收，經(jīng)過傳播的法律才能被老百姓更好地接受。司法裁判的效力才會(huì)隨著社會(huì)認(rèn)同程度的提高而逐步加強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾嚴(yán).裁判依歸:公正性與可接受性之博弈[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2012(4):12~16.

[2]謝小瑤,趙冬.裁判可接受性的“理想”與“現(xiàn)實(shí)”———源于聽眾理論的啟示[J].南京大學(xué)法律評(píng)論,2013(1):170~180.

[3]孫光寧.司法共識(shí)如何形成?———基于判決的可接受性[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2010(01):103~109.

[4]李訓(xùn)虎.“案結(jié)事了”的司法觀與裁判事實(shí)的可接受性[J].證據(jù)科學(xué),2009(6):668~676.

[5]陳景輝.裁判可接受性概念之反省[J].法學(xué)研究,2009(4):3~17.

作者:崔雪琪 單位:河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院