導(dǎo)語：堤防工程地質(zhì)勘察管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

堤防工程建設(shè)的基礎(chǔ)是設(shè)計(jì)，而設(shè)計(jì)的依據(jù)是地質(zhì)，這是工程建設(shè)的常識(shí)性問題，不會(huì)有什么質(zhì)疑。然而在實(shí)際工作中卻往往并非如此。問題主要出在人們對(duì)堤防工程地質(zhì)勘察工作的片面理解或被一些假象所迷惑，走了兩個(gè)極端。一個(gè)極端是過高地要求地質(zhì)勘察能在“查明”工程地質(zhì)條件的同時(shí)，“準(zhǔn)確”地提供設(shè)計(jì)需要的地質(zhì)圖件和堤基巖土體物理力學(xué)參數(shù)，一旦在有限的勘探控制工作量之內(nèi)不能完全同時(shí)達(dá)到“查明”和“準(zhǔn)確”的要求時(shí)，就立即降低了對(duì)地質(zhì)勘察工作的認(rèn)可和重視程度；另一個(gè)極端是我們的祖先在數(shù)百年乃至上千年來與洪水搏斗的歲月里修建的大量堤防工程，卻從來沒有進(jìn)行過任何地質(zhì)勘察工作，許多堤防工程至今也是安全的。這兩個(gè)極端，不同程度地影響著堤防工程地質(zhì)勘察工作的有序開展，在大規(guī)模的堤防工程建設(shè)中，難免存在這樣那樣的問題。為使堤防工程地質(zhì)勘察工作能夠科學(xué)、客觀、完整、系統(tǒng)地為設(shè)計(jì)提供可靠的地質(zhì)資料，我們有責(zé)任將近年來堤防工程地質(zhì)勘察工作中出現(xiàn)的若干問題展示出來，供同行們討論參考。

1堤防工程地質(zhì)勘察的過去與現(xiàn)狀

我國(guó)已建江河堤防工程總長(zhǎng)20余萬公里，98特大洪水后尚有大量堤防工程正在規(guī)劃建設(shè)中。許多已建堤防工程過去基本上沒有進(jìn)行過真正工程意義上的工程地質(zhì)勘察，更談不上各大江河湖海堤防工程系統(tǒng)化規(guī)范性的地質(zhì)資料的匯編與分析整理工作。正因?yàn)槿绱?，許多堤防工程在98特大洪水期間險(xiǎn)象環(huán)生，出險(xiǎn)堤段堤基的地質(zhì)條件沒有足夠的資料可供搶險(xiǎn)分析，為確保萬無一失，只能按最壞情況進(jìn)行搶險(xiǎn)，其人力物力的巨大付出實(shí)在是不得已而為之；洪水期間上至中央下到地方的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)以及全國(guó)人民的精神緊張程度和精力耗費(fèi)更是無法用實(shí)物價(jià)值去衡量。如此被動(dòng)局面，一方面是大自然教訓(xùn)人類的生動(dòng)一課，另一方面則是祖先給我們留下的世紀(jì)難題。

建國(guó)以來，隨著大規(guī)模工程建設(shè)的需要，工程地質(zhì)專業(yè)從無到有，日益發(fā)展壯大，成為國(guó)家工程建設(shè)不可缺少的重要基礎(chǔ)性專業(yè)。工程地質(zhì)勘察的法規(guī)性準(zhǔn)則也逐漸成熟與完善，與工程地質(zhì)相關(guān)的規(guī)程規(guī)范相繼出臺(tái)，并結(jié)合工程實(shí)踐的反饋信息進(jìn)行修訂修編。水利部1997年2月了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《堤防工程地質(zhì)勘察規(guī)程》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)程》，編號(hào)SL/T188,同年5月1日起實(shí)施），這是我國(guó)堤防工程地質(zhì)勘察的第一部法規(guī)性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。而國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)范》，編號(hào)為GB50286-98，自1998年10月15日起施行)則是98特大洪水之后出臺(tái)的。特大洪水前后出臺(tái)的這兩部法定標(biāo)準(zhǔn)或許是歷史的巧合，也許是歷史的必然。巧合與必然都說明這樣一個(gè)事實(shí)：工程地質(zhì)是工程建設(shè)的基礎(chǔ)和偵察兵，具有超前意識(shí)和預(yù)見性，信不信由你。

《規(guī)程》頒布前的堤防工程地質(zhì)勘察工作基本上沒有什么標(biāo)準(zhǔn)?！兑?guī)程》頒布后，地質(zhì)工作有規(guī)可循，有法可依。更為98特大洪水后大規(guī)模堤防建設(shè)奠定了基礎(chǔ)。首次頒布此《規(guī)程》，與工程實(shí)際存在一些差異再所難免?！兑?guī)程》實(shí)施三年多來，主要存在三方面的問題，一是《規(guī)程》本身的實(shí)踐性與可操作性問題；二是地質(zhì)師對(duì)《規(guī)程》的理解程度與把握尺度；三是人們對(duì)堤防工程地質(zhì)勘察的認(rèn)識(shí)程度與理解程度。近兩年來，生產(chǎn)第一線的廣大地質(zhì)師對(duì)《規(guī)程》提出了許多好的意見和建議，我們?cè)诠こ虒彶檫^程中，也在逐漸地深化對(duì)堤防工程和《規(guī)程》的理解，力求較準(zhǔn)確地把握審查尺度，緊密地與工程實(shí)際相結(jié)合，避免教條和呆板地執(zhí)行《規(guī)程》中明顯與工程實(shí)際不相符合的條款，要求客觀地、創(chuàng)造性地應(yīng)用和執(zhí)行《規(guī)程》，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)執(zhí)行《規(guī)程》的嚴(yán)肅性。

近年來，堤防工程地質(zhì)勘察工作基本上可以滿足堤防工程設(shè)計(jì)與施工的要求。隨著工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累和對(duì)堤防工程深層次的認(rèn)識(shí)與理解，一些具有全局性和普遍性的問題，迫切需要提出來進(jìn)行討論，以便引起足夠的重視。

2堤防工程隱患與險(xiǎn)情分類

2.1分類的意義與原則

堤防工程存在隱患出現(xiàn)險(xiǎn)情，導(dǎo)致大洪水時(shí)十分緊張。大規(guī)模的堤防工程建設(shè)正是針對(duì)隱患和險(xiǎn)情而提出來的“整險(xiǎn)加固”或“除險(xiǎn)加固”。顯然，對(duì)隱患和險(xiǎn)情實(shí)施科學(xué)分類，不僅是從實(shí)踐上升到理論的成熟過程，也為堤防工程的勘測(cè)設(shè)計(jì)工作明確了任務(wù)，同時(shí)為“加固”工程指明方向，提供依據(jù)。

在分類之前，我們先給出險(xiǎn)情和隱患的定義：

險(xiǎn)情是指正在發(fā)生或發(fā)生過程中被搶險(xiǎn)保住了的事故堤段，具有直觀性，措施明確性等特點(diǎn)。針對(duì)險(xiǎn)情，需要分析出險(xiǎn)原因，界定險(xiǎn)情性質(zhì)，預(yù)測(cè)再次出險(xiǎn)的可能性，落實(shí)工程措施，確保大堤安全。

隱患是指尚未發(fā)生或可能將要發(fā)生險(xiǎn)情的事故堤段，具有隱伏性，隨機(jī)性，再生性等特點(diǎn)，更需要技術(shù)人員的分析判斷，以便對(duì)癥下藥，采取措施消除隱患。

險(xiǎn)情與隱患有明顯區(qū)別但又并沒有嚴(yán)格的界線，往往在險(xiǎn)情中存在著隱患，在隱患中孕育著險(xiǎn)情。辯證地看，險(xiǎn)情是隱患發(fā)展到一定程度后的質(zhì)變或必然結(jié)果，隱患是潛藏著的險(xiǎn)情。從過程時(shí)態(tài)來看，險(xiǎn)情是現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)或過去完成時(shí)態(tài)；隱患是過去、現(xiàn)在和將來組成的全過程時(shí)態(tài)，或單個(gè)過程時(shí)態(tài)。

本文分類的原則主要體現(xiàn)在：水工建筑物(堤身、穿堤建筑物)與天然地質(zhì)體(堤基)區(qū)別開來，出險(xiǎn)堤段和存在隱患的堤段與非出險(xiǎn)堤段和不存在隱患的堤段區(qū)別開來，再按險(xiǎn)情和隱患的性質(zhì)進(jìn)一步細(xì)化，作為指導(dǎo)后續(xù)工作的綱要。

2.2堤防工程險(xiǎn)情分類

按出險(xiǎn)部位可分為堤基險(xiǎn)情、崩岸險(xiǎn)情、堤身險(xiǎn)情和穿堤建筑物險(xiǎn)情，這是出險(xiǎn)時(shí)首先要明確的基本類型。前兩類與地質(zhì)條件直接有關(guān)，后兩類與地質(zhì)條件間接有關(guān)?？蛇M(jìn)一步劃分如下：

(1)與地質(zhì)條件與河勢(shì)演變均有關(guān)系的險(xiǎn)情：崩岸險(xiǎn)情，具有可預(yù)見性、直觀性、發(fā)展性和多變性特征。

崩岸類險(xiǎn)情多發(fā)生在河流凹岸迎流頂沖或深弘逼岸區(qū)段，地質(zhì)條件往往是抗沖刷能力較差的細(xì)砂類土或粘性土。由于河水位與河勢(shì)流態(tài)的變化關(guān)系，有的崩岸險(xiǎn)情并不發(fā)生在洪水期(高水位)而是在退水期(低水位)，因此可以進(jìn)一步將崩岸險(xiǎn)情分為洪水期崩岸險(xiǎn)情和枯水期崩岸險(xiǎn)情，前者搶險(xiǎn)緊張，后者可以從容對(duì)待。

(2)與地質(zhì)條件直接有關(guān)的險(xiǎn)情(主要為堤基險(xiǎn)情，包括穿堤建筑物地基險(xiǎn)情)：堤基滲透破壞險(xiǎn)情、堤基滑動(dòng)破壞險(xiǎn)情和堤基沉降破壞險(xiǎn)情等。

堤基滲透破壞險(xiǎn)情具有一定的隱伏性，往往不易準(zhǔn)確判斷，洪水期發(fā)生的滲透破壞實(shí)例與理論計(jì)算有較大出入。另外，還需注意將承壓水性質(zhì)的滲透破壞與堤基接觸沖刷或砂性土堤基滲透破壞區(qū)別開來，因?yàn)闈B透破壞機(jī)制不同，工程措施當(dāng)然也不一樣。

存在滑動(dòng)或沉降破壞險(xiǎn)情的堤段，堤基大多分布有軟弱土層，土體抗剪強(qiáng)度低，壓縮系數(shù)大；另一類滑動(dòng)或沉降破壞是隨著崩岸險(xiǎn)情而產(chǎn)生的，此類險(xiǎn)情危害最大，搶險(xiǎn)最困難。此外，堤基內(nèi)或堤基外可能存在陡坎或堤坡太陡，或堤身填筑施工速度太快，都可能出現(xiàn)類似破壞。

以上險(xiǎn)情實(shí)際上也就是我們通常要求界定明確的堤防工程的三大主要工程地質(zhì)問題：崩岸、滲透破壞、滑動(dòng)或沉降破壞。

(3)與地質(zhì)條件基本無關(guān)或關(guān)系不大的險(xiǎn)情(主要為堤身險(xiǎn)情)：堤身滲透破壞險(xiǎn)情(與堤身質(zhì)量有關(guān)，如堤身土體的密實(shí)程度、填筑土體的滲透性質(zhì)和堤身單薄等)、堤身滑動(dòng)破壞險(xiǎn)情和堤身沉降破壞險(xiǎn)情等。

2.3堤防工程隱患分類

按隱患存在的部位可分為：堤身隱患、穿堤建筑物隱患和堤基隱患。

按隱患的性質(zhì)可分為：常規(guī)性隱患和特殊性隱患。

常規(guī)性隱患：堤身單薄，堤坡太陡，填筑質(zhì)量差，填筑體中存在砂性土夾層，有明顯的堤身裂縫等。與地質(zhì)條件直接有關(guān)的主要為堤基類隱患(包括穿堤建筑物地基)。例如上覆粘性土層薄，或本身即為砂性土堤基(包括淺層砂性土透鏡體)，存在滲透破壞的可能性；堤基有軟弱土層分布，存在滑動(dòng)穩(wěn)定問題。

常規(guī)性隱患具有直觀性和可檢測(cè)性，隱患的分析和工程處理措施都較為明確，一般情況下可以通過常規(guī)性的堤防工程維修加固予以消除。

特殊性隱患：進(jìn)一步可分為隨機(jī)性隱患(堤身或堤基隨機(jī)分布有生物洞穴、植物腐爛物等)、再生性隱患(生物洞穴類隱患具有再生性)、人類活動(dòng)留下的隱患(例如城市區(qū)與堤外江河相通的早已被廢棄了的各類排泄管道，工程勘探留下的封堵不合格的鉆孔等)以及地質(zhì)條件不明的堤基隱患等等。

特殊性隱患規(guī)律性差，檢測(cè)困難，在洪水期一旦演變成險(xiǎn)情，其突發(fā)性質(zhì)增加了搶險(xiǎn)難度。

2.4險(xiǎn)情和隱患與堤型之間的關(guān)系

堤防工程的主體～防洪大堤，絕大多數(shù)為就地取材填筑的土堤類型，由于筑堤的歷史條件、筑堤材料、自然環(huán)境等等因素復(fù)雜，為后人留下了長(zhǎng)期隱患，洪水期險(xiǎn)情不斷，令人心驚。鑒于土堤存在的這些問題，近年來一些城市區(qū)的堤防工程比較傾向于改土堤為混凝土防洪墻(堤)?；炷翂梢曰九懦躺黼[患和險(xiǎn)情，但卻增加了堤基的出險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。一是堤基的受力條件發(fā)生了較大變化，原來的土堤是大面積分布荷載，混凝土墻改為集中荷載；二是堤基較長(zhǎng)滲徑變?yōu)樗^集中的較短滲徑。混凝土墻顯然對(duì)堤基地質(zhì)條件提出了更高的要求，這是地質(zhì)工作需要重視的。

另一方面，險(xiǎn)情和隱患與堤防工程的擋水性質(zhì)在很大關(guān)系。例如一些丘陵山區(qū)城市堤防工程，其擋水性質(zhì)為暴漲暴落，遠(yuǎn)不能與長(zhǎng)江中下游堤防工程高水位較長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行情況相提并論，其險(xiǎn)情和隱患的性質(zhì)也是有差別的，需要區(qū)別對(duì)待。而《規(guī)范》中只是對(duì)堤防工程的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)有所規(guī)定，并沒有對(duì)反映出險(xiǎn)情和隱患與等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系，需要由有經(jīng)驗(yàn)的地質(zhì)師和設(shè)計(jì)師根據(jù)具體情況去理解與把握。

3堤基工程地質(zhì)分段

3.1堤基工程地質(zhì)分段存在的問題

自然界的地質(zhì)條件千差萬別。堤防工程是長(zhǎng)距離線狀工程，跨越了不同的地質(zhì)單元，不進(jìn)行分段分類區(qū)別對(duì)待顯然是不行的。堤基工程地質(zhì)分段又稱堤基工程地質(zhì)分類。在實(shí)際工程中，一些勘測(cè)設(shè)計(jì)單位不進(jìn)行工程地質(zhì)分段，或分段不合理，或即便是進(jìn)行了地質(zhì)分段，但其巖土體的物理力學(xué)參數(shù)又不進(jìn)行分段統(tǒng)計(jì)分析，工程地質(zhì)條件明顯不同的堤段沒有區(qū)別開來。還有一些堤基工程地質(zhì)分段的結(jié)果不同程度地存在自相矛盾性，對(duì)工程設(shè)計(jì)和工程措施的選定缺乏針對(duì)性。當(dāng)然，更多的情況是工程地質(zhì)分段的合理性與科學(xué)性不足。

例如某設(shè)計(jì)院參加過大量堤防工程地質(zhì)勘察，有豐富的堤防工程地質(zhì)勘察經(jīng)驗(yàn)，他們進(jìn)行堤基工程地質(zhì)分段所考慮的因素有：上覆粘性土層的厚度、外灘寬度和歷史險(xiǎn)情等，將堤基分為工程地質(zhì)條件好、較好、較差和差四個(gè)等級(jí)。如此分段其大原則沒有什么問題，但對(duì)于一些特殊組合則不易明確。例如，某堤基段其上覆粘性土層足夠厚，堤內(nèi)也沒有任何險(xiǎn)情，但堤外無灘，受水流沖刷崩岸嚴(yán)重，是典型的險(xiǎn)工險(xiǎn)段。將這種堤段分成工程地質(zhì)條件差或較差都不一定合適。因?yàn)槌霈F(xiàn)的險(xiǎn)情不是堤基本身的工程地質(zhì)條件差，而是堤外腳受水流沖刷產(chǎn)生的崩塌或塌滑，且在不同水位條件下其險(xiǎn)情不同，與江河水流及河勢(shì)變化都有關(guān)系。顯然，崩岸類險(xiǎn)工險(xiǎn)段在堤基工程地質(zhì)分段時(shí)應(yīng)結(jié)合河勢(shì)水流特征單獨(dú)進(jìn)行分類，以便于有針對(duì)性考慮工程處理措施。例如對(duì)某一類崩岸問題，拋石護(hù)腳是有效的，而另一類崩岸問題或許要與“丁壩”挑流改變流態(tài)相結(jié)合才能從根本上解決問題，或者無建“丁堤”的條件，則需考慮“樁”、“籠”等工程措施。

另一方面，對(duì)于堤基工程地質(zhì)條件用“好”與“差”來評(píng)價(jià)，其針對(duì)性不強(qiáng)。例如，存在滲透破壞的堤基劃為工程地質(zhì)條件差，而實(shí)際上可能此類堤基的承載能力和抗滑穩(wěn)定性都是很好的，如砂性土堤基。又如淤泥質(zhì)土類堤基，其承載能力和抗滑穩(wěn)定性差些，但滲透系數(shù)卻很小，抗?jié)B條件是好的。如此等等，用常規(guī)的工程地質(zhì)條件好或差來評(píng)價(jià)，都存在明顯的矛盾。

目前各勘測(cè)單位自行制定的堤基工程地質(zhì)分段原則，基本上是以工程地質(zhì)條件為基礎(chǔ)，再考慮一些自然因素和工程因素，筆者認(rèn)為這種分段法的思路源自于常規(guī)的工程地質(zhì)分類法，跳不出傳統(tǒng)思維的約束，不能較好地適應(yīng)堤防工程的實(shí)際，需要探索新路。

3.2堤基工程地質(zhì)分段

我們?cè)谶M(jìn)行傳統(tǒng)意義上的工程地質(zhì)評(píng)價(jià)時(shí)，通常從工程地質(zhì)條件出發(fā)，結(jié)合工程建筑物特點(diǎn)，界定出主要工程地質(zhì)問題。在堤基工程地質(zhì)分段中，我們不妨借用逆向思維的思想，以工程地質(zhì)問題為主線，以工程地質(zhì)條件為基礎(chǔ)，再結(jié)合歷史險(xiǎn)情類型，爭(zhēng)取探討出一個(gè)符合工程實(shí)際的堤基工程地質(zhì)分段法。

本文強(qiáng)調(diào)的是“工程地質(zhì)”分段，因此主要是對(duì)堤基而言的。我們知道，無論堤基地質(zhì)條件有多復(fù)雜，其主要工程地質(zhì)問題則是明確的，歸納起來主要為三類(即三大主要工程地質(zhì)問題)：崩岸、滲透破壞、滑動(dòng)與沉降變形。絕大多數(shù)堤基巖土體不外乎為：砂性土、粘性土和砂性土與粘性土的混合結(jié)構(gòu)；城市區(qū)雜填土較為復(fù)雜，另當(dāng)別論。

根據(jù)以上以工程地質(zhì)問題為主線的分段原則，我們首先將堤基分為三大類：Ⅰ類(不存在問題的堤基)、Ⅱ類(可能存在問題的堤基)和Ⅲ類(存在問題的堤基)。對(duì)于Ⅱ類和Ⅲ類堤基，按其存在問題的性質(zhì)可繼續(xù)劃分亞類。

(1)Ⅲ類(存在問題的堤基)

堤基發(fā)生過歷史險(xiǎn)情，尤其是一些每年汛期都要出險(xiǎn)的部位，在汛期要投入大量的人力物力搶險(xiǎn)才能保證大堤安全的堤段。按出除性質(zhì)又分為兩個(gè)亞類：Ⅲ-1和Ⅲ-2類。

Ⅲ-1類：主要指崩岸類，這是在堤基分段時(shí)對(duì)有問題的堤基段應(yīng)首先分出來的一類。

Ⅲ-2類：除崩岸之外的一切堤基存在問題的堤段。按工程地質(zhì)問題繼續(xù)分出兩個(gè)子類：

Ⅲ-2-1類：存在滲透破壞的堤基段。汛期出現(xiàn)過冒砂、涌混水等險(xiǎn)情；堤基為砂性土，或表層粘性土較薄，或淺層有砂性土透境體分布，或堤身與堤基接觸部位存在滲漏破壞問題。

Ⅲ-2-2類：存在滑動(dòng)與沉降變形的堤基段。運(yùn)行期或施工期發(fā)生過堤基土層滑動(dòng)，或沉降過大導(dǎo)致堤身開裂；堤基有壓縮性大、承載力和抗剪強(qiáng)度低的軟弱土層分布，或堤基清基不徹底，導(dǎo)致堤身與堤基接觸面存在滑動(dòng)軟弱帶。

(2)Ⅱ類(可能存在問題的堤基段)

此類與前述的堤基隱患相對(duì)應(yīng)。在汛期有一定滲水情況發(fā)生，但并未發(fā)展成為險(xiǎn)情；或經(jīng)地質(zhì)勘察，地基中存在砂性土透鏡體、軟弱夾層等不利地質(zhì)條件，經(jīng)滲控或穩(wěn)定性驗(yàn)算，安全系數(shù)達(dá)不到規(guī)范要求的堤基；或存在生物洞穴等其它隱患的堤基。

(3)Ⅰ類（不存在問題堤基段）

歷史上無險(xiǎn)情發(fā)生，堤基為厚度較大的粘性土或基巖，物性指標(biāo)和力學(xué)指標(biāo)均較好，不存在三大主要工程地質(zhì)問題。

(4)結(jié)合工程實(shí)際進(jìn)一步細(xì)分亞類的原則

以上分類法，從宏觀上將堤基分為三大類別，但在具體實(shí)施過程中，還可以根據(jù)工程實(shí)際按不同工程地質(zhì)條件和工程地質(zhì)問題進(jìn)一步細(xì)化。例如，對(duì)于Ⅱ類堤基段，可以按可能存在問題的性質(zhì)進(jìn)一步細(xì)化；對(duì)于Ⅲ類堤基段，也可以按存在問題的嚴(yán)重程度或巖土體的性質(zhì)等進(jìn)一步細(xì)化。堤基分段的科學(xué)性、合理性、實(shí)用性和可操作性，不但是地質(zhì)師對(duì)堤防工程理解程度的反映，更是一項(xiàng)創(chuàng)造性的工作。本文所提出的分段原則和方法，尚有待工程實(shí)踐去檢驗(yàn)。

3.3堤基工程地質(zhì)分段對(duì)勘測(cè)設(shè)計(jì)工作的指導(dǎo)作用

在進(jìn)行工程地質(zhì)勘察時(shí)，Ⅲ類是重點(diǎn)，應(yīng)根據(jù)具體情況加密勘探點(diǎn)；Ⅱ類次之，實(shí)施常規(guī)性勘探即可；Ⅰ類基本上可以不考慮地質(zhì)勘察。設(shè)計(jì)方面，Ⅲ類堤基必須考慮工程措施；Ⅱ類堤基應(yīng)視具體情況而定，也可以通過進(jìn)一步勘探和檢測(cè)或監(jiān)測(cè)結(jié)果來確定工程措施；Ⅰ類堤基則不需要采取工程措施，僅僅通過堤防工程的常規(guī)性維護(hù)即可。

4執(zhí)行《堤防工程地質(zhì)勘察規(guī)程》的基本原則

從《堤防工程地質(zhì)勘察規(guī)程》頒布實(shí)施三年多來的實(shí)踐可以看到，除了《規(guī)程》本身存在一些尚需修訂的問題之外，能夠?qū)ⅰ兑?guī)程》與工程實(shí)際相結(jié)合，創(chuàng)造性地執(zhí)行和應(yīng)用《規(guī)程》，準(zhǔn)確地把握《規(guī)程》的原則性與靈活性，是對(duì)地質(zhì)師綜合素質(zhì)的高標(biāo)準(zhǔn)要求。業(yè)務(wù)能力和創(chuàng)新意識(shí)，是檢驗(yàn)和考察我們對(duì)堤防工程的認(rèn)識(shí)深度與理解能力。筆者的理解主要反映在以下幾個(gè)方面。

4.1勘測(cè)階段

已建堤防除險(xiǎn)加固工程可以一次進(jìn)場(chǎng)，達(dá)到初設(shè)深度；新建堤防可按可研和初設(shè)兩個(gè)階段進(jìn)行。其理由是：新建堤防存在線路比選問題，不可能將比選堤線的工程地質(zhì)條件都按初設(shè)要求做到相同深度；已建堤防一般不存在線路比選問題，因此也就不存在多階段多方案的反復(fù)比選問題。另外，新建堤防工程應(yīng)該在規(guī)劃階段即開展工程地質(zhì)工作，以便將規(guī)劃線路從地質(zhì)專業(yè)的角度先期界定其可行性。

4.2勘測(cè)深度及勘探工作量

在實(shí)際工作中，對(duì)于堤防工程勘測(cè)深度與勘探工作量問題，在理解和把握上有較大差異。有人喜歡嚴(yán)格按《規(guī)程》要求布置勘探工作量，而少在工程地質(zhì)條件的查明與工程地質(zhì)問題的分析方面下功夫。筆者強(qiáng)烈主張，一是將安全正常運(yùn)行的堤段與險(xiǎn)工險(xiǎn)段區(qū)別開來，二是將堤身出險(xiǎn)情況與堤基出險(xiǎn)情況區(qū)別開來，分別對(duì)待。這也是本文費(fèi)了較多筆墨進(jìn)行險(xiǎn)情隱患分類和堤基工程地質(zhì)分段的目的之一。特別是經(jīng)歷了98特大洪水考驗(yàn)過的堤防工程，未出險(xiǎn)的堤段完全沒有必要“嚴(yán)格”按照《規(guī)程》要求的勘探工作量去實(shí)施地質(zhì)勘探，即使按照《規(guī)程》中的上限要求，也是一種毫無意義的巨大浪費(fèi)。而應(yīng)在分析險(xiǎn)工險(xiǎn)段的具體問題之基礎(chǔ)上明確勘察目的，研究和選擇勘探方法，合理布置勘探工作量，重點(diǎn)在工程地質(zhì)問題的分析上下功夫。如果認(rèn)可本文提出的堤基分段原則和方法，地質(zhì)勘探工作的布置則更為方向明確目標(biāo)清楚。

4.3《規(guī)程》原則性與靈活性的準(zhǔn)確把握

《規(guī)程》的原則性和嚴(yán)肅性是不可置疑的，這并不等于“死”規(guī)定。明顯與工程實(shí)際不相符合的具體問題，需要由地質(zhì)師的創(chuàng)造性勞動(dòng)加以“靈活”處理。規(guī)程規(guī)范是指導(dǎo)技術(shù)工作的法規(guī)性文件，并不等同于為犯罪分子定罪的法律條款，因此執(zhí)行規(guī)程規(guī)范是可以有“靈活”性的。靈活性的把握原則是：不應(yīng)因忠實(shí)嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)程規(guī)范而遺漏重大工程地質(zhì)問題，留下工程隱患造成工程事故；也不應(yīng)造成不必要的浪費(fèi)。例如，對(duì)于某些特殊的險(xiǎn)工險(xiǎn)段、Ⅲ類堤基、城市區(qū)規(guī)律性差的雜填土和人類活動(dòng)留下的隱患管道等，《規(guī)程》規(guī)定的勘探工作量可能就不能滿足要求；而對(duì)于安全正常運(yùn)行多年的Ⅰ類堤基，按《規(guī)程》規(guī)定的勘探工作量又顯得沒有必要。總之，準(zhǔn)確把握?qǐng)?zhí)行規(guī)程規(guī)范的原則性與靈活性，需要地質(zhì)師的責(zé)任心、業(yè)務(wù)水平和創(chuàng)新意識(shí)，同時(shí)也體現(xiàn)出了工程地質(zhì)專業(yè)的特殊性與復(fù)雜性。

5不同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系

堤防工程地基多為土質(zhì)地基，其工程地質(zhì)評(píng)價(jià)的基本理論依據(jù)是土力學(xué)，因而容易與工民建基礎(chǔ)設(shè)計(jì)相混淆。目前反映比較集中的是執(zhí)行水利行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)還是執(zhí)行以工民建為主要對(duì)象的《巖土工程勘察規(guī)范》(國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB50021—94簡(jiǎn)稱《巖土規(guī)范》)。兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)既有共同之處，又有一定的差異。我們認(rèn)為應(yīng)該以水利行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為主要依據(jù)，同時(shí)參照《巖土規(guī)范》。原因是：①《巖土規(guī)范》主要是針對(duì)一般性工民建地基勘察與評(píng)價(jià)，而水工建筑物與工民建有根本性的區(qū)別，前者地基所承受的荷載以垂直向?yàn)橹?，建筑物?duì)地基的要求主要反映在承載力；后者的荷載是垂向與水平向的組合，地基巖土體處于復(fù)雜應(yīng)力狀態(tài)，特別是水荷載對(duì)地基巖土體的復(fù)雜作用，是水工建筑物與工民建的根本區(qū)別。②《巖土規(guī)范》在總則中表示該規(guī)范適用于除水利工程、……以外的工程建設(shè)巖土工程勘察。明確了不適用于水利工程。③《巖土規(guī)范》中對(duì)勘探量的安排和勘探工作的布置主要依照巖土工程勘察等級(jí)來制定，而堤防工程則主要從工程勘測(cè)設(shè)計(jì)的階段來確定。

關(guān)于土的分類問題，也是近年來較為混亂的問題之一。1990年以前，土的分類主要以1962年版的《土工試驗(yàn)操作規(guī)程》為依據(jù)，采用土的分類三角坐標(biāo)，這種分類法以顆分為基礎(chǔ)，以礫石、砂粒和細(xì)粒的含量百分比來給細(xì)粒土定名。廣大設(shè)計(jì)院應(yīng)用這種分類方法比較成熟。1991年國(guó)標(biāo)《土的分類標(biāo)準(zhǔn)》(GBJ145-90)頒布，此標(biāo)準(zhǔn)以顆分為基礎(chǔ)，以塑性指數(shù)和液限為控制指標(biāo)對(duì)土進(jìn)行分類，1999年頒布的水利行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《土工試驗(yàn)規(guī)程》對(duì)土的分類也沿用此國(guó)標(biāo)。我們認(rèn)為，目前兩種分類都有各自的特點(diǎn)，原則上應(yīng)使用國(guó)標(biāo)和最新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為主，現(xiàn)階段也可以根據(jù)各單位對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的理解和與工程相結(jié)合的具體情況，互相參照使用，只要能夠客觀地反映工程實(shí)際，滿足為工程設(shè)計(jì)提供有關(guān)地質(zhì)參數(shù)的要求即可。另一方面，我們也提倡和鼓勵(lì)對(duì)此類問題深入探討，為進(jìn)一步統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行實(shí)踐和理論準(zhǔn)備。

6堤防工程地質(zhì)勘察的成果資料

堤防工程地質(zhì)勘察所獲得的基礎(chǔ)性資料數(shù)據(jù)，具有種類繁多數(shù)量巨大的特點(diǎn)。這些資料數(shù)據(jù)的分析整理歸納匯總，要求標(biāo)準(zhǔn)化，計(jì)算機(jī)化，最后形成能夠通過計(jì)算機(jī)綜合管理的數(shù)字化的基礎(chǔ)資料數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，并與堤防工程的其它資料數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)集成，充分應(yīng)用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，為堤防工程建設(shè)、管理和抗洪搶險(xiǎn)提供使用方便功能強(qiáng)大的檢索查詢指揮調(diào)度系統(tǒng)。集成后的系統(tǒng)可在局域網(wǎng)、城域網(wǎng)、廣域網(wǎng)和Internet/Intranet上運(yùn)行。系統(tǒng)要求具有靈活的結(jié)構(gòu)定義、多種存儲(chǔ)方式、強(qiáng)大方便的查詢定位功能、豐富的統(tǒng)計(jì)報(bào)表功能以及可靠的數(shù)據(jù)安全保證體系等；能夠通過圖示圖表提供隱患預(yù)測(cè)、險(xiǎn)情分析、搶險(xiǎn)提示、決策支持、模擬潰堤和決口后洪水進(jìn)堤的演變趨勢(shì)。目前的基礎(chǔ)性工作是制定目標(biāo)，統(tǒng)一規(guī)劃，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，系統(tǒng)集成。

堤防工程數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)需要列為專題研究，力爭(zhēng)全國(guó)統(tǒng)一，至少也應(yīng)該全流域統(tǒng)一。各類資料數(shù)據(jù)的使用權(quán)限、歸檔管理、存儲(chǔ)格式和形式、存儲(chǔ)介質(zhì)等等，都應(yīng)該及早研究，統(tǒng)一規(guī)定。

7結(jié)語

98特大洪水期間，抗洪搶險(xiǎn)場(chǎng)面之驚心動(dòng)魄，至今仍然令人難以忘懷。大洪水給人以大啟示。中國(guó)歷史上前所未有的大規(guī)模堤防工程建設(shè)在98特大洪水之后迅速拉開序幕。經(jīng)歷了98特大洪水洗禮過的江河堤防工程，其工程隱患基本暴露無遺，認(rèn)真研究堤防工程的出險(xiǎn)機(jī)理，總結(jié)未出險(xiǎn)工程的成功范例，吸取前人修建堤防工程的歷史經(jīng)驗(yàn)，做好堤防工程的勘測(cè)設(shè)計(jì)工作，是肩負(fù)著堤防工程建設(shè)的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和工程技術(shù)人員的神圣職責(zé)。

近幾年來我們參加了大量堤防工程審查，在向生產(chǎn)第一線的廣大工程技術(shù)干部學(xué)習(xí)的同時(shí)，也對(duì)堤防工程地質(zhì)勘察中普遍存在的一些問題進(jìn)行了認(rèn)真思考。本文對(duì)于執(zhí)行《規(guī)程》的原則、勘探工作量的控制、勘測(cè)資料的整理等等問題表明了我們的觀點(diǎn)；關(guān)于堤防工程險(xiǎn)情和隱患分類，我們認(rèn)為是實(shí)踐上升到理論的必然過程；關(guān)于堤基分段分類的原則與方法，屬于工程地質(zhì)理論與實(shí)踐相結(jié)合的探討性課題，同時(shí)又是指導(dǎo)工程勘測(cè)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)性工作。

本文觀點(diǎn)供同行們參考，愿與大家共同討論。

參考文獻(xiàn)：

1韋港、冀建疆，關(guān)于《堤防工程地質(zhì)勘察規(guī)程》中若干問題的探討，《水利水電技術(shù)》，1999年第10期。

2韋港、冀建疆，堤防工程與環(huán)境地質(zhì)問題，《水利規(guī)劃設(shè)計(jì)》，水利部水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)總院院刊，2000年第1期。

3《巖土工程勘察規(guī)范》,中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，GB50021-94，中國(guó)建筑工業(yè)出版社1995年。

4《堤防工程地質(zhì)勘察規(guī)程》,中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，SL/T188-96，中國(guó)水利出版社1997年。

5《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》,中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，GB50286-98，中國(guó)計(jì)劃出版社1998年。