導語：透析錦凌水庫工程泄水建筑物消能型式方案選擇一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要介紹了錦凌水庫工程泄水建筑物的消能型式的可選擇方案，并進行了比較，結果表明溢流壩段消能型式選擇以挑流消能投資比較經濟。

關鍵詞錦凌水庫工程；泄水建筑物；消能型式；方案選擇

錦凌水庫工程位于錦州市境內的小凌河干流上，是列入小凌河流域規劃、錦州城市總體規劃及城市防洪規化的重要骨干工程。壩址位于錦州市近郊區的后山營子村，距錦州市9.5km，壩址以上控制流域面積3029km2，占總流域面積的58.8%，水庫總庫容8.08億m3，水庫工程規模為大（2）型。水庫任務是以承擔錦州市的防洪和供水為主，并兼顧改善地下水環境。錦凌水庫工程主要建筑物有：混凝土擋水壩段及土壩擋水壩段、溢流壩段、底孔壩段、引水壩段、連接壩段，其中溢流壩段和底孔壩段為壩身泄洪的泄水建筑物，下游應接消能建筑物。

1溢流壩段消能型式選擇

結合該工程天然河道地形、地質條件，影響消能型式選擇的主要因素有：單寬泄流量較大，單寬泄洪功率也較大；洪水峰高量大，但下游水深變幅小，水深較淺；河床第四系覆松散砂礫石，覆蓋層較厚；基巖抗沖能力較低。由于錦凌水庫工程泄水建筑物采用壩身泄洪型式，在壩下游天然河道水深變幅小的情況下，其消能型式采用挑流和底流消能均是可行的，因此擬定以下方案作比較[1-3]。

1.1溢流壩段挑流消能方案

采用連續鼻坎挑流消能，挑射角θ=25.0°，反弧半徑R=25.00m，挑流鼻坎頂高程37.50m，壩體剖面底長43.91m，經計算，最大沖坑深度為9.73m（建基面以下，連接段前趾沖刷深度3.46m），水舌挑射距離L=75.21m。

1.2溢流壩段底流消能方案

采用USBRⅡ型消力池消能，消力池長度72.5m，池深度7.45m，底板平均厚度2.6m。消力池下游干砌石海漫長度84.0m，壩體剖面底長48.4m。

2消能方案比較

2.1挑流消能方案

挑流消能的最大優點是結構簡單，易于檢修，投資節省；經計算，當渲泄500年一遇洪水時，沖坑深度達7.03m，沖坑起點距壩趾21.2m，當渲泄5000年一遇洪水時，沖坑深度達9.73m，沖坑起點距壩趾10.3m，沖坑上游坡為1.0∶4.0，沖坑橫向影響深度在下游連接段建基面以上，不影響大壩和下游連接段的穩定安全。根據樞紐總體布置，溢流壩挑流引起的霧化，對下游兩岸邊坡和進廠公路沒有不利影響。但由于該工程下游覆蓋層較厚，水深較淺，基巖抗沖能力不高，因此，水庫泄洪時對下游河床所產生的沖淤影響不可避免，行洪后需根據沖淤情況對下游主河道及時進行清淤。

2.2底流消能方案

底流消能的最大優點是對地質條件的要求相對較低，對尾水變幅的適應性較好，出池水流對下游河道沖刷輕微，霧化影響小；經計算，消力池長度72.5m，池深度7.45m，底板平均厚度2.6m。消力池下游干砌石海漫長度84.0m。但結合工程情況看，由于單寬泄量較大，單寬泄洪功率也較大，因此底流消能工程量相對較大，同時對消力池的抗沖耐磨要求也高。

2.3投資比較

溢流壩消能方案工程量及投資比較見表1。由表1可知，挑流消能方案投資經濟，比底流消能方案節省投資5391.8萬元；經對溢流壩段優化布置，泄洪對主要建筑物的運行影響較小，安全可靠，為消能形式比較后的選定方案。

3結語

溢流壩段消能型式選擇挑流消能投資經濟。另外，底孔壩段消能型式的選擇要考慮與溢洪道泄流的協調性和安全性。按照水庫運行要求，底孔泄洪頻繁，并且先于溢洪道運行，下游水位較低，經分析若采用底流消能型式，不僅投資不經濟，而且消能設施的布置也在溢流壩消能沖坑的影響范圍之內，不能保證其結構的穩定安全，因此底孔消能也采用挑流消能型式[4-8]。錦凌水庫工程系在建工程，目前已經全面開工，其中泄水建筑物消能型式的選擇是經嚴格比選采用的，將會為后續水利工程提供借鑒。