馬克思主義與時俱進邏輯論文
時間:2022-09-07 09:59:00
導語:馬克思主義與時俱進邏輯論文一文來源于網友上傳,不代表本站觀點,若需要原創文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
貫穿黨的十六大報告的一個鮮明的思想主題是“與時俱進”。發展馬克思主義需要不斷地進行理論創新,全面建設小康社會需要不斷地進行實踐創新,無論是理論創新還是實踐創新,關鍵都在于堅持與時俱進。在與時俱進的精神狀態中貫徹“三個代表”重要思想,在與時俱進的建設步伐中實現全面建設小康社會的奮斗目標,將成為今后我國社會主義現代化建設的主旋律。從實踐上看,與時俱進是社會發展的客觀要求;從指導思想上看,與時俱進是對馬克思主義發展規律的深刻揭示。作為馬克思主義固有的理論品質,與時俱進不僅體現為一個多世紀以來馬克思主義者在實踐中不斷地豐富和發展馬克思主義的過程,而且內在地蘊含于馬克思主義自身的理論發展邏輯中。
一、馬克思主義與時俱進的時空定位
任何理論都有自己特有的真理邊界和適用范圍,有自己存在的理論時空,所以,在一定的時間和一定的地域內,理論具有相對固定的內容和形式,表現出相對的穩定性。但是,當時間和空間發生變化的時候,一般的理論由于無法面對新的實踐環境而從此就終結了自己的理論生命。馬克思主義與其他理論的不同之處并非是有超邊界和超時空的功能,而是具備了與時俱進的品質。當社會實踐在時間的變化中出現新情況和新問題時,馬克思主義總能把這些新的矛盾統攝到自己的理論觀照范圍中來;當一個全新的環境需要新的理論指導時,馬克思主義不是把現有的理論內容簡單移植過來,或照抄照搬別處的成功經驗,而是在認識具體的國家和民族特有的內外矛盾過程中創造新的理論質點。從這個意義上分析,馬克思主義與時俱進包含兩個方面的內容:其一,隨著社會歷史時間的變遷而改變其形式或內容,以適應時間的變化引起的社會實踐的主客觀條件、主要矛盾和次要矛盾等情況的變化;其二,隨著地域空間的變動而改變其形式或內容,以適應應用范圍轉移或擴大而面臨的不同地緣特點,包括不同的民族文化風格、社會心理、生產力水平等等。需要說明的是,“與時俱進”中的“時”并不是一個純粹的時間范疇,而是一個時空范疇,它實際上指稱的是“社會歷史時空”,社會歷史時間和社會實踐空間的變遷都會推動馬克思主義產生新的理論飛躍。
在社會歷史時間的變遷中,馬克思主義與時俱進存在兩種可能:第一,由于社會歷史時間跨時代的躍遷,馬克思主義改變針對上一個時代特點的具體結論,根據新時代的實踐主題、矛盾狀況、主客觀條件提出新的思想。例如,馬克思和恩格斯在自由資本主義時代根據歐洲革命形勢得出無產階級革命的“同時勝利論”,認為“共產主義只有作為占統治地位的各民族‘一下子’同時發生的行動,在經驗上才是可能的”。[1](P86)當資本主義發展到壟斷階段,由于資本主義各國政治經濟發展的不平衡性及其內部矛盾加劇,無產階級革命就有了突破帝國主義陣營的最薄弱的環節而取得成功的契機,因此,列寧得出這樣的結論:“社會主義可能首先在少數甚至單獨一個資本主義國家內獲得勝利。”[2](P554)從“同時勝利論”到“一國勝利論”,突出地反映了馬克思主義隨著時代變遷而發展自身的品質。第二,由于時間的推移,事物的本質更深入、完全地暴露出來,馬克思主義者在實踐中會發現原有的一些觀點不完全正確甚至完全錯誤,這必然促使他們結合新的實踐改進錯誤、發展真理。比如,馬克思在《哥達綱領批判》中預想的社會主義社會是消滅了商品和貨幣的共產主義社會的初級階段,他說:“在一個集體的、以生產資料公有為基礎的社會中,生產者不交換自己的產品;用在產品上的勞動,在這里也不表現為這些產品的價值,不表現為這些產品所具有的某種物的屬性,因為這時,同資本主義社會相反,個人的勞動不再經過迂回曲折的道路,而是直接作為總勞動的組成部分存在著。”[3](P303)列寧最初也持這種觀點,認為“社會主義要求消滅貨幣的權力、資本的權力,消滅一切生產資料私有制,消滅商品經濟。”[4](P75)后來,在上述思想指導下的實踐中出現了很多問題,列寧經過反思后提出了不少與這個觀點不同甚至完全相反的新思想,并制訂了以發展商品生產為特征的“新經濟政策”。馬克思主義的發展有兩個向度:理論內涵的豐富和運用范圍的擴大。馬克思主義的理論寶庫中內容的增加、形式的多樣化無疑是其不斷發展的標志。另一方面,隨著馬克思主義的普遍真理性日漸為世人的實踐所證實,理解、接受和傳播馬克思主義的人越來越多、地域越來越廣大,這也是一種發展,而且這個方向的發展更符合馬克思主義改造世界的宗旨。但是,馬克思主義運用范圍的擴大不是簡單的“傳教”式的思想傳播,而是一個和新地域的客觀實際相結合的再創造過程,在新環境中的實踐導致馬克思主義的“本土化”(比如在中國革命和建設實踐中的中國化),創造出解決新情況新問題的新思想,從而使馬克思主義得到豐富和發展。因此,明確馬克思主義的空間定位非常重要。馬克思主義的真理性不但有時間限度,而且有空間范圍,對歐洲適用的立場、觀點和方法不一定適合亞洲,俄國革命創造出的方針和策略不一定對中國革命管用。馬克思主義在空間擴張意義上的發展,需要的是科學的世界觀和方法論指導下的本土化和民族化的延伸,這種本土化和民族化的延伸是其內在生命擴展并逐漸掌握全人類的必經過程,它和隨著社會歷史時間發展的趨勢一起構成馬克思主義與時俱進中的兩翼。
二、馬克思主義與時俱進的根本動力
馬克思主義與時俱進的邏輯主要體現為其內在的驅動力,它所固有的實踐品質、批判品質和開放品質決定了馬克思主義絕不會在某一時間和某一空間中停頓下來,而必然處于與時俱進的過程之中。
(一)實踐品質:不斷創造新的理論生命
實踐是馬克思主義形成和發展的唯一源泉,也是其永葆活力的關鍵所在。馬克思從一開始便把他的哲學基礎建立于實踐之上,認為離開實踐來談論理論沒有任何意義。馬克思主義從來就不是冷冰冰的理論教條,而是無產階級認識世界和改造世界的立場、觀點和方法,它的活力只能蘊藏在和實踐的有機結合中。無產階級的具體的、歷史的實踐需要馬克思主義的科學指導,同時,這樣的實踐必然會不斷產生新鮮的經驗,促成新的理論創新成果的誕生,然后再以發展了的馬克思主義指導無產階級的實踐進入新的階段。所以,實踐是馬克思主義的最重要的內在品質,無論是從賴以產生的物質基礎、理論價值的體現還是未來的生存和發展來看,馬克思主義都離不開實踐。
馬克思主義產生于批判資本主義的革命實踐之中。沒有《萊茵報》時期的社會調查和社會批判經歷,馬克思就不會有1841年開始的世界觀的唯物主義轉變;沒有恩格斯關于英國工人階級狀況的實證分析以及馬克思、恩格斯對歐洲資本主義現狀的深刻理論批判(揭露出神圣家庭的秘密),歷史的斯芬克斯之謎就不會在19世紀40年代中期被破解。作為馬克思天才的最偉大的兩個發現之一的“剩余價值理論”,并非是坐在書房里苦思冥想的結果,而是經過對資本主義社會長期的調查研究和理論分析得出的。馬克思主義三大組成部分之一的科學社會主義理論,固然有空想社會主義思想的合理延續,但更主要的是馬克思和恩格斯在對資本主義主張“武器的批判”并親身參加無產階級解放斗爭之后對無產階級斗爭經驗的理論總結。
馬克思主義必須在無產階級的實踐活動中不斷得到豐富和發展的養料。馬克思主義誕生150多年來,它并沒有停留在最初的理論狀態中,今天我們所實踐的馬克思主義比起150年前有了豐富得多的理論內容,當然世界觀和方法論是一以貫之的。所以,馬克思主義150多年的歷史表現為不同歷史階段的理論形態一脈相承的發展史。馬克思主義發展過程中每一個劃時代的成果都不是學者們進行純粹的理論研究取得的,也不是某一個政治家充分發揮個人智慧創造出來的,而是無產階級的革命斗爭實踐和廣大人民群眾建設社會主義的實踐所創造的。俄國工人階級反抗沙皇專制主義統治及其軍事帝國主義暴行的斗爭實踐孕育了“一國勝利論”的偉大理論突破;中國無產階級反對帝國主義、封建主義和官僚資本主義的革命斗爭催生了“新民主主義革命理論”,把馬克思主義推進到思想階段;而中國人民建設中國特色社會主義的偉大實踐促使了馬克思主義的進一步中國化,創造了鄧小平理論;如今,在鄧小平理論的指引下,我國改革開放和建設社會主義市場經濟的實踐經驗又在書寫新一輪理論創新的歷史,“三個代表”重要思想實現了馬克思主義與中國實踐相結合的第三次理論突破。
(二)批判品質:不斷促進理論的新陳代謝
馬克思主義在實踐中生成、發展的過程,也是它對現存事物和現存理論的批判過程。馬克思主義的批判不僅指向一切社會現象及其運動過程,指向一切其他思想理論,而且還指向自身。在方法論的層面上,馬克思主義以其唯物辯證的特質,主張從事物的運動、發展、變化中把握事物的本質,主張對一切既定的東西進行無情的批判。馬克思說:“如果我們的任務不是推斷未來和宣布一些適合將來任何時候的一勞永逸的決定,那么我們便會明確地知道,我們現在應該做些什么,我指的是要對現存的一切進行無情的批判,所謂無情,意義有二,即這種批判不怕自己所作的結論,臨到觸犯當權者時也不退縮。”[1](P416)所以,馬克思主義的批判一開始就在兩條線上展開:一是對客觀世界進行理論和實踐兩個層面的批判;二是針對自身的批判。在第一條線上,馬克思主義堅決反對教條主義的理論態度和純粹思辨的哲學觀。馬克思明確指出:“新思潮的優點就恰恰在于我們不想教條式地預料未來,而只是希望在批判舊世界中發現新世界。”[1](P416)因為馬克思主義對每一現存的形式都是從它的暫時性、從它的不斷運動中去理解,就是在對現存事物的“肯定的理解”中,同時包含對現存事物的“否定的理解”。所以,任何迷信經驗和權威的做法都是和客觀事物發展規律相違背的。在第二條線上,馬克思主義表現出其特有的自我批判精神。理論創新作為馬克思主義獲得發展的重要特征,它的一個最重要條件就是必須先進行自我批判。自我批判就是辯證的自我否定,就是在和實踐相結合的過程中克服發現的錯誤觀點,找出不太完善的思想并加以補充,公開拋棄過時的結論,為總結出新的實踐經驗和理論上的提升創造條件。馬克思主義者的態度歸根到底是由馬克思主義理論本身的要求所決定的。真正的馬克思主義者從來不會把在特定歷史時空中得出的具體結論看成是終極真理,從來不會把理論當成教條,相反,他們總能夠根據時代的發展和條件的變化作出相應的理論調整,自覺地運用自我批判功能來對待已有的結論。這樣,馬克思主義永遠不會終止于某一個具體的結論之中。從馬克思和恩格斯對待《共產黨宣言》的態度上,我們可以深刻地體會到馬克思主義的自我批判品質。雖然馬克思和恩格斯都認為:“《宣言》是一個歷史文件,我們已沒有權利來加以修改。”但是,他們根據歷史條件的變化和研究的深入,在后來的再版序言中不斷地對其中一些地方加以說明、訂正或補充。1872年,馬克思、恩格斯在德文版序言中說:“這些原理的實際運用,正如《宣言》中所說的,隨時隨地都要以當時的歷史條件為轉移,所以第二章末尾提出的那些革命措施根本沒有特別的意義。……所以這個綱領現在有些地方已經過時了。特別是公社已經證明:‘工人階級不能簡單地掌握現成的國家機器,并運用它來達到自己的目的。’”[1](P248-249)1882年,馬克思、恩格斯在俄文版序言中根據歐美資本主義國家出現的新情況提出了資本主義發展不平衡的觀點,同時還分析了俄國存在的大半土地仍歸農民公共占有的“俄國公社”的特殊國情,提出了在俄國能否從這種原始土地公共占有形式“直接過渡到高級的共產主義的公共占有形式”的問題。在1883年德文版序言中,恩格斯把《共產黨宣言》原文中“至今一切社會的歷史都是階級斗爭的歷史”的論斷訂正為“(從原始土地公有制解體以來)全部歷史都是階級斗爭的歷史”,后來,1888年英文版序言又進一步表述為“這是指有文字記載的全部歷史”。在整個馬克思主義發展史上,這樣的例子不勝枚舉。
(三)開放品質:不斷吸取新的營養
馬克思主義能在與實踐結合中孕育新的理論生命、能進行自我批判實現新陳代謝,同時,在理論創新的質量上、在自我超越的高度上要保持時代前沿的位置,還得隨時關注人類所創造的其他文明成果。古往今來,任何一種理論只要把自身當成終極真理,并用封閉的體系把自己包裹起來,就必然被時代所拋棄。馬克思主義區別于其他理論的最鮮明特點之一就是其開放性,這個特點決定了它能用寬廣的眼光審視世界歷史的客觀進程,用闊大的胸懷吸納人類的一切優秀文化成果;也決定了它能始終站在歷史的潮頭,把握時代的脈搏,與時俱進。
馬克思主義是在吸取和改造幾千年來人類思想文化發展過程中一切有價值成果的基礎上形成和發展起來的,所以,它能被全世界無產者和廣大勞動人民所認可和接受,并贏得世界歷史性的意義。列寧曾指出:“馬克思主義同‘宗派主義’毫無相似之處,它絕不是離開世界文明發展大道而產生的一種故步自封、僵化不變的學說”,而“正是哲學、政治經濟學和社會主義極偉大的代表人物的學說的直接繼續”,它“回答了人類先進思想已經提出的種種問題”。[5](P41)而且,馬克思主義并沒有終止于對當時的“種種問題”的“簡短回答”,并沒有把自己體系化而走向終結,而是當成一個從相對真理走向絕對真理的過程,當成追求遠大目標的過程。因此,在它本身不斷實現自我超越之時,也必然把人類在進一步實踐中總結出的新思想、新觀念、新方法納入批判視野之中,以“取其精華、去其糟粕”的方法豐富自身。
作為開放的思想體系,馬克思主義對來自四面八方的精神文化食糧,從不盲目拒拆,但也不是一概照單全收。在堅持自己完整明確的科學世界觀的前提下,馬克思主義有目的、有選擇地消化、吸收自己所需要的營養。正如列寧所說:“無論在哲學上或經濟學上,馬克思主義者的任務就是要善于汲取和改造這些‘幫辦’所獲得的成就,……并且要善于消除它們的反動傾向,善于貫徹自己的路線,同敵視我們的各種力量和階級的整個路線作斗爭。”[2](P235)即使是資產階級的學術成果,馬克思主義也“不是閉起眼睛不看”,“而是注意它,利用它,批判地對待它”。[6](P585)
三、馬克思主義與時俱進的檢驗標尺
馬克思主義與時俱進的關節點是實現理論創新。當一個新的理論內容產生以后,怎樣來判斷它是否突破了前人、做到了與時俱進?實踐是檢驗真理的唯一標準,這已是不爭的共識。馬克思主義理論創新的新成果只有也只能經過實踐的檢驗之后才能夠認可它的真理性。但是,實踐檢驗真理是一個過程:首先,一般來說,只有得到大多數人初步認可的觀點才會用到實踐之中去檢驗;其次,實踐檢驗常常不能一次完成;第三,檢驗理論正確與否的實踐只能是試驗性的,它不會是大規模的正式實踐。因此,一種新思想誕生后如果過分依賴實踐的檢驗容易產生以下兩種現象:一是借口需要檢驗而把新思想擱置一邊,繼續在原來的思路中打轉;二是以檢驗為名貿然行事,把未曾證實的思想魯莽地全面用于工作之中。前一種是保守主義產生的認識論根源,后一種是機會主義產生的認識論根源。在實際工作中,這兩種思想都極其有害。要防止以上兩種現象的產生,首先需要對新成果做出準確的價值判斷。當人們在實踐中根據新的經驗得出新的理論概括后,自然會用已有的標準對新理論進行一番審視,以確定其是先進還是落后、是有益還是有弊,然后才會去試驗。這里,關鍵是拿什么標尺來衡量?
一般說來,標尺應該是客觀的,由于不同歷史條件下具有不同風格和內容的社會實踐,因而它還是具體的和歷史的。對于我國改革開放的政策,很多人一直帶著種種疑慮和不解,他們覺得,大力發展商品經濟不是和馬克思、恩格斯當初設想的消滅了商品和貨幣的社會主義背道而馳嗎?搞聯產承包責任制、鼓勵創辦“三資”企業不是向私有制的倒退嗎?辦經濟特區不就是搞資本主義嗎?等等。這些問題確實困擾了很大一部分人。作為開辟了一個新時代的理論創新成果,鄧小平改革開放的新思路是根據科學社會主義基本原理、在總結現實社會主義實踐經驗的基礎上產生的,它的核心價值目標是發展生產力。因此,中國改革開放實踐緊緊圍繞著“解放生產力”和“發展生產力”這個中心,把經濟改革同政治運動清晰地界劃開來,從根本上拋棄了晚年用政治理念指導經濟工作的思路,把工作重心集中到經濟建設的大局上。但是,由于人們長期以來形成的用政治思維思考包括經濟和文化問題的習慣,鄧小平敢為天下先的改革思路不免會引起受“左”傾教條主義思想禁錮多年的人的種種疑慮,從而引發激烈的爭論。對于責難,對于姓“社”姓“資”的糾纏,鄧小平抓住“生產力標準”不放,明確指出,“不管你搞什么,一定要有利于發展生產力”,[7](P312)“講社會主義,首先就要使生產力發展,這是主要的。……社會主義經濟政策對不對,歸根到底要看生產力是否發展,人民收入是否增加。這是壓倒一切的標準”。[7](P314)同時,“看準了的,就大膽地試,大膽地闖”;[8](P372)試驗證明是正確的,對我國社會經濟發展能起到推動作用,就逐步擴大運用范圍,直至成為基本的經濟國策。在1992年的南巡講話中,鄧小平對判斷理論創新成果的標準作了科學的總結,他說:“判斷的標準,應該主要看是否有利于發展社會主義社會的生產力,是否有利于增強社會主義國家的綜合國力,是否有利于提高人民的生活水平。”[8](P372)符合“三個有利于”,就說明這樣的理論突破了前人,達到了與時俱進的要求。
馬克思主義在不同的歷史階段有不同的具體使命。在資本主義社會,無產階級需要在馬克思主義的指導下進行社會革命,建立社會主義制度實現政治解放;在社會主義社會,馬克思主義指導著廣大人民群眾建設物質文明、政治文明和精神文明,實現經濟解放,逐步走向共產主義社會。由于現實社會主義一直處于兩種社會制度并存的狀態下,馬克思主義的歷史使命還體現為指導社會主義國家取得“三個文明”建設的巨大進步、充分體現出社會主義制度的優越性。無論是何種情況下的指導,馬克思主義都需要與實踐的有機結合,通過總結新的實踐經驗發展自己,用發展的理論指導新的實踐。在階級社會里,馬克思主義的指導是通過各個民族國家的無產階級政黨來實現的,這種特殊性決定了無產階級政黨的路線、方針和政策對馬克思主義的歷史任務的實現起著關鍵作用。那么,我們該如何判斷無產階級政黨在執政實踐中的路線、方針和政策是否符合世界歷史發展潮流?是真馬克思主義還是假馬克思主義?這個問題,在國際共產主義運動史上還沒有人提出過。取得政權的各國共產黨因其特殊的執政地位似乎不容別人對其權威的馬克思主義解釋權產生絲毫懷疑,但是,前蘇聯和東歐的共產黨短期內相繼敗亡的慘劇把共產黨執政的合法性何在、黨如何推進理論創新、黨如何把社會主義國家建設好等等問題凸顯了出來。回答這些問題的歷史重任落到中國共產黨第三代領導人身上,“三個代表”重要思想從歷史和邏輯的交匯點上成為這一問題的最好答案。先進生產力的發展要求、先進文化的前進方向和最廣大人民群眾的根本利益三者從社會歷史的物質動力、精神動力和歷史主體三個層面重新定位了馬克思主義政黨的歷史方位和歷史責任,這既是一個衡量共產黨執政行為的歷史標準,而且是黨在新的時空條件下奮斗的導向器。實際上,“三個代表”重要思想在回答人們的疑慮時為我們進行理論創新和實踐創新確立了一個科學標尺:以先進生產力的物質文明建設標準、先進文化的精神文明建設標準以及人民利益的歷史主體標準來衡量,一切思想觀念的真假優劣、一切實踐的成敗得失都可以檢驗得清清楚楚。
【參考文獻】
[1]馬克思恩格斯選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.
[2]列寧選集:第2卷[M].北京:人民出版社,1995.
[3]馬克思恩格斯選集:第3卷[M].北京:人民出版社,1995.
[4]列寧全集:第12卷[M].北京:人民出版社,1987.
[5]列寧全集:第23卷[M].北京:人民出版社,1990.
[6]列寧全集:第3卷[M].北京:人民出版社,1984.
[7]鄧小平文選:第2卷[M].北京:人民出版社,1994.
[8]鄧小平文選:第3卷[M].北京:人民出版社,1993.
- 上一篇:馬克思主義歷史特點論文
- 下一篇:馬克思主義中國化形態論文