導(dǎo)語：馬克思主義法律學(xué)中的法律階級(jí)性一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1引言

法律的階級(jí)性是為統(tǒng)治階級(jí)服務(wù)的屬性，是偏向統(tǒng)治階級(jí)利益的特質(zhì)，是法律建立的基本屬性。法律具有階級(jí)性的同時(shí)還具備有一定社會(huì)性，法律階級(jí)性和社會(huì)性兩者之間的相互滲透，形成相互影響、相互作用的關(guān)系，進(jìn)而表現(xiàn)出法律階級(jí)性的整體階級(jí)性特征。法律階級(jí)性作為馬克思法律學(xué)的基本命題，曾是引起諸多關(guān)注的法律學(xué)問題，如今隨著社會(huì)的發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)占據(jù)主導(dǎo)地位的環(huán)境影響下，適應(yīng)和促進(jìn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的法律觀點(diǎn)也逐漸凸顯出來，法律階級(jí)性多被認(rèn)為沒有太大研究?jī)r(jià)值，正逐漸從社會(huì)發(fā)展中淡去。這樣雖然有利于法律的集中研究思路，但在某種程度上缺少了法律的宏觀觀照，缺失法律的根基性。

2階級(jí)性

階級(jí)可以說是一個(gè)歷史概念，所以法律的階級(jí)性也存在著一定的歷史動(dòng)態(tài)性。階級(jí)是生產(chǎn)力不斷發(fā)展的必然產(chǎn)物，具有一定的經(jīng)濟(jì)性底蘊(yùn)。在原始社會(huì)中，由于生產(chǎn)力水平普遍低下，不存在剝削和私有制問題，人和人之間沒有差別，沒有等級(jí)劃分，自然也不可能存在階級(jí)。生產(chǎn)力有了發(fā)展以后，出現(xiàn)了剩余產(chǎn)品，物質(zhì)資源的具體分配就有了等級(jí)差分，成為階級(jí)產(chǎn)生和形成的物資前提。隨著社會(huì)分工和商品交換的不斷擴(kuò)大以及生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展，財(cái)富分配等級(jí)差化越來越明顯，發(fā)展成為一種社會(huì)常態(tài)，此時(shí)就出現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)的私人占有。生產(chǎn)資料的占有者通過自己的資源優(yōu)勢(shì)以暴力形式保障自己對(duì)財(cái)富的占據(jù)，對(duì)無法對(duì)抗組織性暴力的孤立個(gè)人進(jìn)行壓制，從而就形成了生產(chǎn)資料私有制的消極承認(rèn)和被動(dòng)接受，階級(jí)自然而然也就成為歷史上的一個(gè)必然事實(shí)。階級(jí)性就是生產(chǎn)資料所有制決定的意識(shí)組成和政治結(jié)構(gòu)以及維護(hù)有著自身利益的生產(chǎn)資料所有制行為的傾向性。對(duì)于階級(jí)的定義問題，列寧指出，在歷史上社會(huì)生產(chǎn)體系中處于不同層次和地位的集團(tuán)有著不同的生產(chǎn)資料關(guān)系，在社會(huì)勞動(dòng)組織中發(fā)揮的作用也不一樣，因此財(cái)富的具體分配方式和財(cái)富分配數(shù)量也就不相同，階級(jí)也就是這些處于不同地位的集團(tuán)，由于各個(gè)集團(tuán)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的所處的地位不同，一個(gè)集團(tuán)的勞動(dòng)可以被另一個(gè)集團(tuán)占有和控制。階級(jí)都產(chǎn)生于社會(huì)之中，是屬于社會(huì)的階級(jí)，因此階級(jí)存在著一定的社會(huì)性。社會(huì)是構(gòu)成社會(huì)活動(dòng)的基礎(chǔ)，是人類生活的公共團(tuán)體，用于承載階級(jí)統(tǒng)治的各種法律手段不僅要有一定的階級(jí)性，同時(shí)還要能夠促進(jìn)人類社會(huì)的發(fā)展，這就是社會(huì)性。

3法律階級(jí)性

法律的階級(jí)性和社會(huì)性是存在著內(nèi)在聯(lián)系，要對(duì)法律階級(jí)性有一個(gè)正確認(rèn)識(shí)就需要了解法律階級(jí)性的來源。社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展導(dǎo)致了階級(jí)的產(chǎn)生，生活資料和生產(chǎn)資料私有觀念的不斷發(fā)展促使私人占有理念和私人占有行為在大家的共同默許和共同約定下發(fā)展成為一種習(xí)慣，促使生產(chǎn)資料所有制的最終形成，并以此作為人們相關(guān)行為的基礎(chǔ)。因此，生產(chǎn)資料所有制的建立是通過社會(huì)眾人共同承認(rèn)的生產(chǎn)力發(fā)展演變結(jié)果，當(dāng)然其中存在著積極和消極兩種態(tài)度。社會(huì)結(jié)構(gòu)中階級(jí)的出現(xiàn)，為了更好的滿足生產(chǎn)資料所有制的規(guī)則需要，就出現(xiàn)了法律。

4法律的整體階級(jí)性

由上文論述可以認(rèn)識(shí)到，法律存在著強(qiáng)烈的階級(jí)性，法律的階級(jí)性是形成和實(shí)現(xiàn)于社會(huì)歷史形態(tài)當(dāng)中的，因此法律在具備一定的階級(jí)統(tǒng)治功能的同時(shí)還要存在社會(huì)功能，在一定的范圍和條件下最大程度的對(duì)社會(huì)上各種利益需求進(jìn)行整合。法律的階級(jí)性和社會(huì)性是法律的本質(zhì)，各種社會(huì)法律都需要同時(shí)具備這兩方面的屬性，兩者是以辯證統(tǒng)一的關(guān)系存在的，而不是完全對(duì)立的。法律要有一定的社會(huì)公共職能，不能把某個(gè)集團(tuán)作為出發(fā)點(diǎn)，而是要從社會(huì)的整體方面去考慮，進(jìn)而對(duì)人們的行為進(jìn)行規(guī)范。如果法律的建立只是考慮到某個(gè)階級(jí)集團(tuán)的利益，一定會(huì)引起其他階級(jí)集團(tuán)的共同反對(duì)，這樣只會(huì)使統(tǒng)治成本增大，因此，這對(duì)于統(tǒng)治階級(jí)來講并不是一個(gè)最好的選擇。如果統(tǒng)治階級(jí)只考慮自身階級(jí)利益而對(duì)其他階級(jí)集團(tuán)的生存需要置之不理，最終會(huì)導(dǎo)致社會(huì)結(jié)構(gòu)斷裂，統(tǒng)治階級(jí)賴以生存和發(fā)展的社會(huì)秩序也會(huì)被毀滅。法律的社會(huì)性是法律階級(jí)性的基礎(chǔ)，法律雖然是統(tǒng)治階級(jí)意志的表達(dá)，但同時(shí)也是歷史性社會(huì)關(guān)系的反映，因此表達(dá)不是任意的。對(duì)某種職能的執(zhí)行是政治統(tǒng)治的基礎(chǔ)，同時(shí)也是政治統(tǒng)治的持續(xù)存在的條件，所以法律具有一定的整體階級(jí)性。.

5結(jié)語

如今社會(huì)上的很多法律問題都呈現(xiàn)出法律的不對(duì)稱性，同時(shí)也時(shí)刻提示著法律的階級(jí)性屬性。雖然可以避開一些法律階級(jí)性實(shí)質(zhì)問題，但卻不能避免現(xiàn)實(shí)中各種現(xiàn)象問題的凸顯，要想對(duì)法律的各種問題進(jìn)行切實(shí)的分析，就需要從法律階級(jí)性的角度去探討。通過法律階級(jí)性和社會(huì)性的相互滲透和相互作用形成法律的整體階級(jí)性，以便統(tǒng)治者在社會(huì)和自己之間找到平衡點(diǎn)，從而最大程度的實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治利益。

作者:張皓瑜 王天群 單位:遼寧石油化工大學(xué)