導語：的辯證法對老子哲學思想的繼承和發展一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

辯證法是哲學思想的主要內容，它來源三個方面，這就是：馬克思主義的唯物辯證法理論；革命實踐和生活的樸素辯證法；《老子》、《莊子》、《孫子兵法》等中國傳統文化中豐富的辯證法。在掌握馬克思主義辯證法理論之前，就對中國傳統哲學中的辯證法思想了解。又在長期革命斗爭實踐中積累了豐富的經驗，可以說，是以中國革命實踐作基礎，以中國傳統哲學中的辯證法思想作文化背景來學習、理解、把握馬克思主義辯證法，并應用馬克思主義辯證法理論來消化、規范、吸納實踐辯證法和傳統辯證法。所以辯證法思想，即是馬克思主義唯物辯證法，又蘊藏了豐富的實踐辯證法，還鮮明顯現出中國傳統文化的背景，從而建構起三位一體的富有特色的辯證法思想。本文著重論述對《老子》辯證法思想的繼承和發展。

青年時期就很愛讀《老子》的書，在他的《講堂錄》中記錄大量的老子辯證法思想的摘錄。建國后，還經常讀《老子》的書，并關注哲學界對《老子》的研究。對《老子》哲學思想的繼承與發展主要是在以下三個問題上：即相反相成的矛盾統一論、反者道之動的矛盾轉化論和柔弱勝強的發展規律論。

一、相反相成的矛盾統一論

在他的辯證法的代表作《矛盾論》一開始就指出：“形而上學，亦稱玄學。這種思想，無論在中國，在歐洲，在一個很長的歷史時間內，是屬于唯心論的宇宙觀。”在這里指出了這種所謂“天不變，道亦不變”的形而上學思想。另一方面，他又指出同形而上學相對立的，“辯證法的宇宙觀，不論在中國，在歐洲，在古代就產生了。”實事也是這樣，中國最早提出矛盾概念的是《易經》。它用八卦形式推測自然、社會和人類思維的發展規律。老子積前人的思想資料和他本人對社會實踐的觀察，提出了諸如有無、難易、長短、高下、音聲、前后、美丑、損益、剛柔、強弱、福禍、榮辱、智愚、巧拙、大小、生死、勝敗、攻守、進退、靜躁、雌雄、輕重等一系列對立統一的概念。《老子》通過這些客觀存在的對立現象，提出矛盾的普遍性，認識到這些對立面的相互作用，推動了事物的變化，即所謂：“反者道之動”。正是這些對立面的相互作用，才推動了道，推動了萬事萬物生生滅滅運動變化。老子提出的矛盾動力論，顯然比前人更進了一步。

《老子》還提出了對立雙方的互相依賴、互有同一性的思想。《老子》指出：“有無相生，難易相成，長短相形，高下相傾，聲音相和，前后相隨”，準確地說明了矛盾雙方對立的統一，一方以另一方為存在條件。

繼承和發展了老子的這一思想，他在《矛盾論》中直接采用“相反相成”這一命題來說明矛盾的本質屬性。他說：“‘相反相承’就是說相反的東西有同一性。這句話是辯證法的，是違反形而上學的。‘相反’就是說兩個矛盾方面的相互排斥，或互相斗爭。‘相成’就是說在一定條件之下兩個矛盾方面互相聯結起來，獲得了同一性。”矛盾就是對立統一，相反相成。

老子的辯證法，不是簡單地猜測和比喻，而是進入理性的說明論證。第一、他肯定世界上的事物不是鐵板一塊。而是普遍存在著對立的，存在著一個肯定，必然存在著一個否定。在中國哲學史上，是他首先揭示了對立存在普遍性，從而提出了矛盾的普遍性。第二，進而提出世界萬事萬物是動的，是運動變化的，何以會動呢？因為事物內部存在對立面，對立面的作用促進了事物的運動，“反者道之動”，準確地說明了相反兩個方面的斗爭或相反的兩種作用，是事物存在和運動的根據。第三，矛盾的兩個方面是否絕對對立呢？老子進而揭示了對立面的相互依存性，滲透性、同一性，提出“相反相成”的矛盾論思想，“萬物負陰而抱陽”肯定事物的內在矛盾。

應該承認，老子的“矛盾”思想對是有很大影響的，論證的矛盾的普遍性，實際上是對老子“反者道之動”命題的展開。他在《矛盾論》指出：“一切事物中包含的矛盾方面的相互依賴和相互斗爭，決定一切事物的生命，推動一切事物的發展。沒有什么事物是不包含矛盾的，沒有矛盾就沒有世界。”還列舉了很多例子，說明矛盾的普遍存在；如數學中的正和負，微分和積分；力學中的作用和反作用；物理學中的陽電和陽電；化學中原子的化合和分解；戰爭中的攻守、進退、勝負等矛盾著的現象。在這里，這些思想主要來自馬列主義辯證法，但他的論證和闡述明顯帶有老子辯證法的印記。

老子研究了矛盾的同一性問題，為我們留下極為可貴的思想遺產。繼承并發揮了老子哲學思想，他說：“原來矛盾著的各方面，不能孤立地存在。假如沒有和它作對的矛盾的一方，它自己這一方就失去存在條件。試想一切矛盾著的事物或人們心中矛盾著的概念，任何一方面能夠獨立地存在嗎？沒有生，死就不見；沒有死，生也不見。沒有上，無所謂下；沒有下，也無所謂上。沒有禍，無所謂福；沒有福，也無所謂禍。沒有順利，無所謂困難；沒有困難，也無所謂順利。”他還說：“一切對立的成分都是這樣，因一定的條件，一面互相對立，一面又互相聯結、互相貫通、互相滲透、互相依賴，這種性質，叫做同一性。”這段關于同一性的論述與老子的敘述形式基本上是一致的。

《老子》強調對立面的轉化，是把矛盾轉化與矛盾對立面區別開來的，比較傾向把對立面轉化的原因歸到矛盾的同一性、互相滲透性。也很重視轉化，用很多篇幅講這個問題，他明確地把轉化歸結為同一性的一種表現，而且是一種更為重要的表現。這與老子思想基本一樣，只是更明確更強調這種思想罷了。這一思想主要來自老子，因為馬列辯證法都沒有把轉化歸結為同一性。

但是又發展了老子哲學。第一、根據列寧的思想提出了同一性的相對性和斗爭性的絕對性，這對于堅持唯物辯證法反對形而上學是極為重要的；而老子傾向于強調同一性的無條件性、絕對性。老子的矛盾觀偏重于同一性，而則偏重于斗爭性。第二、具體論證了矛盾是如何推動事物發展的，形成了比較完備的矛盾動力論理論體系：1、區分內部矛盾與外部矛盾，提出內因是根據，外因是條件，外因通過內因而起作用；2、矛盾的斗爭性與同一性的相互結合，決定事物的生命，推動事物的發展；3、提出主要矛盾主要方面決定事物的本質。這是老子哲學所望塵莫及的。第三，老子哲學只是提出命題，缺乏科學實踐的基礎和嚴密的邏輯論證，而的矛盾辯證法總結中國革命實踐經驗，以科學的馬克思主義哲學作指導，形成了嚴密的邏輯體系。

二、“反者道之動”的矛盾轉化論

的《矛盾論》關于矛盾轉化的思想是對老子辯證法的批判、繼承和發展。《老子》不但反復說明事物的矛盾雙方存在著互相對立、互相依賴的關系，并指出矛盾雙方總是向著對立面的地位轉化而去。《老子》書中舉出“物壯則老”、“正復為奇，善復為始”、“禍兮福所倚，福兮禍所伏”、“曲則全，枉同直，洼則盈，敝則新，多則得，少則惑”等例證，說明了強弱、禍福、曲直、洼盈等對立的事物現象，都向它的對立面轉化。老子發現了事物向對立面轉化是一個規律的現象，并揭示事物向對立面轉化的原因，事物為什么會向對立面轉化呢？老子回答：“大曰逝，逝曰遠，遠曰反”，“反者道之動”，事物發展到極端（大），就會遠離它的本質，向它的反面轉化去。矛盾著的事物之所以向對立面轉化，是因為對立雙方互相作用的結果，各自走到相反的地位上去，這是事物內部矛盾決定的。

老子對辯證法達到如此認識程度，對影響是極深的。他把老子對立面轉化的思想吸收過來，他在《關于正確處理人民內部矛盾的問題》中強調指出：“我們必須學會全面地看問題，不但要看到事物的正面，也要看到它的反面。在一定的條件下，壞的東西可以引出好的結果，好的東西也可以引出壞的結果。老子在二千年前就說過：‘禍兮福所倚，福兮禍所伏。’日本打到中國，日本人叫勝利。中國大片土地被侵占，中國人叫失敗。但是在中國的失敗里面包含著勝利，在日本的勝利里面包含著失敗。歷史難道不是這樣證明了嗎？”公務員之家版權所有

在實際斗爭中，經常運用老子關于對立面轉化的辯證思想指導工作。在他寫的《中國革命戰爭的戰略問題》指出：要改變敵我強弱力量的對比，使之發生于我有利的變化，要實行必要的戰略退卻，暫時放棄一些土地和城池。他引用了《老子》第36章中關于“將欲廢之，必固興之；將欲取之，必固予之”的策略來加以說明。他說：“關于喪失土地的問題，常有這樣的情形，就是只有喪失才能不喪失，這是‘將欲取之必先與之’的原則。如果我們喪失的是土地，而取得的是戰勝敵人，加恢復土地，再加擴大土地，這就是賺錢生意。”運用生活中通俗的事例來說明這一道理：如做生意，買者如果不喪失金錢，就不能取得貨物，賣者如不喪失貨物，又何得到金錢？在日常生活中，睡眠和休息雖然喪失了時間，卻取得了明天工作的精力。

關于矛盾轉化的思想不是簡單重復“老子”哲學思想，而是在繼承的基礎上發展。其表現如下：

第一、在老子那里，向對立面轉化是個普遍的現象，但老子認為這個規律性現象是自然而然產生的，“萬物并作，吾以觀復”，這就必然走向消極的宿命論和循環論。既然禍福、好壞、強弱、美丑是不可避免的,要向對立面轉化，我們何必為某種目標而爭呢？用不著主體奮斗，安于現狀，聽天由命，這是老子思想的消極因素。吸收其合理成分，摒棄其哲學中消極的宿命論，挖掘出矛盾轉化中“推陳出新”的思想內涵，他說“新陳代謝是宇宙間普遍的永遠不可抵抗的規律。依事物本身的性質和條件，經過不同的飛躍形式，一事物轉化為他事物，就是新陳代謝的過程。”對老子思想的這一改造的意義在于說明：只有把矛盾轉化歸結為事物前進發展的必然環節，這種轉化觀才是辯證法的。因為辯證法是承認事物發展變化必須通過矛盾雙方的互相轉化。當然這種轉化不是對立雙方無休止地轉過來又轉過去，而是代表新生事物的具有強大生命力的。矛盾的一方最終會消滅與其對立的另一方，新事物戰勝舊事物。

第二、老子認為對立在面轉化是沒有條件的。老子把轉化看作不是人所能決定的。這種離開條件講轉化，就會滑到相對主義的詭辯論。莊子的相對主義就是從老子開的這個口子滑過去的。認為對立面轉化，必須具備一定的條件。“一定的必要的條件具備了，事物發展的過程就發生一定的矛盾，而且這種或這些矛盾互相依存，又互相轉化，否則一切都不可能。”雞蛋轉化成小雞必須要有一定的溫度；資本主義轉化成社會主義，需要無產階級領導人民進行斗爭，推翻資本主義社會。所以，實踐主體的任務就是根據事物發展規律，去創造一定的條件，使矛盾運動朝著有利于自己的目標轉化。

老子提出的“反者道之動”命題，雖然提出矛盾作用促使向對立面轉化，但并未具體研究對立面轉化的原因，而找出事物轉化的原因，他認為對立的兩個事物所以互相轉化，是因為對立的兩個方面具有同一性，他舉了被統治的無產階級與統治階級資產階級的地位的轉化，戰爭與和平的轉化，雞蛋向雞的轉化，都是因為具有同一性才能轉化。“為什么雞蛋能夠轉化為雞子，而石頭不能夠轉化為雞子呢？為什么戰爭與和平有同一性，而戰爭與石頭卻沒有同一性呢？為什么人能生人不能生出其他的東西呢？沒有別的，就是因為矛盾的同一生要在一定的必要的條件之下。缺乏一定的必要的條件，就沒有任何的同一性”在此，從同一性中找矛盾轉化的根據，這不僅對老子辯證法的重大發展，也是對馬列唯物辯證法的深化和豐富。

三、“柔弱勝剛強”的發展規律論

老子的“柔弱勝剛強”這個命題包含了以弱勝強的戰略發展觀和“以柔克剛”的戰術策略觀。老子說：“是謂微明，柔弱勝剛強”最深刻最聰明的人才懂得柔弱勝剛強。老子舉了例子說明：“人之生也柔弱，其死也堅強”；“草木之生也柔脆，其死也枯槁，故堅強者死之徒，柔弱者生之徒”為什么“柔弱”能勝剛強呢？因為“堅強處下，柔弱處上”這是辯證法思想。老子從人類和草木生存現象中，歸納出一條普遍原理：成長的東西都是柔弱的，但有生命力，因為最終會強大起來，是“處上”的。“弱者道之用”，符合“道”的弱者就會戰勝強者。接近死亡的東西是堅強的，但失去生命力，而實際上是脆弱的，是“處下”的。在這里，柔弱與堅強，“生之徒”與“死之徒”，都是事物變化發展的內在因素在起作用。堅強的東西，生機正逐漸失去，所以居于下降地位；柔弱的東西，正在生長發展，所以居于上升的地位。這是老子對生命發展的深刻認識，是對自然現象、社會現象矛盾斗爭發展過程和結果的一種規律性總結，是一種世界觀、戰略觀。同時也表明老子在社會生活中，處理矛盾斗爭的一種策略的考慮：對待強大的敵人，不要硬碰硬，而要采取“以柔克剛”。老子以水為例：“天下莫柔弱于水，而攻堅強者莫之能勝，以其天以易之”“天下之至柔，馳騁天下之至堅”。水是最柔弱的，但柔弱的水可以穿鑿巖石，能夠在最堅強的東西里穿來穿去，滴水穿石，天長日久，水可以沖垮攔阻它的河庫堤壩。這是老子舉出的柔弱勝剛強的最典型的例子。

老子并不是說任何的柔弱、任何時候都能勝“堅強”的，他以“生之徒”與“死之徒”以水穿越堅硬石壁為例，只是這個弱者是符合規律，有生命力的，就是符合“道”。新生兒是有生命力的所以戰勝了老朽的“死之徒”。水的力量在于它無爭而順著自然規律，從高處往低處流，柔弱的水才能穿越障礙，形成奔騰之勢。如果水要爭向高處流，違背了了規律（道），這個柔弱的水就不會有任何力量。老子認為只要符合“道”的合規律的弱小力量，才能有生命力，才能戰勝剛強。同時，老子認為柔弱勝剛強是有過程的。弱水穿石要有個漫長的過程，沒有韌性和堅持精神是不可能的。“合抱之木，生于毫未；九層之臺，起于累土；千里之行，始于足下”，事物是由小到大，由弱到強的量變到質變的積累過程。

《老子》的這些思想對具有很大的影響。在的《講堂錄》寫道：“《老子》：天下莫柔弱于水，而攻堅強者莫之能先（勝）”。老子的這一思想對一生都是起作用的。在領導人民同帝國主義、封建主義的斗爭中長期是在弱勢一方，但他堅信，代表人民利益是正義的，正義的事業是能夠勝利的。因此，柔弱勝剛強就成了與中國共產黨遵循的政治哲學原則。

與老子的不同在于：老子的柔弱勝剛強不是通過矛盾斗爭實現的，而是通過矛盾的消解，弱勢一方的忍讓、“守柔曰強”不爭而勝。他認為水的力量，并不是因為它爭，而是因為他順勢而下，合乎道，做了利于萬物生長的善事。因此“萬物莫之能勝”。老子主張忍，主張自然而然，不作主觀努力。揚棄了老子哲學這一消極思想，主張即使弱方是代表歷史前進的方向，也必須經過各種形式的斗爭，才能取得革命的勝利。他堅持斗爭哲學，他領導中國人民經過艱苦的斗爭，才取得人民革命事業的偉大勝利。

總之，以馬克思主義辯證法理論為武器，對老子哲學思想采取批判、改造和繼承、發揚的立場，吸收了老子哲學思想的精華，并根據實踐的需要，發展了老子哲學思想。可以說的辯證法是以實踐為基礎，把中國傳統辯證法與馬克思主義辯證法有機地結合起來，這是辯證法最鮮明的特點。