導(dǎo)語：世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)抗戰(zhàn)地位論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【內(nèi)容提要】自1995年紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利50周年以來的10年中，我國(guó)史學(xué)界在全面地評(píng)價(jià)中國(guó)抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用方面，取得了許多重要的成果。研究者普遍認(rèn)為：中國(guó)抗戰(zhàn)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，它開辟了世界上第一個(gè)反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)；中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)也是世界反法西斯的東方主戰(zhàn)場(chǎng)，是亞太地區(qū)反法西斯盟軍重要的戰(zhàn)略支柱和后方基地；中國(guó)抗戰(zhàn)為反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利作出巨大民族犧牲和偉大貢獻(xiàn)。但在研究中也存在一些不足。

【摘要題】研究綜述

【關(guān)鍵詞】中國(guó)抗戰(zhàn)/世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)/地位/作用

【正文】

如何科學(xué)、全面地評(píng)價(jià)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用，是研究中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的一個(gè)重要課題。中國(guó)抗戰(zhàn)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出了巨大貢獻(xiàn)。但長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，中國(guó)人民為抗擊日本侵略所付出的巨大民族犧牲和作出的決定性貢獻(xiàn)，一直沒有得到國(guó)際社會(huì)的足夠重視。國(guó)內(nèi)史學(xué)界對(duì)這一問題的研究，起步也比較晚，直到上個(gè)世紀(jì)80年代初才逐步展開。20多年來，這方面的研究在不斷深入，取得了不少成果。本文主要就近10年來國(guó)內(nèi)對(duì)這一問題的研究狀況做一綜述。

一、研究概況和成果

自上個(gè)世紀(jì)80年代初以來，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用的研究，大致經(jīng)歷了三個(gè)階段。

第一階段：1985年之前。

1978年十一屆三中全會(huì)之前，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究在我國(guó)史學(xué)研究中仍然是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用的研究，還沒有引起足夠重視。十一屆三中全會(huì)后，隨著研究全民族反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的學(xué)術(shù)格局的形成，史學(xué)界在研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的同時(shí)，也開始了對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)際地位進(jìn)行專題研究。這一時(shí)期的研究論文較少，主要有：劉思慕等的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)及其在第二次世界大戰(zhàn)中的地位和作用》（注：《世界歷史》1984年第4期。）、王桂厚的《略論中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在第二次世界大戰(zhàn)中的地位》（注：《史學(xué)集刊》復(fù)刊號(hào)，1981年10月。）、王振德的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與第二次世界大戰(zhàn)》（注：《世界歷史》1984年第5期。）等。

劉思慕等的文章論證了“中國(guó)抗戰(zhàn)在性質(zhì)上是一場(chǎng)正義的反法西斯民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，是全世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)重要的必不可少的組成部分”。論述了以中共為實(shí)際核心和領(lǐng)導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作用，及正面戰(zhàn)場(chǎng)的幾次大戰(zhàn)役，如淞滬會(huì)戰(zhàn)、臺(tái)兒莊戰(zhàn)役等的作用。這些實(shí)事求是的評(píng)價(jià)，對(duì)論證中國(guó)抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位無疑是十分重要的。

第二階段：1985年至1995年。

隨著中國(guó)改革開放的深入和國(guó)際地位的提高，社會(huì)各界更加關(guān)注中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)際地位，史學(xué)界也更加注重對(duì)這一問題的研究，全面探討中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的影響。在1985年紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利40周年時(shí)，此問題成為史學(xué)界討論的中心問題之一。

這一時(shí)期，一大批抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史專著相繼出版。如：何理著《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》(上海人民出版社1985年版)，軍事科學(xué)院編著的《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史·抗日戰(zhàn)爭(zhēng)卷》(軍事科學(xué)出版社1987年版)，羅煥章、支紹曾主編《中華民族的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》(軍事科學(xué)出版社1987年版)，中國(guó)中共黨史學(xué)會(huì)編寫的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)》(中共黨史資料出版社1988年版)，黃玉章主編《世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的中國(guó)抗戰(zhàn)》(國(guó)防大學(xué)出版社1989年版)，軍事科學(xué)院軍事歷史研究部著《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》(三卷本)(解放軍出版社1991年版)等。這些著作中都有關(guān)于中國(guó)抗戰(zhàn)國(guó)際地位的論述。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這一階段的專題論文也有50余篇。

第三階段：1995年至今。

1995年在紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利50周年之際，史學(xué)界對(duì)這一問題的研究形成了一個(gè)高潮，并有了一些新進(jìn)展。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅這一年有關(guān)這個(gè)問題的學(xué)術(shù)論文就有80余篇。許多專家學(xué)者從中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)和第二次世界大戰(zhàn)的有機(jī)聯(lián)系出發(fā)，把中國(guó)抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)合起來研究。在莫斯科世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利50周年紀(jì)念大會(huì)上的講話，對(duì)中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用和地位作了高度概括性的論述。一些有關(guān)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史和中日戰(zhàn)爭(zhēng)史及二次大戰(zhàn)史的專著，也對(duì)此問題作了分析研究，取得了可喜的成果。

10年來已出版的有關(guān)書籍和論著主要有：軍事科學(xué)院主編的《第二次世界大戰(zhàn)史》(三卷本)(軍事科學(xué)出版社1995年版)，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)暨中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館編寫的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史叢書》(北京出版社1995年版)，王秀鑫、郭德宏主編的《中華民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史(1931-1945)》(中共黨史出版社1995年版)，王振德著的《第二次世界大戰(zhàn)中的中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1995年版)，李新、陳鐵健任總主編的《中國(guó)新民主革命通史》(第5至9卷)(上海人民出版社2001年版)，郭汝瑰、黃玉章主編的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)記》(上下冊(cè))(江蘇人民出版社2002年版)、韓永利著的《戰(zhàn)時(shí)美國(guó)大戰(zhàn)略與中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)》(武漢大學(xué)出版社2003年版)，王真著的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)的國(guó)際地位》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年版)，胡德坤、羅志剛主編的《第二次世界大戰(zhàn)史綱》(武漢大學(xué)出版社2005年版)等。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這一階段專題論文有170余篇。

二、主要觀點(diǎn)綜述

(一)中國(guó)抗戰(zhàn)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分

研究者們一致認(rèn)為，中國(guó)抗戰(zhàn)不僅是一場(chǎng)中華民族的解放戰(zhàn)爭(zhēng)，而且是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分。中國(guó)的抗日戰(zhàn)場(chǎng)與世界反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)聲息相通、休戚與共，其成敗利鈍直接影響著世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史進(jìn)程。具體觀點(diǎn)如下：

1.中國(guó)抗戰(zhàn)開辟了世界上第一個(gè)反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)。

許多學(xué)者認(rèn)為，1931年日本發(fā)動(dòng)九一八事變，標(biāo)志著日本帝國(guó)主義侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的開始，中國(guó)軍民在東北對(duì)日本武裝侵略的抵抗打響了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的第一槍。這既是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。1937年盧溝橋事變，是中國(guó)全民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，在東方開辟了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的第一戰(zhàn)場(chǎng)。從1931年九一八事變到1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的十年多的時(shí)間里，中國(guó)軍民幾乎是孤軍奮戰(zhàn)，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)是東方唯一的反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)。中國(guó)抗戰(zhàn)時(shí)間最早、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)。（注：綜合概括王秀鑫、郭德宏、李良志、胡德坤、湯重南、彭訓(xùn)厚等學(xué)者在專著或論文中的觀點(diǎn)。）

有的研究者認(rèn)為，1937年盧溝橋事變，標(biāo)志著日本帝國(guó)主義由局部侵華戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展為全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)開始了空前規(guī)模的全國(guó)抗戰(zhàn)，這不僅是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的開始，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的開端，是第二次世界大戰(zhàn)在東方爆發(fā)的起點(diǎn)。（注：王振德：《第二次世界大戰(zhàn)中的中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1995年版，第73頁(yè)。）

由于過去教科書和有關(guān)的歷史著作只確定了中國(guó)全國(guó)抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)間，沒有對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)確界定，在“侵華戰(zhàn)爭(zhēng)”、“全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)”和“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”、“全國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”的概念上有些模糊，從而使人們長(zhǎng)期把全國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)間認(rèn)為就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)間。有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)該把這些概念弄清楚。因?yàn)椋旱谝?，若是把九一八事變后，日本侵占中?guó)東北、進(jìn)攻上海、入侵華北的戰(zhàn)爭(zhēng)排除在中日戰(zhàn)爭(zhēng)以外，這實(shí)際上是在某種程度上否認(rèn)了日本帝國(guó)主義者在這些中國(guó)土地上的侵略行為；第二，侵華戰(zhàn)爭(zhēng)與全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，這是同一性質(zhì)的兩個(gè)內(nèi)涵不同的概念。侵華戰(zhàn)爭(zhēng)包括九一八事變后至1945年8月日本無條件投降的整個(gè)過程，即侵略中國(guó)的東北、上海、華北和七七事變后的全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，九一八事變是日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的開始，也是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)。而七七事變是中國(guó)全民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的開端，在此以前的六年抗戰(zhàn)，雖然是局部的，但它是整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)不可分割的一部分。（注：陳華林：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之我見》，《中州學(xué)刊》2004年第3期。）

無論研究者持上述哪一種說法，但都一致認(rèn)為，中國(guó)開辟了第一個(gè)世界反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)。

2.中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)是世界反法西斯的東方主戰(zhàn)場(chǎng)。

全國(guó)性抗戰(zhàn)開始后，在中國(guó)共產(chǎn)黨的積極倡導(dǎo)下，結(jié)成了全民族抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，開展了正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)相互協(xié)同配合的持久戰(zhàn)。在八年抗戰(zhàn)中，中國(guó)軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場(chǎng)共進(jìn)行了22次會(huì)戰(zhàn)，重要戰(zhàn)役200余次，大小戰(zhàn)斗近20萬次；在敵后戰(zhàn)場(chǎng)，創(chuàng)建了大批抗日根據(jù)地。中國(guó)共產(chǎn)黨逐步成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱。研究者具體從以下兩個(gè)方面進(jìn)行闡述：

(1)中國(guó)抗戰(zhàn)牽制日軍兵力最大。

在八年抗戰(zhàn)中，日本陸軍主力絕大部分時(shí)間被牽制在中國(guó)。1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)是抗擊日本法西斯的惟一戰(zhàn)場(chǎng)，抗擊著日本陸軍總兵力的80％，最高時(shí)達(dá)到94％。從1941年到1943年冬，日本在中國(guó)的陸軍也占其總數(shù)的50％以上，最高時(shí)達(dá)到69％。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，日本在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的陸軍總兵力為2，053，483人，其中，在中國(guó)本部的日軍為1，049，700人，占51％，在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的日軍為1，003，783人，占49％?？梢?，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)抗擊的日本陸軍最多。

(2)中國(guó)抗戰(zhàn)殲滅日軍最多。

關(guān)于日軍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的傷亡數(shù)字，史學(xué)界說法比較多。一般認(rèn)為日軍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)傷亡133萬人，占傷亡總數(shù)70％。也有人認(rèn)為中國(guó)共殲滅日軍150萬。還有人根據(jù)日本統(tǒng)計(jì)數(shù)字，說日軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中共傷亡195萬人，加上投降的日軍108萬，其中中國(guó)軍隊(duì)共殲滅日軍240多萬。有人認(rèn)為日軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中共死傷287.4萬人，其中在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)傷亡198.4萬人，在太平洋和亞洲其他戰(zhàn)場(chǎng)傷亡89萬余人。

盡管日軍在中國(guó)的傷亡數(shù)字由于資料來源、統(tǒng)計(jì)方法不同等諸多原因，各方面記載的數(shù)字不盡相同，有的相差懸殊。但研究者一致認(rèn)為，中國(guó)軍民在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上給日本陸軍以沉重打擊，八年來中國(guó)抗戰(zhàn)消耗日軍兵力最多。

1995年在首都各界紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利50周年大會(huì)上發(fā)表講話時(shí)指出，中國(guó)人民共殲滅日軍150余萬，約占日軍在第二次世界大戰(zhàn)中死傷人數(shù)的70％。這一說法目前在國(guó)內(nèi)引用最多。

3.中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)是亞太地區(qū)反法西斯盟軍重要的戰(zhàn)略支柱和后方基地。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)政府曾兩次派兵入緬，與美英盟軍共同作戰(zhàn)。1942年中國(guó)遠(yuǎn)征軍10萬人首次入緬作戰(zhàn)，成功解救了被困的7000多名英軍，阻擋了日軍向印度進(jìn)軍。1944年中國(guó)軍隊(duì)再次入緬作戰(zhàn)，修筑了“史迪威公路”，打通了盟軍由印度向東進(jìn)軍的通路。中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)，挽救了盟軍在東南亞戰(zhàn)場(chǎng)的危局，為盟軍收復(fù)緬甸奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)成為亞太地區(qū)盟軍重要的戰(zhàn)略支柱。

中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)也是亞太地區(qū)盟軍對(duì)日作戰(zhàn)的重要后方基地。從1942年4月起，中國(guó)先后為盟國(guó)提供了昆明、成都、桂林、柳州、衡陽(yáng)、寶慶、芷江、老河口等所需機(jī)場(chǎng)，以轟炸沿海日軍船只和日本本土，從而使日本通往南太平洋的海上運(yùn)輸線和本土的軍事設(shè)施遭到嚴(yán)重?fù)p失，直接支援了英美在太平洋的對(duì)日作戰(zhàn)。

研究者對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)重要組成部分的認(rèn)識(shí)，是一步步深化的。近年來在提法上也有些變化，如認(rèn)為是“不可分割的組成部分”（注：李新、陳鐵健總主編：《中國(guó)新民主革命通史·同盟抗戰(zhàn)贏得勝利》第9卷，第718頁(yè)，上海人民出版社2001年版等。），是“不可或缺的極為重要的組成部分”（注：湯重南：《反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)》，《北京日?qǐng)?bào)》2005年5月9日。），是“第二次世界大戰(zhàn)的重要的影響全局的組成部分”（注：徐藍(lán)：《世界歷史視野下的中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》，《光明日?qǐng)?bào)》2005年5月10日。），“沒有中國(guó)的抗日就不會(huì)有今天的世界”（注：新華社2005年5月7日電。）等等。

(二)中國(guó)抗戰(zhàn)為反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利作出巨大民族犧牲和偉大貢獻(xiàn)

中國(guó)作為世界反法西斯戰(zhàn)線的四大國(guó)之一和在東方戰(zhàn)場(chǎng)抗擊日本法西斯的主要國(guó)家，中國(guó)軍民作為戰(zhàn)勝日本法西斯的決定性力量，為贏得世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利作出了巨大的民族犧牲和不可磨滅的歷史貢獻(xiàn)。對(duì)這一點(diǎn)研究者予以充分肯定，其觀點(diǎn)集中歸納如下：

1.中國(guó)抗戰(zhàn)是挫敗日本對(duì)外擴(kuò)張計(jì)劃和拖垮日本經(jīng)濟(jì)的決定因素。

日本侵華目的，是妄想通過速戰(zhàn)速?zèng)Q滅亡中國(guó)，然后以中國(guó)為戰(zhàn)略基地，北犯蘇聯(lián)，南下太平洋，進(jìn)而稱霸世界。由于中國(guó)軍民的堅(jiān)決抵抗，使日軍主力深陷中國(guó)持久戰(zhàn)的“泥潭”，打亂了日、德、意法西斯東西配合的戰(zhàn)略部署，在戰(zhàn)略上有力地配合與援助了世界各國(guó)人民的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。

有的論者認(rèn)為，中國(guó)抗戰(zhàn)在第二次世界大戰(zhàn)中的作用突出表現(xiàn)在消耗和拖垮日本經(jīng)濟(jì)，破壞其戰(zhàn)爭(zhēng)基礎(chǔ)。由于長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，日本的軍費(fèi)開支逐年增加。1937年為32.7億日元，到1941年就增加到125億日元。四年間日本軍費(fèi)增長(zhǎng)了近4倍。其中用于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的軍費(fèi)總額達(dá)213億日元，占同期總軍費(fèi)的70％?？梢?，中國(guó)人民的持久抗戰(zhàn)極大地消耗了日本的物力和財(cái)力。

2.中國(guó)抗戰(zhàn)阻止日本北進(jìn)，有力地支援了蘇聯(lián)對(duì)德國(guó)法西斯作戰(zhàn)。

日本侵略蘇聯(lián)的野心由來已久，但始終未敢動(dòng)手。最根本的原因在于中國(guó)人民的抗日斗爭(zhēng)，沉重地打擊了日本在中國(guó)東北境內(nèi)的侵略軍，使其無法集中兵力對(duì)蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1931年到1937年六年間，中國(guó)東北抗日聯(lián)軍同日偽軍作戰(zhàn)達(dá)數(shù)千次之多，日軍共耗資14億日元，傷亡17.2萬余人，致使原計(jì)劃進(jìn)攻蘇聯(lián)的日軍深陷中國(guó)東北，根本無力北進(jìn)。1941年蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，給日本北進(jìn)提供了良機(jī)，但由于日軍深陷中國(guó)，喪失了北進(jìn)的最后一次機(jī)會(huì)。正是由于中國(guó)的持久抗戰(zhàn)，拖住了日軍主力，從而使蘇聯(lián)避免兩線作戰(zhàn)，并從遠(yuǎn)東抽調(diào)50余萬的兵力增強(qiáng)西線作戰(zhàn)力量，極大地加強(qiáng)了蘇聯(lián)對(duì)德作戰(zhàn)實(shí)力，為莫斯科、斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)等戰(zhàn)役的勝利創(chuàng)造了條件，中國(guó)也間接援助了蘇聯(lián)的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。

3.中國(guó)抗戰(zhàn)推遲了日本南進(jìn)，有力地支援了美英在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)。

1940年5月，德國(guó)進(jìn)攻西歐，法國(guó)敗降，英國(guó)危急，為日本南進(jìn)提供了最后時(shí)機(jī)。而此時(shí)的中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，八路軍正發(fā)動(dòng)百團(tuán)大戰(zhàn)，殲滅日軍2萬余人，正面戰(zhàn)場(chǎng)日偽軍傷亡達(dá)273，000余人。這一年日本陸軍共有51個(gè)師，其中陷于侵華戰(zhàn)爭(zhēng)就有39個(gè)師，占其陸軍總兵力的76％。正是由于中國(guó)持久抗戰(zhàn)使日本推遲了南進(jìn)，從而為英、美等盟國(guó)爭(zhēng)取到了加強(qiáng)戰(zhàn)備的寶貴時(shí)間。

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本雖然決心把戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到太平洋和東南亞，但它始終不敢把更多的兵力從中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)調(diào)至太平洋區(qū)域作戰(zhàn)。1941年年底，日本的總兵力已達(dá)到210萬人，但仍有140萬在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上，太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的陸軍兵力僅為40萬人。（注：彭訓(xùn)厚、田玄：《論中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)與其他反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)的相互支援與配合》，《軍事歷史研究》1997年第1期。）這就是說，日陸軍總兵力的三分之二以上，被死死地“釘”在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)?？梢?，中國(guó)抗戰(zhàn)對(duì)美英在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)給予了直接有效的支持，從而對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，起了至關(guān)重要的推進(jìn)作用。

盡管也有學(xué)者對(duì)通常所說的“中國(guó)抗戰(zhàn)阻止了日本的北進(jìn)、遲滯了日本的南進(jìn)”提出質(zhì)疑，認(rèn)為值得商榷，（注：徐勇：《論日本在二戰(zhàn)中的南進(jìn)、北進(jìn)戰(zhàn)略》，《外國(guó)問題研究》1997年第2期。）但是學(xué)界對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)的重要作用都是充分肯定的。

4.中華民族為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利作出了巨大民族犧牲。

為贏得世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利，中華民族作出了巨大的民族犧牲。但是到目前為止，由于種種原因(如取舍標(biāo)準(zhǔn)、資料來源、統(tǒng)計(jì)方法等)，對(duì)于中國(guó)在抗戰(zhàn)中的財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡數(shù)統(tǒng)計(jì)情況很不一致，說法很多。（注：姚會(huì)元：《關(guān)于日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的中方損失調(diào)查與日本賠償》，《福建論壇·人文社會(huì)科學(xué)版》2005年第6期，該文列舉了七種說法，由于篇幅所限，在此不一一介紹。）現(xiàn)在論者主要引用的有：全國(guó)軍民傷亡3500萬人，其中軍隊(duì)傷亡380萬，死亡132.5萬人；平民傷亡3120萬人，死亡2000萬人。（注：柳茂坤：《世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)》，《中國(guó)青年報(bào)》2005年5月9日。）

1995年在首都各界紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利50周年大會(huì)上講話中指出，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍民傷亡3500多萬人，日本侵略者給中國(guó)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失1000億美元，間接經(jīng)濟(jì)損失5000億美元。目前史學(xué)界基本認(rèn)同這一說法。

總之，大多數(shù)研究者從總的方面充分肯定了中國(guó)抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中所作出的巨大民族犧牲和不可磨滅的歷史貢獻(xiàn)。有的研究者還提出，評(píng)價(jià)中國(guó)抗戰(zhàn)的作用，不僅要看中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)消滅日軍的具體數(shù)字，更重要的是看中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)給世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的巨大整體效應(yīng)。（注：陳德鵬：《也評(píng)中國(guó)抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)反攻階段的地位和作用》，《黨史研究與教學(xué)》1995年第6期。）還有的論者把中國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng)的某些戰(zhàn)役放在二次世界大戰(zhàn)的全局來考察。認(rèn)為中國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng)豫湘桂戰(zhàn)役的失敗，一方面對(duì)盟軍利用中國(guó)空軍基地威脅日本本土的計(jì)劃產(chǎn)生了不利影響，另一方面它是盟軍迅速取得偉大勝利的一個(gè)重要因素，具有重要的戰(zhàn)略價(jià)值。（注：王振德：《第二次世界大戰(zhàn)中的中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1995年版，第294頁(yè)。）除豫湘桂戰(zhàn)役外，論者還提到了中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)、江橋抗戰(zhàn)等在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用等。

三、存在的問題及研究展望

十年來對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用的研究，史學(xué)界作了大量的工作，也取得了顯著的成績(jī)。但還存在一些不足，無論是資料的收集，還是研究的深度都有待于進(jìn)一步努力。

一是宏觀的、綜合性的研究比較多，微觀的、具體的研究還不夠。多數(shù)論文都側(cè)重于對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)際地位進(jìn)行全面的分析(雖然論述的角度、側(cè)重的方面有所不同)，而就某一方面進(jìn)行細(xì)致分析的卻不多。由于論文篇幅所限，全方位論證不可能太深，因此導(dǎo)致大量浮在面上的重復(fù)性研究。筆者認(rèn)為，對(duì)這一問題進(jìn)行深入探討，還可以從深挖選題、拓展視野方面去思考，比如從經(jīng)濟(jì)、軍事戰(zhàn)略、文化、外交上加以論述；從宏觀和微觀的結(jié)合上來研究，如中國(guó)遠(yuǎn)征軍的入緬作戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用等等。雖然近幾年有學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了一些研究，但還有待于進(jìn)一步挖掘。

二是宣傳力度還不夠大。筆者認(rèn)為，中國(guó)抗戰(zhàn)之所以被國(guó)外史學(xué)家忽視，除研究的深度和廣度不夠外，一個(gè)主要原因是對(duì)內(nèi)對(duì)外宣傳力度不夠。由于國(guó)內(nèi)對(duì)此研究起步較晚，缺乏權(quán)威性著作，史學(xué)界對(duì)一些概念也沒有準(zhǔn)確界定，論者引用的一些數(shù)字統(tǒng)計(jì)也不夠準(zhǔn)確，有的懸殊較大，影響了對(duì)這一問題的深入研究；一些已有的研究成果，也沒有得到很好的宣傳推介。如何總結(jié)已有研究成果，組織出版有關(guān)權(quán)威著作，使材料來源更加充分，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)更加科學(xué)、更具說服力，是當(dāng)前亟待解決的問題，國(guó)內(nèi)學(xué)者還應(yīng)在這方面不斷努力。同時(shí)，政府還應(yīng)高度重視，以各種形式加大宣傳力度，使整個(gè)社會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)進(jìn)一步關(guān)注和了解。對(duì)外，應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際合作與交流，使國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)成果得到外國(guó)學(xué)者的了解和認(rèn)同，擴(kuò)大中國(guó)學(xué)術(shù)成果在世界的影響。

三是比較研究還應(yīng)加強(qiáng)。多數(shù)學(xué)者是從中國(guó)抗戰(zhàn)自身的具體作用進(jìn)行探討，沒有把中國(guó)抗戰(zhàn)納入到整個(gè)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)體系當(dāng)中，把中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)與其他戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行相互比較，最后來評(píng)價(jià)中國(guó)抗戰(zhàn)的地位。筆者認(rèn)為，只有進(jìn)行比較研究，才能得出相對(duì)準(zhǔn)確、客觀的結(jié)論。比如，在評(píng)價(jià)中國(guó)及其他反法西斯國(guó)家的貢獻(xiàn)時(shí)，應(yīng)該把各國(guó)的綜合國(guó)力在盟國(guó)綜合力量中所占的比例弄清楚，再與各國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的貢獻(xiàn)相比較，看它能作出多大貢獻(xiàn)而實(shí)際上又作出了多大貢獻(xiàn)。近幾年在這方面的研究還很少見。總之，只有進(jìn)行細(xì)致的比較研究，才能給予中國(guó)抗戰(zhàn)科學(xué)的定位和全面的評(píng)價(jià)，也才能讓國(guó)外學(xué)者信服。

四是挖掘征集史料有待進(jìn)一步深入。不斷開拓新領(lǐng)域、探索新課題和挖掘新史料是學(xué)科繼續(xù)繁榮發(fā)展的基本要求。一些已經(jīng)作了較多研究的領(lǐng)域，仍有一個(gè)不斷挖掘新史料以求向更深方向發(fā)展的過程。如有關(guān)抗戰(zhàn)中日軍的傷亡數(shù)字、中國(guó)軍民的傷亡數(shù)字等，迄今為止，研究者們所使用的史料大多數(shù)是國(guó)外的資料或著作，缺乏直接的、系統(tǒng)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)材料。相信隨著新史料的問世，在歷史文獻(xiàn)的收集整理以及史料發(fā)掘等方面不斷取得新進(jìn)展，對(duì)這一問題的研究將會(huì)大大地向前拓展。

五是應(yīng)加強(qiáng)海峽兩岸學(xué)者的合作與交流。中國(guó)抗戰(zhàn)是全民族的抗戰(zhàn)，兩岸學(xué)者應(yīng)當(dāng)通力合作，利用現(xiàn)有的史料和研究成果，站在全民族的高度，客觀公正地評(píng)述國(guó)共兩黨在抗戰(zhàn)中的作用，把中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的研究推向深入。