導(dǎo)語：我國政治發(fā)展道路論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在經(jīng)濟(jì)全球化背景下探索中國特色的政治發(fā)展道路，必須認(rèn)清經(jīng)濟(jì)全球化、世界民主化潮流與西方國家民主戰(zhàn)略對(duì)中國政治發(fā)展的影響，一方面要立足本國國情，堅(jiān)持走自己的路，堅(jiān)持中國政治發(fā)展的社會(huì)主義方向，另一方面又要善于吸收其他國家政治發(fā)展進(jìn)程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，借鑒其他國家政治發(fā)展進(jìn)程中積累起來的、能夠?qū)χ袊伟l(fā)展有益的優(yōu)秀文化成果。

一、經(jīng)濟(jì)全球化及其相關(guān)因素對(duì)中國政治發(fā)展的影響

在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，一個(gè)國家的政治發(fā)展不僅受到國內(nèi)因素的影響，同時(shí)也與國際環(huán)境密切相關(guān)。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化一方面對(duì)中國政治發(fā)展產(chǎn)生著重要影響，另一方面也為民主化浪潮的推進(jìn)和西方國家“和平演變”戰(zhàn)略的實(shí)施提供了便利，從而使中國政治發(fā)展進(jìn)程受到外來影響的可能性大大增加。

1．經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國政治發(fā)展的影響

經(jīng)濟(jì)全球化并非一個(gè)純經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象，它對(duì)政治、文化、社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生著重大影響，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，始終伴隨著文化滲透、價(jià)值變遷、制度移植等現(xiàn)象。俄羅斯學(xué)者艾萊拉·沙夫羅勒娃(ElenaSafronova)認(rèn)為：“當(dāng)前全球化的進(jìn)程不僅是各個(gè)國家文化和文明一致性的增長趨勢(shì)，也是各個(gè)國家社會(huì)政治生活一致性的增長趁勢(shì)。”[1]這樣，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國政治發(fā)展的影響就具有雙重性，它一方面會(huì)產(chǎn)生一定的推動(dòng)作用,同時(shí)也會(huì)帶來較大的國際壓力和負(fù)面影響。

從政治體制改革的角度看，經(jīng)濟(jì)全球化會(huì)推動(dòng)中國確立一套更加民主和有效的政治機(jī)制，同時(shí)也便利了西方國家利用經(jīng)濟(jì)手段對(duì)中國施加政治影響。經(jīng)濟(jì)全球化加劇了決策的復(fù)雜性和艱巨性，使任何決策的做出都不能僅僅依靠少數(shù)人的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和才華，也使少數(shù)人難以對(duì)決策的實(shí)施后果進(jìn)行全面的預(yù)測(cè)和總結(jié)，對(duì)決策的科學(xué)化和民主化提出了更高的要求。瑞士著名學(xué)者簡-皮爾·萊曼（Jean-PierreLehmann）認(rèn)為：“當(dāng)一個(gè)國家尋求更大程度上融入全球資本市場(chǎng)和吸引更多國外直接投資、先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)時(shí)，改進(jìn)制度和政治管理以及遵守法律規(guī)則的壓力就會(huì)大大增強(qiáng)。”[2]隨著中國不斷融入經(jīng)濟(jì)全球化過程中，中國政府相應(yīng)出臺(tái)了許多順應(yīng)國際潮流的舉措，以便在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域能與國際接軌，這一過程必然是中國政治體制改革不斷推進(jìn)的過程。同時(shí)，也應(yīng)注意到，中國實(shí)行改革開放政策后，美國視之為對(duì)中國進(jìn)行“和平演變”的良機(jī)，利用中國對(duì)經(jīng)濟(jì)、資金、技術(shù)等方面的需求，以經(jīng)濟(jì)和科技為載體宣揚(yáng)所謂的“西方文明”，并以此對(duì)中國進(jìn)行誘壓，試圖達(dá)到在政治領(lǐng)域影響中國的效果。

從政治文化角度看，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國政治文化的轉(zhuǎn)型會(huì)產(chǎn)生積極的推動(dòng)作用，同時(shí)也會(huì)對(duì)中國主流意識(shí)形態(tài)形成沖擊。全球化為加快不同國家、不同地區(qū)、不同民族的文化交融提供了強(qiáng)大動(dòng)力，為不同文化之間的交流和交融提供了歷史機(jī)遇。當(dāng)全球化消解國家邊界，要求重新解釋主權(quán)、獨(dú)立、人權(quán)、公民社會(huì)等概念的時(shí)候，全球化不僅增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和金融往來，也增強(qiáng)了政治、文化等方面的關(guān)系與交往。[3]經(jīng)濟(jì)全球化改變著人們的基本政治觀念，改變著公民對(duì)本國政治制度及政府的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中占主導(dǎo)地位的發(fā)達(dá)國家，其民主觀念、民主價(jià)值和制度實(shí)踐在全世界范圍內(nèi)的拓展給發(fā)展中國家以制度上的壓力。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)值觀念的多元化和多樣化也會(huì)造就全新的價(jià)值理念和道德要求，引起社會(huì)成員的價(jià)值觀念、思維方式、價(jià)值取向發(fā)生一系列變化，從而會(huì)對(duì)中國政治文化轉(zhuǎn)型產(chǎn)生推動(dòng)作用。同時(shí)，全球化改變著人們對(duì)本國政治制度及政府的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，全球化進(jìn)程中西方民主價(jià)值觀念和民主實(shí)踐在全世界范圍內(nèi)的傳播與拓展對(duì)中國也形成了一定壓力，作為中國社會(huì)主義建設(shè)指導(dǎo)思想的馬克思主義也在受到?jīng)_擊。可以說，在全球化進(jìn)程中，意識(shí)形態(tài)或政治價(jià)值觀念的沖突不僅不會(huì)消除和減弱，反而比以往更加明顯或突出。

2．世界民主化浪潮對(duì)中國政治發(fā)展的影響

在經(jīng)濟(jì)全球化不斷推進(jìn)的過程中，世界民主化浪潮獲得了更為便利的傳播途徑和管道，特別是第三波民主化浪潮借助于經(jīng)濟(jì)全球化的便利條件，產(chǎn)生了巨大的影響。塞繆爾·亨廷頓把世界范圍的民主化浪潮分為三次。他認(rèn)為，1974年始于葡萄牙的第三波民主化浪潮，速度和規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了前兩波，其影響和沖擊十分深遠(yuǎn)而復(fù)雜。[4]（P2）當(dāng)前，這股民主化潮流似乎余波未平，又出現(xiàn)了一系列所謂“顏色革命”。2003年11月，格魯吉亞發(fā)生“玫瑰革命”。在反對(duì)派游行示威和沖擊議會(huì)的巨大壓力下，離任期屆滿還有1年多的謝瓦爾德納澤被迫于11月23日辭職，領(lǐng)導(dǎo)“倒謝”運(yùn)動(dòng)的議長布爾賈納澤出任代總統(tǒng)。2004年11月至12月，烏克蘭發(fā)生“橙色革命”。反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人尤先科利用烏總統(tǒng)選舉第二輪投票中存在的舞弊現(xiàn)象，發(fā)動(dòng)大規(guī)模“街頭斗爭(zhēng)”，迫使當(dāng)局作出讓步，重新舉行投票。爾后，尤先科在第三次投票中獲得51.99％的選票，奠定勝局。2005年3月24日，吉爾吉斯斯坦發(fā)生“郁金香革命”。當(dāng)了吉爾吉斯斯坦15年總統(tǒng)的阿卡耶夫被迫逃離首都比什凱克。

中國的政治發(fā)展進(jìn)程是在一個(gè)與世界息息相關(guān)的環(huán)境中進(jìn)行的，世界民主化浪潮對(duì)中國政治發(fā)展會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)大的影響。中國應(yīng)當(dāng)認(rèn)真思考和研究世界民主化潮流中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，避免已經(jīng)在其他國家政治發(fā)展進(jìn)程中出現(xiàn)的失誤和挫折。世界民主化進(jìn)程也表明，民主化是一種世界潮流，也是歷史發(fā)展的趨勢(shì)，中國走向民主化也是必然趨勢(shì)和必要選擇。當(dāng)代中國政治發(fā)展的基本目標(biāo)是政治民主、政治廉潔、政治穩(wěn)定和政治效率。[5]其中，政治民主是社會(huì)主義政治制度的本質(zhì)特征，也是社會(huì)主義政治制度的生命力之所在，對(duì)中國政治和社會(huì)發(fā)展有著十分重要意義，是中國政治發(fā)展的核心目標(biāo)。

3．西方國家“和平演變”戰(zhàn)略對(duì)中國政治發(fā)展的壓力

經(jīng)濟(jì)全球化、世界民主化浪潮在一定程度上與西方國家的民主戰(zhàn)略是緊密聯(lián)系的。美國總統(tǒng)吉米·卡特和羅納德·里根大力推行人權(quán)外交，在促使許多國家威權(quán)政體瓦解的過程中，發(fā)揮了重要作用。在很多國家——多米尼加共和國、薩爾瓦多、危地馬拉、洪都拉斯、菲律賓、智利、巴拉圭——向民主轉(zhuǎn)型過程中，美國的民主化政策發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。[6]（P128）西方國家對(duì)社會(huì)主義國家實(shí)行的民主戰(zhàn)略，實(shí)質(zhì)上就是“和平演變”戰(zhàn)略。在蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義陣營存在的整個(gè)時(shí)期，西方資本主義國家動(dòng)用種種手段向社會(huì)主義國家進(jìn)行滲透，宣傳西方資本主義的生活方式和資產(chǎn)階級(jí)的價(jià)值觀念，同時(shí)支持東歐國家的民族主義，鼓勵(lì)它們脫離蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營，促使蘇聯(lián)東歐國家向資本主義制度演變。

蘇東劇變后，西方國家的“和平演變”戰(zhàn)略的重點(diǎn)發(fā)生了變化，他們把主要矛頭指向了中國，試圖打一場(chǎng)沒有硝煙的第三次世界大戰(zhàn)，使中國重蹈蘇東劇變的覆轍。在蘇東劇變之后不久，美國就有人明確提出：“就民主運(yùn)動(dòng)而言，現(xiàn)在對(duì)我們并不意味著歷史的終結(jié)，相反，我們到達(dá)了歷史轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵點(diǎn)。”[7]當(dāng)前，西方國家“和平演變”戰(zhàn)略推行的方式涉及經(jīng)濟(jì)、意識(shí)形態(tài)和文化交流等各個(gè)領(lǐng)域。這一戰(zhàn)略在一定程度上對(duì)中國政治發(fā)展是一種相當(dāng)大的壓力。在這種背景下，中國必須不斷推進(jìn)政治發(fā)展進(jìn)程，才能體現(xiàn)出社會(huì)主義民主制度的優(yōu)越性，才能增強(qiáng)抵御“和平演變”的能力。

二、借鑒吸收世界上其他國家政治發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和優(yōu)秀成果

在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，探索中國特色的政治發(fā)展道路應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到，經(jīng)濟(jì)全球化在一定程度上會(huì)推動(dòng)中國政治發(fā)展的進(jìn)程，同時(shí)經(jīng)濟(jì)全球化也會(huì)對(duì)中國政治發(fā)展產(chǎn)生一定的負(fù)面影響；更應(yīng)處理好世界上其他國家政治發(fā)展進(jìn)程中積累起來的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和優(yōu)秀成果與中國政治發(fā)展道路特殊性之間的關(guān)系，這對(duì)于中國確立政治發(fā)展的基本模式、主要目標(biāo)、推進(jìn)路徑和戰(zhàn)略策略都是十分重要的。

1．應(yīng)當(dāng)積極借鑒人類政治文明的優(yōu)秀成果

社會(huì)主義民主政治建設(shè)之所以需要借鑒、吸收人類政治文明的一切有益成果，是因?yàn)榻梃b、吸收一切有益的，才能在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造出更好的、更先進(jìn)的政治文明成果。事實(shí)上，中國在政治發(fā)展的進(jìn)程中已經(jīng)借鑒了不少人類政治文明的有益成果。例如，代議制民主制度、民主選舉、民主決策、共和國體制、現(xiàn)代政黨制度等。這些具體制度同中國社會(huì)主義的國體相結(jié)合，創(chuàng)造出中國特色社會(huì)主義政治制度，其中包括人民代表大會(huì)制度、******領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度、民族區(qū)域自治制度和“一國兩治”制度等，從而奠定了中國社會(huì)主義政治文明建設(shè)的良好基礎(chǔ)，推動(dòng)了中國的政治發(fā)展。[8]

在資本主義歷史發(fā)展的長河中，資本主義政治文明取得了相當(dāng)多的成果，應(yīng)實(shí)事求是地對(duì)待資本主義政治文明。人類政治文明具有歷史的延續(xù)性、內(nèi)在的邏輯性和共通性的內(nèi)容。資本主義政治文明作為人類政治文明的重要組成部分，不同程度上包含、傳承和發(fā)展了人類政治文明中這些內(nèi)容。這些內(nèi)容為人類社會(huì)所共同擁有，而非資本主義社會(huì)所特有。作為人類政治文明成果的一些好的具體的制度、體制、規(guī)定和做法，資本主義可以利用，社會(huì)主義也可以利用，不能因?yàn)橘Y本主義利用了，就變成資本主義社會(huì)所特有的，社會(huì)主義就不能借鑒了。[9]當(dāng)前，在推進(jìn)中國政治發(fā)展的過程中，必須堅(jiān)持從中國國情出發(fā)，充分運(yùn)用和借鑒人類政治文明的有益成果，包括資本主義國家的一些成熟經(jīng)驗(yàn)和好的做法。

2．應(yīng)當(dāng)認(rèn)真總結(jié)世界民主化浪潮的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

世界民主化浪潮是發(fā)展中國家政治變革的內(nèi)因、西方國家的外力推動(dòng)和經(jīng)濟(jì)全球化推波助瀾的結(jié)果，對(duì)整個(gè)世界的影響是非常深刻的。20世紀(jì)70年代以來的世界民主化浪潮，使得全球政治進(jìn)程發(fā)生了深刻變化，不論是發(fā)展中國家還是發(fā)達(dá)國家，政治民主化都取得了重大進(jìn)步。對(duì)于世界民主化浪潮中出現(xiàn)的一些問題和積累起來的深刻教訓(xùn)，也要認(rèn)真總結(jié)，從而避免重犯類似的錯(cuò)誤。在這次民主化浪潮中，一些國家既無西方民主的歷史傳統(tǒng)，也缺乏西方民主所必備的社會(huì)條件，嚴(yán)重制約了這些國家對(duì)西方民主的消化能力。正因?yàn)槿绱耍行﹪颐裰骰倪M(jìn)程就只是曇花一現(xiàn)、轉(zhuǎn)瞬即逝。還有一些國家只獲得了西方民主的外殼而無民主的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，權(quán)力仍然掌握在少數(shù)政治精英或威權(quán)人物手中，使得其民主表現(xiàn)為“精英民主”而非真正的大眾參與型民主。這次民主化浪潮也給一些發(fā)展中國家?guī)砹藶?zāi)難。有的國家在民主化過程中出現(xiàn)了普遍的持續(xù)不斷的政治動(dòng)蕩，這種情況在非洲表現(xiàn)得十分明顯；有的國家在實(shí)行民主化后政治沖突增多，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯甚至倒退；一些國家在實(shí)行民主后，西方民主的一些弊端也暴露出來，金錢民主、金錢政治開始蔓延。這說明，作為人類社會(huì)政治文明的重要體現(xiàn)，民主是一個(gè)漸進(jìn)的、不斷從低級(jí)到高級(jí)的發(fā)展過程，民主政治的發(fā)展、民主制度的完備也是一個(gè)不斷積累的過程，民主的發(fā)展一定要結(jié)合本國的國情來加以推進(jìn)。

就傳統(tǒng)政治向現(xiàn)代政治轉(zhuǎn)型而言，政治發(fā)展有其內(nèi)在規(guī)律，具有一定的共同性和普遍性，不能完全排斥一些發(fā)展中國家在政治發(fā)展中積累起來的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。[10]（P383）中國在政治發(fā)展過程中，要積極吸取世界民主化進(jìn)程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，探索出一條符合中國國情的政治發(fā)展道路。從中國的特殊情況而言，如何實(shí)現(xiàn)政治文化的轉(zhuǎn)型，確立適當(dāng)?shù)恼伟l(fā)展目標(biāo)，選擇切實(shí)可行的政治發(fā)展戰(zhàn)略，并在政治穩(wěn)定中推進(jìn)政治發(fā)展，是應(yīng)從世界民主化的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中著重總結(jié)和認(rèn)真思考的。

3．應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)中國政治發(fā)展的特殊性

許多新興國家的政治發(fā)展表明，政治發(fā)展并不是按照特定的順序進(jìn)行的，政治發(fā)展的進(jìn)程是特定歷史時(shí)期和特定文化背景下政治選擇的結(jié)果，具有多元性和開放性。[11]中國的政治發(fā)展應(yīng)當(dāng)借鑒其他國家政治發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并可以利用人類政治文明的先進(jìn)成果。但是，中國的政治發(fā)展也有其特殊性。任何一個(gè)國家的政治發(fā)展都是在一定條件下進(jìn)行的，這些條件的不同決定了不同國家政治發(fā)展道路和政治發(fā)展歷程的特殊性。中國政治發(fā)展特殊的基礎(chǔ)和條件也決定了中國政治發(fā)展在價(jià)值取向、基本目標(biāo)、路徑選擇和發(fā)展戰(zhàn)略等方面會(huì)不同于其他國家。

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定、持續(xù)、高速的增長，經(jīng)濟(jì)實(shí)力大大增強(qiáng)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷發(fā)展和完善，初步建立起了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，這為中國的政治發(fā)展奠定了良好的經(jīng)濟(jì)條件。在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效顯著的同時(shí)，中國政治制度建設(shè)取得了重大成就，社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化，公民素質(zhì)不斷提高，從而為中國政治發(fā)展準(zhǔn)備了良好的社會(huì)政治條件。另一方面，也要看到，當(dāng)前中國社會(huì)的狀況大致是：整體平穩(wěn)的同時(shí)存在著嚴(yán)重的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。中國社會(huì)面臨的一系列嚴(yán)峻問題中潛藏著巨大的危險(xiǎn)性和不確定性，隨時(shí)可能轉(zhuǎn)化為大規(guī)模的突發(fā)性事件和緊急事件，需要立即采取措施加以控制和解決。社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的累積對(duì)中國政治發(fā)展提出了迫切要求。中國的現(xiàn)實(shí)社會(huì)狀況必然會(huì)對(duì)中國政治發(fā)展的進(jìn)程會(huì)產(chǎn)生重大影響，決定著中國如何取舍和選擇世界上其他國家政治發(fā)展過程中積累起來的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并且決定著中國政治發(fā)展的道路與其他國家必然有重大差異，照搬其他國家的發(fā)展模式，甚至于即便是成功的經(jīng)驗(yàn)，也極有可能是行不通的。

三、中國特色政治發(fā)展道路的世界定位

在經(jīng)濟(jì)全球化背景下探索中國特色的政治發(fā)展道路，既要順應(yīng)歷史潮流，又要立足中國國情；要正確認(rèn)識(shí)世界民主化浪潮的實(shí)質(zhì)，防止和平演變；要處理好兩種制度之間的關(guān)系，為中國政治發(fā)展創(chuàng)造良好的國際環(huán)境。

1．既要順應(yīng)歷史潮流，又要立足中國國情

民主是人類政治發(fā)展的必然趨勢(shì)，民主制度是人類迄今所能創(chuàng)造出來的最理想的制度設(shè)計(jì)。民主化是當(dāng)前世界發(fā)展的重要潮流，也是世界歷史的一大趨勢(shì)。從中國國內(nèi)的情況來看，民主也是中國社會(huì)發(fā)展的必然選擇和廣大人民的普遍訴求。中國的政治發(fā)展就是要社會(huì)主義政治制度的優(yōu)越性不斷體現(xiàn)出來，使人民可以充分行使當(dāng)家作主的權(quán)利。同時(shí)，政治民主是維持社會(huì)公平、社會(huì)正義和社會(huì)穩(wěn)定，協(xié)調(diào)社會(huì)矛盾與沖突的有效機(jī)制，是調(diào)動(dòng)人民積極性和創(chuàng)造性的重要手段。當(dāng)前中國政治體制仍然帶有濃厚的傳統(tǒng)集權(quán)體制痕跡，人們也迫切需要通過發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義民主的優(yōu)勢(shì)來革除這些弊端。

推進(jìn)中國政治發(fā)展進(jìn)程，是一個(gè)不斷探索的實(shí)踐過程，既要順應(yīng)歷史潮流，又要立足中國國情，積極探索中國特色的政治發(fā)展道路。中國特色的政治發(fā)展道路必須堅(jiān)持在中國******的領(lǐng)導(dǎo)下，不斷完善社會(huì)主義各項(xiàng)民主制度，使人民當(dāng)家作主的權(quán)利不斷得以實(shí)現(xiàn)；從中國的實(shí)際情況和新中國成立以來中國政治發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)看，這條道路必須通過政治體制改革，逐步向政治民主、政治穩(wěn)定、政治廉潔和政治效率邁進(jìn)的道路；這條道路是一條漸進(jìn)式的發(fā)展道路，要在維持政治穩(wěn)定和社會(huì)穩(wěn)定的條件下，逐步推動(dòng)中國的政治發(fā)展。[12](P4)

2．正確認(rèn)識(shí)世界民主化浪潮的實(shí)質(zhì)，防止和平演變

世界民主化浪潮的實(shí)質(zhì)可以說就是資本主義民主制度在全球的推廣過程。在這一過程中，西方國家的民主戰(zhàn)略起了推波助瀾的作用，對(duì)于社會(huì)主義國家而言，這一戰(zhàn)略就體現(xiàn)為和平演變戰(zhàn)略。當(dāng)前，西方國家利用經(jīng)濟(jì)、文化、人權(quán)等多種方式對(duì)中國推行和平演變戰(zhàn)略，試圖使中國走上資本主義的民主之路，這不能不引起我們的重視。

面對(duì)西方國家的這種和平演變戰(zhàn)略，中國在政治發(fā)展的進(jìn)程中一方面要積極借鑒和吸收人類政治文明的優(yōu)秀成果，另一方面又要高度警惕這場(chǎng)和平演變的“無硝煙戰(zhàn)爭(zhēng)”，運(yùn)用正確有效的措施進(jìn)行反擊。首先，要切實(shí)加強(qiáng)馬克思主義理論的研究和宣傳工作，增強(qiáng)對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)，提高廣大人民對(duì)社會(huì)主義和********的信念。第二，要堅(jiān)持解放思想，實(shí)事求是的思想路線，提高堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的自覺性。四項(xiàng)基本原則是立國之本，改革開放是強(qiáng)國之路。要加強(qiáng)思想政治教育工作，使四項(xiàng)基本原則成為各族人民政治文化生活的主旋律。第三，要始終警惕國際國內(nèi)敵對(duì)勢(shì)力的滲透、顛覆和分裂活動(dòng)。不論這類破壞社會(huì)穩(wěn)定的因素來自哪里，都必須旗幟鮮明地加以反對(duì)，并把它們消除在萌芽狀態(tài)。總之，對(duì)于“和平演變”戰(zhàn)略，要使壓力轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)力，積極應(yīng)對(duì)，使中國政治發(fā)展沿著社會(huì)主義的道路前進(jìn)。

3．處理好兩種制度之間的關(guān)系，為中國政治發(fā)展創(chuàng)造良好的國際環(huán)境

中國的政治發(fā)展過程就是中國社會(huì)主義政治民主化的過程。但是，在國際政治領(lǐng)域中，針對(duì)中國政治發(fā)展的路線走向，不同意識(shí)形態(tài)和不同社會(huì)制度之間的沖突是難免的。如何處理國際政治領(lǐng)域意識(shí)形態(tài)分歧和兩種制度之間的矛盾是中國政治發(fā)展進(jìn)程中必須認(rèn)真面對(duì)的問題。必須承認(rèn)，只要社會(huì)主義與資本主義兩種制度同時(shí)存在，它們之間的對(duì)抗和沖突就不可避免。從意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念和歷史經(jīng)驗(yàn)來看，兩種制度之間的沖突就是難以完全避免的。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，社會(huì)主義和資本主義兩種制度的本質(zhì)差別不會(huì)消失，雙方的根本對(duì)立也將依然存在。但是，在互相依存的全球化時(shí)代，基于雙方的共同利益和國際社會(huì)的共同利益，兩種制度不同的國家會(huì)傾向于采取較為溫和的解決彼此之間沖突的手段。榮盾（YongDong）和托馬斯·摩爾（ThomasG.Moore）認(rèn)為：“雖然全球化并沒有使競(jìng)爭(zhēng)完全消除，但是在日益全球化的世界里，規(guī)則和制度緩和了競(jìng)爭(zhēng)性的政治。”[13]在這種狀態(tài)下，兩種不同制度國家之間的對(duì)抗性就會(huì)減弱，而合作的可能性會(huì)大大增加。

可以說，沖突與合作仍然是全球化時(shí)代兩種制度之間關(guān)系的基本形式，全球化背景下兩種制度之間沖突與合作的關(guān)系會(huì)發(fā)生一定的變化。兩種制度之間的沖突會(huì)不斷發(fā)生，但兩種制度之間沖突的形式與解決沖突的手段會(huì)發(fā)生變化,沖突的烈度可望得到一定的控制；兩種制度由勢(shì)不兩立的對(duì)抗關(guān)系可能轉(zhuǎn)變?yōu)楦嗟暮献麝P(guān)系，并且這種合作關(guān)系在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)會(huì)出現(xiàn)加深的趨勢(shì)；全球化背景下兩種制度之間和平共處與互相借鑒有了更大可能。[14]（pp143-150）也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，兩種制度國家之間關(guān)系可能由對(duì)抗為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐院献鳛橹鳎嗟貙で蠊沧R(shí)和同一，并且意識(shí)形態(tài)對(duì)國際關(guān)系的影響會(huì)逐步減弱。在這種情況下，正確認(rèn)識(shí)和處理好兩種制度國家之間的關(guān)系就可以為中國政治發(fā)展創(chuàng)造良好的國際環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]ElenaSafronova,“GlobalizationfromthePerspectiveofthePRCandDevelopingCountries”.FarEasternAffairs,2003,Vol.31Issue4.

[2]Jean-PierreLehmann,“Developingeconomiesandthedemographicanddemocraticimperativesofglobalization”.InternationalAffairs,Jan2001,Vol.77.

[3]MikhailTitarenko,“ChinaandGlobalization”.FarEasternAffairs,2003,Vol.31Issue4.

[4][美]亨廷頓．第三波——20世紀(jì)后期民主化浪潮[M]．上海：上海三聯(lián)書店，1998．

[5]熊光清．論21世紀(jì)中國政治發(fā)展的基本目標(biāo)[J]．社會(huì)科學(xué)研究，2006，（1）．

[6][美]霍華德·威亞爾達(dá)．比較政治學(xué)導(dǎo)論：概念與過程[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2005．

[7]L.Diamond,“Promotingdemocracy”,ForeignPolicy,Summer1992,Issue87.

[8][9]李景治．積極借鑒人類政治文明的有益成果[J]．學(xué)術(shù)界，2003，（5）．

[10]陳振明．政治學(xué)——概念、理論和方法[M]．北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2004．

[11]LeonardBinder,“NationalIntegrationandPoliticalDevelopment”.AmericanPoliticalScienceReview,September1964,Vol.58,No.3.

[12]李景治等．當(dāng)代中國政治發(fā)展與制度創(chuàng)新[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2006．

[13]YongDong,ThomasG.Moore,“ChinaViewsGlobalization:TowardaNewGreat-PowerPolitics?”WashingtonQuarterly,Summer2004,Vol.27,Issue3.

[14]蒲國良、熊光清．全球化進(jìn)程中社會(huì)主義與資本主義的關(guān)系[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社，2006．