導語：物理學公理化體系分析論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

從微觀、宏觀到宇觀，或說整個宇宙，不過是系統化的結構和螺線型的運動，而這是宇宙一體化的必然。如果宇宙不是等級、層次性的結構和運動，那只有一種可能，宇宙為零。等級、層次性的系統結構，必然注定了物質的螺線型運動。而等級、層次性的螺線型運動，其也必然是系統化的結構。

體系化物理(1)

第一章物理學的公理化

源清流潔，本盛末榮。濁其源而望流清，衰其本而欲末盛，不可得也。物理學的問題五花八門、層出不窮，其到底有多少呢，無數。那么，如何有效地對付這些無窮無盡的問題呢？如果說，只是依靠理想模型、實驗、定律公式這三大法寶，那無疑是治絲益棼、愚公移山。因為，宇宙是無限的，而且其的發展也是無限的。因此，所能抽象的理想模型、所能進行的實驗、所能制定的定律公式，都是無數的。這顯然是一條精衛填海、夸父逐日之路。換言之，高成本、低效益。而且，由于宇宙的無限性，使得任何的理想模型、實驗、定律公式都是相對的、條件的，不是絕對的、無條件的。也就說，從根本而言，其都不成立。

解決所有問題，只有一個根本之路，那就是追本溯源、澄源正本。《大學》云：“其本亂，而末治者，否矣。”若不從本原入手，那只不過在揚湯止沸、披麻救火。而現金物理學的基本模式和走向，就是舍本逐末、本末倒置。這就如拔苗助長、守株待兔之類。例如超導，這世界每天消耗在超導研究上的財富是多少？可到目前為止，他們還是不知道超導的實質是什么，也只是弄出了一些邊角料式的成果。就恍若花費了天大的成本，卻只得著了幾根小草的效益。世界物理學只有一種現狀，龐大的耗費，低微的產出。而造成這種狀況的根本原因也只有一個，棄本逐末、主次顛倒。這注定了他們的失敗，注定了整個物理學大廈的根本垮臺。

使物理學全線崩潰、整體坍塌的和使物理學脫胎換骨、突飛猛進的，都只是一點，那就是物理學的公理化，公理化的根本意義，就是整個物理學的大統。也就是經典力學、熱力學、電磁學、光學、量子物理、原子物理、核物理、粒子物理、宇宙學、天文學等等的根本統一。而這是研究探討物理學的不二法門、唯一之路。換言之，要真正打開物理學的大門，那只有一把鑰匙，物理學的公理化。如果不解決這個問題，那別說研討探究物理學了，連物理學實質的大門都進不去。簡言之，物理學公理化的最基本所在，就是物理學的入門。如果沒入門，那別說升堂入室、極深研幾了，壓根就是物理學的外行。

第一節結構和運動

若從實質來講，結構就是運動，運動就是結構。因為整個宇宙是一體化的，不是多體性的。但從不同角度而言，我們可以簡單地說，物質世界有兩種表現，結構和運動。當然，若說宇宙的形式和現象，那是無數的。因為宇宙不但是無限的，而且是各向異性、相對平衡的。

結構，是無限差異性的必然。也就說，任一事物，其本身或與它事物之間，沒有完全相同之點。這種差異性，使得任何事物，其本身或與它事物之間，都沒法絕對平衡。其既然不能絕對平衡，那必定在運動。運動，也是無限差異性的必然。換言之，不論此事物本身，還是與它事物之間，其的運轉都是差別的。而這些差別，就是其結構的不同所致。若結構完全相同、毫無差別，那必定是靜止。在靜止的狀況下，其的運動也就毫無二致了。但任何事物的結構和運動，都不會毫無二致。因為，若結構或運動完全相同、毫無差別了，那么，這些事物只有一種可能，零。

結構和運動，是研究探索物理學的根本所在。其所指的，也就是物理學的公理化。換言之，公理化有兩個關鍵點，結構和運動。也就說，公理化首先所要明確的問題是什么呢？微觀、宏觀及宇觀的基本結構和運動。

一結構

宇宙的基本架構是怎樣的呢？也就說，微觀、宏觀和宇觀，或說，森羅萬象、千形萬狀的物質世界，其基本的構造模式是如何的。當然，其只有一種根本的結構方式。因為，若多種根本的結構方式并存，那其必然是絕對平衡、全然靜止的。而這是完全相同、毫無差別的狀況，也就是零狀態。但很明顯，宇宙不為零。

從微粒到星球，乃至到整個宇宙，其實質的構成應是怎樣的呢？就目前而言，對這個問題的推導，是從特殊到一般的方式。因為，我們已經認識到了一部分事物的構造形式。那么，只要從它們之中抽象出來一致性、一體性的結構方式，其就有可能是宇宙的基本架構方式。作為物理學來講，若不首先明確這一點，那只不過在盲人摸象、掩目捕雀罷了。

原子是怎樣的結構方式呢，以原子核為中心，以電子為外圍的形式。太陽系呢，以太陽為中心，以諸多行星為外圍的形式。一個單位，以領導為中心，以各種員工為外圍的形式，等等。我們稍加推演就可發現，各種事物在宇宙中都是中心－外圍的方式。太陽系，是銀河系的一個外圍。月球，是以地球為中心的。一塊石頭，是地核的一個外圍。各級政府，是以中央政府為中心的。由此就可簡單推知，宇宙無非就是中心與外圍的構成方式。人的各種活動，是以人腦為中心的。恒星的運轉，是以一些行星為外圍的。物理學的進展，是以基本理論為中心的。樹的成長，是以千枝萬葉為為外圍的。我稱這種為核心與周邊的結構方式，謂之系統。

到此，僅是一個開始。目前的問題成了，那些各式各樣、紛繁復雜的系統，又是如何架構的呢？看個簡單的例子，鄉鎮級－縣級－地市級－省級。作為鄉鎮而言，其是縣的周邊，是以縣政府為核心的。而縣又是地市的周邊，以地市政府為核心的。再如地球，它是月球的核心，卻又是太陽的周邊。又如樹干，其是樹根的周邊，可又是枝葉的核心。由此可見，宇宙不過是一種等級、層次性的系統架構方式。如核仁－細胞核－細胞，核仁是細胞核的核心，而細胞核又是細胞的核心。又如地月系－太陽系－銀河系，地月系是太陽系的周邊，而太陽系又是銀河系的周邊。這種等級、層次性的系統方式構成了無限的宇宙，我稱這種系統方式為系統化。

二運動

在明確了基本的結構方式后，其關鍵問題就是運動了。宇宙中沒有任何兩個事物的運動是完全相同的，這由等級、層次性的系統方式所決定。也就說，宇宙是各向異性、相對平衡的。若有兩個事物的運動完全相同，則它們必定處于同一級別、同一位置，換言之，它們是完全重合的。不然，宇宙的各向異性、相對平衡就不成立，而這就意味著宇宙是絕對平衡、各向同性的，可這種情況只會是零狀態。

運動是千差萬別、變化無窮的。這看似對運動的研討難乎其難，甚至無從入手。但實則不然，因為其基本的運動模式只會是一種。這由宇宙的一體性所決定，也就是各向異性、相對平衡所決定。如果宇宙中基本的運動模式有兩種或多種，則必可導出宇宙是各向同性、絕對平衡的，而這是零狀態的。

那么，宇宙基本的運動模式到底是怎樣的呢？這看上去好象千頭萬緒，乃至毫無眉目。但我們可以用一種方法去提煉和歸納，那就是由特殊到一般。電子自轉的同時，在繞原子核公轉；地球自轉的同時，在繞太陽公轉。而這就是通常所說的波粒二象性，在現代物理學上，其局限地認為，只有微觀物質具有波粒二象性。但實則，宇宙中的任何物質都是波粒二象性的。問題在于，波粒二象性到底是什么，換言之，波動性與粒子性根本的統一點在哪呢？

我們把物質的自轉與公轉，以圖的方式表現出來，會是怎樣的呢？假設一個質子P在自旋地向右運行，如圖（一），一個電子e在自旋地繞其公轉。那么，在這種運行過程中，電子e的運行軌跡是如何的呢？其實，就是個螺線型的軌跡，如圖（二）。而簡單推廣一下，

地球繞太陽運轉的軌跡是怎樣的呢，不是螺線型軌跡么？問題也就明顯了，所謂的波粒二象性，不過是物質的螺線型運動。換言之，就無所謂波動性和粒子性，它們不過是物質結構和運動的兩種表現罷了。也就說，它們是形式的、現象的。

月球在螺線型地繞地球運轉，太陽在螺線型地繞銀核運轉。各級政府在螺線型地繞中央政府運轉，它們既有自己的政策（自轉），又要符合國家的政策（公轉）。樹木在螺線型地生長，其橫截面上，一圈又一圈的木紋。貓在螺線型地前行，其的爪是交錯式的行進，整體表現為螺線型的前進方式。若是直線型的，那它怎么會長爪呢？刷，就直線地出去了。

到此，我們已基本解決了物理學的公理化。從微觀、宏觀到宇觀，或說整個宇宙，不過是系統化的結構和螺線型的運動，而這是宇宙一體化的必然。如果宇宙不是等級、層次性的結構和運動，那只有一種可能，宇宙為零。等級、層次性的系統結構，必然注定了物質的螺線型運動。而等級、層次性的螺線型運動，其也必然是系統化的結構。也就說，結構和運動是一體的、不可分割的。其實，公理化的實質，就是宇宙一體性的問題。如果是多體的，那就無所謂公理化了。因為，壓根沒辦法把它們根本統一。而多體性是零的實質，是不成立的。因此，公理化就是要解決一體性的根本所在。也就是，要把各式各樣、無窮無盡的事物根本地統一起來。換言之，物理學公理化的理論，其本質就是宇宙大統的理論。

第二節正物質和反物質

公理化再進一步，就要探索宇宙中基本物質形態的問題。換言之，宇宙中物質的基本形態，是單一性的，還是多樣性的。我們可以通過系統化的結構和螺線型的運動，來簡單地解決這個問題。圖（一），由螺線型作圖，我們就可發現，世間只有兩種類型的螺線型運動，如圖中的A和B。也許說，還有圖（二）中C的方式，乃至無數種方式。但把C變個

方向，就可發現，其與圖（一）中的A方式是一致的。它們是同一類型，并非兩種不同的類型。我們可以作出任意方式的螺線型運動，但它們最終都可歸結為圖（一）中的A、B兩種類型。兩種基本的螺線型運動，意味著物質基本的結構方式有兩種。若基本的結構方式只有一種，則它們的運動方式必然是一致性的，而不會有兩種類型。由于結構方式與運動類型是對應的，因此，兩種結構方式和兩種運動類型也就說明了，宇宙中只有兩種基本的物質形態，也就是通常所說的正物質和反物質。

一正反物質的基本形態

顯然，圖（一）中A、B兩種類型，就對應于正物質和反物質的運動方式。問題在于，正物質或反物質的運動方式到底是那一種呢？由圖中可簡單看出，A類型是右手定則的，右手彎曲的四指指向粒子的旋轉方向，而大拇指指向粒子的運行方向。B類型是左手定則的，左手彎曲的四指指向粒子的旋轉方向，而大拇指指向粒子的運行方向。那么，問題的關鍵就是，正反物質的運動是左手定則呢，還是右手定則？

對于正反物質的運動方式，我們可以通過一個簡單的事實去證明，那就是地球繞太陽的運轉。如圖（一）和圖（二），地球是從東向西的自轉，問題在于，太陽是怎樣自轉的？

是圖（一）中與地球自轉平行的方式呢，還是圖（二）中與地球自轉反平行的方式？如圖

（一），若太陽的自轉與地球的自轉平行，那在它們接近處，自轉作用f1和f2是反向的。而在這種情況下，它們的自轉大體表現為排斥。也就說，太陽的自轉基本在阻礙地球的自轉。那么，地球的自轉周期就會長。圖（二），若太陽的自轉與地球的自轉反平行，那在它們的接近處，其自轉作用f1和f2有著一致性，大致表現為吸引。那在吸引態的情況下，地球的自轉周期就會短。問題又歸結到了，地球自轉周期的長短。我們來對比幾大行星的自轉周期，金星約243天、地球約1天、木星約9小時50分、土星約10小時。可見，地球的自轉與太陽的自轉基本是吸引態，若它們基本排斥，則地球的自轉周期要遠遠大于1天。很明顯，圖（二）是正確的，地球的自轉與太陽的自轉反平行。

我們已知地球和太陽都是正物質態的，又知地球整體在向北方運行。那么，由此是否可判斷地球是右手定則的呢？彎曲的四指與其的自轉一致，大拇指指向它整體的運行方向。看情況是如此的，但這不免片面了。因為在太陽系中，太陽是主導的，地球在繞太陽公轉，是相對被動的。因此，地球整體在向北方運行，也只能證明，太陽實質地運行方向是北方。由此就可得知，太陽的運轉是左手定則的。而地球與其同態，那也是左手定則的。可知，地球整體的運行方向應是南方。但在太陽系中，它在被動地向北方運行。

如圖（一），太陽在f2地自旋作用下，若在向北方運行，則它的運轉是左手定則的，其的軸心作用為F2。由于地球與太陽同物質態，因而在f1地自旋作用下，其軸心作用F1是朝南方的。可見，地球與太陽的自轉作用f1和f2大體吸引，而軸心作用F1和F2基本排斥。在這種即吸引又排斥的情況下，它們形成了一種狀態，叫相對平衡，又叫動態平衡。由此也可知，在太陽引力的作用下，地球為什么沒有墜入到太陽之中。就因為它們之間，不僅有引力作用，還有斥力作用，這使它們處于了相對平衡狀態。圖（二），當太陽自轉地向北方運行時，地球就在螺線型地圍繞它往北方運行。

由此我們解決了物理學中的一個基本問題，正反物質的運動形態。正物質是左手定則的，反物質是右手定則的。

二正反物質的基本作用

物質的作用是非常復雜的，因為宇宙空間是各向異性、相對平衡的。兩個物體到底是吸引，還是排斥，受距離、質量、速度等等無數種因素影響。這也由于任何物質，都不是孤立的，其與所有的物質都是聯系的。宇宙中不存在，絕對獨立于其他物質的物質。

就通常而言，若兩個物體的運動方向一致，那它們一般表現為引力作用。如兩輛并排、高速行使的汽車，就可能撞在一起。這就在于，它們的這種運動方式，基本是引力作用的。而引力使它們發生相撞，若是斥力作用的，那它們是遠離的狀態。再如，兩根平行且通電方向一致的導線，大體表現為吸引。若通電方向相反，則它們大體是排斥的。但上述只是一些基本情況，并不能簡單地適用于所有的情形。如兩個磁極平行的條形磁鐵，其于兩個同向運行的物體有著相似性。那么，它們應表現為吸引了？可事實并非如此，它們大致是排斥的。這由于，在兩個條形磁鐵的接近處，其主導作用，不是磁極的軸心作用，而是其粒子的旋轉作用。就兩個磁極平行的條形磁鐵，其接近處，粒子的旋轉是反向的，這使它們基本是斥力作用的。但這也說明了一點，物質的吸引與排斥，跟它們的運動方向有關。如兩個磁極反平行的條形磁鐵，那在接近處，其粒子的旋轉就有著一定的一致性，這使它們基本是吸引的。

在上述，我們找到了一種判定物質是吸引、還是排斥的基本方法。其是根據物質運行方向是否一致去判定的。但我們還說了，影響兩個物質作用的因素是無數的。也就說，對于具體的作用情況，還是要具體分析，并不能一概而言、一言以蔽。那么，對于無數種作用情形，我們怎么入手呢？通常是由特殊到一般的方式，換言之，從特殊情況開始。在此，我們先選定兩個質量、速度等大體相當的正電子，看它們在接近時是怎樣作用的。

兩個大體相當的正電子A、B，其相互接近時，無非四種基本情況。圖（一），A與B邊式反對稱相遇。也就說，自旋是反對稱的。在這種情況下，于接近處，其自旋作用f1和f2是反向的，大體表現為排斥。而軸心作用F1和F2是同向的，基本體現為吸引。可見，它們之間還是有一定的引力效應，但自旋的排斥，使它們的結合比較薄弱。圖（二），A與B邊式對稱相遇，其自旋作用f1和f2雖然表現為吸引，但軸心作用F1和F2大致排斥。因此，這種狀況也有相當的分離趨勢。圖（三），A與B面式平行相遇，其自旋作用f1和f2，軸心作用F1和F2，都基本體現為吸引，這使它們之間有相當的引力效應。但這也并不表示，兩個正電子就能很好地結合。因為我們還要注意一下層次性，物質都是層次性的系統結構。而在更小的層次上，它們又體現出了相當的斥力。圖（四），A與B面式反平行相遇。其自旋作用f1和f2，軸心作用F1和F2大體都是排斥的，這使它們之間主要是斥力效應的。

我們再來看兩個速度、質量等都大體相當的正電子和負電子的作用情況。圖（一），正電子X與負電子Y邊式對稱相遇，其自旋作用f1和f2，軸心作用F1和F2基本都是吸引的，它們大體表現為引力效應。圖（二），X與Y邊式反對稱相遇，其自旋作用f1和f2，軸心作用F1和F2基本都是排斥的，它們大體表現為斥力效應。圖（三），X與Y面式平行相遇，雖然自旋作用f1和f2基本是吸引的，但軸心作用F1和F2排斥，這使得它們之間大體是斥力效應的。圖（四），X與Y面式反平行相遇。雖然自旋作用f1和f2排斥，但軸心作用F1和F2有著一致性，這使它們之間有一定的引力效應。

由上述可知，并不是正物質與正物質之間就是絕對斥力的，并不是正物質與反物質之間就是絕對引力的。更進一步講，絕對引力與絕對斥力是根本不存在的。因為它們是絕對平衡、完全靜止和零狀態的必然。宇宙任何物質之間，都是引力與斥力并存的。只是在一定狀態、或一定階段中，其主要體現為引力作用、還是斥力作用。如地球繞太陽的運轉，在近日點處，它們基本是斥力效應的，而在遠日點處，它們大致是引力效應的。這是一個動態的過程，而在這種過程中，它們達成的是相對平衡。

物理學的公理化，看上去非常簡單。就一句話，系統化的結構和螺線型的運動。但它是人類學術的基礎和入門，只有真正地明確了這個，我們才真正地進入了學術的大門、走上了學術的正軌。它與人類現行的學術體系是不同的，它是一種全新架構和模式的學術體系。就根本而言，人類現行的學術體系是本原式的，我稱其為平面化。而這種學術體系是非本原式的，我稱其為體系化。簡言之，到目前為止，人類學術的發展有兩個階段，平面化和體系化，而體系化就是平面化的掘墓人。不論人類的哲學、科學、文學，還是藝術等等，都將在體系化的金戈鐵馬中落花流水、一敗涂地。

第二章原子核、原子和分子

對于學術的研討，通常有兩種途徑。一者，由深度向廣度的拓展；二者，從廣度到深度的歸結。這是發展的必然，因為發展就是深廣度的進展。從根本而言，兩種方式是相輔而成、同歸殊涂的。但就一定階段來講，可能會以某種方式為主導的、基本的。就現今物理學而言，其雖然在宇觀方面有諸多的發現，也積累了諸多的知識。但總的來講，還是形式化的、現象化的。缺乏一以貫之的實質，沒有渾然一體的內在。只是一盤散沙的狀況，眾說紛紜的情形。而相對來講，在微觀方面的體系性要強一些。因此，我們的研討途徑，應從微觀入手，向宇觀推及，也就是從深度到廣度的方式。

我曾說過，就當今物理學而言，只有一個重點----核物理。因為從根本來講，若對原子核都一頭霧水，又怎可能弄清楚原子、分子之類的呢？但從我們的認識階段來講，我們是先認識到了分子、原子等，然后才深入到了原子核。這似乎比較矛盾，可也無非是深廣度循環性進展的過程。相對而言，分子和原子是廣度性的事物，而原子核是深度性的事物。通過對分子、原子等現象、性質的認識，從而推及到了原子核，并對其進行破解。然后，通過所獲得的原子核的知識，再去解析原子、分子等。如此，就深度、廣度地發展了起來。

在此我們就沒必要推演原子核－原子－分子循環性破解的過程了，因為那通常是研究中的程序，而在著述立說中，往往需要結果性的東西。

第一節原子核

除H原子的原子核是質子外，其它原子的原子核都是質子與中子的架構。那對原子核而言，其一個關鍵問題，就是中子的結構和運動。粒子是螺線型運動的，任何物質都是如此。那如圖（一），質子P在自旋過程中，會形成自己的螺線型運轉軌跡L，也就形成了軌跡的軸心作用F。而在一定條件下，其會吸引一個電子e。如圖（二），e在繞其的自轉而

公轉，由于e的作用，會使質子P的L軌跡和F軸心作用發生變化，變成了L1和F1，這也就相成了通常所說的中子。在此要強調的是，從根本來講，中子并非中性粒子。因為它是以正物質質子為核心的，整體的運轉是左手定則的。在現代物理上，其認為中子是中性粒子，那是其理論、認識及實驗等的局限性所造成。也就說，其的知識體系是片面的、孤立的。就好象其認為原子是中性粒子一樣，但實質原子并不是中性粒子，而是正物質態的。

現在的問題，就是質子與中子的結合。圖（一），中子（e1，P1）與質子P邊式對稱相遇，P1與P的自旋雖然大體表現為吸引，但其的軸心作用F1與F反向，這顯然不是一種穩定的結合模式。若它們邊式反對稱地相遇，其自旋又基本是排斥的，使它們也不易結合。

圖（二），P1與P面式平行相遇，其自旋作用與軸心作用大致都是吸引的。但我們也說過，任何物質都是等級、層次性的系統架構，就P1與P的內層運轉a1和a來講，在接近處，其自旋基本是排斥的。那么，對于P1與P的結合而言，就要有一定的維系力量，而僅靠P1所帶電子e1來維持，恐怕還不能使P1與P的結合很好的穩定。顯然，若P1與P面式反平行地相遇，其基本都是斥力效應的，不是結合態。因此，質子與中子的穩定結合只有一種可能，如圖（三）。質子P與中子內的e1相結合，這也就構成了氘核。而P1、e1、P的螺線型運動，也就形成了氘核的軌跡L。P1、e1、P的軌跡軸心作用，也就形成了氘核的軸心作用F。

了解了氘核之后，氚核也就顯然了，其的內層是兩個面式平行結合的中子，外層是一個質子。氚核是不穩定的，放射性的。這可能是由于內層兩個中子與外層那個質子不能很好地平衡。也就說，其形成的軸心作用F，使這個系統的各部分不能很好地協調。如圖（一），

一個氚核的基本模式。若軸心作用F對外層質子的作用偏大，則會導致一種結果。電子e1、e2在沿P1、P2的自旋下行，而P在沿e1、e2的自旋上行。如此一來，P與P1、P2就直接接近了。而在它們相近處，其自旋是反向的、排斥的，這也就造成了它們的一些斥力反應。再者，F還可能導致P1與P2更進一步的接近，如圖（二）。由于P1與P2內層的旋轉a1與a2在接近處是基本排斥的，這也就會導致P1、P2內層的一些排斥性反應。

對于氦3和氦4，就無須多言了。我們來看鋰6和鋰7，其的核是種層次性架構的，有上下層之分。那么，我們首先要看原子核軸心作用的問題。圖（一），核子R在螺線型的運轉中，就形成了核的軸心作用F。由于對中心O，R是向上、向外的旋轉趨勢，因而其

形成的是一種類似于噴泉的作用。對于上、下層核子而言，其軌跡的大小是不會等同的。因為，若軌跡等同，則上、下層核子的自旋是正對的，而在接近處，它們的旋轉反向，因此會經常體現為斥力作用。再者，軌跡的等同，表明其上、下層核子的數目，及作用等是相近的。那么，當上下層核子不同步運行時，其上下層的軸心作用也就出現了諸多的偏差，這也就使核具有了很多不穩定因素。或說，它們在同步運行！但這是不可能的，因為宇宙是各向異性、相對平衡的。也就說，任何物質之間的差異是必然的、肯定的。

上下層核子的軌跡既然有大小之分，那應是上大下小呢，還是上小下大？對于噴泉式的軸心作用而言，我們推測其應是上大下小。如圖（二），由于下層軌跡小，因而其向上、向外的軸心作用，與上層核子R的a面的作用一致，同時其的b面又是回旋的趨勢。若是上小下大的方式，那如圖（三），上層核子R的a面雖與下層的軸心作用有著一致性，但其的b面被下層的軸心作用所排斥。如此一來，上下層的軌跡會是變大的趨向，這也就使核的軸心作用在變弱。若到了一定的程度，上下層就會分解開來。

就鈹9來講，有一個問題，其上層核子是聚在一處的，還是分開在兩處的。對于上下層的核子而言，其有個控制與反控制的問題。比如鋰7，由于其下層的核子數多，且軌跡小，因而其軸心作用相對大，這就使其能相對地控制上層。若鈹9的上層核子都是聚在一處的，那由于上層核子數稍多于下層，而上層的軌跡又是稍大的，這就可能使得上、下層的軸心作用是相近的。換言之，互相難以控制。那么，在它們不同步的運轉下，其上、下層軸心作用的方向就會有諸多的偏差，這就可能使其多處于不穩定的狀態。因此，就鈹9的穩定性而言，其上下層核子應是分開在兩處的。再一個問題，由于粒子是系統化的結構和螺線型的運動。因此，就某一層的諸多核子來講，其不是分布在一個圓周上，而是排布在一個螺線型的軌跡上。

我們以鋰6為例，來看一下核力。總的來講，核力是復雜的，它由粒子間的各種作用所構成。如圖（一），其有質子與質子的面式平行引力，如P1和P2。有電子與電子的面式平行引力，如e1和e2。有質子與電子的引力，如P1與e1、P3與e1等。而且其各粒子運轉的軸心作用基本是吸引的，如P1和P2的軸心作用f1，P3的軸心作用f2，e1和e2的軸心作用f3等，都大致是吸引的。又有上下層核子所形成的軸心作用F2和F1大體是吸引的。其又整體形成了這個核的軸心作用F。當然，它們之間還有諸多的斥力。但我們也可看出，它們的結合還是相當緊密，并非毫無章法、一盤散沙。不過就核力的簡單描述來講，我們可以認為核力就是核的軸心作用F。同時我們可看出，在原子核中，電子充當了重要的粘合角色。還有，各層形成的軸心作用，也是成核的重要因素。

在此，還要提及一個問題，核子的層次性排布。在現代物理學中，其認為核外電子是K、L、M、N……的排布方式，而這也就是指，原子核中的質子是這種排布方式。但這顯然是有問題的，更明確地講，這種排布方式根本是錯誤的。為什么呢？一個穩定的單原子分子，比如惰性氣體分子，其應具有怎樣的核結構呢？1，原子核中的質子都要成對，這已被諸多事實所證明。2，上層的質子數要比下層的多，因為若上層的質子數少，那必有不成對的。即使其質子數是偶數，那也至少有兩個質子不是成對結合式的，而是分開在兩處的。3，上下層的質子數差別不大，這也就使其呈一種膠著態。若差別較大，則其的動態性就大。4，鹵素的反應能力很強，若其上層再增加質子，則其對外就會有更強的作用，而不會變成惰性態的。

就當今物理而言，氬的質子層結構為2－8－8，氪的質子層結構為2－8－18－8。很明顯，這都不是惰性態的結構。那問題在哪呢，在核子的排布上。他們只是單純地運用了增減的方式，而忽略了一點，在由鹵素變到惰性氣體的過程中，其核子的排布發生了質的變化。比如氟的質子層構造為2－7，那當變作氖的時候，其質子層的構造不是2－8了，而變成了4－6。這也由于，在2－8構造中，其上層的作用很強，這可能導致兩種結果：1，不斷地收緊下層，這使其不會處于很穩定的狀態；2，把下層的核子吸了上來，如果這樣，其核子的排布必然發生變化。

在此，我很想說一句。像薛定諤方程那種玩子，只配去一個地方－垃圾堆，其簡直在給人類的文明抹黑。而這種垃圾還有很多，如萬有引力、慣性、相對論、磁單極子理論、黑洞、宇宙大爆炸理論、不確定關系等等。

第二節原子

原子核與相應的核外電子，就構成了原子。由于粒子是等級、層次性的系統化架構和螺線型運動。那么，作為原子核來講，其就既有核子的運轉軌跡，又有核的運轉軌跡。是核子的軌跡，形成了核的軌跡。而作為原子同樣如此，其既有原子核的運轉軌跡，又有原子的運轉軌跡。是原子核的軌跡，形成了原子的軌跡。如圖（一），核子R的螺線型運轉，也就形成了核的軌跡L1，而L1也是周期性的螺線型運轉。我們若把L1的周期性軌跡簡化，就形成了圖（二）中L2的方式，而這就是原子運轉的軌跡。若用簡圖來表示原子，則如圖（三）。核軌跡L1，其也表示核的自旋；原子軌跡L2，其還表示原子的自旋；核外電子軌跡L3。由于圖（三）中，是一個質子對應一個電子，因而其也是氫原子的簡化模式。

我們可看到，中子與氫原子有著相似形，都是質子與電子的構成。然而，它們實際的構造是不同的。就中子而言，電子是繞質子的自轉而公轉。而對氫原子來講，電子是繞質子形成的核軌跡在運轉。它們基本結構的不同，使得質子與電子的作用程度是不同的。在這里有個層次性結合的問題，在通常情況下，P與e結合為氫原子。如果此時，我們使得e不斷地接近P，那到一定程度，它們就結合成了中子。假若再進一步，它們還會發生新的結合，這種過程是無限的。不過，任何的結合，其同時發生著分解。換言之，結合反應與分解反應并存于任何過程，沒有絕對的結合反應或分解反應。

也許說，不一定吧？比如Fe＋S=FeS，這不是個純粹的結合反應么？但這只局限于了某個層次，若就原子、分子這種層次而言，上述是個結合反應。而就更小的層次來講呢，其必然發生了分解反應。因為，顯而易見，那是個放熱反應。若其中沒有發生分解反應，那它們怎么放熱呢？換言之，沒有分解，就沒有結合，反之亦然。反應跟環境因素有關，例如，在通常狀況下，質子與電子不會結合成中子。而且中子在這種環境中是不穩定的，只有約898秒的壽命。但在中子的環境中呢，質子與電子必然結合成中子，而且其是非常穩定的。結合與不結合是相對的，穩定與不穩定也是相對的。

由于核子是螺線型排布的，因而核外電子也是螺線型排布的，它們具有對應性。核子中有雙質子和單質子之分，核外電子也有雙電子與單電子之分。就同一層次上的雙電子和單電子而言，其軌道的大小是有差別的。由于雙電子與雙質子能量交換的規模和程度相對較大，因而雙電子的軌跡相對偏小。大體來講，雙電子的軌道在內層，而單電子的軌道在外層，它們類似一個同心圓。

在此，我們再說一個粒子軌跡變化的問題。如圖（一），一個螺線型運轉的R粒子，當其受到外部一定的f作用時，其的軌跡就可能向右偏轉了，從而變成了圖（二）的方式。顯然，其軸心作用F變向了。那么，其的運行方向也就隨之而變了。當然，在外力的作用下，其可能發生諸多的變化，這也是在作用中不斷地達成相對平衡。可見，粒子是彈性的、動態的，而這也是層次型結構和運動的必然。

再就是金屬與非金屬。原子核的上下層結構，使得上下層之間有個控制和反控制的問題。若下層的核相對是控制作用的，其通常表現為金屬性。如果上層的核相對是控制作用的，則其一般體現為非金屬性。因為，若下層核的相對控制能力強，則上層就相對弱，也就容易失電子。如果上層核的相對控制能力強，那其對外的作用就相對強，也就容易得電子。金屬與非金屬也是相對的，比如在氟的環境中，硫就表現為金屬性。

第三節分子

分子，就是原子結合的問題，因為分子由原子所構成。由于原子從根本而言，都是正物質態的，因此，分子就涉及到一個問題，正物質態物質的結合問題。其一般有四種情況，

如圖（一）到圖（四），原子的邊式對稱與反對稱，原子的面式平行與反平行。從中我們可看出，圖（一）、圖（二）、圖（三）的方式，有可能是結合態的。但就圖（二）來講，由于其接近處的旋轉反向，體現為斥力效應，這就使其的結合難以深入。若只靠軸心作用的引力效應，其形成的分子又很難具有較好的穩定性。

一共價鍵

圖（一），兩個面式平行相近的原子X、Y，由于其原子的旋轉作用、及軸心作用基本都是吸引的。那么在這些引力的作用下，它們就可能互相侵入到對方的最外電子層。如此一來，雙方的最外層電子就沒法在相互之間穿行了。如e2就難以從X、Y之間穿過。但此時，由于e2距X的核較近，那么，在X核子P1的作用下，e2就會繞P1運轉了。e1同樣如此，在難以穿行，而又受P2作用時，它就可能隨P2運轉了。這樣一來，X、Y的最外層電子就形成了一個軌跡，其同時繞X和Y的核運轉。如圖（二），而這就形成了共價鍵。

共價鍵也許比較簡單，但上述我們只是講了單鍵的情況，還有多鍵的情形。如N原子核外有三個單電子，其結合成N分子后，就形成了三對共用電子。也就是三個軌道，三鍵。不過，由于核外電子是排布在一個螺線型的軌跡上，因而其共用電子也是排布在螺線型的軌跡上。對N分子而言，其上有六個電子。再就是多原子分子的共價鍵問題。如臭氧，簡單而言，其是三角形結構的，任意兩個氧原子都是單式共價鍵的相連。顯然這種共價鍵的軌道有著一定的變形，而三個氧原子之間的距離又較近。這就可能使得臭氧的內應力較大，也就會使得各個共價鍵偏弱。通常，臭氧在常溫下就會分解成氧氣。再如甲烷，其中C原子與四個H原子，構成了四個共價鍵。而在相互作用中，其形成了四面體的構造。很明顯，其共價鍵的軌道也有一定的變形。一般而言，共價鍵分子有兩種基本構形，鏈式和環式。如二氧化碳，鏈式的；二氧化硫，環式的。

就結合成共價鍵而言，所進行化合的各原子，其軸心作用的差別是不大的。若軸心作用的差別大，則作用小的難以侵入到作用大的外圍電子層。即便某一時結成了共價鍵，但在相互作用中，作用大的核也會把作用小的核推斥開來，使共價鍵斷開。由于它們在面式平行中的相對平衡距離較大，而在這種距離下，其就不能構成共價鍵。換言之，即使形成了共價鍵，也是不穩定狀態。不過，事物都是相對的。比如Mg原子與O原子，在通常情況下，其形成的是離子鍵。但這并不表示，它們不能形成共價鍵。因為，隨著環境狀態的改變，那些原子的結構和運動也在變化。若在某一環境狀態下，其原子的軸心作用差別不是太大了，那它們就可能形成了共價鍵。我們通常所處的環境狀態，可以說叫常態，而常態之外，還有無數種環境狀態。

二離子鍵

圖（一），一個軸心作用相對小的原子X，與一個軸心作用較大的原子Y，邊式對稱相遇。若Y侵入到了X的最外電子層，那X的最外層電子就難以在X、Y之間穿行。由于又受到Y核P2的引力作用，它就有著隨P2運行的趨勢。e2要在X、Y之間穿行，其也不斷受到P1的阻礙作用，而且它也不可能隨P1運行。因為相對來講，P2核的作用要強。而e1在P2的引力作用下，是否會繞P2核公轉呢，這通常是不可能的。因為它還受著P1核的引力作用，這使它難以繞P2核公轉。

那么，e1和e2在P1，P2相持、膠著的作用下，會怎樣呢？圖（二），在P1，P2的作用下，使e1和e2的軌跡變化于了P1，P2之間，最終，e1和e2也就形成了自己的一種軌跡R。很明顯，在相互接近處，R的自旋與P1核和P2核的自轉大體都是吸引的。而由于Y的作用較強，也就使得R沿L方向繞Y原子軌跡公轉了。e1和e2所形成的這種模式，就是離子鍵。在此，我們要注意，電子在原子中和在離子鍵中的運轉方式是不同的。在原子中，電子是繞原子核的軌跡公轉，而在離子鍵中，電子是繞原子的軌跡公轉。再者，形成離子鍵的原子，其軸心作用是反向的，這使得它們都難以沿自己軸心作用的方向運行。因此，離子鍵化合物多為固體和液體。

一般來講，兩個電子形成一個離子鍵。但還有其它一些情況，如KO2中，就是K最外層那個單電子形成的離子鍵。在現代化學中，其好象總在討論一些數字游戲，如八隅體、對電子之類的。但這未免太淺薄了，宇宙是各向異性、無限性的。物質在其中的結合與分解，都是相對平衡的過程。換言之，其的情況是紛繁復雜、無窮無盡的。若僅用某中單白的規則去套整個宇宙，那無疑在四處碰壁、自掘墳墓。也就說，想讓無限的宇宙去適合某種線性規則，那不是螞蟻搬銀河系么，除了笨之外，一無是處。

就原子的化合而言，只有兩種基本方式，離子鍵和共價鍵。當然，在現代化學中，還有很多鍵型，但那基本都是外行的杰作。有時我在想，他們除了吃飽了不餓之外，還知道什么？氫鍵，其通常是指氨分子，水分子，及氟化氫分子等之間的一種作用。但實質上，問題的根本并不在這。而是H在與N、O、F化合的過程中，形成的是離子鍵。H原子失電子，而表現為正離子態。氫橋鍵，其是指乙硼烷中H與B形成的一種鍵型。然而，并沒有這種所謂的鍵型。因為，在乙硼烷中，H與B形成的是離子鍵，H原子得電子，而體現為負離子態。大π鍵，其認為在石墨晶體的層次之間，存在這種鍵型。但就石墨而言，其上下層的軸心作用是相反的。因而在接近處，其上下層碳原子的自旋軌跡是對稱的，這使其表現為吸引。而在這種結構下，其上下層具有滑動性。因為滑動后，其上下層原子的自旋軌跡仍是對稱的，還是體現為吸引。

物理化學，是這世界的噩夢。他們世世代代、千辛萬苦作出的理論、經典、成果等，就被我秋風掃落葉一般地干進了垃圾堆。然而，這種噩夢還有很多，整個人類的學術大廈，都將全線崩潰、整體坍塌。在我眼里，人類的學術文明，不過是一堆接一堆的炮灰。

三晶體

晶體通常是指原子，或分子通過一定方式結合而成的物質。它的種類不勝枚舉，是無數的。這由于狀態環境的無限性，使原子及原子間，或分子及分子間的作用是無窮的。因而，在此，我們只是探討幾種常見的晶體類型。

1．離子晶體

離子晶體，就是離子化合物通過一定作用而結合成的晶體。圖（一），就NaCl分子間的作用而言，顯然在層面內，是Na離子與Cl離子相對吸引的趨勢，也就使Na離子與Cl離子形成了邊式對稱的狀況。由此，也就使Na離子與Cl離子在層次間形成了面式平行的情況。這是離子晶體的一種基本類型，陰陽離子在層面內交錯地以旋轉方式吸引，在層面間交錯地以軸心作用吸引。圖（二），Cs離子與Cl離子也是交錯式的。Cs離子與周圍八個Cl離子主要都是通過自旋來吸引的。而其中，并沒有NaCl晶體中，陰陽離子面式平行的情況。這主要在于，CsCl分子在互相作用中，其要達成相對穩定的狀態，也就說，各方面都要基本平衡。不然，它們就總在運動變化，使它們之間的空間距離、方位、角度等都在改變。很明顯，Cs離子與Cl離子的軸心作用有較大的差別，若Cs離子與Cl離子形成了面式平行的情況，那么，其可能總處于不太穩定的狀態。因此，其就會在相互作用中，通過距離、方位、角度等的變化，來謀求相對穩定的構造方式。圖（三），Zn離子與S離子是一種面式平行的構成，但它們都是偏對的，不是正對。而這種構成，是它們相對穩定的狀態。

2．金屬晶體

金屬晶體，就是金屬原子通過一定的作用形成的晶體。其構造的基本模式如圖（一），

層面內相近的原子是邊式對稱的，層次間相對的原子是面式平行的。顯然，金屬原子在面式平行中，可結成共價鍵。但由于，對金屬原子而言，其上下層核子的作用，相對下層要弱。也就說，其外層核子對外的作用相對弱，這也就使其互相間形成的共價鍵容易斷開。換言之，金屬原子間的共價鍵，可能隨時形成，隨時斷開。由于金屬原子在相互作用中，也是要求得相對穩定的狀態，因而，在不同原子形成的金屬晶體中，其原子在空間的排布就可能有多種的差別，如圖（二）、圖（三）等方式。

3．原子晶體

原子晶體，是原子通過共價鍵的方式而結合成的晶體。如金剛石、碳化硅等。由于各原子都是共價鍵的結合，因而各原子的作用比較緊湊，排布比較緊密。而這往往使得晶體的硬度大、熔點高。但由于其是多原子的共價鍵方式，因而其共價鍵都有不同程度的變形，這會使其晶體的內應力較大。

第一章物理學的公理化，是物理學的入門。也就說，打開了物理學的大門。第二章原子核、原子和分子，就奠定了物理學的基礎和開拓了物理學的道路。然后，我們就殺向了電磁學。其那諸多難乎其難、無可如何的問題，就在我們的攻殺中，化為了飛灰。

第三章電與磁

在現代物理學中，電磁學是個篇幅長、問題多的分支。很少見到哪個分支，有電磁學這么多的現象、說法、概念等。但令人詫異的是，電磁學幾乎沒有什么明確的內容，基本都是一個個的問號。而這就是其纏繞不清、混亂不堪的表現。換言之，電磁學之臭、之長、之糟、之爛，讓人目瞪口呆。

比如，只磁這個事物，他們就弄出了多少概念呢？磁力、磁場、磁感應強度、磁感線、磁通量、磁聚焦、磁鏡、磁矩、磁能、磁導率、磁介質、磁場強度、磁化、磁滯效應等等。但可笑的是，他們還是不知道磁的實質。在此我想說，由于事物是普遍聯系的，。也就說，任一事物與其它事物都是聯系的。因而，就對某一事物的表述來講，可以弄出無數個概念。因為空間是各向異性的，使得此事物在不同時間、不同環境，以及與它事物的作用中，其的表現都是不同的、差別的。那么，對其描述性的概念，不是無窮的么？而我們是不是要弄出無數個概念之后，還對這一事物一頭霧水呢？

我的意思是，就物理學而言，人類在花費著天大的成本，卻只得著了小草般的效益。比如超導，全世界有多少超導實驗室、超導設備、超導科學家，每天耗費在超導上的人力、物力和財力是多少，但有誰知道超導的根本？當然有，一個從沒有見過超導，從沒有做過超導實驗的人。我只用很小的成本，就能獲得他們用金山銀山都得不到的成果。《賣柑者言》有云：“觀其坐高堂，騎大馬，醉醇醴而飫肥鮮者，孰不巍巍乎可畏，赫赫乎可象也？又何往而不金玉其外，敗絮其中也哉？”這不僅是某些人的寫照，也是物理學的寫照，還是人類學術的寫照。

第一節電

圖（一），就一個閉合電路而言。在電源處，電子是由正極向負極運行的，而在外電路中，電子是由電源的負極運行向電源的正極，其形成了一個回路式的運轉過程。那么問題在于，電子為什么會這樣運行呢？顯然，電子運行的走向，與原子軸心作用的方向一致。不然，其就被原子的軸心作用所阻礙，使得回路式的運轉不成為可能。圖（二），在電源的作用下，導線中某些原子的軸心作用，就與電源的作用方向一致了。而由于其軸心作用較強，因此當電子e繞核運轉到與軸心作用方向一致時，比如A點處，其就可能沿軸心作用飛出。由于金屬晶體中，層次間的原子是面式平行的，其軸心作用的方向一致。因而，在下一個原子的軸心作用下，e就可能繼續向前飛行。這也就形成了所謂的電流，顯然，電子運行的方向，就是電流的方向。

金屬晶體中，層面內相鄰的原子一般是邊式對稱的。因而R旁的R1原子，與其的軸心作用是反向的，如圖（三）。很明顯，其軸心作用F1對電流基本是阻礙效應的，這是電阻的一個原因。當然，導致電阻的還有很多因素。如金屬晶體中原子的排布，其鄰近處原子核自轉間的斥力，溫度的高低等等。任何事物間都是引力和斥力并存的，絕對引力和絕對斥力是沒有的。因此，電阻是必然的。對一段導線而言，若電源的作用過強，就可能使得R1原子的軌跡轉變，從而其軸心作用F1與R原子的軸心作用F同向了。這樣一來，R和R1原子就有可能沿電源的作用方向定向運動。表現上，多是導線在燃燒。可以看出，通常所說的電力，其多指電流的軸心作用。

圖（一），平行板電容器。由于電源的作用，使A、B板原子的狀態在發生變化。從而一些原子的軸心作用，就與電源的作用取向一致了，如圖（二）。再者，電源的作用，使A板的一些電子在向B板運行，同時，B板的一些電子也在沿電源的作用方向向前運行，而B板就成了多電子態的。那么，這些電子最終會怎樣呢？圖（三），它們可能形成了自己的軌跡，而繞B板原子的軌跡公轉了，這類似于離子鍵的模式。這樣一來，可以簡單地把平行板電容器看作離子化合物態的。正極板是正離子態的，負極板是負離子態的。它們旋轉作用對稱，軸心作用反向。

現在我們來看，粒子在勻強電場中偏轉的問題。圖（一），一個電子e，以平行于極板的方式，進入到電場中。由于極板粒子是相對固定的，因而其對外的主要作用是其的旋轉作用。而進入電場的電子e，是運行的，使其對外的主要作用是其運行的軸心作用。顯然，極板粒子的旋轉作用與e的軸心作用不是一致的。那么，在極板的作用下，e的運轉軌跡就會發生偏轉。其的軸心作用要偏轉到與極板粒子旋轉作用一致的情況下。此時，在鄰近處，e的運轉與正極板原子核的運轉，如圖（二）。其旋轉作用與軸心作用基本都是吸引的。e的運轉與負極板離子鍵式的電子的運轉，如圖（三）。其旋轉作用大體排斥，軸心作用大致吸引。對比圖（二）和圖（三），顯然，正極板對電子e的引力作用大，從而，e就飛向正極板了。若e從電場的另一側進入，那情況是類同的。

圖（一），與電子進入勻強電場類似。一個原子R進入勻強電場后，其也是軸心作用向極板粒子旋轉作用方向偏轉的趨勢。在這種情況下，對鄰近處，A板原子核對R的作用如圖（二）。其在相鄰處的旋轉作用是反向的，應表現為排斥。但R外層是核外電子的運轉，而在其隨原子核運行的過程中，其形成的軸心作用與原子核的軸心作用是反向的。因而如圖中的螺線型軌跡，在相鄰處，A核的旋轉與R核外電子的旋轉大體是吸引的。本來其形成的軸心作用也有一致性，但R的核外電子在相對被動地隨核運行。其中要注意的是，單電子的運行與核外電子的運行是有區別的。單電子在沿自己軸心作用的方向運行，而核外電子在沿核的軸心作用方向運行。

圖（三），在鄰近處，R與B板的作用情況。R表層是核外電子的運轉，B板表層是離子鍵式電子的運轉。那就具體的螺線型軌跡`而言，其電子的旋轉大體是吸引的，軸心作用也有著一致性。但R的核外電子是相對被動運行的，其所形成的軸心作用與核的軸心作用是反向的。因而，在相鄰處，R核外電子的軸心作用與B板離子鍵電子的軸心作用并非一致。可見，里面存在著相當的矛盾。但由于正負極板本身是相對平衡的，而R原子自身也是相對平衡的，因而使那些矛盾也有著平衡性，從而使得R在勻強電場中，基本不向正極板或負極板偏轉。若R是正離子呢，那在與A板的鄰近處，其旋轉作用大致吸引，而軸心作用基本排斥；在與B板鄰近處，其旋轉作用與軸心作用大體都是吸引的，這使得其在向負極板偏轉。

原子在勻強電場中，基本不向正負極板偏轉，那由此是否能證明原子是中性的呢？如果就這樣來證明，那無疑是幼稚可笑的。我們先來環境分析，原子處于什么環境中呢？勻強電場的環境，而勻強電場的實質是什么呢？是原子形成的，因而，其的根本是原子環境的。那么，原子處于原子環境中，其應表現為什么性質呢，不是中性么？換言之，其已社定了原子環境為中性的，然后再來證明原子是什么性質的，這不人頭豬腦嗎？就好象已知1+1=2，再來證明1+1等于幾。這種神妙的證明技術，簡直讓人嘆為觀止。而這是許多科學家的一個絕招，因為這種例子在科學中有很多。諸多科學家都顯得莫測高深，但實質上，他們自己都纏不清、繞不明，如一團麻、似一鍋粥。更直接地講，他們的骨子里全都是渣。就好象，從古到今的物理學家，有沒有一個人達到了我三成的物理學水平？從古到今的哲學家有沒有一個達到了我兩成的哲學水平？從古到今的……

再進一步地講，假若用某種方法，把電子分解成了正負極板式的勻強電子場。那么，一個垂直進入此場的電子，不是基本不偏向某個極板么？就由于它不偏轉，就能堂而皇之的說它是中性的了？所以，原子是中性的，中子是中性的等說法，都是局限的、片面的。因為他們只是從一定條件下，現象、形式地得出的結論，而不是根本的。顯然，從本質而言，原子、中子都是正物質態的。

第二節磁

前面我們講過正物質和反物質。那么，正物質的磁性就對應于左手定則，彎曲的四指與粒子的旋轉作用一致，而大拇指指向粒子的軸心作用方向。而反物質的磁性就對應于右手定則。由地球的運轉可知，當彎曲的四指與地球的自轉一致時，大拇指指向地球的南極。由于我們通常接觸的事物，其根本多是正物質態的，因此，一般而言的磁，多是左手定則的。

我們先從一個簡單的實驗，來探討磁的問題。圖（一），一個通電螺線管與小磁針的吸引實驗。在現代物理學上，其電流I所示的方向與電子運行的方向是相反的。但前面我們講過，電子運行的方向，就是原子軸心作用的方向，就是電源的作用方向。因而，電子運行的方向，就是電流的方向。所以，其應如圖（二）。用左手定則判定，在這種情況下，螺線管的左側應是N極，右側應是S極。其軸心作用F，是由N指向S的。由于小磁針與其是面式相對，因此小磁針要旋轉到與螺線管面式平行的情況。如此一來，其軸心作用才是基本一致的、吸引的。不然，在螺線管的軸心作用下，小磁針沒法相對穩定。也就說，對這些磁體，其面式相對時，軸心作用是主要的。再者，為什么我講的N、S極與書上所講的相反呢？對這個問題，我們在后面給予說明。

圖（一），兩個磁極平行的條形磁鐵。由圖中可見，在鄰近處，其旋轉作用大體是排斥的，軸心作用大致是吸引的，而兩根磁鐵基本體現的是斥力效應。圖（二），兩個磁極反向的條形磁鐵，在接近處，其旋轉作用大體是吸引的，軸心作用大致是排斥的，而兩根磁體基本體現的是引力效應。可見，當磁鐵邊式相對時，一般而言，其旋轉作用是主要的。

圖（一），處于地球表面的一個小磁針。那么，當它與地球相對平衡時，應是怎樣的呢？由于其處于地表，因此在接近處，其與地球主要是旋轉方面的作用。而它要處于相對穩定的狀態，那么，其粒子的自旋必要與地球的自轉對稱。那也就形成了圖（二）的方式，顯然，在小磁針粒子這樣的旋轉方式下，其指向地球北方的一端，應是其的S極。也就說，當小磁針相對穩定時，其的極性與地球的極性是反向的。但現代物理卻認為，當小磁針穩定時，其指向地球北方的一端，是它的N極，這顯然是錯誤的。為什么我講的N—S極與書上的相反，就因為書上是錯的。