導語：馬克思勞動價值論剖析農民增收難題一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

我國農民(含農民工，下同)收入低且增長乏力，早已是不爭的事實，如1983年城鄉居民人均收入比為1．82：1，后來逐步拉大，2009年擴大到3．33：1，如果考慮城鄉居民在醫療、教育、社保、住房、社會服務等方面隱性福利的差異，城鄉居民真實收入水平差距更大，現在可能達到6：1，并且其差距仍有繼續擴大的趨勢。從絕對差距來看，1978年農民人均純收入與城鎮居民人均可支配收入(可支配收入指居民家庭在支付個人所得稅后所余下的全部實際現金收入，不包括貸款收入)相差209．8元。1992年差距突破千元大關，達到1242．6元，2009年達到12022元?！мr民是我國特大弱勢群體，農業是我國特大弱勢產業，農村是我國特大弱勢區域。農民收入低且增長緩慢，已成為全社會關注的熱點問題，它是我國“三農”問題的集中體現，是我國經濟社會快速發展和轉型過程中各種矛盾和問題的集結。農民是中國人生活狀況的活樣本，要了解中國，仍然需要從農民開始。增加農民收入，是根治“三農”問題的關鍵，是全國人民共同富裕的必由之路，只有農民富裕，才可能有全國人民的富裕。對增加農民收人，中央政府歷來高度重視，近幾年來相繼出臺了一系列支農惠農強農的政策，僅從2004年起，連續頒布了八個以“三農”問題為取向的“一號文件”。盡管如此，農民增收并不那么顯著。如何提高農民收入，成為一個世紀難題。農民收入為什么總是這么低?農民收入低給經濟社會帶來了哪些負面影響?怎樣才能增加農民收入?本文用理性的思維，實證的方法，按照馬克思主義勞動價值論的內在要求，對這些問題作如下追問、審視和求解。

一、追問農民收入低且增長緩慢的深層原因

一百多年前，馬克思就慎重地指出：“只要社會還沒有圍繞著勞動這個太陽轉，它就絕不可能達到均衡。”按照馬克思這一重要思想，就我國農民收入低的深層原因作如下追問：

(一)理論上的錯誤

理論是行動的指南，理論如果出錯，行動必然錯。長期以來，我們的不少領導同志和大多數經濟學家都主張勞動是沒有價值的，所以農民的勞動價值始終沒有得到應有承認。勞動沒有價值是什么意思呢?它的意思是說勞動是不值錢的。對于你付出的勞動沒有必要付酬，即便付酬也不必和勞動相關，只要能維持你的生存就行了。

既然經濟學家都這么說，勞動人民特別是農民怎么能增加收入憑勞動致富呢?經濟學家所主張勞動沒有價值也不是毫無根據的，勞動沒有價值馬克思就是這樣說的，而月．是正確的，它客觀地反映了資本主義的實際。存資本主義社會，勞動者付出了勞動，但是所得的工資勉強能維持自己的生存，僅僅相當于勞動力價值，而剩余價值被資本家無償占有了，勞動者出賣的是勞動力，而不是勞動，資本家通過購買勞動力的形式就無償占有了工人的勞動；價值是商品的屬性，既然勞動沒有作為商品，它怎么會有價值呢?但是所有勞動創造的商品都有價值，而創造商品的勞動卻沒有價值，這是完全悖理的!然而資本主義現實就是如此。馬克思主張勞動沒有價值就深刻地反映了資本主義的剝削本質。但是，我們今天已處社會主義社會，它與資本主義社會根本不同。從社會主義的本質出發，應當說勞動者付出了勞動之后，直接得到了工資，同時，又間接地占有社會“扣除”的部分，也就是說勞動者通過直接和間接的形式，占有了自己的全部勞動，勞動者按照付出的勞動領取工資，多勞多得，少勞少得，這時候怎么還說勞動沒有價值呢?很顯然，我們的經濟學家們主張勞動沒有價值是把馬克思在資本主義社會得出的具體結論絕對化而當作教條了，結果不僅完全背離了今天的現實，而且造成了很多不良后果和諸多思想混亂。由于農民的勞動價值始終沒有得到應有承認，農業勞動力被當作一種純粹的自然資源來使用，導致了農業勞動力價格低，農業勞動收八低

(二)認識上的短視

很多人都認為，農業是不值錢的、，搞農、即第一產業就得窮一輩子。這樣一來，事關人【l數量最多的產業就成為“窮光蛋”的代名詞了，農民收入永遠低下來也就成為必然。所以，當人們談論調整產業結構，尤其我國的經濟學家們討論經濟結構調整的時候，真實的意思都足將第一一產業盡量變小，而且一個地方，農業人也越少，農業規模越小，這個地方的經濟結構調整就算是越成功。三次產業分類法是新西蘭經濟學家費歇爾首先創立的，他在1935年的《安全與進步的沖突》中提出對產業的劃分方法。他認為，在世界經濟發展史上，人類經濟活動的發展有乏個階段：第一階段即初級階段，人類的主要活動，是農業和畜牧業；第二階段開始于英國業革命，以機器大上的迅速發展為標志，紡織、鋼鐵及機器等制造業，迅速崛起和發展；第階段始于二十一紀初，大量的資本和勞動力進入非物質生產領域．費歇爾將處于第一階段的產業稱為第一產業，處于第二階段的產業稱為第產業，處于第三階段的產業稱為第三產業。這一產業分類方法后來得到廣泛認同，并一直沿用至今很顯然，費歇爾的觀點基本是沿著生產和制造業進步的路徑來進行的，它并非涉及產業的評估和產業的“厚度”說白了，就是資本和勞動力流向非物質生產部¨，并不意味著第一產業即農業就不行了，就發不起財。看輕農業，刻意貶低農業，矮化農業，對我國農民增收，對我國經濟健康發展極其有害。事實，像美國、法國、日本、以色列等國家的農業就很發達，農民就很富，美國的農民擁有的資產相當驚人，法國的農民都是社會階層中很富有的群體，因為他們清楚地知道，搞好了農業，自己就擁有未來生存的土壤，糧食終歸是要比石油更值錢。而我們的短視就在于：希望更好更快地發展第三產業，搞好工業和制造業，而自覺不自覺地，習慣地刖批判或犧牲第一產業的辦法去實現。

(三)政策上的歧視

我國農民收入低，也與我國長期實施的非均衡發展戰略有關，在投資、教育、基礎設施建設等方面，重城市，輕農村。城鄉收入差距不斷擴大，可以說都是由非勞動因素造成的。迄今為止，凡是所有的城鄉統籌、城鄉一體化的改革幾乎全部都是資源流向城市集中，包括資金、人才、項目。我們也從來沒有見過讓城里人交錢修路，可為什么要農民集資來修路呢?難道道路不是公共產品嗎?這就足以說明對農民的偏見，農民并沒有和市民一樣分享經濟社會發展的成果。

(四)體制上的缺陷

從實際情況來看，我國農民收入低，還有體制上的原因，比如在計劃經濟時代，不合理的價格體制，對城鄉收入差距擴大有明顯影響。國家為積累工業化所需要的資金，而實行工農業產品價格“剪刀差”，長期維持了能源原材料產品和農產品的低價格。我們可以這樣說，我國農民為我國的多次工業化起步付出了高昂代價，豐裕廉價的農業勞動力支撐了我國在海外市場的競爭力，我國大量外匯儲備來自農民的勞動積累。盡管我國經濟高速增長，農民的收入在過去20多年中幾乎沒有什么變化，他們支撐著出口產品維持低價，而自己的相對收入卻越來越低。

二、審視農民收入低給經濟社會帶來的負面影響

(一)農民收入低，挫傷了農民種田的積極性，凸現種田沒有后繼之人

由于農業生產苦，效益低，收入少，年輕人都不愿種田(也不會種田)。現在的農村一方面大量耕地被蠶食侵占，另一方面大量耕地撂荒，半撂荒，糧食安全引發“公共悲劇”。目前在農村種田的人是一支“三八六零特種部隊”，大多青壯年都紛紛外出打工，部分地區鄉村凋敝，留下滿目瘡痍，鄉村空心化現象比較突出。其實年輕人不想種田也不只是中國現象，鄰國的日本也是如此，日本1950年有600萬農戶，到了1999年只有324萬戶，減少了近一半，農業就業人口中，65歲以上的約占50％，老齡化嚴重；農作物種植面積銳減，糧食自給率減少一半，大量依賴進口。韓國的年輕人也不愿種田，問題是日韓缺糧可以依賴進口。_3_‘民以食為天，食以糧為先”，如果中國缺糧，又從哪里進口糧食?對于一個有l3億多人口的大國而言，糧食是一個絕對不能忽視的大問題，畢竟人類只有吃飽了肚子才能做生意。一個人口較少的國家，完全可以依賴進口糧食來解決吃飯問題，但是一個具有世界上最大規模人口的國度，糧食一旦要大量進口，國際糧食市場就會因此而產生動蕩。要知道，2010年世界糧食貿易量為2．7億噸，而中國的糧食消費量則是6億噸，產量是5．5億噸，也就是說，如果中國出現糧食安全問題，所有國家不吃糧食才能養活中國。

(二)農民收入低，不愿種田，影響供給，糧食及農副產品價格上揚將常態化

最近一個時期以來，我國糧食及豬肉等農副產品價格出現連續飆升，是由于供需趨緊，成本上升，政策支持等重要因素影響，國內糧食和豬肉價格已進入一個新的上升通道，糧食及農副產品價格上揚將呈常態化，加大了總體物價水平上漲的壓力，產生價格波動連鎖效應不可低估，在一定程度上，農產品價格變動已成為我國物價變動的重要風向標。

(三)農民收入低，消費低迷。拉動內需乏力

2008年我國農民占人口的比重為54．3％，而農民消費支出占居民消費支出的比重為25．1％，2008年城鄉居民，人均消費支出分別為13526元和3756元，家庭恩格爾系數分別為37．9％和43．7％，與城鎮居民相比，占人口多數的農民在消費總量和消費層次上均處于滯后狀態。凱恩斯消費理論認為，居民消費需求是由其收入決定的，收入增加，消費支出也隨之增加，也就是說消費是收入的函數，直接受收入水平的制約。我國擴大消費需求的最大潛力在農村，因為農村人口多，范圍廣，但農民收入低，缺乏貨幣購買力，消費能力弱，消費基礎差，盡管農民邊際消費傾向比富人高，由于農民收入低，拉力內需乏力，導致農民最終消費對GDP增長的貢獻率處于較低水平，按可比價格計算，2004年和2005年農民消費分別拉動GDP增長0．2和0．5個百分點，而同期城市居民消費拉動GDP增長2．7和2．5個百分點。

(四)農民收入低，造成勞資糾紛，勞資矛盾突出。是社會不穩定的最大潛在因素

隨著我國初級勞動力市場供求發生變化以及新生代農民工維權意識明顯增強，農民工的工資分配要求已經進入“覺醒期”。在部分產業集中地區，勞動關系呈現緊張局面，勞資矛盾日益顯現化。2010年在珠江三角地區以南海豐田工廠為代表的一些以加薪為目的集體停工事件，產生了“蝴蝶效應”：深圳的富士康幾個月內發生了多起員工跳樓自殺事件，造成10余人死亡，數人傷殘的悲慘結局，全部是20歲左右的青年農民工，除了自殺，更有反抗。受富士康跳樓事件的影響，各地集結罷工要求加薪的活動時有發生。2010年浙江省連續發生四起因企業職工要求增加工資引發百人以上集體停工事件，震驚了全社會。同時，我們還要看到，由于農民收入低而棄農引發的糧食危機與金融危機是相互關聯，互為影響的，食品價格上漲直接威脅到了人的生存，無疑比美國次貸危機引發的全球金融危機更為嚴重。2008年上半年暴漲的糧價引發了海地、孟加拉、墨西哥、塞內加爾，毛里塔尼亞、印尼和科特迪瓦等幾十個國家的抗議和騷亂，甚至在美國和香港這樣成熟的經濟體也出現搶購大米的風潮。

三、求解增加農民收入的世紀難題

以公平為起點創造財富，以公平為終點分配財富，這是國家的責任。改革開放三十多年來，我們在做大“蛋糕”方面取得了舉世公認的成功，然而“蛋糕”始終沒有切分好，讓非勞動要素造就了一些人的暴富，分配很不公平。所以，我們說提高農民收入是一道世紀難題。對于這樣一道世紀難道，我們試用馬克思主義勞動價值理論予以求解；

(一)走出對馬克思主義勞動價值論的認識誤區

這里著重指出兩個認識誤區：第一個認識誤區，如前面說過的，認為“勞動沒有價值”。要牢固樹立“勞動創造財富”，“勞動是價值的唯一源泉”的思想。有了這樣的思想，農民的勞動就有尊嚴，就必須承認農民的勞動創造價值。想想看，糧食是農民種的，房子是農民蓋的，城鎮公共設施是農民建的，怎么能說農民的勞動沒有價值呢?第二認識誤區，認為“一切從市場中瓜分到的錢都是自己對社會的貢獻，準瓜分得越多，誰對社會貢獻就越大J?！边@完全是在為“不勞而獲”者，為富人，為權貴階層說話的奇談怪論。這是在使大家努力勞動去創造財富，而是把人的注意力慢慢吸引到去如何瓜分財富。對此，必須用馬克思主義勞動價值論來說明這些從市場中呱分到的巨額財富究竟是誰創造的?來源于誰?絕能說從市場中瓜分到的錢都是撈錢的人自己創造的，而不是從事物質生產勞動的勞動者創造的。

(二)提高農民收入，必須遵循馬克思主義勞

動價值理論的內在要求首先，必須明確農民勞動價值存在的理論基礎。馬克思的勞動價值理論告訴我們，勞動創造價值，勞動是價值的唯一源泉。馬克思的這一理論排除了生產勞動中物的因素在價值創造中的作用，強調無差別人類勞動在價值創造中的重要性，但馬克思也從不否認物的因素在創造使用價值中的作用。馬克思在《資本論》中提出：“不論生產的社會形式如何，勞動者和生產資料始終是生產的因素。但是，二者在彼此分離的情況下，只在可能性上是生產因素凡要進行生產，就必須使兩者結合起來?！瘪R克思贊同用威廉•配第的觀點：“勞動是財富之父，土地是財富之母”來說明人的勞動“要經常依靠自然力的幫助”。也就是說，馬克思的勞動價值理論并不否認非勞動要素在生產中的作用，但是它們只是生產使用的必要條件。并不決定價值，決定價值的只能是“凝結在商品中的無差別人類勞動?！眱r值規律還告訴我們，價值決定價格，價格是價值的貨幣表現形式，受供求影響，價格圍繞價值上下波動，價值規律作為一種運動趨勢，其本質內容在f要求任何一種商品的價格都廊以其基本價值為軸心，包括農業勞動即農民耗費在農產品或經濟讓會服務中的無差別人類勞動及其價值，理應是社會決定農業勞動力價格的最主要因素。由此，：戍們可以得出兩點結論：第一，農業勞動者擁有客觀經濟利益分配主體地位與特定身份；第二，農業勞動價格既受制于市場勞動力供求影響，又主要由農業勞動力的勞動價值決定農業勞動力無論是從事農業生產或進入第二、三產業“打工”，其“工資”決定應當與產業工人一視同仁，同等待之。l8』其次，農民收入應當體現其勞動價值。從現實看，我國農民收入是由四部分組成：一是從事農業生產活動而獲得的家庭經營性收入，二是外出務工(即作為農民工)而獲得的工資性收入，三是轉移性收人；四是財產性收入。2008年這四部分收入占農民純收入的比重分別是51．2％、38．9％、6．8％和3．1％。很顯然，農民從事家庭經營性收入和外出務工的工資陛收入是農民收入的主要方式。農民收入增長對工資性收入的依賴程度在逐漸增強，1990-2008年工資性收入占比已從20．2％增至38．9％。在現有農民收入結構中，轉移性收入和財產性收入占比雖小，但作用不可忽視，這兩者占農民收入的比重通常隨著經濟發展而不斷提高，前者體現了政府的扶持力度在增強，后者則體現了農民的財產規模在擴大。

農業經營陛收入主要是源于糧食等農作物和農副產品的生產與銷售。農業屬于弱質產業，生產周期較長，而且要通過農民長時間辛勤勞作和精心耕耘才能實現。由此可知，用勞動時間來衡量的凝結在農產品中的價值是相當大的。那么農產品的價值外在表現形式——價格，也應當是一個比較大的量才能與價值規律的要求相符。人價即勞動力價格是產品成本的重要組成部分，人價高了，產品價值上升，價格不上升是不可能的。但是，在現實中，農作物產品的價格卻相當低，既不反應價值也不反映供求關系，甚至不足以彌補勞動力和農業生產的簡單再生產和擴大再生產，盡管取消農業稅，實行各項補貼等惠農政策和措施，使農民收入相對提高，但剔除農業生產資料價格上漲因素不計，事實上每畝耕地的勞動力投入與產出仍然是不成比例的，甚至多數處于微利或虧本境地，出現農業的邊際效用遞減之勢。

這說明農產品價格并沒有真正體現其價值，也說明社會對凝結在農產品商品中的農民的勞動價值并沒有真正認可，或者說農民的勞動價值并未得到社會實際承認。這種現實與理論要求相悖的矛盾局面應亟待改變。為此社會應積極承認凝結在農產品中的農民的勞動價值并通過提高農產品價格(價格提高是價格回歸而不能一概說成是價格上漲)體現出來，改變當農產品價格回歸上揚時讓更多的利益被中間商和投機炒作者攝取的狀況，務實地增加農民收入。至于提高農產品價格對城市低收人群體生活的影響，可以通過國家財政補貼的途徑來解決。現在我國財政收人已經超過8萬億人民幣，國家有充足的財力支持。再說我國每年“三公”(公款吃喝、公費出國旅游、公車私用)消費超過數千億元，僅就這一項巨款用于補貼也就足夠了。

日本于1960年制定的“國民收入倍增計劃”中，對提高農民收入就主要是通過提高農產品價格來實現，整個60年代日本農產品價格上漲幅度大幅領先于其他商品。事實上農產品價格上揚或回歸有它的必然性。因為資本是需要投資標的的，資本是要有回報的，從長遠看，我國資本的流向在很大程度上會集中到第一產業，會集中到農業領域，與其他產業相比，作為有l3億多人口的中國，農業等第一產業部門明顯將是資本回報率最高的經濟部門。最近一個時期以來，繼大蒜、生姜炒作之后，還有綠豆的炒作，現在又是豬肉價格飆升，一條微博：“豆你玩，蒜你狠，姜你軍”流傳甚廣，這一切都不是偶然的，表面看雖有這樣那樣的客觀原因，但這其實僅僅是個開始，究其實質這是資本流向農業，向第一產業轉進流動，追求資本回報的必然結果。從農民進城“打工”的工資性收入來看，這部分在農民家庭純收入中所占的比重越來越大并逐漸成為農民家庭收入的重要部分。但從現實來看，這部分收入從量上來講仍然很低。

農民工資性收入之所以低，是抹殺了農民工的勞動價值，暴露出我國對城鄉收入、工農收入，特別是農民進城務工者收入在制度政策層面上存在不合理不合法之處，可以說，是某些制度、體制、政策對農民工及其勞動的歧視性表現。加工業和房地產曾是中國經濟的兩大支柱。農民是這兩大支柱的基石，為了房地產業的繁榮，他們的土地被廉價收購，他們被雇傭在建筑工地辛勤勞動，產業中的巨大利潤幾乎與他們無關，廉價的農業勞動力成了企業老板利潤的主要來源。對農業勞動力最大化利用和最小化的支出是勞動密集型企業的營利模式。對農業勞動力的最大化利用導致突出的問題是農民工長時間的工作；對農業勞動力最小化支出導致企業老板不依法支付工資，把廉價勞動力作為自己發財的動力，低成本勞動力為經濟快速增長作出了巨大貢獻。眼下出現的“民工荒”給人們帶來的視覺沖擊令人震撼。“民工荒”的出現昭示著“人口紅利”時代的結束，昭示著由廉價勞動力支撐的中國式經濟奇跡的結束，昭示著農民工制度正在走向窮途末路。

由于農民工的待遇太低，農民工“用腳投票”主動離開工地，所以我們說“民工荒”實際是廉價勞動力荒，只有按勞動數量和質量支付勞動報酬，讓“民工不慌”才能根治“民工荒”。最后，充分承認農民勞動價值才能實現農民穩定增收。馬克思主義勞動價值理論認為，在其他條件相同的情況下，勞動時間是衡量勞動價值量大小的尺度。同樣，在其他條件相同的情況下，農民工的勞動時間在他們所在行業崗位里面是最長的，這就意味著農民_[勞動所創造的價值量是巨大的。農民工一般從事體力勞動較多，其勞動的顯著特點就是勞動時間長，勞動強度大，一般每天勞動12～14小時，幾乎沒有休息日。由于農民收入歷史起點低，社會上便形成了總是對農民工收入做縱向比較的傳統慣性思維，即對種植業現在的收入與過去的收入作比較，或者拿農民進城打工者收入與沒有進城打工而留在農村的農業生產者的收入做比較。結果就產生了兩種觀念：一是認為農民收入增加；二是認為農民現在的收入已經不低了。

恰恰是這兩種帶有普遍性的觀念掩蓋了農業勞動者的勞動價值體現不足，使得農民收入長期徘徊在社會最底層。農民工勞動時間長，其應得的分配額也應該說相對較大，這才符合馬克思主義勞動價值理論的要求。在現實中，農民增收還存在兩個挑戰：一是農民收入增長速度存在著明顯波動，某些階段甚至會出現低速狀態下的持續徘徊；二是城鄉收入差距尚未出現持續縮減的態勢，農民收入增長往往伴隨著城鎮居民收入的更快增長，城鄉收入差距呈現出在波動中相對拉大的趨勢。長期以來，我國收入分配政策對農民勞動價值的認識上確實存在模糊性、離散性以及不嚴謹性。要解決經濟社會現實與科學理論和規律的矛盾，就必須突破傳統思維，真正堅持馬克思主義勞動價值理論，充分認識農民的勞動價值，務實地解決收入分配不公問題，做到同工同酬，使勞動投入與產出成正比，提高農民收入在國民收入中所占份額，使農民合理分享濟社會發展成果。

(三)提高農民素質。增強農民內生的“造血”功能

農民增收不可能也不應該將基點放在政府的外部“輸血”上，而更應強調增強農民內生的“造血”功能上。所有的政策實施應為農民“造血”能力提升創造外部環境。為此。政府可以做好以下四件事：

1．投資大辦農村教育。農業勞動者科技文化水平總體較低，農業科技支撐力不強，要通過教育下工夫培養懂技術會經營的新式農民，提高農民自身素質和勞動技能，從而提高農業邊際勞動生產率，提高農民創業增收能力。

2．資源要素配置向農村傾斜。要改變過去那種資源配置重城市輕農村固化的思維定勢，特別是要把城市資源配置到農村去，將包恬財政金融服務，信息服務在內的各項公共服務送到農民家門[]，實現公共服務均等化。要使農產品同其他商品一樣具有商業}二的競爭力，從根本L擺脫以城市為中心，繼續“剝奪”農民的怪象

3．加強水利等基本設施建設，夯農業基礎。我國靠天吃飯的現狀尚未根本改變，要重點加強農田水利建設，加強山洪地質災害防治，全面提高防汛抗旱、防災減災能力，大力推進農村土地開發整理，大規模建設旱澇保收高標準農業，加快令國新增千億斤糧食生產能建設，大力改善農村牛產生活條件。為此，要加大和確?！岸r”投入，增大對農業基礎設施和公共產品的投資力度，繼續完善強農惠農各項政策。

4．推進戶籍制度改革，減少農民數量。從農業領域不斷減少農業勞動力，即提高當地／勞動力的有機構成，是農民增收的重要舉措?，F在我國農村至少還有兩億富余勞動力，不存住農村勞動力已經轉移枯竭的問題。要鼓勵農以轉包、出租、互換、轉讓、入股等形式促進土地集中，實行土地適度規模經營和技術進步，發展更多的非農產業，尤其是中小企業，以吸納、消化農村富余勞動力，要完善農民創業環境，創新就業導向增收新模式。為了降低農村勞動力跨行業、跨地區流轉成本，我國應以中小城鎮為突破口加快戶籍制度改革。

(四)維護農民權利、保證農民增收

農民的根本問題是權利問題，權利的短缺既是農民問題的主要表現，也是造成農民增收難的重要根源。財富生產既要靠人，財富分配更是為了人，農民沒有參與工資談判的權利，沒有參與收益分配的權利，農民合法利益在城市化的光環下悄聲無息地流失了。要確保農民增收，必須尊重、維護和實施農民的話語權、談判權、議價權、收益權和土地產權等基本權利。就財產性收入而言，應在金融發展的條件下，拓展農民財產配置的選擇空間，“硬化”農民集體的土地所有權和收益權，在土地開發中將農民充分地引入到土地談判和利益分配中來。總之，勞動創造財富，勞動是價值的唯一源泉，能為全體社會成員認同，勞動價值理論能為全體社會成員信守，社會發展成果能為全體社會成員共享，社會現實狀態能為全體社會成員接受，只有如此，才能建立一個穩定有序，幸福平安的和諧社會，這就是本文的基本結論。