導(dǎo)語：調(diào)查性報道采訪特點分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、調(diào)查性報道的采訪相對獨立

調(diào)查記者的采訪活動是一種相對獨立的采訪活動。相對獨立是指調(diào)查記者的采訪是一種獨立自主的采訪活動，而不是僅僅依托于某個部門的調(diào)查結(jié)果。

美國新聞學(xué)者威廉.C.蓋恩斯認(rèn)為：“調(diào)查性報道必須是記者原創(chuàng)的作品，而不是公共機(jī)構(gòu)的調(diào)查報告；他們所提供的是沒有記者進(jìn)取精神就不能披露的信息；他們對于公眾具有重要的意義”。①羅伯特.格瑞斯（RobertW.Greence）強(qiáng)調(diào)：“在調(diào)查性報道中，調(diào)查和搜集必須是記者原創(chuàng)行為，而不是另一個人或者另一個組織的調(diào)查行為。選題和采訪必須由新聞媒體獨立進(jìn)行”。②

與此相對應(yīng)，我國的新聞學(xué)者和新聞工作者也越來越認(rèn)同記者在調(diào)查性報道中的獨立調(diào)查。中央電視臺《新聞?wù){(diào)查》欄目制片人張潔認(rèn)為，調(diào)查性報道必須符合三個要件，其中第一條就是記者獨立展開調(diào)查。南京大學(xué)新聞學(xué)者杜駿飛、胡翼青在論述調(diào)查性報道和批評性報道的區(qū)別時指出：“較為重大的批評性報道，大都是在內(nèi)部已經(jīng)得出結(jié)論的情況下才展開的，有些甚至中可以說是一種情況通報……然而，調(diào)查性報道不是這樣，它所報道的新聞事件，最初沒有任何結(jié)論，甚至沒有任何線索，全要靠記者的深入挖掘來完成這一過程。”③

在新聞實踐中，每一則調(diào)查性報道都滲透著調(diào)查記者的辛苦勞動。他們需要通過各種途徑從大量的信息中篩選出有用的新聞線索，然后確定選題，策劃調(diào)查方案，在調(diào)查時，他們要采訪各種消息源，盡最大努力找到第一手資料，尋覓知情人、目擊者。在這漫長的過程中，調(diào)查記者還要避開權(quán)力集團(tuán)為他們設(shè)置的重重障礙，有時候甚至是死亡的威脅。美國著名調(diào)查記者西摩.M.赫什是一個令美國官方感到恐怖的人，因為它的調(diào)查性報道總能夠掀起軒然大波。1968年，美國一個連隊在越南廣義省美萊村制造了慘絕人寰的大屠殺，一個村子的居民全被殺害，不少婦女遭到性侵犯。西摩.M.赫什偶然了解到一個美軍中尉因為殺害越南平民將被送上軍事法庭的消息后，就沖破重重障礙到監(jiān)獄找到了這個軍官，從他的嘴里，西摩.M.赫什了解了整個事件的真相，并且寫出了《在美萊，我們瘋了》這篇美國官方極不愿意看到的調(diào)查性報道。報道刊出后，數(shù)十家媒體轉(zhuǎn)載，在美國導(dǎo)致了大規(guī)模的反戰(zhàn)游行。西摩.M.赫什并沒有就此罷手，他又深入采訪參與美萊大屠殺的美軍士兵，寫出了《美萊四號：對一場大屠殺和其后果的報道》，這些報道最后獲得了1970年普利策新聞獎的國際報道獎。對美萊大屠殺的報道是西摩.M.赫什的成名作，此后，他又采寫了很多有影響的調(diào)查性報道作品，其中最著名的就是對美國監(jiān)獄虐待伊拉克戰(zhàn)俘的揭露。在采寫這則調(diào)查性報道作品時西摩.M.赫什遇到了來自軍方的重重阻力，但是他仍然通過獨立的調(diào)查采訪摸清了新聞事實，并且勇敢地公布出來。

需要說明的是調(diào)查記者的采訪雖然是一種主體意識很強(qiáng)的采訪活動，但是并不是絕對獨立的，在很多情況下，調(diào)查記者的采訪活動需要其他人和機(jī)構(gòu)的幫助，尤其我國的調(diào)查記者，更需要國家黨、政機(jī)關(guān)、司法部門的配合。

因為這首先是調(diào)查記者獲得新聞線索的需要。調(diào)查記者不排斥個人或者機(jī)構(gòu)提供的新聞線索，只要他們的報道有記者深入的調(diào)查，報道的對象是被掩蓋的損害公眾利益的行為或者被忽視的社會問題，那么它的報道就是調(diào)查性報道。

調(diào)查記者需要其他人或者機(jī)構(gòu)的幫助也是保護(hù)自己的需要。很多時候，調(diào)查記者面對的是惡勢力，如果他們一味單打獨斗，就有可能遇到危險和不測，許多血淋淋的事實已經(jīng)證明了這一點，如果調(diào)查記者在不影響報道實質(zhì)的前提下主動獲取有關(guān)部門的配合和幫助不失為明智之舉。

另外，調(diào)查記者并不是“無冕之王”，在他們面前也會有很多法律禁區(qū)，有時候為了把調(diào)查進(jìn)行下去，調(diào)查記者也必須取得有關(guān)部門的配合。2000年，《新快報》記者得到新聞線索：粵西電白縣有人利用BP機(jī)準(zhǔn)備在高考時組織大規(guī)模作弊活動。《新快報》記者立刻派記者進(jìn)行了前期調(diào)查，在初步掌握證據(jù)后，報社考慮到舞弊事件牽涉到教育部門及公安部門，作弊事件的調(diào)查取證以及今后的處理也必然離不開這兩個部門，于是將這一情況分別向廣東省教育廳和廣東省公安廳作了反映，這兩個部門當(dāng)即決定派人趕往電白調(diào)查。在《新快報》和兩個部門的密切配合下，電白高考舞弊事件被徹底揭露出來，有關(guān)責(zé)任人受到了嚴(yán)肅處理。《新快報》通過這次調(diào)查報道既擴(kuò)大了影響，也得到了有關(guān)部門的高度評價。廣東省教育廳考試中心負(fù)責(zé)人說：“這次《新快報》記者深入暗訪掌握的主要線索為破案提供了有利條件，《新快報》立了一大功”。廣東省公安廳有關(guān)負(fù)責(zé)人在對記者表示衷心感謝之余不止一次說：“和公安人員相比，《新快報》記者的暗訪能力毫不遜色”。④

在采訪時，調(diào)查記者常常會陷于兩難境地。單純看重報道的獨立性就可能會舉步維艱，有時甚至調(diào)查不下去；而過分依賴某些部門又會喪失報道的調(diào)查品質(zhì)，使報道流于一般，有時甚至由于報道了對方提供的不實信息導(dǎo)致虛假新聞出籠。這時候，調(diào)查記者需要把握好度，要像一個游走在水火之間的高明魔術(shù)師，通過適度的調(diào)諧，使水火不容變成水火相濟(jì)。

二、調(diào)查性報道的采訪更加科學(xué)

調(diào)查記者的采訪不是盲目和隨意的，而是有科學(xué)的規(guī)定和方法，它是一種融合了新聞采訪學(xué)、偵查學(xué)、證據(jù)學(xué)、社會調(diào)查學(xué)等多學(xué)科知識的社會行為。

新聞采訪學(xué)是調(diào)查記者采訪行為的前提和基礎(chǔ)。新聞采訪學(xué)是研究新聞工作者采訪活動的一門學(xué)科，通過學(xué)習(xí)它，新聞工作者可以了解新聞采訪的一般規(guī)律，明白新聞采訪的一般流程，掌握新聞采訪的基本方法，這些是作為調(diào)查記者必須首先具備的知識和能力。如果調(diào)查記者缺乏這些知識，他就無從知曉從哪里獲取新聞線索，即使獲取了新聞線索也無法判斷其新聞價值，到了新聞現(xiàn)場，更不會選擇采訪對象，根據(jù)實際情況選擇相應(yīng)的采訪方法。要想成為一名出色的調(diào)查記者，我們必須要從打好自己的新聞采訪業(yè)務(wù)根底做起。

偵查學(xué)是研究犯罪活動的特點和規(guī)律以及偵查部門如何通過科學(xué)的偵察手段和技術(shù)發(fā)現(xiàn)、揭露和證實違法犯罪活動的一門綜合性應(yīng)用科學(xué)。目前，偵查學(xué)已經(jīng)發(fā)展出刑事偵查學(xué)、偵查心理學(xué)、現(xiàn)場查勘學(xué)、偵查思維學(xué)等學(xué)科分支。偵查學(xué)中的許多知識對調(diào)查記者有借鑒價值，比如偵查人員在偵查活動中運用的技術(shù)、手段、措施、方法、謀略等等，有人曾經(jīng)把調(diào)查記者稱為“偵探記者”，就是因為他們在調(diào)查采訪活動中運用了大量偵察學(xué)的方法和技術(shù)。

調(diào)查記者不但要“用事實說話”，還要學(xué)會“用證據(jù)說話”。證據(jù)是事實的一部分，但又不是普通的事實，這就需要調(diào)查記者掌握證據(jù)學(xué)的一般原理和知識。證據(jù)學(xué)是研究在訴訟或者非訴訟法律事務(wù)的處理過程中，運用證據(jù)認(rèn)定案件事實和其他法律事實以及相關(guān)法律規(guī)范的學(xué)科。⑤而證據(jù)實際上是一種認(rèn)定事實的基本方法，是人類在長期的社會生活中逐步積累起來的認(rèn)識經(jīng)驗和認(rèn)識手段。⑥調(diào)查記者的報道對象是損害公眾利益的個人或者組織，他們的目的是揭露犯罪，曝光黑幕，因此在調(diào)查過程中就需要記者運用證據(jù)學(xué)的知識尋找可以說明問題的證據(jù)，包括物證、書證、證人證言、受害人的陳述、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、筆錄、視聽資料等等。

注重證據(jù)不但是節(jié)目調(diào)查的需要，也是調(diào)查記者自我保護(hù)的手段。調(diào)查記者是行走在危險邊緣的人，稍有不慎就可能惹上新聞官司。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅1988年上半年，全國法院受理的新聞侵權(quán)訴訟就達(dá)200多起。在第一次新聞侵權(quán)訴訟十年后的1996年，全國新聞侵權(quán)案件已經(jīng)超過一千件。到2004年6月底，全國各地發(fā)生的新聞侵權(quán)訴訟案件達(dá)到了三千多件，⑦這些案件中不乏由于調(diào)查性報道引發(fā)的訴訟。新聞侵權(quán)訴訟數(shù)量的與日俱增為調(diào)查記者敲響了警鐘，在采訪時必須注重證據(jù)的搜集，報道中每一個觀點和結(jié)論都必須要有強(qiáng)有力證據(jù)的支持，這樣，即使調(diào)查記者因為報道站在了被告席上也能夠全身而退。

調(diào)查性報道有時還要用到社會調(diào)查的方法。社會調(diào)查方法被引入新聞傳播學(xué)已經(jīng)不是第一次了，在上世紀(jì)60年代，美國誕生了一種被稱作“精確新聞”的報道方式。精確新聞是指新聞記者在采寫新聞時，運用制作量表、搜集數(shù)據(jù)、實驗調(diào)查、內(nèi)容分析等社會學(xué)研究方法來搜集信息、調(diào)查研究的采訪方法。說起精確新聞的誕生，其中還有調(diào)查性報道的功勞，在1964年的普利策新聞獎評選中，調(diào)查性報道獲得了6項獎勵中的4項，一時間，調(diào)查性報道成為了人們追捧的對象。但是個別調(diào)查記者卻無法忍耐調(diào)查性報道耀眼光環(huán)后的艱苦勞動，就通過記錄傳聞、留言來報道新聞，使調(diào)查性報道聲譽受損，人們普遍呼喚一種“科學(xué)”的新聞報道方式，后來，調(diào)查記者也把一些社會調(diào)查方法引入調(diào)查性報道，豐富了調(diào)查性報道的采訪手段。

三、調(diào)查性報道的采訪投入較大

調(diào)查性報道和一般新聞報道方式不同，它更多地體現(xiàn)著新聞價值的重要性和趣味性，對時新性的要求并不高。由于調(diào)查性報道的時間要求相對較低，對客觀事實的深入調(diào)查又比較艱苦，所以調(diào)查性報道需要投入大量時間。《新聞?wù){(diào)查》采訪制作一期節(jié)目至少要半個月以上，陳峰報道“孫志剛事件”用了一個多月，王克勤采寫《的哥的姐怨聲載道——揭開北京出租車業(yè)壟斷內(nèi)幕》用了半年時間，《申報》對“楊乃武與小白菜案”的連續(xù)跟蹤報道一直持續(xù)了三年零七個月。西方國家的記者在采寫調(diào)查性報道時花費的時間更多，伍德沃德和伯恩斯坦揭開“水門事件”的黑幕用了22個月。而美國《費城問訊報》記者畢辛格、彼德爾和圖爾斯基在采寫《法院的失序》這篇報道時，竟然花費了3年多時間。

調(diào)查性報道不僅需要記者投入大量時間，還需要他們投入大量勞動，是非常辛苦的工作。調(diào)查性報道的幾乎所有環(huán)節(jié)都要比其他報道投入大。例如選題，調(diào)查性報道的選題比較苛刻，要求既要是被掩蓋或者忽視的損害公眾利益的行為或者社會問題，還要求有調(diào)查的空間和文本的張力，如果新聞事實過于簡單，那么調(diào)查出來的報道就不會對受眾有吸引力，正因為有了一個好選題，調(diào)查性報道就等于成功了一半，所以調(diào)查記者是在精挑細(xì)選之后才開始采訪的。記者的調(diào)查采訪是最辛苦的環(huán)節(jié)，《武漢晨報》攝影記者王浩為了拍攝一伙“飛車大盜”偷盜鐵路運輸物資的情景把自己打扮成乞丐并且裝瘋賣傻13天，終于摸清了這伙人作案的整個過程，他把自己的調(diào)查結(jié)果刊登在報紙上并且?guī)椭哺删瘜⑦@個60多人的“飛車大盜”團(tuán)伙一網(wǎng)打盡。有時候，記者為了能夠調(diào)查清楚事實，甚至“踏破鐵鞋、掘地三尺”。美國南卡羅來納州的一家地方報紙與美聯(lián)社共同完成了一項關(guān)于某研究機(jī)構(gòu)開發(fā)財團(tuán)行賄的調(diào)查性報道。那次調(diào)查性報道的成功，最終取決于翻騰垃圾場。一開始，記者懷疑該財團(tuán)有經(jīng)濟(jì)問題，要求采訪，但是遭到拒絕，經(jīng)過了兩年的辛苦調(diào)查，他們掌握了一些材料，但是關(guān)鍵性的財務(wù)收支記錄一直沒有找到，最后根據(jù)勤雜工提供的線索，記者來到了垃圾場，他們穿上工作服，開著推土機(jī)，把堆積三年的垃圾場翻了個底朝天，結(jié)果真地找到了幾個球箱，在箱子里發(fā)現(xiàn)了原始的財務(wù)收支紀(jì)錄，掌握了確鑿的證據(jù)，寫出了成功的調(diào)查性報道。

另外，調(diào)查性報道的采訪是一種危險的“游戲”，威脅和利誘時刻考驗著調(diào)查記者的職業(yè)精神，調(diào)查記者需要有“貧賤不移，富貴不淫，威武不屈”的信念，才能抵制住各方壓力為公眾仗義執(zhí)言。

調(diào)查性報道的采訪是一種投入較大的采訪還體現(xiàn)在它的投入產(chǎn)出比上。由于調(diào)查性報道的特殊性，調(diào)查記者費盡周折采制的報道不一定都能夠刊播，有時候會被無情地“槍斃”。《新聞?wù){(diào)查》盡管是中央一級新聞媒體的拳頭欄目，仍然會遇到各種阻力，據(jù)統(tǒng)計，《新聞?wù){(diào)查》中不能正常播出的節(jié)目約占所有節(jié)目的10%。

“無限風(fēng)光在險峰”。盡管調(diào)查性報道是一種投入巨大，有時候甚至需要記者付出鮮血和生命的報道形式，但是它仍然以無窮的魅力吸引著眾多媒體和記者趨之若鶩，無怨無悔地置身其中，流連忘返。

四、調(diào)查性報道的采訪更加復(fù)雜

相對于其他報道，調(diào)查性報道的采訪更加復(fù)雜。記者最基本的采訪方法有四種：訪問、搜集資料、觀察和體驗感受（包括暗訪）。記者采訪一般的新聞報道大多只需要運用其中的兩三種，而調(diào)查記者在采訪時經(jīng)常要運用三種

方法，甚至將四種方法綜合運用。

我們以《焦點訪談》2002年1-3月播出的調(diào)查性報道為例，看這些節(jié)目中運用了幾種采訪方法。注：A代表搜集資料；B代表訪問；C代表觀察；D代表體驗感受。

調(diào)查性報道的采訪不僅方法復(fù)雜，采訪對象也比較復(fù)雜。調(diào)查記者要完成一個報道需要跑很多部門，采訪很多人。比如安徽省有一個被判刑的犯人到派出所要求重上戶口時才被發(fā)現(xiàn)是一個未服刑的犯人。調(diào)查記者在采訪這件事時就調(diào)查了以下對象：（1）犯人本人；（2）法院；（3）看守所；（4）監(jiān)獄；（5）公安局；（6）犯人家鄉(xiāng)；（7）司法專家（8）法律規(guī)定（9）司法部門的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)（10）其他知情人或者當(dāng)事人；（11）檢察院。⑧王克勤在采訪北京的出租車市場時采訪了100多名出租車司機(jī)，聯(lián)系了30多個機(jī)關(guān)單位和20多家出租車公司。

由于調(diào)查性報道投入大，影響顯著，所以采訪環(huán)節(jié)也相對復(fù)雜。《新聞?wù){(diào)查》的采訪分三個大環(huán)節(jié)：選題——前前期調(diào)查——前期拍攝。每個大的環(huán)節(jié)又可以分成一些小環(huán)節(jié)，比如選題又可以分成選題遴選——選題申報——選題策劃。《新聞?wù){(diào)查》的前前期調(diào)查是一個比較特殊的環(huán)節(jié)，據(jù)《新聞?wù){(diào)查》的制片人張潔介紹，前前期調(diào)查指的是在正式拍攝前的前期調(diào)研和論證工作，它一般由編導(dǎo)和策劃來完成，就是對事件的新聞源、核心當(dāng)事人進(jìn)行核實。為什么要進(jìn)行前前期調(diào)查？是由于《新聞?wù){(diào)查》是一個非常大的欄目，攝制組一般由5到6個人組成，兩個攝像一個錄音，加上編導(dǎo)和出鏡記者。這樣一種大的投入，必須保證事實值得《新聞?wù){(diào)查》去開掘。但是在目前新聞競爭比較激烈的情況下，很多信息源與事實本身出入較大。前期調(diào)研對大投入欄目非常必要，前期調(diào)研回來后，會形成一個詳細(xì)的拍攝策劃案，經(jīng)過認(rèn)可，整個攝制組就到一線進(jìn)行采訪拍攝，這個過程大概是十天左右。

總之，調(diào)查記者的采訪特點決定了調(diào)查性報道是一種不同于其他報道的特殊報道方式。調(diào)查記者的采訪是調(diào)查性報道的起點，它決定著報道的寫作，因此在整個報道中占據(jù)非常重要的地位。

注釋

1威廉.C.蓋恩斯著：《調(diào)查性報道》，劉波、翁昌壽譯，中國人民大學(xué)出版社，2005年6月第一版，第3頁。

2[美]布蘭特.休斯頓萊恩.布盧茲斯史蒂夫.溫伯格著：《調(diào)查記者手冊—文件、數(shù)據(jù)及技巧指南》，張威、許海濱譯，南方日報出版社，2005年10月第一版，第2頁。

3杜駿飛、胡翼青著：《深度報道原理》，新華出版社，2001年12月第一版，第39-40頁。

4新快報《深度陽光》編輯委員會編著：《深度陽光——新快報調(diào)查性新聞十大案例》，中國傳媒大學(xué)出版社2008年版，第32-42頁。

5樊崇義主編：《證據(jù)學(xué)》，中國人民公安大學(xué)出版社，2001年7月第一版，第12頁。

6陳浩然著：《證據(jù)學(xué)原理》，華東理工大學(xué)出版社2002年10月第一版，第2頁。

7劉海濤鄭金雄沈榮著：《中國新聞官司二十年》，中國廣播電視出版社，2007年10月第一版，第2頁。

8歐陽明著：《深度報道寫作原理》，武漢大學(xué)出版社2004年第一版，233頁。

摘要調(diào)查性報道是一種以揭示真相為宗旨的報道方式，其采訪和普通報道方式不同，具有相對獨立、更加科學(xué)、投入較大以及更加復(fù)雜等特點。

關(guān)鍵詞調(diào)查性報道采訪特點