閩臺關(guān)系研究雜志介紹

《閩臺關(guān)系研究》自1986年創(chuàng)刊以來，一直致力于探索和研究兩岸關(guān)系，特別是福建與臺灣之間的政治、經(jīng)濟、社會、文化、歷史和法學(xué)等領(lǐng)域的交流與合作。該雜志以其權(quán)威性、專業(yè)性和實用性，成為兩岸關(guān)系研究領(lǐng)域的重要學(xué)術(shù)平臺。雜志的宗旨是為兩岸關(guān)系研究提供一個高質(zhì)量的學(xué)術(shù)交流平臺，推動兩岸學(xué)術(shù)界和實務(wù)界的深入對話與合作。雜志堅持“立足福建、面向全國、放眼世界”的辦刊方針，旨在促進兩岸關(guān)系的和平發(fā)展，深化兩岸同胞的相互了解和文化認同。

雜志設(shè)有多個欄目，包括但不限于兩岸政治、經(jīng)濟、社會、文化、歷史、法學(xué)等領(lǐng)域的研究。這些欄目不僅涵蓋了兩岸關(guān)系的廣泛議題，還特別關(guān)注當(dāng)前兩岸關(guān)系中的熱點問題和前沿動態(tài)。雜志內(nèi)容注重理論與實踐相結(jié)合，既重視學(xué)術(shù)研究的深度，也強調(diào)研究成果的現(xiàn)實應(yīng)用價值。雜志依托于中共福建省委黨校福建行政學(xué)院的學(xué)術(shù)資源和研究力量，匯聚了眾多兩岸關(guān)系研究領(lǐng)域的專家學(xué)者。雜志的稿件經(jīng)過嚴格的同行評審，確保了文章的學(xué)術(shù)質(zhì)量和研究深度。此外，雜志還積極與國內(nèi)外相關(guān)研究機構(gòu)和學(xué)者合作，不斷拓寬研究視野，提升研究水平。

雜志不僅為學(xué)術(shù)研究者提供了一個展示研究成果的平臺，也為政策制定者、實務(wù)工作者提供了豐富的參考資料。通過分享兩岸關(guān)系研究的最新成果和實踐經(jīng)驗，雜志為推動兩岸關(guān)系的和平發(fā)展和深化兩岸交流合作提供了有力支持。

閩臺關(guān)系研究雜志征稿要求

1.來稿應(yīng)遵守學(xué)術(shù)規(guī)范、嚴守學(xué)術(shù)道德，保證論文不涉國家機密，無抄襲、剽竊、數(shù)據(jù)偽造等現(xiàn)象。在尊重作者文意的基礎(chǔ)上，本刊有權(quán)對稿件進行技術(shù)性和文字性刪改，如不同意，請在來稿時聲明。

2.來稿以word格式發(fā)送電子郵件，篇幅以10000～15000字為宜。正文附300字左右的摘要、3～6個關(guān)鍵詞，并在文末將標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞，以及作者姓名和單位等譯成英文。

3. 作者簡介（包括作者姓名、出生年、性別、民族、籍貫、工作單位、職務(wù)或職稱、學(xué)位等）、基金項目以腳注方式在首頁標(biāo)識，并在文末附詳細的通信地址、郵政編碼、聯(lián)系電話和電子信箱。

4.參考文獻采用尾注形式，著錄方法參照《信息與文獻 參考文獻著錄規(guī)則》（2015版）的相關(guān)規(guī)定。

5.本刊審稿周期為30天，在此期間請勿一稿多投。稿件一經(jīng)正式刊用，版權(quán)（包括但不限于刊物出版、電子出版、多媒體出版、網(wǎng)絡(luò)出版、翻譯等形式）即轉(zhuǎn)為本刊所有，不得提供給臺港澳及海外中文公開出版物、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表。

6.本刊已許可中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫以數(shù)字化方式復(fù)制、匯編、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播本刊全文。本刊支付的稿酬已包含中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫著作權(quán)使用費，所有署名作者向本刊提交文章發(fā)表之行為視為同意上述聲明。如有異議，請在投稿時說明，本刊將按作者說明處理。

7.多次引用同一著者文獻時，只編一個號，即在正文中標(biāo)注首次引用的文獻序號，并在序號的“［］”外著錄引文頁碼。例如：張三[2]8-12；張三[2]66-80。

8.腳注中的外文參考文獻要用外文原文，作者、書名、雜志名字體一致采用Times New Roman，書名、雜志名等用斜體，其余采用正體。

9.投稿者若抄襲、模仿他人作品等侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的；或者稿件內(nèi)容侵犯他人名譽權(quán)、隱私權(quán)、人格權(quán)的，由投稿者承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，自負文責(zé)。

10.在審稿意見中要明確指出評審論文中的創(chuàng)新性及科學(xué)價值，對于“退稿”和“同意發(fā)表”的論文，要給出詳細的理由。對于同意接受論文中的缺點，應(yīng)盡可能給出詳細的修改建議。詳細的審稿意見有利于編輯做出正確的判斷，并有利于作者在今后工作中進一步提高論文的質(zhì)量。