我們把市場競爭中的弱勢群體及其轉化機制確定為社會經濟學的研究對象，包含著前后相關的兩個問題，一是市場競爭中的弱勢群體范疇是怎么來的；二是這樣思考的依據是什么。 1、市場競爭中的弱勢群體范疇來源 中國市場化取向改革的20多年里，對于“三農”問題，中共中央發了7個“一號文件”；失業問題，社會除了逐步建立和完善保障制度之外，央行等4家宏觀決策機構于2002年12月，頒布了《下崗失業人員小額擔保貸款管理辦法》；中小企業問題，政府更是做出了不懈的努力，直至2002年6月29日“人大”通過了《中華人民共和國中小企業促進法》。這樣，對它們進行科學抽象和綜合研究，就存在一個客觀的現實基礎；把這些群體共同面臨的生存和發展環境，共同的生產和交換活動，共同的要求和愿望，抽象出來進行綜合研究，是理論工作者責無旁貸的使命。這就是市場競爭中的弱勢群體范疇對象及來源。 市場競爭中的弱勢群體與社會保障意義上的弱勢群體不同。第一，前者具體是指農民、失業工人、個體工商戶和中小企業主，偏重于對象的機會缺失，后者具體是指老、弱、病、殘以及婦女和兒童，偏重于對象的生理特點；第二，前者一般都有勞動能力，一部分人還有科技能力和管理能力，其中不乏創造性人才，需要的是公平、合理的機會，后者一般都缺乏生存和發展的能力，需要的是社會的救濟和關愛；所以第三，研究前者的目的為了發現、發明或創建新的社會運行機制，研究后者的目的是為了完善社會分配救助辦法。 我們之所以把市場競爭中的弱勢群體與社會保障意義上弱勢群體區別開來，目的之一就是要把社會經濟學與福利經濟學區別開來。公務員之家版權所有 2、社會經濟學重建的確定依據 社會經濟學重建的確定依據來自歷史的思想材料和現實的社會實踐兩個方面。 第一，歷史的思想材料。任何新的學說必須首先從已有的思想材料出發，重建社會經濟學也不例外。我們通過學術檢索和學術追蹤，確認西斯蒙第是社會經濟學的創始人。社會經濟學的開山之作雖然叫《政治經濟學新原理》，但內容卻是反映小生產者的利益并為之服務的知識體系，《共產黨宣言》稱之為“小資產階級社會主義”道理也在這里。 第二，現實的社會實踐。除了宗教，實證哲學和唯物辯證法都承認，理論來源于實踐。即便科學史上沒有社會經濟學或“小資產階級社會主義”，我們也要創造這樣一種知識體系出來。因為市場競爭中的弱勢群體是客觀存在，社會為轉化市場競爭中的弱勢群體出臺了那么多的政策和法規，作為理論工作者特別是從事基礎研究的理論工作者，不能熟視無睹，必須面對，必須對這種社會現象給予科學解釋和系統說明。 到目前為止，社會經濟學內部已經形成了兩個流派，一個是古典傳統“福利導向”的社會經濟學，簡稱“福利學派”；一個是諾貝爾經濟學獎獲得者貝克爾等人在“經濟帝國”思想支配下創建的社會經濟學，簡稱“帝國學派”。我們研究方向的定位是“邊緣學派”。“邊緣學派”與“福利學派”的區別在于，作力點不是社會財富分配不公，而是發現或設計新的社會運行機制，使我們所關注的社會群體有為社會創造更多財富的公平機會；“邊緣學派”與“帝國學派”的區別在于，作力點不是分析解剖妨礙人們“清休”、影響人們安全的各種社會現象，而是要對形成物欲橫流、以強凌弱社會的運行機制進行全面反思。

[論文關鍵詞]馬克思；社會經濟形態；五形態論；三形態論；統一性

[論文摘要]社會經濟五形態論和三形態論的關系問題，是近年來馬克思主義理論研究中的一個熱點。五形態論和三形態論的研究視角和理論側重點雖有所不同，但是，兩者卻是內在統一的：從發端到成熟，其思想進程基本吻合；對資產階級政治經濟學的批判，是其產生的一致動因；社會經濟形態的發展和演變歸根到底取決于社會生產的發展，是其共同的理論基點。我們應將五形態論和三形態論納入馬克思社會經濟形態理論的有機整體中加以理解。

五形態論和三形態論，是學術界對馬克思社會經濟形態理論所作的兩種基本概括和理解。所謂五形態論，即關于原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會、共產主義社會依次更替的思想。而三形態論一般是指“人的依賴性”、“人的獨立性”、“人的全面性”漸次發展的思想。那么，五形態論和三形態論的關系如何，哪一概括更符合馬克思的原本思想?近年來，學術界圍繞著這個問題展開了熱烈探討。在探討中，有人推崇五形態論，認為它是馬克思對整個人類經濟形態演進過程的科學概括，在邏輯層次和理論根據上更為根本；有人則推崇三形態論，認為馬克思晚年的非資本主義道路設想是對五形態論的否定，況且從社會經濟形態發展的歷史看，世界上沒有任何一個國家和地區是嚴格按照五形態的秩序依次演進的，因此，三形態論反映了社會經濟形態發展的復雜性，更能反映馬克思的本意；有人則認為，五形態論和三形態論是辯證統一的，兩者共同構成馬克思社會經濟形態理論體系。

對于以上幾種意見，筆者傾向于第三種。毫無疑問，五形態論和三形態論的研究視角和理論側重點是有所不同的。五形態論是從社會歷史發展的一般物質運動和客觀規律出發，以社會生產活動中人與人的關系(即生產關系特別是所有制的性質)的歷史演進為主線，以整個社會經濟的發展作為考察重點，從而對社會經濟形態的歷史樣態所作的一種劃分。而三形態論則主要是從人類主體現實的、具體的、歷史的地位出發，以社會生產活動當中人與自然的關系的歷史演進為基本線索，以同社會經濟的發展緊密相連的人的個性的發展作為考察重點，從而對社會經濟形態的歷史演變所作的一種階段劃分。但是，五形態論和三形態論也是內在統一的。根據對馬克思社會形態理論的理解，并參考借鑒學界的有關研究成果，筆者認為，這種統一性主要表現在以下三個方面。

一、思想進程的統一性

馬克思五形態論的雛形見之于1845—1846年的《德意志意識形態》。在該書的第一卷第一章中，馬克思第一次使用“所有制形式”概念，并根據生產決定分工、分工決定所有制形式這一唯物史觀基本原理，將社會經濟形態劃分為不同的階段，認為歷史上“第一種所有制形式是部落所有制”，“第二種所有制形式是古典古代的公社所有制和國家所有制”，“第三種形式是封建的或等級的所有制”(第1卷)，而“現代私有制”即資本主義私有制由于無法消除異化現象而最終必將被共產主義所取代(第1卷)。在這里，盡管馬克思所使用的概念還不夠科學，他對社會經濟形態的最初形態和未來發展還帶有一些思辨和推斷的色彩，但是，五大社會經濟形態依次更替的思想已初顯輪廓。

林業經濟學是我國農林業經濟管理專業的核心專業課。從1957年我國第一本《林業經濟學》教材(張建國主編)版、1959年北京林學院首創林業經濟管理專業、20世紀6O年代北京林學院和東北林學院相繼招收了林業經濟的本科生算起，林業經濟學的教學研究T作已走過了半個多世紀的歷程，取得了巨大的發展，積累了豐厚的學術成果。改革開放以來，隨著我國林業經濟活動的發展繁榮，林業經濟學教學研究T作步人了發展的快車道。當前幾個關乎林業經濟學未來發展的基本理論問題需要在學術繁榮時期冷靜反思：一是林業經濟學的本質和任務是什么；二是“林業經濟學”的內容體系；三是未來“林業經濟學”如何發展。

一、林業經濟學的本質和任務

中國林業經濟學教學研究整體上取得的巨大進步無法掩蓋發展現實中的問題，即到目前為止，仍沒有建立本學科系統的理論體系，表現為不同時期的林業經濟學著作，多注重林業具體方面或管理T作情況的介紹、對現行管理模式與做法的論證和陳述，為有關林業管理決策進行理論論證，沒有形成共性、核心的基本研究命題。為了構建起林業經濟學的體系，需要思考林業經濟學是一門什么樣的學問，到底要研究什么。不回答這個問題，林業經濟學就無法發揮對林業改革發展的基礎指導作用，教學研究丁作容易被生產管理實踐牽著鼻子走，理論滯后于實踐進展，也無法穩定自己的學科和社會經濟地位。

林業經濟學盡管目前被劃為管理學門類下林業經濟管理二級學科的研究范疇，其本質和基本任務則是經濟學的l2]。關于經濟學的本質和任務，自亞當•斯密以來形成了兩種基本的認識：一是繼承亞當•斯密先驗主義傳統的奧地利學派，堅持研究禮會財富的生產和增加社會福利的社會管理；另一種是當前主流的實證主義學派，研究稀缺資源條件下人類在配置資源方面是如何行為的一門形式化的利：會科學，并堅持在研究中貫徹實證主義的方法，試圖構建價值中立的精密科學體系。

隨著現代社會經濟和經濟學本身的發展，對經濟學本質和任務的兩種認識現了融合趨勢，實證主義研究的成果必然在社會經濟事務管理決策和政策制定中被打上規范的烙印，任何規范研究也必然要借鑒和運用實訌E研究的成果。而受制度經濟學產牛和發展的影響，現代經濟學也已修正了新古典模型制度既定的先決條件，增加了供給有效率的組織(制度)以促進經濟增長作為自己的基本任務。林業經濟學只是把國民經濟一個具體部門作為研究對象，顯然無法超越經濟學的這一基本范式，其本質和任務可以概言為專注研究優化森林資源配置的規律，解釋林業發展中的各種社會經濟現象，構建更有效率的各項林業發展制度。這是經濟學基本邏輯映射在林業經濟研究中的理論必然。從上面的認識去把握林業經濟學的本質和任務，就能充分理解不同國家、地區及其不同時期林業經濟學具體內容體系的異同和發展變化。

人的經濟行為受特定社會經濟環境因素的約束，不同國家、地區森林資源基礎條件不同，森林資源管理目標不同，優化配置資源手段也各有差別，為了解釋特定時期、地區林業經濟現象的林業經濟學理論成果也就異態紛呈。如前蘇聯地區及中國計劃經濟時期，林業經濟學研究內容主要集中于林業發展和布局的規劃與預測，各種生產計劃、定額、基本投資和林業產價格構成與經濟核算，林業生產經營中的資金流動，林業中的物質技術供應體系，林業勞動力和林業職業，林業企業管理的經濟組織原則與機構，以及林業部門經濟結構、所有制結構，林業經濟形式和經營方式，林業經濟體制和管理體制的發展和完善。上述研究內容與計劃經濟時期林業生產要素的配置方式、林業經濟活動的運行管理是一致的。計劃經濟時期國家對經濟生活的全面介入和干預，是該時期林業經濟學研究的約束條件，從而形成了如何運用計劃管理林業經濟活動為主的學術研究內容。

摘要：經濟問題作為與人類社會相伴而生的一種社會問題，世界各國都高度關注本國的持續生存、發展。現階段，西方的經濟學可以劃分為微觀、宏觀兩大部分，二者雖然研究的層面和角度存在差異，但實際上二者之間也存在著一定的聯系，并且同樣在現代經濟社會發展中發揮著重要作用。本文基于西方微觀、宏觀經濟學的發展階段，從二者的區別、聯系闡述了微觀與宏觀經濟學之間的關系。

關鍵詞：微觀經濟學；宏觀經濟學；內容區別；層面區別；互補聯系

進入新世紀之后，從國際社會發展看來，貧富對立、失業率居高不下、通貨膨脹等經濟問題紛紛出現，成為阻礙各國持續發展的關鍵問題。實際上，這些問題產生的根源就是資源有限及其分配不合理，在這種背景下，人們始終追求有效資源的合理配置、應用，這也是經濟學領域高度關注的問題。微觀和宏觀經濟學分別是從資源的配置、利用層面出發進行研究，二者之間既有關聯，也存在著較大的區別。

1微觀與宏觀經濟學的發展階段分析

1.1西方經濟學領域的萌芽、發展階段

15~19世紀，西方國家產生的重商主義，本質上是針對現代社會中生產方式的最早的理論層面的研究。需要注意的是，這方面的研究傾向于產品流通，且內容上主要以各類政策文件為主，在古典經濟學的理論中各項理論知識呈現出一種分散化的特點，這也是西方初始的經濟學發展階段。17世紀50年代，到19世紀70年代，是西方的古典經濟學階段，亞當·斯密作為這一階段經濟學代表性人物，其出版的《國富論》標志著現代經濟學的誕生，其中的理論更加提倡讓價格這一類社會市場機制進行調節，使得人們在重視個人私利最大化的過程中，實現社會資源的合理有效分配。

摘要：隨著國民經濟的不斷增長，科學技術的不斷完善，社會各界人士開始高度關注到經濟學內容的創新發展。數學統計方法科學應用作為現代經濟學研究過程的重中之重，是一個不可或缺的關鍵內容。經濟學研究人員要想快速準確的解決經濟實際問題，全面掌握好市場經濟發展規律，就必須充分發揮出數學統計方法作用，有效將數學統計方法與經濟研究工作融合在一起。本文將進一步對經濟學研究中數學統計方法的運用展開分析與探討。

關鍵詞：經濟學研究；數學統計方法；實踐運用

當前是一個經濟全球化的時代，經濟學研究發展要與時俱進，跟上時代前進的腳步。現代經濟研究人員要樹立起先進的工作理念，要正確認識到運用數學統計方法解決社會經濟問題的重要性，針對當前市場經濟發展過程中存在的各種現象問題，經濟學研究人員要靈活運用數學統計方法進行數據分析判斷，從而為我國經濟發展提供最佳決策方案，推動整個社會經濟穩定持續的發展進步。

1.經濟學研究中數學統計方法運用的重要性

1.1拓寬經濟學研究工作領域。數學統計方法作為一項以定量分析為基礎的抽象科學，被廣泛應用在各個行業領域中，創造出了眾多的現實價值。在現代經濟學研究工作中，數學統計方法的高效運用尤為重要，其能夠保障研究人員全面掌握到各項事物發展變化特征和規律。基于數學統計方法的輔助下，經濟研究人員能夠把各項具備價值數據科學規范表述出來，從而打破了傳統用語言文字描述市場經濟發展趨勢的弊端。此外，數學統計方法還能夠合理運用在博弈論數理經濟學、福利經濟學等工作領域。1.2提升經濟學實踐解決問題能力。現代經濟研究人員要充分認識到經濟學研究工作不單單是從基礎理論知識為他人提供幫助，而是要不斷提升經濟學實踐解決問題的綜合能力。經濟學研究人員要敢于創新經濟學研究內容，善于應用各種先進的數學統計方法去科學分析證明社會經濟現象和問題，利用變分法、概率法以及規劃技術等去解決實際經濟問題，為保障社會經濟和諧穩定發展提供有利的條件。1.3保障經濟學研究工作精確度。眾所周知，經濟學作為一種復雜抽象的學科，會涉及大量的專業語言描述內容，如果不配以簡單的數據去闡述證明觀點，勢必會加大學習者的難度，降低他們的學習興趣和熱情。因此，通過在經濟學研究內容中融入數學統計方法的應用，能夠有效提高各項經濟數據的精確度，幫助經濟學相關書籍閱讀者更好地理解掌握某部分內容，實現自身經濟學學習的發展進步。

2.數學統計方法在經濟學研究中的實踐應用

面臨著日趨嚴重的人口，糧食、能源、資源，環境等全球性，生態環境與的關系開始受到人們的高度重視。和社會科學工作者分別從不同的角度展開了有益的探討，取得了可喜的成果。在我國，生態經濟學的建立便是一例。本文則欲從的立場出發，對社會經濟史研究和生態環境問題的聯系，以及生態經濟學向社會經濟史研究領域的引入問題，進行初步探討，意在拋磚引玉。

眾所周知，社會經濟史是以已往的人類社會經濟活動，亦即物質資料的生產、再生產過程(包括社會生產、流通、分配、消費各環節)為研究對象，探索社會經濟的階段特點及性的學科。而物質資料的生產，實質上是人們通過勞動生產進行的人和自然之間的物質變換過程。馬克思曾經對生產勞動作過如下解釋：“勞動首先是人和自然之間的過程，是人以自身的活動來引起、調整和控制人和自然之間的物質變換的過程。”①在社會經濟發展過程中，人們通過各種形式的生產活動作用：于自然環境，改造、利用白然條件，以此取得對自己有用的生產資料和生活資料，從而求得人類生存、社會發展。因此，可以說自然界或者生態環境是人們經濟活動的基礎。也可以說，不僅是生產勞動，自然界也是社會物質財富的源泉。假如沒有水、土、光、熱等自然．資源，包括眾多的動物，植物、微生物資

源，人們耍進行生產是不叮能的。從原始的集體采集、漁獵，古代的傳統農業、手到近的社會化大機器生產，或直接、或間接，無不如此。從某種意義上講，勞動對于人類來說是生產過程，是人類生存的條件，對于自然生態環境來說，則是一種消費過程。因為勞動消費它自己的物質要素，即勞動對象和勞動資料。

概而言之，社會經濟發展和生態環境演變是相伴、共生的，社會生產過程中可同時產生經濟、生態兩種效益。無論效益是高是低，是好是壞。甚至有不少社會經濟發展的動力，往往成為生態平衡的破壞因素。從這個意義上講，社會經濟發展的歷史，同時是生態環境演變的過程。對于社會經濟來說．生態環境并不是純被動地接受人類的改造和利用，它具有某種不自覺的能動性。生態效益如何，或早或遲、直接、間接地關系著經濟效益的好壞。良好的生態環境，為經濟效益的提高創造了基礎條件，無論這個生態環境是原始自然的還是人們勞動生產改造過的。例如，我國古代南方勞動人民創造的桑蔗基魚塘，北方的棗糧兼作等等．相反，如果有意無意地不惜以破壞生態環境的平衡來換取社會經濟的發展，即使能夠獲得成功，也只能是暫時的，最終必將受到懲罰，或得不償失，甚至導致整個地區文明的衰亡。馬克思以自然與社會客觀法則的認識為依據，指出過人類對自然采取掠奪式、敵對的、糟踏的態度，就等于損害了自身生命進程的自然源泉。恩格斯曾經督促人們注意，自然界并非處于被征服狀態被人類控制，人類對待自然不能象對待被征服民族那樣隨心所欲。恩格斯指出：“不要過分陶醉于我們對自然界的勝利，對于每一次這樣的勝利，自然界都報復了我們。每一次勝利，在第一步都確實取到了我們預期的結果，但是在第二步和第三步卻有了完全不同的、出乎預料的，它常常把第一個結果又取消了。”②自然界對人類違背生態平衡的客觀要求而盲目行事的懲罰，不止表現為自然現象的劇變，而是一個社會經濟問題，它將不同程度地給社會經濟造成損失。這就是生態效益和經濟效益的辯證關系。

綜上所述，社會經濟發展和生態環境演變約緊密關系已甚明了。它們是同一個過程的兩個方面。作為人類社會生產活動基礎的生態環境既受社會經濟發展的影響，又反饋干社會經濟活動，制約經濟效益。人們正在進行生產活動的生態環境乃是已往生產活動的結果之一，此次生產活動作用后的生態環境，將成為下次生產活動的基礎。很明顯，研究社會經濟史，如果只看到經濟發展而看不到生產活動對生態環境演變的作用以及生態環境演變對于社會經濟的反作用是很不夠的，它無法圓滿解釋社會經濟成長過程中出現的諸如增長與停滯甚至倒退的復雜現象，一時的生產力發展或生產關系進步而社會經濟反而呈萎縮狀況的現象等等。田此，和現實中制訂經濟發展規劃要同時考察經濟效益生態效益一樣，我們研究社會經濟史，也不能忽視經濟開發與自然生態環境的關系，必須把生產活動對生態環境的影響和和生態環境演變對經濟效益的制約作為考察的重要。

毫無疑問，生態系統中無生命和人類以外的成分在數量上占著絕對的多數，這種情況決定了在、解決生態環境問題領域中的重要地位。但是，隨著人類的或者的、作用日益增強，人類進行改造和創造的生態環境代替自然的生態環境的現象已經基本普及，而這些生態環境都深深受著社會制度、條件以及人們科學文化水平的影響。當今世界上暴露的諸多生態環境，多與經濟盲目開發有關。這種狀況，又決定了社會科學對于研究、解決生態環境問題具有不可忽視的作用，決定了生態環境問題的解決、必須依靠自然科學和社會科學的協同作戰。

新時代中國特色社會主義是對中國社會發展的歷史方位提出的新判斷。對新時代中國特色社會主義的戰略研判，為中國特色社會主義政治經濟學理論開啟了創新的空間并提供了有力支撐。正確的理論對經濟發展和社會實踐具有重要的指導意義。目前，我國正處于形成建設理論和發展理論的重要階段，面對新時代、新發展、新問題，中國特色社會主義政治經濟學必須在堅持馬克思主義政治經濟學原理的基礎上不斷進行新的理論探索，通過政治經濟學理論范式的動態發展和不斷創新，為我國經濟可持續發展提供新的科學理論。

一、中國特色社會主義政治經濟學創新發展的理論基礎與現實背景

理論的生命力在于不斷的創新。科學的理論要能夠反映特定時代的主題和精神，是引領時展的精華。中國特色社會主義政治經濟學正是基于對社會經濟發展一般規律的深刻認識，在馬克思主義政治經濟學理論的正確指導下，對我國改革開放和社會主義國家建設的實踐經驗總結提升的基礎上逐步形成的，是對傳統馬克思主義政治經濟學理論的繼承和創新，具有深厚的馬克思主義理論淵源和豐富的現實背景。（一）中國特色社會主義政治經濟學創新發展的理論基礎。馬克思主義政治經濟學在無產階級革命和社會主義國家建設過程中發揮著巨大的理論指導作用。縱觀我國無產階級革命和社會主義國家建設的整個歷史進程，無不貫穿了馬克思主義政治經濟學科學的理論和方法指導，其先進的思想方法論精髓為積極開展當代中國社會主義國家經濟建設奠定了重要的理論基礎。經濟學理論的邏輯過程是對社會經濟發展過程和歷史變遷的思維再現，是以社會經濟發展實際為基礎的抽象概括和加工修正，具有鮮明的歷史感[1]。馬克思主義政治經濟學的理論思想深深植根于社會經濟發展實踐，在理解和認識社會經濟運動過程中始終堅持邏輯過程和歷史進程的辯證統一，因此具有強大的生命力和科學性，其在我國經濟改革和建設中的指導地位和作用是無可替代的。馬克思主義政治經濟學是不斷創新的經濟學，其科學價值在于能夠根據實踐的變化和社會經濟運行的一般規律，以新的理論和觀點揭示新的社會歷史條件下經濟發展的客觀規律。這正是馬克思主義圓園18年第2期政治經濟學理論歷經一百多年演變進化而經久不衰，在當代仍然具有強勁生命力的重要根源。面臨經濟發展與改革中的新問題、新矛盾，在新的歷史條件下必須堅持以發展的、辯證的和整體的邏輯思維審視事物發展的內在規律和外在表現。在此基礎上，結合中國當前社會主義經濟建設的現實背景，積極探索中國特色社會主義政治經濟學的創新與發展。（二）中國特色社會主義政治經濟學創新發展的現實背景。理論來源于實踐，最終也必須要經得起實踐的檢驗。當前，中國經濟社會發展正處于面臨諸多挑戰的關鍵時期，中國特色社會主義政治經濟學深深植根于中國的現實土壤，其創新發展必須立足于當前國內經濟的發展實踐。經濟新常態是我國當前經濟發展的一個客觀狀態，也是中國特色社會主義建設的一個新的歷史階段，具有其發生發展的內在必然性和外在原因。隨著對外開放不斷擴大和后金融危機時代經濟不確定因素的日益增加，世界經濟總體的持續低迷使得外需對我國經濟增長的拉動作用嚴重削弱。我國經濟步入“新常態”是國內經濟內生因素和國際金融危機雙重作用下的必然結果。作為一種全新的經濟發展趨勢和現象，經濟新常態意味著今后國內經濟的發展將面臨不同的環境和條件，是中國經濟告別傳統粗放型增長方式、開啟內涵式增長方式的重要標志。一方面，新常態給中國經濟帶來了新的發展機遇，經濟增速的放緩、經濟結構的優化升級和增長動力的多元化為中國經濟轉型、均衡發展提供了重要契機。說，新常態下國內經濟發展重要戰略機遇期的內涵和條件雖然發生了變化，但仍處于經濟發展長期向好的大趨勢，中國經濟仍然保持良好的發展韌性和充足的發展潛力，現階段經濟發展方式和經濟結構雖然發生了變化，但仍然具備支撐和促進國內經濟持續穩定增長的基礎和因素，經濟結構調整和優化依然保持穩中求進的發展態勢[2]；另一方面，新常態必然派生新問題、新矛盾和新風險，如一些長期積累的失衡因素和隱性風險將伴隨增速下行和結構調整而逐步顯性化，創新環境的缺失和經濟增長動力的不足可能導致新舊增長動力的接續出現斷檔，宏觀經濟調整和平衡的難度將進一步加大。面對新常態下出現的各種新挑戰，如何有效化解各種社會矛盾，突破社會發展瓶頸，已經成為社會治理的核心課題。經濟新常態為在新的歷史條件下中國特色社會主義政治經濟學的創新與突破提供了現實背景。

二、經濟新常態下中國特色社會主義政治經濟學理論范式創新的辯證思考

中國經濟體制的變遷和發展模式的轉型始終伴隨著思想和意識形態的發展轉變，這突出地體現在政治經濟學范式的動態發展和不斷創新之中。“范式”一詞最早源于美國科學哲學家托馬斯•庫恩（Thomas•Khun）的《科學革命的結構》一書，是人們公認的并且共同接受的一種對事物的觀點或思維的框架，是一種本體論、認識論和方法論的綜合體[3]。理論創新“范式”既是一個世界觀層面的思想、立場問題，也包含方法論層面的方法和實踐問題，是理論與實踐、歷史和現實、主觀和客觀的辯證統一。中國特色社會主義政治經濟學理論范式的動態發展和不斷創新是在實踐中所形成的對中國經濟體制改革理論發展新視界、新成果的客觀展示，也是堅持馬克思主義理論指導下，辯證唯物主義和歷史唯物主義在中國發展、創新的具體表現。（一）中國特色社會主義政治經濟學理論范式創新應堅持以實踐為本。理論聯系實際是馬克思主義最基本的原則之一，也是黨的思想路線的重要內容。中國特色社會主義政治經濟學理論范式創新應注重和堅持以實踐為本，立足當前我國社會經濟發展的階段性特征和經濟發展的新實踐，推進中國特色社會主義政治經濟學理論的與時俱進。習強調，要立足我國國情和發展實踐，揭示新特點、新規律，提煉和總結我國經濟發展實踐的規律性成果，把實踐經驗上升為系統化的經濟學說，不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界[4]。這一重要論斷表明，當代馬克思主義政治經濟學理論中國化的創新發展必須堅持以我國的國情和社會經濟改革發展的實踐作為現實基礎和基本立足點，不斷揭示和提煉總結新常態經濟的運行特點和發展規律，并將其系統化、理論化。理論思維源于實踐，以實踐為理論源泉和歸宿。“從當前的國民經濟的事實出發”是馬克思主義政治經濟學的基本觀點，也是馬克思主義的一貫主張。經濟新常態是對當前國內經濟發展階段性特征的現實描述和高度概括。報告指出，我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段，正處在優化經濟結構、轉換增長動力的攻關期。實際上，這正是中央對于經濟新常態的重要表述。在新常態階段，中國特色社會主義政治經濟學理論范式的創新發展應繼續堅持以實踐為本，總結新常態下經濟發展和運行的規律，在有效破解我國經濟發展瓶頸和解決經濟新常態下調結構、轉方式主要矛盾過程中不斷突破和創新，以理論創新指導新的實踐，以實踐創新豐富新的理論，在實踐過程中實現兩者的協調發展。（二）中國特色社會主義政治經濟學理論范式創新應堅持以人民為中心。人民是社會經濟發展的動力源泉。以人民為中心，堅持人民的主體地位，是馬克思主義政治經濟學的根本立場，也是社會主義經濟發展的出發點和落腳點，集中體現了社會主義經濟制度的本質特征。從歷史唯物主義的角度來看整個人類歷史的發展過程，就是一個不斷追求和實現人的自由全面發展的過程。人是變革和創新社會制度的決定性力量，其自身的發展水平將會對社會和經濟發展產生直接的影響。指出“堅持人民主體地位，充分調動人民積極性，始終是我們黨立于不敗之地的強大根基”[5]。人民為中心的發展思想、“人民主體論”充分體現了人民是推動經濟發展根本力量的唯物史觀。中國特色社會主義政治經濟學理論范式創新也必須始終堅持以人民為中心的根本立場。一方面，人的自由全面發展過程受到社會發展普遍規律的主導和制約，是在一定的社會發展條件下，與現實密切相關的具體的歷史過程。在經濟新常態下，我們面對經濟增速放緩的現實，更加強調提高以促進人的自由全面發展為目的的經濟發展質量，其內在的人學向度為人的不斷創造和自我實現提供了明確的發展方向和堅實的物質基礎。另一方面，縱觀馬克思主義理論創新的整個歷史，人民群眾的實踐活動是政治經濟學理論創新的直接來源，為政治經濟學理論的發展提供了根本的動力。基于新常態下的新問題、新矛盾和新實踐，新的理論訴求呼吁政治經濟學理論的不斷突破和創新，同時，新常態的人學向度也為在新階段積極探索中國特色社會主義政治經濟學理論范式創新提供了核心路徑，即始終堅持以人民為中心的根本立場，堅持把增進人民福祉、促進人的自由全面發展作為政治經濟學理論創新的基本立足點和歸宿。（三）中國特色社會主義政治經濟學理論范式創新應以問題為導向。從本質上來說，問題的本質是矛盾，是理論與實踐、甚至理論內部之間存在的對立統一的相互關系。馬克思說過，“問題就是時代的口號”，“歷史本身除了通過提出新問題來解答和處理老問題之外，沒有別的方法。”[6]由此可見，堅持問題導向是馬克思主義理論的鮮明特點，其核心思想就是通過解決新問題、新矛盾而獲得新的理論和新的知識，從而不斷引導理論創新和指導新的實踐[7]。馬克思主義政治經濟學理論在中國的創新和發展過程實際上就是黨領導人民在時展和社會實踐中不斷發現問題、篩選問題、研究問題和解決問題的過程。以為核心的新中國第一代領導集體圍繞如何認識和開展新民主主義革命以及社會主義革命的重大時代問題創造性地提出了中國特色的新民主主義革命和社會主義革命道路，形成了思想。以鄧小平為核心的第二代領導集體在新的歷史條件下面對新的問題重新研究“什么是社會主義，怎樣建設社會主義”等問題，提出社會主義本質論、社會主義初級階段論等重要創新理論，發展了馬克思主義中國化的創新理論成果。除此以外，在不同的社會發展階段，中國共產黨人結合社會主義建設過程中出現的新特征和新問題，不斷對當代馬克思主義的基本理論進行創新發展和大膽嘗試，形成了豐碩的理論成果。新常態下，社會經濟發展過程中涌現出一系列新的理論問題、時代課題和現實問題。繼續堅持問題導向，強化問題意識對進一步豐富和發展當代馬克思主義政治經濟學具有重要的現實意義。在黨的十八屆三中全會上，明確強調，全黨要樹立和增強問題意識，善于發現問題、提出問題，并堅持以重大問題為導向，著力研究和解決經濟建設和改革中出現的一系列新的突出矛盾和關鍵問題[8]。“五大發展”理念、“四個全面”戰略布局、“兩手合力”論等新的經濟戰略思想無不貫穿著強烈的問題意識和鮮明的問題導向，是現實中帶有根本性問題的科學回應。問題導向是理論創新的重要范式，“問題范式”內含于“哲學范式”之中，從根本上決定著中國特色社會主義政治經濟學理論創新的領域和方向。新常態下中國特色社會主義政治經濟學理論范式創新必須樹立和強化問題意識，始終堅持以新常態重大問題、關鍵問題為導向，不斷推進問題范式與理論范式創新的良性發展。（四）中國特色社會主義政治經濟學理論范式創新應立足新常態經濟特征。思維是主體對事物表象與概念的深入分析、綜合判斷和推理的認知活動。思維范式則是思維主體本身所具有的思想觀點、價值觀念以及在推動理論范式創新中所采用的思維方法，是推動其他理論范式創新的催化劑和內生動力。辯證思維的實質是辯證唯物主義和歷史唯物主義在馬克思主義理論創新中的堅持和進一步發展，是辯證唯物主義理論基本原理的具體表現。黨的十八大以來，黨中央堅持以辯證思維審視和分析國內外經濟發展的新局面、新動向和新趨勢，深入研究我國社會經濟發展的新特點和社會主義經濟制度完善、市場與政府關系、經濟體制改革等多個方面的現實問題，并在此基礎上形成了一系列新的重大戰略思想，進一步豐富和發展了中國化的馬克思主義政治經濟學理論體系，為其增添了中國特質和鮮明的時代特色。隨著國內經濟全面步入新常態的新階段，融合新常態下新問題、新實踐的辯證思維使政治經濟學理論范式能夠科學地解答新常態經濟體制改革中的關鍵問題，是中國特色社會主義政治經濟學理論范式創新的基本要求。經濟新常態是當前和今后我國經濟發展的基本特征。從本質上來說，經濟新常態是形態更高級、分工更復雜、結構更合理，核心問題在于提質增效，追求全面均衡、整全性發展和可持續的高速發展[9]。辯證認識和審視新常態、適應新常態是推動我國國內經濟持續健康發展的內在要求。中國特色社會主義政治學理論范式的創新應以經濟新常態下所呈現出來的一系列新的階段性特征為客觀依據和立足點，堅持普遍性與特殊性、共性與個性、一般與個別的辯證思維方法，科學把握新常態經濟的動態性、規律性和發展性，為在新的時代背景下引領經濟持續健康發展奠定理論基礎。

三、推進中國特色社會主義政治經濟學理論范式創新發展的幾點建議

編者按：本文主要從波蘭尼的生平與著述；波蘭尼社會經濟思想述要及其貢獻；波蘭尼社會經濟思想的當代價值進行論述。其中，主要包括：波蘭尼家族產生了后來使匈牙利知識界引以為自豪的杰出人物、波蘭尼應邀到美國的大學作有關當前國際形勢及國際關系的巡回講演、波蘭尼的制度演化思想及制度分析范式、波蘭尼的“嵌入”理論、波蘭尼的“雙重運動”(DoubleMovement)理論、波蘭尼實在主義的社會經濟思想、波蘭尼關于文化在社會經濟發展中重要作用的思想、波蘭尼“雙重運動”理論的重要價值、波蘭尼社會經濟思想的重要方法論價值、波蘭尼文化理論的重要啟示、波蘭尼共生理論(co-Existence)與可持續發展思想的當代價值等，具體請詳見。

一、波蘭尼的生平與著述

卡爾·波蘭尼(KarlPolanyi)1886年10月21日生于奧匈帝國維也納的一個猶太家庭。波蘭尼家族產生了后來使匈牙利知識界引以為自豪的杰出人物：作為著名社會思想家、經濟史家、經濟人類學家的卡爾·波蘭尼；作為物理、化學家和著名哲學家的邁克·波蘭尼(MichaelPolanyi)以及獲得諾貝爾化學獎的邁克之子約翰·波蘭尼(John，Polanyi)。卡爾·波蘭尼從小受到良好的教育，在布達佩斯大學攻讀哲學及法律，于1908年獲哲學博士學位，1912年獲法學博士學位并取得律師資格。1924--1933年，波蘭尼在維也納作為副總編輯和專題分析編輯在著名的《奧地利經濟學家》雜志社工作。在維也納期間，受馬赫思想的影響并作為馬赫研究協會的一員，波蘭尼撰寫了大量關于科學、醫學、人類疾苦及共產主義道德的手稿。1933--1935年，他移居到倫敦，繼續為雜志社撰稿直到1938年。1935年發表《論法西斯主義的本質》的著名論文。波蘭尼應邀到美國的大學作有關當前國際形勢及國際關系的巡回講演，先后在美國的38個州舉辦講座。1940年他與彼得·德魯克繼續在美國講座，并在德魯克的推薦下獲得洛克菲勒基金會資助，成為佛蒙牧州BenningtonCollege的訪問學者(1941--1943)，在此期間波蘭尼完成巨著《大轉型》的撰寫，并于1944年在美國出版。1947年以后，波蘭尼作為哥倫比亞大學的訪問學者并受聘為副教授，講授經濟史課程并主持經濟增長制度因素的跨學科研究課題，1957年出版《早期帝國的貿易與市場》。這一時期最終奠定了波蘭尼經濟人類學實在主義學派學術領袖的地位。

波蘭尼晚年致力于創辦經濟學和政治學比較研究的跨學科《共生》雜志，致力于深入研究文化差異，改善人類生活狀況并實現世界和平的工作。據波蘭尼夫人所言：“直到死神來臨的前夜，卡爾一直在伏案工作著”。在1964年4月23日《共生》第一期出版之夜，卡爾·波蘭尼與世長辭。

二、波蘭尼社會經濟思想述要及其貢獻

1波蘭尼的制度演化思想及制度分析范式

摘要:伴隨社會經濟的發展進步，社會民眾的物質生活水平不斷提升，房地產經濟是社會經濟的重要組成部分，房地產價格也是直接影響公眾生活質量的關鍵因素。文章針對房地產價格與房地產經濟學的相關問題進行研究，分析房地產價格及其影響因素，房地產經濟學需要進行深入研究的問題，旨在促進房地產經濟的持續發展，房地產經濟學。

關鍵詞:房地產價格;房地產經濟學;影響因素探究

21世紀以來，我國經濟得到快速發展，各行業領域在經濟的帶動下發生巨大變革，房地產行業作為與社會民眾生活息息相關的行業類型，在經濟發展和社會發展方面的影響作用也逐漸凸顯。一段時間以來，房地產經濟的快速發展成為調動某些地區經濟發展的重要支柱，與此同時，持續攀升且居高不下的房地產價格，成為影響和限制部分民眾生活質量的重要因素，很多民眾渴望改變生活狀態，但是面對高昂的房地產價格也只能望而興嘆。伴隨國家相繼提出房地產調控政策，使得房地產經濟發展步伐逐步放緩，如何通過管控房地產價格，滿足社會公眾的基本住房需求，保證民眾的生活質量，已經成為社會發展關注的重點問題。針對房地產價格與房地產經濟學的相關問題進行探討，對于保證房地產價格的合理性具有重要意義。

一、房地產價格及其影響因素

(一)房地產價格。房地產價格是指建筑物價格與建設建筑物所占土地價格的總和，土地價格能夠體現土地自然資源的應用價值，建筑物價格則直觀表現建筑物建設過程中產生的勞動價值累積、資源投入價值累積，房地產價格高低對于房地產經濟運行秩序、建設房地產的資源調配具有至關重要的影響作用。市場經濟領域房地產以商品形式存在，其使用價值需要以商品價值的方式進行衡量和體現，從本質而言，房地產價格便是房地產價值的貨幣表現形式。由于房地產具有商品屬性，人或者機構想要獲得房地產的使用權或者所有權，便需要以貨幣作為交換條件，房地產交易也是一種形式的商品買賣，但是又與普通商品買賣存在差異，對房地產價格的調節和控制也具有較大的難度。(二)房地產價格的特征。房地產價格的特征包括以下五個方面:其一，房地產價格的形成機制具有多樣性特征;其二，房地產的交易價格與所在地區、社會經濟環境、交易雙方的主觀意愿、房地產建設資源投入等因素密切相關，因而價格具有不一致性特征;其三，房地產的評估價格與抵押價格存在較大差異;其四，房地產的屬性存在差異;其五，房地產的形式自身具有多樣性特征。由于我國的房地產行業不僅涉及民眾的基本生活保障性住房，還有部分房地產具有投資性的資產屬性，因而進行房地產價格更需要進行系統性研究。(三)房地產價格的影響因素。房地產價格的影響因素存在諸多方面，主要可以歸納為設計因素、經濟因素與政治因素。所謂設計因素是指房地產建設中設計的建筑標準、資源投入等因素;所謂經濟因素是指社會經濟環境造成的資源成本上漲、國家對經濟發展制訂的相關政策、GDP、PerCapitaGDP、人均可支配收入等內容;所謂政治因素主要是指政治賦予社會的安定程度、住房制度、土地制度等。不同因素對房地產價格的影響程度不同，其對房地產價格產生影響的解決方式也存在不同，如果想對房地產價格進行調控，則需要對其影響因素進行分析，進而針對影響因素制訂相應策略，以減少相關影響因素對房地產價格影響作用。由于房地產價格自身的屬性特征，需要從宏觀角度與微觀角度兩個層面進行分析，從而保證房地產價格的合理性。(四)房地產價格變化的規律。房地產價格變化規律比較復雜，由于對其價格產生影響的因素較多，因而無法準確判斷其價格變化的規律性特征。主要源于:其一，房地產價格與宏觀經濟之間存在關系，經濟層面存在諸多可預期因素，因而能夠確定宏觀經濟的發展趨勢，但是經濟基礎面指標將會直接影響房地產行業的發展，故而房地產價格在某種程度上能夠體現宏觀經濟的發展趨勢，如果經濟基礎面指標與房地產價格在長期存在相違背的情況，則會出現房地產經濟泡沫的情況;其二，房地產行業自身具備經濟發展優勢，因而房地產價格自身也具備能夠抵消通貨膨脹的優勢;其三，不同國家的房地產價格變化規律存在較大的差異性，國家的社會經濟發展程度、人口基數、人均可支配收入存在差異，故而在房地產價格的波動方面也體現較大不同，通常情況下經濟發展水平越高，當地的房地產價格也相對較高，但是理性的房地產價格，應當與人均可支配收入存在正比例關系。

二、房地產經濟學

摘要：目前，我國學術界很多人認為，馬克思寫于19世紀后期的《資本論》已經完全過時，應該用西方主流經濟學完全取代《資本論》，作為一種唯一正確的現代經濟學占領我國的經濟學術領域，并成為我國制定經濟政策的唯一依據。為了論證自己的觀點，他們還引用一些經過選擇的國外學者的評論，以證明他們的觀點是世界公認的。本文針對上述情況，對國外學者對《資本論》的看法作了客觀概述，論證了《資本論》研究在當代、在中國的現實意義。

關鍵詞：國外學者；《資本論》；批判性；科學性

如何看待馬克思及其《資本論》和如何看待及其思想一樣，是一個直接關系到如何評價我國的社會主義革命和建設的歷史、如何選擇我國未來的社會制度和道路的重大問題。蘇東巨變以后，馬克思主義在世界上曾一度陷入低潮，原先一些號稱馬克思主義者的人也紛紛加入了指責《資本論》的行列，加上國外一些主流經濟學家對《資本論》的有意貶低，一時間給人一種國外學者全都認為《資本論》不是學術著作、已經過時，只有作為西方主流經濟學的新古典范式才能解釋現代經濟問題的片面印象。本文試圖對國外學者對《資本論》的看法作些客觀概述，為人們全面了解國外學者的看法提供一些參考。

一、一部揭示社會經濟矛盾和運動規律的著作

馬克思的《資本論》是一部與西方主流經濟學分析角度和方法很不相同的著作。西方主流經濟學撇開了現實社會中人們在財產、社會地位、特長等方面的差異，在一種人人平等、公平競爭的假設下，用一種把工人與物質生產要素相等同的辦法，推論出了自由放任的資本主義是一種充滿和諧公正的經濟體制的結論。與西方主流經濟學不同，《資本論》是一部揭示資本主義社會經濟矛盾和運動規律的著作。由于《資本論》所論述的問題觸犯了主要憑借財產所有權獲得收入的資本主義社會統治階層的既得利益，在它誕生后的相當長的一段時間里，主要是國外的一些非主流經濟學家給了它較高評價，西方主流經濟學家對它主要是采取用沉默來抵制、用批判來否定的態度。

但是，在1917年十月革命勝利以后，特別是20世紀20至30年代西方資本主義世界的大危機以后，一些西方主流經濟學家開始對《資本論》采取“研究”的態度，一些試圖發展主流理論的經濟學家甚至還對《資本論》做出了某種肯定。例如，英國經濟學家瓊?羅賓遜等就肯定了《資本論》在揭示資本主義社會經濟矛盾和運動規律方面的學術成就。