論文關(guān)鍵字：資產(chǎn)評估；收益法；成本法；市場法

論文摘要：資產(chǎn)評估是對資產(chǎn)價(jià)值的評定估算。資產(chǎn)評估方法是實(shí)施資產(chǎn)評估工作的技術(shù)手段。在多年的資產(chǎn)評估實(shí)踐中，形成了資產(chǎn)評估的三種基本方法，即市場法、成本法、和收益法。通過對三種方法的比較研究，能夠在以后的評估工作中選擇最合適的評估方法，以便對被評估資產(chǎn)作出最合理的估算。

資產(chǎn)評估，顧名思義，是對資產(chǎn)價(jià)值的評定估算。資產(chǎn)評估方法是實(shí)施資產(chǎn)評估工作的技術(shù)手段。這項(xiàng)工作既有客觀性，既要考慮資產(chǎn)客觀存在的現(xiàn)實(shí)狀況，又有主觀性，即評估人員要評估對象的現(xiàn)狀及其獲利能力進(jìn)行分析判斷。這種客觀性和主觀性的結(jié)合，要求資產(chǎn)評估具有一套與其他工作或?qū)W科不同的特定方法。在多年的資產(chǎn)評估實(shí)踐中，形成了資產(chǎn)評估的三種基本方法，即市場法、成本法、和收益法。實(shí)際上在資產(chǎn)評估實(shí)踐中評估人員可以根據(jù)不同的情況，采用不同的評估方法。因此，有必要對三種方法進(jìn)行比較分析，以便于區(qū)分不同情況下應(yīng)該選擇適當(dāng)?shù)脑u估方法。

一、收益法與成本法的比較

(一)計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的比較

1、收益法的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

[內(nèi)容提要]我國《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》對長期股權(quán)投資成本法下投資企業(yè)投資收益的確認(rèn)沒有作出明確、清晰的規(guī)定，因此，在現(xiàn)行會(huì)計(jì)教材、注冊會(huì)計(jì)師教材及會(huì)計(jì)師資格考試教材中，對成本法下投資收益的確認(rèn)存在明顯缺陷。本文對此提出了自己的看法。

[關(guān)鍵詞]成本法投資收益確認(rèn)方法

一般來說，企業(yè)長期股權(quán)投資的核算按企業(yè)的持股比例是否大于20%可分為成本法和權(quán)益法兩種，當(dāng)投資企業(yè)對被投資企業(yè)無重大影響或被投資企業(yè)在嚴(yán)格的限制條件下經(jīng)營而使投資企業(yè)的控制和影響能力受到限制時(shí)，通常采用成本法核算，成本法是指企業(yè)的長期股權(quán)投資按實(shí)際成本記帳，一般情況下不予變更，只有在被投資企業(yè)支付清算性股利的情況下，才對長期股權(quán)投資成本進(jìn)行調(diào)整，企業(yè)實(shí)際收到的現(xiàn)金股利作為投資收益。也就是說，在成本法下，企業(yè)所確認(rèn)的投資收益僅限于所獲得的被投資企業(yè)在接受投資后產(chǎn)生的累積凈利潤的分配額，而所獲得的被投資企業(yè)宣告發(fā)放的利潤或現(xiàn)金股利超過上述數(shù)額的部分，則作為初始投資成本的收回沖減投資成本。因此，各類會(huì)計(jì)教材甚至注冊會(huì)計(jì)師考試教材均按此規(guī)定對成本法下投資收益的確認(rèn)給出了具體方法。但筆者認(rèn)為，這些教材給出的方法存在明顯不足。本文擬對此提出一些修改意見并舉例比較這兩種方法所產(chǎn)生的差異。

一、現(xiàn)行的確認(rèn)方法

我國最權(quán)威的注冊會(huì)計(jì)師教材對成本法下投資收益的確認(rèn)給出了如下方法：

1、投資年度利潤或現(xiàn)金股利的處理：

一、新準(zhǔn)則下長期股權(quán)投資成本法的有關(guān)規(guī)定

舊投資準(zhǔn)則規(guī)定：企業(yè)對被投資單位無控制、無共同控制且無重大影響的長期股權(quán)投資用成

本法核算。2006年2月，財(cái)政部對《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——投資》再次進(jìn)行了修訂，根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第2號——長期股權(quán)投資》的規(guī)定，下列長期股權(quán)投資應(yīng)當(dāng)采用成本法核算：(1)投資企業(yè)能夠?qū)Ρ煌顿Y單位實(shí)施控制的長期股權(quán)投資；(2)投資企業(yè)對被投資單位不具有共同控制或重大影響，并且在活躍市場中沒有報(bào)價(jià)、公允價(jià)值不能可靠計(jì)量的長期股權(quán)投資。在新準(zhǔn)則下，初始投資或追加投資時(shí)，按照初始投資或追加投資時(shí)的初始投資成本作為長期股權(quán)投資的賬面價(jià)值；被投資單位宣告分派的利潤或現(xiàn)金股利，投資企業(yè)按應(yīng)享有的部分，確認(rèn)為當(dāng)期投資收益，但投資企業(yè)確認(rèn)的投資收益，僅限于所獲得的被投資單位在接受投資后產(chǎn)生的累積凈利潤的分配額，所獲得的被投資單位宣告分派的利潤或現(xiàn)金股利超過被投資單位在接受投資后產(chǎn)生的累積凈利潤的部分，作為初始投資成本的收回，沖減投資的賬面價(jià)值。

二、被投資單位宣告分派的利潤或現(xiàn)金股利的處理

在具體處理時(shí)，可按本年被投資單位宣告分派的利潤或現(xiàn)金股利與上年投資企業(yè)投資持有月份中被投資單位實(shí)現(xiàn)凈損益之差額，求得應(yīng)沖減或轉(zhuǎn)回的初始投資成本，再根據(jù)“借貸平相等”原理，確認(rèn)投資企業(yè)應(yīng)享有的投資收益。根據(jù)“本年被投資單位宣告分派的利潤或現(xiàn)金股利”與“上年投資企業(yè)投資持有月份中被投資單位實(shí)現(xiàn)凈損益”的關(guān)系，分以下三種情況作具體探析：

1.本年被投資單位宣告分派的利潤或現(xiàn)金股利大于上年投資企業(yè)投資持有月份中被投資單位實(shí)現(xiàn)凈損益(以下簡稱“情況一”)

摘要：所得稅會(huì)計(jì)是研究處理會(huì)計(jì)收益和應(yīng)稅收益差異的會(huì)計(jì)理論和方法，是會(huì)計(jì)學(xué)科的一個(gè)分支。以課稅為目的，根據(jù)經(jīng)濟(jì)合理、公平稅負(fù)、促進(jìn)競爭的原則，依據(jù)有關(guān)的稅收法規(guī)，確定一定時(shí)期內(nèi)納稅所得額，以對企業(yè)的經(jīng)營所得以及其他所得進(jìn)行征稅。所得稅會(huì)計(jì)就是研究如何處理按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)算稅前利潤與按照稅法計(jì)算的應(yīng)稅所得之間差異的會(huì)計(jì)理論和方法。所得稅會(huì)計(jì)誕生于西方的會(huì)計(jì)學(xué)領(lǐng)域，并經(jīng)長期研究和實(shí)踐已發(fā)展得較為成熟。而我國所得稅會(huì)計(jì)則還處于起步發(fā)展階段。本文從我國所得稅會(huì)計(jì)發(fā)展的成因、所得稅會(huì)計(jì)的內(nèi)容、所得稅會(huì)計(jì)發(fā)展中存在的問題、完善我國所得稅會(huì)計(jì)的措施等幾方面對所得稅會(huì)計(jì)進(jìn)行論述，對建立適合我國國情的所得稅會(huì)計(jì)作了一些探討。

關(guān)鍵詞：所得稅會(huì)計(jì)；存在問題；發(fā)展措施

Abstract

Accountingforincometaxesistoexaminetheaccountingincomeandtaxableincomedifferencesinaccountingtheoryandmethods,isabranchoftheaccountingdiscipline.Forthepurposeoftaxation,accordingtoeconomicrationality,fairtax,pro-competitionregime,inaccordancewiththerelevanttaxlawsandregulations,determinetheamountoftaxableincomeforacertainperiodoftimetotheoperationofthebusiness,aswellasotherincomeforincometax.Accountingforincometaxeswastostudyhowtodealwithaccountingstandardsinaccordancewiththecalculationofpre-taxprofitsandthetaxcalculatedinaccordancewiththetaxableincomethedifferencebetweenaccountingtheoryandmethods.AccountingforincometaxeswasbornintheWestfieldofaccountingandbythelong-termresearchandpracticehavedevelopedmoremature.InChina,accountingforincometaxesarestillintheinitialstageofdevelopment.Inthispaper,thedevelopmentofChina''''saccountingforincometaxescausesthecontentsofaccountingforincometaxes,incometaxaccountingproblemsinthedevelopment,improveChina''''staxmeasures,suchastheaccountingaspectsofaccountingforincometaxontheestablishmentofappropriatenationalconditionsofChinatoexploreanumberofaccountingforincometaxes.

Keywords:incometaxaccounting;problems;developmentmeasures

所得稅會(huì)計(jì)是研究處理會(huì)計(jì)收益和應(yīng)稅收益差異的會(huì)計(jì)理論和方法，是會(huì)計(jì)學(xué)科的一個(gè)分支。所得稅會(huì)計(jì)就是研究如何處理按照會(huì)計(jì)制度計(jì)算的稅前會(huì)計(jì)利潤(虧損)與按照稅法計(jì)算的應(yīng)納稅所得額(虧損)之間的差異的會(huì)計(jì)理論和方法。由于會(huì)計(jì)核算的結(jié)果即會(huì)計(jì)收益是計(jì)算應(yīng)納稅所得的前提，而計(jì)算應(yīng)繳所得稅必須以應(yīng)納稅所得為依據(jù)，為了計(jì)算應(yīng)繳所得稅，必須對稅前會(huì)計(jì)利潤按稅法規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，使之成為應(yīng)納稅所得，這就產(chǎn)生了所得稅會(huì)計(jì)問題。那么對于我國所得稅會(huì)計(jì)改如何改善問題，又如何發(fā)展呢？

1指標(biāo)法

1.1房價(jià)收入比

房價(jià)收入比是房地產(chǎn)價(jià)格與居民平均家庭年收入的比值，反映了居民家庭對住房的支付能力，比值越高，支付能力就越低。當(dāng)該指標(biāo)持續(xù)增大時(shí)，表明房地產(chǎn)價(jià)格的上漲超過了居民實(shí)際支付能力的上升。當(dāng)市場中的房價(jià)收入比一直處在上升狀態(tài)，且并沒有存在市場萎靡的跡象，則說明這個(gè)房地產(chǎn)市場中投機(jī)需求的程度很高，產(chǎn)生房地產(chǎn)泡沫的可能性就越大。其計(jì)算公式為：

房價(jià)收入比=商品住宅平均單套價(jià)格/居民平均家庭收入=商品住宅平均銷售價(jià)格×商品住宅平均單套銷售面積/城鎮(zhèn)居民平均每人全部年收入×平均每戶家庭人口數(shù)

該指標(biāo)的臨界值可以由首付、利率、貸款期限、每

年住房貸款還款金額占收入比重等估算出，但國際上沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。在發(fā)達(dá)國家，房價(jià)收入比在1．8~5．5之間；發(fā)展中國家，一般在4～6之間。

1流程再造與學(xué)術(shù)期刊融媒體轉(zhuǎn)型

流程再造是20世紀(jì)90年代在美國興起的一次管理變革，流程再造的核心是對組織的作業(yè)流程進(jìn)行再思考和再設(shè)計(jì)，通過對企業(yè)的生產(chǎn)流程進(jìn)行梳理、精簡以實(shí)現(xiàn)流程化管理，流程再造以追求全局最優(yōu)為目標(biāo)，以提高顧客滿意度為目的。流程再造的模式主要有邁克爾•哈默的四階段模式、喬•佩帕德和菲利普•羅蘭的五階段模式、威廉姆•J•凱丁格的六階段模式等。以上模式從不同側(cè)面比較完善和詳盡地設(shè)計(jì)和描述了流程再造的步驟，既各具優(yōu)勢又相互補(bǔ)充。流程再造的原則有邁克爾•哈默的八原則、阿什利•布拉干扎的十原則、喬•佩帕德和菲利普•羅蘭的十五原則等。按照上述模式和原則并結(jié)合實(shí)際對企業(yè)進(jìn)行流程再造，如果流程再造科學(xué)合理，適用于企業(yè)，將給企業(yè)帶來高回報(bào)、高收益。學(xué)術(shù)期刊要實(shí)現(xiàn)融媒體轉(zhuǎn)型，就必須進(jìn)行編輯流程再造，才能達(dá)到融媒體傳播的目的。融媒體時(shí)代學(xué)術(shù)產(chǎn)品傳播首先要解決學(xué)術(shù)論文生產(chǎn)的多介質(zhì)化和多媒體化問題，收到的論文必須是包含文字、圖片、視頻等多介質(zhì)元素的論文。第二，責(zé)任編輯要對收到的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行學(xué)術(shù)價(jià)值、創(chuàng)新價(jià)值等方面的價(jià)值判斷和傳播渠道判斷。第三，要構(gòu)建紙質(zhì)媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體、移動(dòng)客戶端等多渠道傳播的融媒體傳播平臺，使同一內(nèi)容、不同形式的學(xué)術(shù)產(chǎn)品能沿著各自既定的渠道運(yùn)行，達(dá)到“一次采集，多渠道傳播”的目的。第四，要解決學(xué)術(shù)產(chǎn)品抵達(dá)用戶后的反饋，融媒體時(shí)代的受眾將變?yōu)橛脩簦瑢W(xué)術(shù)期刊還要建立學(xué)術(shù)產(chǎn)品的推送模式，以短信、微信等預(yù)告學(xué)術(shù)產(chǎn)品的發(fā)生并號召用戶及時(shí)使用并積極參與到改進(jìn)該學(xué)術(shù)產(chǎn)品的過程中[1]。

2高校學(xué)術(shù)期刊傳統(tǒng)媒體編輯流程

高校學(xué)術(shù)期刊傳統(tǒng)編輯流程是:選題策劃→組稿→審稿→編輯加工→校對→出版[2]。選題策劃是編輯流程的起始環(huán)節(jié),選題策劃是編輯結(jié)合期刊辦刊宗旨、行業(yè)現(xiàn)狀、讀者需求等進(jìn)行的一種全面系統(tǒng)的編輯活動(dòng)。傳統(tǒng)媒體時(shí)代，選題策劃通常采用檢索查新、關(guān)注科研基金項(xiàng)目、關(guān)注學(xué)術(shù)會(huì)議、問卷調(diào)研及專家咨詢、從自然來稿中選題、從優(yōu)秀科研團(tuán)隊(duì)的研究方向中選題、從行業(yè)單位活動(dòng)中選題等方法進(jìn)行信息采集，并對采集的信息進(jìn)行歸納、提煉，系統(tǒng)分析學(xué)科領(lǐng)域的熱點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問題，形成具有預(yù)見性、引導(dǎo)性、實(shí)用性的選題。傳統(tǒng)媒體時(shí)代，組稿一般采取向高被引作者和知名專家約稿、聯(lián)系國家重大科研項(xiàng)目課題組、聯(lián)系高等院校、聯(lián)系科研院所、聯(lián)系重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等方式。也可以采用針對熱點(diǎn)問題利用學(xué)術(shù)會(huì)議進(jìn)行組稿、針對填補(bǔ)學(xué)術(shù)空白的問題進(jìn)行組稿，還可以結(jié)合辦刊特色在期刊及網(wǎng)站上征稿通知，接受自然投稿的方式組稿。傳統(tǒng)媒體時(shí)代，學(xué)術(shù)期刊審稿程序一般先由責(zé)任編輯對紙質(zhì)稿件進(jìn)行初審，在紙質(zhì)審稿單上填寫初審意見后，連同紙質(zhì)原稿送交復(fù)審、終審人員審稿。采用投稿平臺后，在投稿系統(tǒng)中審稿，實(shí)現(xiàn)了審稿實(shí)時(shí)化。傳統(tǒng)媒體時(shí)代，最初，學(xué)術(shù)期刊來稿多為紙質(zhì)手寫稿件，原稿經(jīng)編輯修改加工后，送印刷廠錄入排版，打出樣稿，編輯再進(jìn)行編輯加工和校對，編、校環(huán)節(jié)是分開的。采用投稿系統(tǒng)后，編輯在電子版稿件上直接編輯加工，邊改邊校，實(shí)現(xiàn)編校合一。編校工作主要是按照國家標(biāo)準(zhǔn)對文稿的語言文字、量和單位、標(biāo)點(diǎn)符號、圖表、參考文獻(xiàn)等進(jìn)行修正，一般是“三校一讀”后送印刷部門。出版是編輯流程的終端，只有通過出版，期刊的功能才得以實(shí)現(xiàn)。傳統(tǒng)媒體時(shí)代，學(xué)術(shù)期刊出版程序較為繁瑣，出版周期較長，只有紙質(zhì)版和網(wǎng)絡(luò)版兩種形式。紙質(zhì)版學(xué)術(shù)期刊印數(shù)少，發(fā)行量小，影響力有限。網(wǎng)上檢索或在線閱讀雖然打破了閱讀的時(shí)空局限，大大提升了學(xué)術(shù)期刊的影響力，但還存在傳播途徑單一、只是紙質(zhì)期刊的電子版翻版、創(chuàng)新不足等問題[2-3]。

3高校學(xué)術(shù)期刊融媒體編輯流程再造

融媒體傳播是將網(wǎng)絡(luò)、傳播終端、媒介形態(tài)等融合在一起，使媒介產(chǎn)品生產(chǎn)方式、生產(chǎn)流程、生產(chǎn)觀念等也實(shí)現(xiàn)了融合。這迫使高校學(xué)術(shù)期刊必須整合工作流程，按照融媒體的特質(zhì)，打通各種傳播介質(zhì)的邊界，進(jìn)行編輯流程再造，以適應(yīng)學(xué)術(shù)期刊的融媒體發(fā)展，為用戶提供更好的學(xué)術(shù)服務(wù)。高校學(xué)術(shù)期刊融媒體編輯流程再造首先要從理念上創(chuàng)新，在選題策劃上除發(fā)揮傳統(tǒng)媒體的優(yōu)勢外，更要建立以用戶為核心的理念。傳統(tǒng)媒體時(shí)代，高校學(xué)術(shù)期刊的選題策化主要以編輯為主體，由編輯部選題內(nèi)容，然后由學(xué)科編輯組織專家、學(xué)者圍繞選題進(jìn)行稿件撰寫，或者通過編輯人員參加學(xué)術(shù)會(huì)議、深入課題組、與專家學(xué)者約稿等形式獲得，編輯部和學(xué)科編輯占有主動(dòng)權(quán)和優(yōu)先權(quán)，學(xué)術(shù)論文生產(chǎn)都集中在編輯部和學(xué)科編輯選定的專業(yè)人員手里，論文也集中在編輯部獨(dú)具品牌優(yōu)勢的機(jī)構(gòu)中進(jìn)行。融媒體時(shí)代，新技術(shù)帶來的一個(gè)重要變革就是UGC（用戶貢獻(xiàn)內(nèi)容）的大量產(chǎn)生，新技術(shù)使得人人都可以成為學(xué)術(shù)論文的生產(chǎn)者和傳播者，用戶生成的新觀點(diǎn)、新設(shè)想可以為編輯部提供新的選題策化內(nèi)容。這種自然萌發(fā)的力量，借助新技術(shù)手段浮現(xiàn)出來，并被傳播出去，這為選題策化流程提供了新的信息資源。融媒體時(shí)代，受眾除了通過各種方式、各種渠道貢獻(xiàn)內(nèi)容之外，還能多路徑地反饋信息，評價(jià)并影響媒體機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)論文生產(chǎn)，因此，融媒體時(shí)代選題內(nèi)容來源的多元化也必然促使高校學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行編輯流程的優(yōu)化。融媒體時(shí)代高校學(xué)術(shù)期刊的審稿流程也需要再造。傳統(tǒng)媒體時(shí)代，高校學(xué)術(shù)期刊審稿流程是由責(zé)任編輯初審、學(xué)科專家二審、主編終審。審稿主要審查學(xué)術(shù)論文的選題是否具有創(chuàng)新性或重要應(yīng)用意義、是否有充足的實(shí)驗(yàn)或分析支持文章的結(jié)論、文字?jǐn)⑹鍪欠袂宄啙崱⒂袩o學(xué)術(shù)道德問題、參考文獻(xiàn)引用是否準(zhǔn)確與完整。融媒體時(shí)代的審稿除了需要上述內(nèi)容外，還要對學(xué)術(shù)論文內(nèi)容做出價(jià)值判斷以及去向判斷。論文涉及的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、背景資料、音頻、視頻、實(shí)驗(yàn)方法、實(shí)驗(yàn)過程等都將成為審稿的內(nèi)容，同時(shí)也要對其做出不同介質(zhì)傳播的判斷，這就要求責(zé)任編輯、學(xué)科審稿專家、主編具有融媒體思維和價(jià)值判斷能力并重建自己的知識結(jié)構(gòu)[4]。融媒體思維是一種開放性的、專業(yè)性互補(bǔ)的思維，融媒體信息傳播的互動(dòng)性和精準(zhǔn)化，內(nèi)容生產(chǎn)的大眾化和定制化，平臺的開放性和共享性，內(nèi)容形式的多維性和跟蹤性的特點(diǎn)必然會(huì)引導(dǎo)編輯思維模式的轉(zhuǎn)變。融媒體時(shí)代，要求學(xué)術(shù)期刊編輯具備更加系統(tǒng)的知識儲備。新媒體形態(tài)的多樣化，內(nèi)容讀取的隨機(jī)性和碎片化，內(nèi)容生產(chǎn)的開放性、共享性、多樣性和繁雜性，傳播的即時(shí)性和交互性要求學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)具有與之相適應(yīng)的能力。融媒體時(shí)代的編輯既要有全面化的知識體系，又要具備掌握專業(yè)化技術(shù)的能力。以上變革必然會(huì)促使高校學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行編輯流程的再造。融媒體時(shí)代的編輯加工也增添了許多新的內(nèi)容，不但要按照國家標(biāo)準(zhǔn)對文稿進(jìn)行語言文字、量和單位、標(biāo)點(diǎn)符號等方面的編輯加工，還要對論文的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、圖表、音頻、視頻、實(shí)驗(yàn)方法、實(shí)驗(yàn)過程等多種類型的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行加工，使其成為融媒體傳播的素材，同時(shí)可供審稿專家、讀者共享，成為參考和再利用的數(shù)據(jù)資源。融媒體時(shí)代的學(xué)術(shù)論文出版也不僅僅是紙質(zhì)期刊的印刷，學(xué)術(shù)論文傳播除了跨介質(zhì)傳播外，還將跨平臺傳播，如網(wǎng)站的傳播、兩微一端的傳播以及音視頻的傳播。高校學(xué)術(shù)期刊的傳播渠道會(huì)擴(kuò)大，并實(shí)現(xiàn)編輯、審稿專家、讀者、作者的交流互動(dòng)。除了學(xué)術(shù)論文的紙質(zhì)傳播，還可以在學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)頁、PAD移動(dòng)版及微信平臺上設(shè)置學(xué)術(shù)論文流媒體格式的數(shù)據(jù)專區(qū)，使用戶在以上媒體閱讀中，能方便地瀏覽并下載相關(guān)的信息，甚至可以獲得作者提供的算法代碼和各種應(yīng)用測試工具，在微信上，可以為學(xué)術(shù)論文設(shè)計(jì)微信推廣版，將論文中最有價(jià)值的數(shù)據(jù)、圖、表通過微信平臺推廣，還可以加入論文作者對該論文進(jìn)行解讀的音頻、視頻等。這些傳播方式既以多媒體形式傳播了論文的科學(xué)內(nèi)容，又滿足了用戶的多種瀏覽需求。融媒體與傳統(tǒng)媒體最大的不同就是以用戶理念取代受眾理念，變受眾為用戶。這是融媒體獲得并擴(kuò)大目標(biāo)人群的關(guān)鍵。吸引用戶、培養(yǎng)用戶是傳統(tǒng)媒體不具備的新流程。融媒體時(shí)代，用戶是學(xué)術(shù)論文生產(chǎn)及媒體運(yùn)營的起始點(diǎn)，也是終極目標(biāo)。學(xué)術(shù)論文的作者、讀者不再被動(dòng)接受內(nèi)容傳播，從受眾成為了參眾，高校學(xué)術(shù)期刊編輯要把服務(wù)用戶、吸引用戶、集聚用戶作為內(nèi)容創(chuàng)新的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，作為辦好學(xué)術(shù)期刊的追求。高校學(xué)術(shù)期刊要根據(jù)用戶少而精的特點(diǎn)，結(jié)合自身的辦刊特色，深入挖掘?qū)W術(shù)資源和有價(jià)值的學(xué)術(shù)信息，借助融媒體的優(yōu)勢，搭建編輯、讀者、作者、專家的學(xué)術(shù)交流平臺，加強(qiáng)與用戶的互動(dòng)。可以以學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)為平臺組織學(xué)術(shù)會(huì)議、通過微信平臺學(xué)術(shù)會(huì)議信息幫助用戶及時(shí)掌握學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，參與學(xué)術(shù)交流。也可以通過對用戶細(xì)分，精準(zhǔn)推送最新目次、最新論文，與作者一起開展論文的宣傳推廣。融媒體時(shí)代學(xué)術(shù)期刊獲利、獲益問題也是編輯流程再造的內(nèi)容之一。傳統(tǒng)媒體時(shí)代，高校學(xué)術(shù)期刊的經(jīng)費(fèi)來源基本靠主辦單位的撥款，僅有少量的發(fā)行收入和數(shù)據(jù)庫效益分成。融媒體時(shí)代由于傳播平臺的多樣化，傳播介質(zhì)的多元化，學(xué)術(shù)期刊的收益也會(huì)多元化。融媒體復(fù)制便捷的特點(diǎn)推動(dòng)了學(xué)術(shù)產(chǎn)品的傳播，降低了傳播成本。新技術(shù)不斷降低門檻，使得新媒體傳播成為可能[5]，高校學(xué)術(shù)期刊可以在網(wǎng)絡(luò)平臺、微信平臺及手機(jī)移動(dòng)傳播平臺等設(shè)置付費(fèi)閱讀模式或贊賞模式，實(shí)現(xiàn)收益。可以借鑒廣播、電視等傳統(tǒng)媒體的流程再造模式，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)產(chǎn)品營銷的新變化。融媒體時(shí)代，營銷的對象不再是從前的“鐵板一塊”、“面目模糊”的群體，而是“個(gè)性鮮明”、“面容清晰”的個(gè)體，他們需要適合自我個(gè)性特征的學(xué)術(shù)產(chǎn)品，學(xué)術(shù)期刊面向個(gè)體推送產(chǎn)品的服務(wù)是點(diǎn)對點(diǎn)的精準(zhǔn)服務(wù)，也會(huì)獲得個(gè)性化服務(wù)的收益。另外，融媒體時(shí)代也會(huì)帶來營銷成本、營銷渠道的變化，微博、微信等傳播平臺的形成，使人與人之間有了更多的“微鏈接”，病毒式傳播、口碑式傳播都降低了傳播成本、拓寬了傳播渠道，使?fàn)I收在復(fù)合式傳播的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)復(fù)合式營銷，以上都將是未來高校學(xué)術(shù)期刊經(jīng)營的發(fā)展方式，也會(huì)為期刊帶來可觀的收益。

摘要：國際法學(xué)問題研究中最常用的三種研究方法是比較研究、實(shí)證研究、文獻(xiàn)研究，但在目前的研究運(yùn)用中都存在一定的誤區(qū)：比較研究中出現(xiàn)了大量為了拼湊字?jǐn)?shù)而選取重復(fù)比較對象的情況；實(shí)證研究中，定性分析為主、定量分析缺位的情況也值得關(guān)注；而這兩個(gè)問題均與缺乏扎實(shí)的文獻(xiàn)研究有關(guān)。在以上三種方法之外，法社會(huì)學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法也值得借鑒、引入國際法學(xué)的研究中。

關(guān)鍵詞：國際法；比較研究；實(shí)證研究；文獻(xiàn)研究

翻開任何一份國際法領(lǐng)域的科研項(xiàng)目申報(bào)書，在“研究方法”這一欄幾乎都能見到這樣的方法羅列：比較研究、文獻(xiàn)研究、實(shí)證研究。以上三種方法是在國際法學(xué)學(xué)科的問題研究中，甚至是整個(gè)法學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)研究中，都是得到廣泛接受和運(yùn)用的主流研究方法。雖然是老生常談，寫各種報(bào)告、申請時(shí)總掛在嘴邊、寫在紙上，但是對于這三種常用的研究方法的真正內(nèi)涵和實(shí)際使用，事實(shí)上還存在一定的誤區(qū)和盲區(qū)。本文旨趣在于在筆者日常的研究學(xué)習(xí)的體會(huì)之基礎(chǔ)上，討論國際法學(xué)問題研究中常用的三種方法———比較研究、實(shí)證研究、文獻(xiàn)研究在研究及寫作過程中的運(yùn)用可能遇到的問題和誤區(qū)，并探究是否還有新的研究方法值得借鑒、引入國際法學(xué)的研究中。

一、三種傳統(tǒng)方法在運(yùn)用中可能存在的誤區(qū)和盲區(qū)

（一）比較研究。典型的比較研究方法的使用過程大致如下：在某一具體問題上，在兩類國家中分別選取幾個(gè)樣本與我國進(jìn)行對比。一類是相對比較有經(jīng)驗(yàn)的國家（大部分情況下在英美、歐盟、德國、日本等國中選取），另一類是和中國類似的起步較晚、國情相近的國家（大部分情況下在印度、韓國等國中選取），有時(shí)還會(huì)選取在這一問題上未有動(dòng)作的國家作為比較對象（如在自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略研究中，選取未發(fā)展自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略的國家）。通過對比分析其他國家相關(guān)問題的實(shí)踐和研究，結(jié)合中國的具體國情，分析中國的實(shí)踐存在的問題，借鑒他國的長處，整理出可取的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。1.比較研究方法的優(yōu)點(diǎn)比較研究方法在近些年的法學(xué)研究，尤其是國際法學(xué)研究中被越來越多的運(yùn)用。不可否認(rèn)的是，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，與國際法律關(guān)系是“以法律形式表現(xiàn)出來的國際關(guān)系”[1]的內(nèi)涵有著不可分割的重要聯(lián)系，但與此同時(shí)，更重要的原因在于，比較研究的方法在科研論文撰寫中，因其所具有的以下兩大優(yōu)點(diǎn)而受到作者歡迎。首先，充實(shí)文章內(nèi)容。對于同一法律問題，不同的國家與地區(qū)的做法即使在大方向上遵循相似的解決思路，但在具體實(shí)踐中必定有其特色所在。因此，無論想寫多長篇幅的文章，亦無論作者在能力上對于每一種實(shí)踐能做到多詳細(xì)的分析，只要選取足夠數(shù)量的樣本，總是能夠在字?jǐn)?shù)上達(dá)到要求。其次，豐富表現(xiàn)形式。兩方或多方經(jīng)一番比較之后，在小結(jié)部分列出一張表格，既梳理了前文的論證成果，又給文章增添了圖表的表現(xiàn)形式，使得文章不只是密密麻麻的方塊，表達(dá)方式上有所變化。2.比較研究方法使用中的問題從以上對比較研究方法的優(yōu)點(diǎn)的描述中，我們就不難發(fā)現(xiàn)，在比較研究方法的使用中可能存在這樣的誤區(qū)：選取的對象缺乏代表性，或者，為了湊字?jǐn)?shù)而選取多個(gè)雷同的研究對象，從而導(dǎo)致某一部分的比較研究缺乏學(xué)術(shù)價(jià)值。之所以存在這樣的問題，是因?yàn)楸容^研究被普遍當(dāng)做一種很簡單的方法，在選取比較對象的時(shí)候，想當(dāng)然地直接投向英美德日等傳統(tǒng)上認(rèn)為法律制度更先進(jìn)的國家的懷抱；殊不知比較研究的基礎(chǔ)應(yīng)該是廣泛的閱讀和收集，繼而在大量比對的基礎(chǔ)上，最終選取一個(gè)或幾個(gè)對象。另外，在選取了合適的比較對象之后，更重要的是將二者之間的比較分析做得透徹。目前大量的比較分析都停留在表層的現(xiàn)象面，比如將美國的規(guī)定與中國的規(guī)定分別羅列，篇幅長者可能再附上一兩個(gè)案例，之后總結(jié)美國與中國有什么不同、中國應(yīng)當(dāng)向美國多多學(xué)習(xí)，最后收尾完篇。然而，現(xiàn)象背后的原因究竟是什么，為什么會(huì)有這樣的不同，中國在立法時(shí)為什么沒有借鑒美國的立法模式，這與中國現(xiàn)今的社會(huì)條件、經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境、民眾接受程度都分別有哪些關(guān)系，對以上的問題均缺乏分析和解答。因此，比較研究方法雖然在國際法學(xué)論文寫作中的出鏡率頗高，但真正對其運(yùn)用的效果并不理想。比較研究方法不應(yīng)當(dāng)只是作為拼湊字?jǐn)?shù)的法寶被使用，廣泛的閱讀、涉獵才是支撐比較研究的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。（二）實(shí)證研究。1.所謂“實(shí)證研究”實(shí)證研究在近年來國際法學(xué)的研究中是一個(gè)日漸受到關(guān)注的新熱點(diǎn)，眾多教授學(xué)者也一再強(qiáng)調(diào)其重要性。宋連斌教授指出，脫離了實(shí)證研究的國際法學(xué)研究存在兩大弊端：其一，模糊了國際法之法學(xué)性質(zhì)，而更偏向于國際政治和國際關(guān)系；其二，沒有實(shí)證研究作為支撐，使得研究成果之說服力欠佳[2]。有鑒于此，越來越多的國際法學(xué)研究中開始出現(xiàn)實(shí)證研究的影子。為什么說是實(shí)證研究的“影子”？我們來看國際法學(xué)科研項(xiàng)目申報(bào)書中在研究方法一欄關(guān)于“實(shí)證研究”的常見闡述：在現(xiàn)狀解讀、困境分析、對策思考的多個(gè)層面上，注意結(jié)合各國的典型案例，并收集近期發(fā)生的最新案例，從實(shí)踐角度發(fā)現(xiàn)問題、著手研究、解決問題。這一思路在精神上的確與實(shí)證研究致力于回答“實(shí)際是什么”的精神是一致的，重點(diǎn)落在對案例的收集和分析上，可以說事實(shí)上是將實(shí)證研究與案例分析相結(jié)合的一種方法。不可否認(rèn)，這的確也是一種實(shí)證研究，但這種研究方法更偏向于定性研究，在觀察、描述的基礎(chǔ)上對現(xiàn)象嘗試進(jìn)行解剖和分析，從紙面上來到紙面上去，缺乏數(shù)據(jù)和圖表的支持。2.對白建軍教授實(shí)證研究的分析學(xué)習(xí)如果拜讀國內(nèi)法學(xué)界致力于實(shí)證研究的白建軍教授的一系列實(shí)證研究作品，便不難發(fā)現(xiàn)，一份扎實(shí)的實(shí)證研究需要大量的樣本數(shù)據(jù)及多角度的數(shù)據(jù)分析統(tǒng)計(jì)結(jié)果支持，質(zhì)言之，實(shí)證研究中定量分析不可缺位。以白建軍教授的《法學(xué)博士論文選題創(chuàng)新性實(shí)證分析》[3]一文為例，白建軍教授以刑法學(xué)的學(xué)術(shù)論文選題為研究對象，選取了中國大陸1987—2005年的全部刑法學(xué)、犯罪學(xué)的博士論文共351篇作為研究的數(shù)據(jù)樣本，探討的主題是論文選題與學(xué)術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系。在一般的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上，樣本數(shù)量大于30即可被視為“大樣本”[4]；白建軍教授所選取的樣本數(shù)量已達(dá)到351個(gè)，且限制在了同一學(xué)科同一地區(qū)內(nèi)在連續(xù)一段時(shí)間內(nèi)取樣，可以說取樣過程考慮了多個(gè)因素，具備了一定的客觀性和周延性。但在文章的第一章，白建軍教授仍舊不厭其煩地從多個(gè)方面論證了這一取樣的科學(xué)性：（1）能否用論文題目代替選題；（2）博士論文能否作為整個(gè)學(xué)術(shù)科研界的代表；（3）對刑法學(xué)、犯罪學(xué)論文選題的研究結(jié)論，能否推廣至法學(xué)其他學(xué)科、甚至于整個(gè)社會(huì)科學(xué)。在對樣本的數(shù)據(jù)分析中，白建軍教授首先從問題類型、學(xué)科領(lǐng)域、問題容量三個(gè)角度對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，再將三個(gè)角度兩兩組合，排列出三個(gè)新的角度再進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)及排序；在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析之后，白建軍教授在文章的第三部分，從文章所想要探究的選題與創(chuàng)新性的關(guān)系這一主題出發(fā)，從研究傾向和出新模式兩個(gè)角度引入新的變量，對樣本數(shù)據(jù)再次進(jìn)行分割和統(tǒng)計(jì)。暫且撇去文章的具體分析與結(jié)論不看，單就這一步一步對一個(gè)較為龐大數(shù)量的樣本的逐步切割、分類和統(tǒng)計(jì)而言，白建軍教授的這篇文章不僅僅是將定量分析作為一個(gè)分析方法，而事實(shí)上是將定量分析作為了整篇文章的最重要的部分，定量分析才是文章的主體，也是結(jié)論最重要的論據(jù)和論證。這可能與我們慣常的對法學(xué)論文的印象大相徑庭，但這才是實(shí)證研究應(yīng)該學(xué)習(xí)和前進(jìn)的方向。（三）文獻(xiàn)研究。無論是以上提及的比較分析、實(shí)證研究兩種研究方法，還是其他的案例分析、歷史分析等研究方法，事實(shí)上都必須建立在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上；可以說，文獻(xiàn)研究是國際法學(xué)研究、甚至于法學(xué)學(xué)科和整個(gè)社會(huì)科學(xué)學(xué)科最重要的研究基石。在以往的研究中，對于文獻(xiàn)研究所給予的關(guān)注是少之又少的。畢竟，在大多數(shù)人眼里，所謂“文獻(xiàn)研究”等同于“閱讀文獻(xiàn)”；而“閱讀”這件事對于做研究的學(xué)者、研究生而言已經(jīng)做了十幾甚至幾十年，又有何特別值得討論之處呢？首先應(yīng)當(dāng)明確，“文獻(xiàn)研究”不等于“閱讀文獻(xiàn)”，或者說，“文獻(xiàn)研究”之范疇?wèi)?yīng)當(dāng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“閱讀文獻(xiàn)”。“文獻(xiàn)研究”這一研究方法，事實(shí)上涵蓋了從檢索文獻(xiàn)、搜集資料開始，至閱讀文獻(xiàn)、摘抄筆記，再到整理匯總、提煉升華的整個(gè)過程。這一誤區(qū)導(dǎo)致了兩個(gè)盲區(qū)：在以往的文獻(xiàn)研究過程中，我們將主要的精力都花在了“閱讀”上，而忽視了在檢索搜集和匯總梳理這兩個(gè)環(huán)節(jié)。也正是因?yàn)檫@兩個(gè)環(huán)節(jié)被忽視，才更有可能導(dǎo)致了前文所述的兩個(gè)問題：（1）在比較研究中，比較研究的對象選取不當(dāng)，因?yàn)椴糠挚赡芨m合作為比較研究對象的文獻(xiàn)資料并沒有被搜集整理；（2）在實(shí)證研究中缺乏定量分析，因?yàn)橐环矫嫒狈Χ糠治龅幕A(chǔ)———大量的數(shù)據(jù)，另一方面缺乏對數(shù)據(jù)的歸納、分類和總結(jié)。由此可見，文獻(xiàn)研究不僅是其他研究方法實(shí)施的重要基礎(chǔ)，在日常的學(xué)習(xí)和科研寫作中，也是對作者搜集整理資料、歸納匯總能力的訓(xùn)練和提升；而對于國際法學(xué)的研究者而言，由于文獻(xiàn)資料常以外文形式存在，對我們的檢索能力、語言運(yùn)用能力和文字表達(dá)能力都更具考驗(yàn)。

二、新方法引入之討論

微信是騰訊公司2011年1月21日正式推出的智能手機(jī)應(yīng)用軟件。2012年8月23日微信推出公眾平臺。2013年8月9日，微信5．0版正式推出。微信5．0版是微信商業(yè)化進(jìn)程中的分水嶺，微信公眾平臺被區(qū)分為訂閱號和服務(wù)號，通過“自定義菜單”功能使微信公眾平臺逐步趨向于靜態(tài)的“掌上微信網(wǎng)站”，同時(shí)，微信公眾平臺逐步“去媒介化”并且失去了“即時(shí)性”，服務(wù)號成為每月可以4期的“周刊”，訂閱號則由每天的“即時(shí)速報(bào)”變成了“日報(bào)”。①從微信公眾平臺所具備的媒介功能來看，微信公眾平臺能夠?yàn)閷W(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版提供一種可供選擇的途徑，而且在實(shí)踐上也有一些傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版者在嘗試學(xué)術(shù)期刊的微信出版模式，例如，《科技與出版》雜志社、《中國激光》雜志社等。②但是，更多的業(yè)界實(shí)踐應(yīng)用和學(xué)界研究還主要集中在將微信公眾平臺作為一種宣傳和服務(wù)的工具，比如，文艷霞的《微信公眾平臺自媒體的發(fā)展及其對傳統(tǒng)出版的影響》③和張聰?shù)鹊摹稖\析微信出版》④等。對于如何利用微信公眾平臺進(jìn)行實(shí)質(zhì)意義上的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版，學(xué)界的研究還處于萌芽狀態(tài)，業(yè)界的實(shí)踐也很少，尤其是對于學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版與傳統(tǒng)出版的矛盾與協(xié)調(diào)問題，論者更少。本文試圖在論述學(xué)術(shù)期刊微信出版可行性和必要性的基礎(chǔ)上，分析學(xué)術(shù)期刊微信出版的網(wǎng)絡(luò)外部特性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性和公共領(lǐng)域特性，并希望能夠?yàn)閷W(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版與傳統(tǒng)出版之間的矛盾尋找一條可行的協(xié)調(diào)路徑。

一、學(xué)術(shù)期刊微信出版的可行性和必要性

由于微信公眾平臺可以學(xué)術(shù)論文的全文，441①②③④唐緒軍主編：這就使得微信出版成為學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的一種新模式。從微信技術(shù)應(yīng)用的角度來看，對于實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的常規(guī)需求，普通的學(xué)術(shù)期刊編輯經(jīng)過短期的“熱身”就可以完成學(xué)術(shù)期刊微信出版的各項(xiàng)工作，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊編輯部涉足學(xué)術(shù)期刊微信出版基本上沒有技術(shù)門檻。對于學(xué)術(shù)期刊微信出版的深度應(yīng)用和基于微信公眾平臺接口的二次開發(fā)，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊編輯部也可以通過外包模式或者成立專門的團(tuán)隊(duì)來解決。從學(xué)術(shù)期刊微信出版的實(shí)施成本角度來看，如果只是滿足于學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的常規(guī)需求，微信出版技術(shù)應(yīng)用的實(shí)施成本基本上趨于零；由于微信使用產(chǎn)生的流量信息均存儲在騰訊公司的服務(wù)器中，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊編輯部實(shí)施微信出版的信息存儲成本為零；在人力成本方面，主要是學(xué)術(shù)期刊編輯要經(jīng)常維護(hù)和更新微信公眾平臺的信息，對于學(xué)術(shù)期刊編輯付出的額外勞動(dòng)，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊編輯部還是應(yīng)該給予補(bǔ)償，如果通過外包模式或者增加聘任學(xué)術(shù)期刊編輯也需要人力成本支出。但是，相對于學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的傳統(tǒng)網(wǎng)站出版模式，學(xué)術(shù)期刊微信出版在技術(shù)成本、存儲成本和人力成本等方面具有了更強(qiáng)的可行性。學(xué)術(shù)期刊微信出版是學(xué)術(shù)期刊手機(jī)出版的一種形式，它可以滿足手機(jī)用戶利用碎片化的時(shí)間閱讀學(xué)術(shù)論文的需要，而且手機(jī)用戶通過碎片化時(shí)間進(jìn)行淺閱讀的過程中，對于需要進(jìn)行深度閱讀的學(xué)術(shù)論文可以通過手機(jī)轉(zhuǎn)發(fā)到電子信箱中，通過電子信箱轉(zhuǎn)存打印后再進(jìn)行深度閱讀。有許多學(xué)術(shù)期刊編輯沒有意識到學(xué)術(shù)期刊微信出版的可行性，其中的原因可能是對讀者的閱讀習(xí)慣沒有全面了解，在這些學(xué)術(shù)期刊編輯的意識中，學(xué)術(shù)期刊所刊載的學(xué)術(shù)內(nèi)容不可能通過手機(jī)這樣的小屏幕來完成，因?yàn)閷W(xué)術(shù)內(nèi)容往往需要反復(fù)品味和斟酌，甚至要不斷在紙稿上進(jìn)行注釋和標(biāo)記，通過紙稿的閱讀至少會(huì)長期存在，閱讀紙稿的習(xí)慣不會(huì)輕易改變。但是，學(xué)術(shù)期刊微信出版的發(fā)展會(huì)導(dǎo)致讀者的閱讀行為被分解為淺閱讀和深閱讀，淺閱讀通過手機(jī)屏幕來完成，深閱讀通過轉(zhuǎn)存打印的紙稿來完成。學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)該充分重視微信出版所帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，學(xué)術(shù)期刊微信出版會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)傳統(tǒng)紙質(zhì)形態(tài)的學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)品的減少甚至消失，但是也應(yīng)該意識到傳統(tǒng)紙質(zhì)形態(tài)的學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)品的減少和消失并不完全是由讀者的閱讀習(xí)慣改變而導(dǎo)致的，讀者進(jìn)行深度閱讀往往還是要通過轉(zhuǎn)存打印的紙稿來完成，只是不用去購買紙質(zhì)形態(tài)的學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)品而已。傳統(tǒng)紙質(zhì)形態(tài)的學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)品的減少和消失，是由學(xué)術(shù)期刊這種媒介產(chǎn)品傳播和保存的特性所決定的，學(xué)術(shù)期刊所傳播的學(xué)術(shù)內(nèi)容應(yīng)該是學(xué)術(shù)期刊出版的核心產(chǎn)品，數(shù)字化的學(xué)術(shù)內(nèi)容傳播快捷和方便，通過紙質(zhì)形態(tài)學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)品承載的學(xué)術(shù)內(nèi)容制約了傳播和保存的方便性，因?yàn)楸４嬉黄堎|(zhì)的學(xué)術(shù)論文要比保存一本紙質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)品更加方便和高效。目前，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊編輯部通過微信公眾平臺進(jìn)行微信出版，主要還是把學(xué)術(shù)論文在微信公眾平臺上供讀者免費(fèi)閱讀，也就是說，時(shí)下學(xué)術(shù)期刊的微信出版主要還是開放獲取模式，當(dāng)然這種開放獲取模式可以吸引讀者通過微信公眾平臺免費(fèi)閱讀學(xué)術(shù)期刊，促進(jìn)讀者轉(zhuǎn)變閱讀習(xí)慣，進(jìn)而對微信出版形成依賴性，而且隨著學(xué)術(shù)期刊微信出版的吸引力和影響力的提升，讀者通過傳統(tǒng)出版網(wǎng)站下載閱讀學(xué)術(shù)論文的路徑依賴就有可能被突破。同時(shí)，微信出版模式下學(xué)術(shù)期刊的品牌價(jià)值就可以進(jìn)一步凸顯，使學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版與傳統(tǒng)出版之間在品牌消解方面的矛盾得以一定程度的緩解。微信技術(shù)和使用環(huán)境也在逐漸改進(jìn)和提升，隨著微信支付技術(shù)的成熟以及讀者通過微信支付習(xí)慣的養(yǎng)成，學(xué)術(shù)期刊微信出版的開放獲取模式就可能轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的商務(wù)模式，學(xué)術(shù)期刊微信出版就可能擺脫中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)和維普期刊網(wǎng)等傳統(tǒng)網(wǎng)站出版模式的壟斷，成為學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的主流模式，進(jìn)而解決學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版與傳統(tǒng)出版之間在利益沖突方面的矛盾。

二、學(xué)術(shù)期刊微信出版的網(wǎng)絡(luò)外部特性

傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊編輯部將學(xué)術(shù)論文在微信公眾平臺上供讀者閱讀，訂閱微信公眾號的讀者還有朋友圈，如果在朋友圈中通過朋友圈分享和口碑宣傳，學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的訂閱量會(huì)逐漸擴(kuò)大。微信朋友圈訂閱學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品，一方面是個(gè)人閱讀自己感興趣的學(xué)術(shù)論文，另一方面是朋友圈中對于有些話題的公開討論或者私下討論，即便是私下討論也可以通過兩兩討論而形成討論的圈子。我國學(xué)術(shù)界長期以來沒有形成學(xué)術(shù)爭鳴的氛圍，雖然傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊也有設(shè)置學(xué)術(shù)爭鳴欄目的，但是整體上很難有學(xué)者愿意持續(xù)地在學(xué)術(shù)爭鳴欄目中發(fā)表觀點(diǎn)，這可能與我國的中庸文化、不愿與人直接公開爭執(zhí)的思維習(xí)慣有關(guān)系。微信在添加好友、建立朋友圈時(shí)，要想實(shí)現(xiàn)互動(dòng)聊天或者在朋友圈狀態(tài)中留言，需要通過用戶關(guān)系的驗(yàn)證。在朋友圈中兩兩私下討論的內(nèi)容，其他朋友無法在自己的手機(jī)界面獲知，這種隱私的保護(hù)可以促進(jìn)私密內(nèi)容的交流。微信整合了QQ和微博的功能，能夠支持QQ離線消息接收，使信息能夠快速接收和反饋，具有較好的即時(shí)性。微信基于強(qiáng)人際關(guān)系建立起來的交流平臺，所具有的私密性和即時(shí)性為我國的學(xué)術(shù)爭鳴和討論提供了技術(shù)支持，從而使訂閱特定學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的讀者之間形成了學(xué)術(shù)爭鳴和討論的朋友圈，這樣的朋友圈會(huì)逐漸擴(kuò)展并為讀者提供閱讀學(xué)術(shù)論文以外的價(jià)值。傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊編輯部為了擴(kuò)大學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的吸引力和影響力，應(yīng)該就學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的相關(guān)內(nèi)容設(shè)置不同的議題和議程，引導(dǎo)訂閱學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的讀者進(jìn)行討論和爭鳴，使這些讀者充分感受到朋友圈中討論和爭鳴的價(jià)值及樂趣。從網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的角度來看，讀者訂閱學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)對學(xué)術(shù)論文的閱讀，對于讀者來說，所體現(xiàn)的是學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的自有價(jià)值，即與學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品用戶網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大小無關(guān)的產(chǎn)品自身所具有的價(jià)值。學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的自有價(jià)值主要體現(xiàn)為讀者可以獲取知識，這種價(jià)值是真實(shí)存在的，但是有些純網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品如固定電話、電子郵箱等，如果不能依托于一定的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模（用戶數(shù)大于等于2），它們的自有價(jià)值幾乎為零。讀者通過訂閱學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品，從而加入學(xué)術(shù)爭鳴和討論的朋友圈，在學(xué)術(shù)爭鳴和討論中對特定話題認(rèn)識的深化以及獲得的成就感和樂趣，對于讀者來說所體現(xiàn)的是學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的協(xié)同價(jià)值，也就是已經(jīng)訂閱學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的讀者因新讀者的加入而獲得的額外價(jià)值，這種協(xié)同價(jià)值與學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品用戶網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大小高度相關(guān)。在學(xué)術(shù)期刊微信出版的開放獲取模式下，或者學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的協(xié)同價(jià)值沒有體現(xiàn)在市場價(jià)格之內(nèi)的情況下，讀者并不需要對學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的協(xié)同價(jià)值支付費(fèi)用，學(xué)術(shù)期刊微信出版網(wǎng)絡(luò)外部性的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)主要體現(xiàn)在協(xié)同價(jià)值之中。由于我國學(xué)術(shù)期刊微信出版正處于市場培育期，可以預(yù)見在較長的時(shí)間內(nèi)，學(xué)術(shù)期刊微信出版會(huì)堅(jiān)持采取開放獲取模式，也就是說，學(xué)術(shù)期刊微信出版的網(wǎng)絡(luò)外部性會(huì)長期存在。如果隨著微信支付技術(shù)的成熟以及微信支付習(xí)慣的養(yǎng)成，學(xué)術(shù)期刊微信出版主體根據(jù)學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品協(xié)同價(jià)值的提升而提高價(jià)格，也就是把學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)外部性內(nèi)在化了，學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的協(xié)同價(jià)值就被計(jì)算在市場價(jià)格之中了，即學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的協(xié)同價(jià)值被視為商品而出售給讀者。①但是，即便是學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)外部性可以內(nèi)在化，也未必要完全內(nèi)在化，即未必把學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的協(xié)同價(jià)值完全計(jì)算在市場價(jià)格之中，可能只計(jì)算協(xié)同價(jià)值的一部分。至于如何對學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的協(xié)同價(jià)值進(jìn)行定價(jià)的問題，屬于學(xué)術(shù)期刊出版者的經(jīng)營策略問題，這就說明學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)外部性可能會(huì)永遠(yuǎn)存在。因此，充分認(rèn)識學(xué)術(shù)期刊微信出版的網(wǎng)絡(luò)外部性和經(jīng)濟(jì)特性，對于傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版者來說，不論是設(shè)計(jì)未來的出版模式，還是改進(jìn)現(xiàn)有的出版行為模式，都有極強(qiáng)的指導(dǎo)意義。隨著學(xué)術(shù)期刊微信出版的網(wǎng)絡(luò)外部性的凸顯，學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的協(xié)同價(jià)值可能超越自有價(jià)值，從傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版網(wǎng)站下載學(xué)術(shù)論文可能價(jià)格很低，甚至是開放獲取的，但是通過微信出版平臺訂閱學(xué)術(shù)論文的價(jià)格可能很高，因?yàn)樽x者可能更加看重學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的協(xié)同價(jià)值，這種協(xié)同價(jià)值相對于自有價(jià)值來說，可能使讀者的受益更大，讀者因此受到的啟發(fā)也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了一篇或者幾篇學(xué)術(shù)論文。隨著學(xué)術(shù)期刊開放獲取出版模式的發(fā)展，不僅僅是純粹的開放獲取出版機(jī)構(gòu)提供學(xué)術(shù)論文的免費(fèi)下載，就連學(xué)術(shù)期刊的商業(yè)出版網(wǎng)站也越來越多地提供學(xué)術(shù)論文的免費(fèi)下載，因?yàn)殚_放獲取出版模式已經(jīng)成為商業(yè)出版網(wǎng)站的經(jīng)營策略和宣傳手段。學(xué)術(shù)期刊開放獲取出版模式的有效實(shí)施，能夠?yàn)榻芾锩?#8226;里夫金所倡導(dǎo)的零邊際成本社會(huì)在學(xué)術(shù)期刊出版領(lǐng)域提供現(xiàn)實(shí)的例證。②在周鴻祎的互聯(lián)網(wǎng)方法論中，基于互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)可以區(qū)分為基礎(chǔ)服務(wù)和增值服務(wù)，基礎(chǔ)服務(wù)就是所有用戶都需要的服務(wù)，增值服務(wù)就是特殊用戶所需要的服務(wù)，而且周鴻祎認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代基礎(chǔ)服務(wù)將來一定是免費(fèi)的，通過免費(fèi)才能爭取足夠多的用戶，只有增值服務(wù)才可能收費(fèi)，使用戶轉(zhuǎn)換成為客戶，從而通過增值服務(wù)實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的建構(gòu)和商業(yè)利益的獲取。③學(xué)術(shù)期刊的開放獲取出版模式能夠提供基礎(chǔ)服務(wù)，滿足學(xué)術(shù)期刊出版的公共性需求，學(xué)術(shù)期刊微信出版能夠提供增值服務(wù)，滿足學(xué)術(shù)期刊出版的商業(yè)利益需求，而這種增值服務(wù)所提供的就是學(xué)術(shù)期刊微信出版產(chǎn)品的協(xié)同價(jià)值。

三、學(xué)術(shù)期刊微信出版的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性

一、以均等化為目標(biāo)的轉(zhuǎn)移支付

(一)均等化目標(biāo)的由來

以均等化為目標(biāo)的轉(zhuǎn)移支付基于這樣的價(jià)值觀念：一個(gè)國家的所有公民都有平等的權(quán)利享受國家最低標(biāo)準(zhǔn)的基本公共服務(wù)。對均等化的理解包括兩點(diǎn)：一是它是一項(xiàng)基本權(quán)利，與個(gè)人的支付能力和居住位置無關(guān)。二是它是指縮小地區(qū)間政府基本公共服務(wù)的差距，而不是直接改變地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。當(dāng)然，改善貧困地區(qū)的基本公共服務(wù)能力，有利于縮小地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。無論各地方政府財(cái)政能力如何，中央政府都應(yīng)保證所有的公民都能享受到基本的公共服務(wù)。

地區(qū)間基本公共服務(wù)差距的形成是由于地方政府的財(cái)政能力不同，其支出需求和自有財(cái)力之間存在缺口，表現(xiàn)為在相同的公共服務(wù)項(xiàng)目上，在平均的征稅努力下，地區(qū)間的服務(wù)水平和質(zhì)量存在差距。具體原因有兩個(gè)方面：一是地區(qū)間收入能力的差異。由于地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度、經(jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、都市化程度、人口分布不同，加之稅基的規(guī)模和稅源的集中程度等存在差異，必然造成地區(qū)間收入能力的不同；二是在相同支出項(xiàng)目上，各地區(qū)單位支出成本也各不相同。受自然地理環(huán)境的影響，地區(qū)間社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和人口分布狀況存在差異，尤其像我國這樣的發(fā)展中大國，成本差異更為明顯。

在人口完全自由流動(dòng)的情況下，基本公共服務(wù)的均等化可通過居民在地區(qū)間的自由遷徙來實(shí)現(xiàn)。完全自由流動(dòng)意味著居民在轄區(qū)間的遷徙成本為零。一般情況下，這種均等化的“自動(dòng)調(diào)整機(jī)制”在現(xiàn)實(shí)生活中難以達(dá)到。為了使各地方政府都能達(dá)到基本的公共服務(wù)水平，要求中央政府站在社會(huì)大眾的角度，通過提供一套無條件的、基于基本公共服務(wù)為目的的政府間轉(zhuǎn)移支付，協(xié)調(diào)地區(qū)本論文由整理提供間由于客觀因素差異造成收入能力和支出成本差異而帶來的居民享受公共服務(wù)的不平等。

凡是在地區(qū)差距比較明顯的國家，均等化目標(biāo)都是在轉(zhuǎn)移支付制度設(shè)計(jì)中考慮的重要內(nèi)容，一般通過無條件撥款來實(shí)現(xiàn)。在澳大利亞，政府間轉(zhuǎn)移支付的形式主要有普通支付和特定支付，其中，普通支付中的預(yù)算平衡援助款具有明顯的均等化性質(zhì)。在加拿大，均等化轉(zhuǎn)移支付是聯(lián)邦政府為減少各省之間的財(cái)力不平衡而設(shè)立的一項(xiàng)最主要的補(bǔ)助。此項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付由聯(lián)邦直接補(bǔ)助到省，由省級政府根據(jù)輕重緩急自主安排，省級政府也可將轉(zhuǎn)移支付和其自己財(cái)政收入一并用于安排醫(yī)療保健、教育、社會(huì)援助等公共服務(wù)。在中國，以均等化為目標(biāo)的轉(zhuǎn)移支付被稱為財(cái)力性轉(zhuǎn)移支付。它是指為彌補(bǔ)財(cái)政實(shí)力薄弱地區(qū)的財(cái)力缺口，均衡地區(qū)間財(cái)力差距，實(shí)現(xiàn)地區(qū)間基本公共服務(wù)能力的均等化，由上級政府安排給下級政府的補(bǔ)助，資金接受者可根據(jù)實(shí)際情況自主安排資金用途。

關(guān)鍵詞:和諧社會(huì)中外合作經(jīng)營企業(yè)外商先行回收投資廢止

內(nèi)容提要:外商先行回收投資制度的法律性質(zhì)應(yīng)該界定為妥協(xié)式契合關(guān)系。妥協(xié)式契合關(guān)系實(shí)際上是一種不和諧的契合關(guān)系，是一種權(quán)益配置失衡的契合關(guān)系。這種契合關(guān)系與我國和諧社會(huì)建設(shè)的旋律相阻相背。我們應(yīng)該用理性的態(tài)度，冷靜地思考“外商先行回收投資制度”的廢止。

一、中外合作經(jīng)營企業(yè)外商先行回收投資制度的研究現(xiàn)狀

自從1988年《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》第22條正式確立合作企業(yè)外方先行回收投資制度以來，該制度在我國引資實(shí)踐中的運(yùn)用已30余年。這30年來《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》外商先行回收制度經(jīng)歷了官方多次的“小修小補(bǔ)”，但還是沒有使我國外資立法走出捉襟見肘的困境。學(xué)界對先行回收投資制度的探討與爭鳴，也從未間斷過。當(dāng)下，對這個(gè)問題研究的著力點(diǎn)在該制度的“存廢”和“修整與重塑”上，學(xué)界目前對這個(gè)問題的研究存在兩種對立的觀點(diǎn)：

否定觀點(diǎn)：持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，在知識經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，應(yīng)廢除現(xiàn)行的允許中外合作經(jīng)營企業(yè)外方先行回收投資的法律制度。允許合作企業(yè)外方先行回收投資的主要目的是為了鼓勵(lì)外商投入先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，在改革開放的初期，采取這種做法有情可原。然而，在已進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)年代的今天，技術(shù)和設(shè)備的淘汰速度越來越快，在合作企業(yè)創(chuàng)辦之初，外方帶來的技術(shù)和設(shè)備看似先進(jìn)，可是沒過若干年，在合作期限屆滿時(shí)，這些技術(shù)和設(shè)備已顯落后，即使全部歸中方所有，又有何用？[1]

肯定觀點(diǎn)：持此觀點(diǎn)學(xué)者認(rèn)為，在我國，現(xiàn)在提議廢除合作企業(yè)外方先行回收投資的制度，為時(shí)尚早。[2]上述判斷恐有言過其實(shí)之嫌，更何況，在當(dāng)前，合作企業(yè)外方先行回收投資法律制度的存在，對推動(dòng)我國“積極、合理、有效”吸收投資政策的實(shí)現(xiàn)仍具有一定的意義。允許外商先行回收投資，可以減輕因投資數(shù)目大、回收周期長對外商所產(chǎn)生的巨大還貸壓力，這對促進(jìn)外商投資我國優(yōu)先發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施等項(xiàng)目，可起到不可替代的激勵(lì)作用。